Reanudamos los siguientes pasos, que conmemoraremos el próximo jueves
De la "¿Qué hacer?": "Pero por qué el movimiento espontáneo ... va hacia ¿El dominio de la ideología burguesa? Por la simple razón de que Para su origen, la ideología burguesa es mucho más antigua que el socialista, es más elaborado en todos sus aspectos e Tiene medios de difusión incomparablemente más grandes ... "
Aún así, en una nota: "A menudo se dice que la clase trabajadora aspira espontáneamente a socialismo. Esto es muy correcto en el sentido de que más profundamente e más exactamente que todos los demás, la teoría socialista determina el causas de las dolencias de la clase trabajadora y, por lo tanto, los trabajadores pueden asimilarlo fácilmente, siempre y cuando esta teoría no capítulos frente a la espontaneidad, siempre y cuando No sometemos al espontaneidad, la clase trabajadora aspira espontáneamente al socialismo Pero la ideología burguesa que es la más extendida (y que constantemente Se eleva en las formas más variadas), sin embargo, se impone espontáneamente más que cualquier otro en el trabajador.
Refiriéndose a Journal of Economism, Rabociaja Myisl Lenin escribe: “No la denegue Completamente la lucha política ... habla de la lucha contra el gobierno ... Él solo piensa que la política siempre sigue
la economía ... estos La tesis es absolutamente falsa, Si por política nos referimos al política socialdemócrata (Nota del editor comunista). La lucha económica de los trabajadores, como hemos visto, a menudo está vinculado (aunque no inextricablemente) a la política burguesa ... política Tradunionist es la aspiración general de todos los trabajadores AD obtener medidas directas contra las dolencias propias al estado del su condición, pero aún no es adecuada para suprimir esta condición, es decir, destruir la sumisión de trabajo al capital ... Entonces, hay política y política ... ".
Economistas "Al reconocer completamente la creciente lucha política espontáneamente del mismo movimiento de trabajadores (o más bien el reclamos y aspiraciones políticas de los trabajadores) ... rechazar Absolutamente para elaborar una política de forma independiente ... especifica quien responde a las tareas del socialismo y las condiciones actuales ", del país y la lucha de clases.
Lenin continuando En el examen de otras formas de economismo, toma Consideración a quienes dan mucho peso a la lucha espontánea de trabajadores, que, por supuesto, cuando comienza a despertarse, agarra el primero medios de lucha que suceden, pero claramente estos primeros medios Serán los tradunionistas y la primera ideología que suceda será Siempre ideología burguesa ".
Lenin no se pone Discusión este proceso ni "que el movimiento de trabajadores de masas Es un fenómeno muy importante es algo en lo que no hay discusión. Pero el La pregunta radica en la forma de comprender cómo este movimiento Determinará las tareas. Allá Lo que se puede entender de dos maneras, o en el sentido del culto al espontaneidad de este movimiento, es decir, la reducción del papel de socialdemócrata a pura servility hacia el movimiento de trabajadores como tal ..., o en el sentido de que el movimiento de masas nos coloca nuevo asignaciones Teórico, político, organizacional mucho más complejo ... ".
Lenin continúa examinando cómo los economistas, incluso cuando lo hacen declaraciones políticas correctas, siempre traducirlas en formas de adaptación al movimiento existente; y contrasta con ellos La organización para la lucha política. Y tiene en cuenta Algunos aspectos de esta posición de economistas.
En Se escribe una nota: “La teoría de los estadios o la teoría tímida Zig-zag, se expresa de la siguiente manera: afirmaciones políticas comunes ... Sin embargo, deben corresponder en los primeros días a la experiencia de que un La capa determinada de trabajadores se ha obtenido de la lucha económica. Solo por el terreno de esta experiencia puede ser y debe emprender la agitación política ".
Y Para fortalecer este concepto, los economistas argumentan: “Lo cual El socialdemócrata no sabe que según la doctrina de Marx y Engels Los intereses económicos de las clases individuales realizan una función decisivo en la historia y eso, como consecuencia , En particular, la lucha del proletariado por sus intereses La económica debe tener un significado primario para su desarrollo de clase y la lucha del emancipador? ".
Lenin Respuesta: “Esto es, en consecuencia, absolutamente inapropiado. Desde el el hecho de que los intereses económicos realizan una función decisiva no deriva No consecuencia del significado primario de la lucha económica (= Unión), porque los intereses "decisivos" más esenciales Las clases pueden satisfacerse solo con transformaciones radicales políticas en general; en particular, el interés económico fundamental de El proletariado solo puede satisfacerse a través de una revolución Política que reemplaza la dictadura de la burguesía del proletariado ".