该汇编包含在网站上发表的陈述 prwc | 菲律宾革命网络中央 。 它不包括在镇上发表的文章，当今的人们和地区出版物。
2024
_____
中文语言内容 (移动) - 2024-02-17
[返回主页][原文] [中文] [英文] [印地语] [西班牙语] [葡萄牙语] [菲律宾语] [土耳其语] [法语] [德语] [意大利语] [阿拉伯语] [乌克兰语] [俄罗斯语]
[桌面] [移动] [TXT共享]
[菜单]##[下一条]
[菜单]##[下一条]
[菜单]#[上一条]#[下一条]
巴基斯坦：在官僚资本主义中选择马戏团和危机
图片：前总理，巴基斯坦穆斯林联盟党（纳瓦兹）的领导人，巴基斯坦民政政治的几个丑闻猎人之一纳瓦兹·谢里夫（Nawaz Sharif）。
由Eart Folket Media的评论员。
上周，巴基斯坦古老的州进行了基于丑闻的选举马戏团，该马戏团受到许多团队的批评，包括反对派和外国媒体。 强大的巴基斯坦军队被指控骚扰候选人和广泛的选举作弊。
前总理伊姆兰·汗（Imran Khan）在大选前被监禁。 法院已经对他提出了许多指控，包括各种形式的腐败。 他最近被判处30多年的监禁，而新诉讼正在等待。 此外，已经提出要求将可汗移走的是美国，除其他事项外，al-Jazeera写道。 洋克的调查应该发生在伊姆兰·汗（Imran Khan）访问俄罗斯之后，在入侵俄罗斯帝国主义入侵乌克兰之后。 洋基代表一定说，如果汗被删除，一切都会忘记。 《时代》杂志上周将选举称为“公开操纵”，但指出美国似乎并不在乎这一点。
巴基斯坦长期以来一直从美国获得了大力的军事和财政支持，包括限制苏联和中国在该地区的影响力，以协助美国对邻国阿富汗的战争，并支持另一个邻国的隔热：伊朗。 后来，支持减少了，巴基斯坦现在有严重的财务问题，阶级斗争得到了加强，政治暴力也增加了。 该国的官僚资本主义将拿出新的贷款来弥补其赤字，并依靠美国祝福获得这样的贷款 - 美国控制国际货币基金组织和世界银行，以及世界上最强大的金融机构。
军队被视为巴基斯坦权力的真正因素。 通过许多狡猾的技巧，他们显然也采取了今年的选举。 尽管如此，伊姆兰·汗（Imran Khan）的支持者在选举后成为议会中最大的群体。 但是，陆军将来可以操纵这项政策，他们被指控推动或购买政客去做，他们应该在2022年撤离汗，当时几位政客向汗的政府提供了支持。
此外，陆军应该在中国在巴基斯坦扩张的障碍。 中国在该国建立了一个巨大的港口，以及从中国到这个港口的铁路和道路，但步伐大大降低了。 因此，选举的动荡也表达了帝国主义者，尤其是洋基帝国主义，中国社会帝国主义和俄罗斯帝国主义之间的竞争。
巴基斯坦官僚资本主义正处于严重的经济和政治危机中。 陆军对反对派的残酷报复，对武装团体和群众一般，但这必须被视为绝望的表达。 2023年是巴基斯坦暴力行为有史以来最致命的一年，他们损失了500多名士兵和警察。
通常，东南亚的官僚资本主义正处于严重的危机中，这在巴基斯坦特别是严重的，但是没有其他解决方案，除了扫除危机的基本原因外：帝国主义及其对压迫者的剥削和压迫该地区的国家。
参考：
巴基斯坦官僚资本主义的深层危机
（红色先驱）
巴基斯坦 - 最后一个新的-NRK
我们是否要求伊姆兰·汗（Imran Khan）访问俄罗斯后作为巴基斯坦总理的撤职？
（半岛电视台）
为什么美国似乎不在乎伊姆兰·汗（Imran Khan）或巴基斯坦的不公平选举 时间
伊姆兰·汗（Imran Khan）如何利用社交媒体在巴基斯坦再次崛起 - 《纽约时报》
伊姆兰·汗（Imran Khan）还宣布与Ki-Video-nrk Urix在巴基斯坦取得胜利
在巴基斯坦选举中完成的计数-Khan的支持者获得了最多的任务| ABC新闻
[菜单]#[上一条]#[下一条]
帕特拉| 新的大众演示（15/2）向私立大学发出了连续性的信息
在雅典连续第五个星期四，雅典的泛希腊课程结束后一周，举行了两千人反对皮埃拉卡基斯法案，并建立了私立大学。
学生，学生协会和工人协会的街区参加了演示，他们的口号反对建立私立大学的前景，要求所有学生和专业学位。
赛车运动参与了一个独特的街区，在我们的口号中，我们表明有必要捍卫公共和自由教育的受欢迎的权利，以及我们反对阶级障碍政策，在与学生，老师和所有人的共同斗争中人们。
通过大规模比赛，我们将对建立私立外国大学的建立有很大的回应，以推翻公众和自由教育所获得的打击。 非常需要继续学生协会中的大会周期，并表明我们对各种在线和远程考试的反对。 通过三联群议会-Surveys-指示，我们将推翻政府的计划。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
传记建议：杰拉德·沃尔特（Gerard Walter）的“列宁” | 工人革命
我们门户网站的常规读者和合作者，给我们写了以下评论。 通过列宁对马克思主义的研究 ：
因此，“列宁”（Lenin”俄罗斯的革命。 这是一个具有良好视力的文字，没有臭名昭著的扭曲和诽谤，这在共产党的图书馆中不会缺少。
不幸的是，它在波哥大书店没有可用。 我在Mercado Libre中看到他第二位。
@ferdevorack
Ferdevorack
感谢您对无产阶级的一位老师弗拉基米尔·伊利希·列宁（Vladimir Ilich Lenin）的评论和传记建议。 我们相信它的革命标准毫无疑问，它具有无产阶级的印章。 我们想做出善良的更正，特别是次要秩序：盖拉德·沃尔特（GérardWalter）出生于法国。 在互联网上发现，我们发现显然是一位历史学家，他致力于记录法国大革命的大部分工作。 他撰写了《俄罗斯革命》，并写了列宁，托洛茨基，斯大林，苏卡诺夫等的文字。 此外，他还制作了几个传记，例如Robespierre，Babeuf，Maria Antonieta，Nero，Lenin等其他著名人物。
我们将书籍文件附加以供数字化下载和阅读。 我们结束了这一说明，除了盖拉德·沃尔特（GérardWalter）的《列宁》（Lenin）的书《最终》，不仅是一个人的传记，而且还撰写了《莱宁》的历史从知识分子的角度来看，苏联人民为征服资本连锁店的解放而奋斗的伟大行为，因为我们的读者非常警告：
«为了减少和消毒该州的行政机构，列宁下令创建一项名为工人和农民检查的新服务，其任务应仅在于监视官僚机器的运作，并发现哈拉甘斯和无法的能力。 斯大林已经担任了国籍专员的职位，被任命在该机构的负责人，这被赋予了可怕的权力，因为这将依赖于所有警察局的工作人员的命运以及所有警察局的命运总体上，苏联政府的机构。 中央委员会的成员PreObrajenski想抗议这一职能。 列宁大致将其放在他的位置： 斯大林有两个警察局吗？ 和？ 我们中的谁不必承担几个任务？ 否则，还可以吗？ 我们需要一个在国籍警察局中的人，任何土著人都可以详细说明他的事情。 在哪里可以找到它？ 我认为Preobrajenski同志除了斯大林同志之外不能说出另一个名字。 劳动和农民检查也是如此。 这是一家巨大的公司。 有必要由一个拥有权威的人指导。 否则，我们将被小复杂淹死 。 44 在这里没有任何方式为斯大林辩护或反对斯大林，但是人们不得不认识到，与托洛茨基的指控相反，托洛茨基的著作继续享受资产阶级公众的肤浅礼堂，当时他是非常有利的在斯大林方面安排，倾向于偏爱他的崛起，而不是阻止他»。
44
根据1922年发表的《国会taquigraphic法》，列宁的话在文字上被引用。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日 - 印度 - 农民的大规模运动 - 对法西斯政权的无人机的“飞鹿”的方式开始了伟大的运动
国际印度大众战争支持委员会（ICSPWI）信息csgpindia@gmail.com
在翻译过程中
农民已经开始了他们的“德里查洛”三月 （来到德里）星期二早上，登上卡车和手推车 食物，床上用品和其他物资 与政府的谈判并未对 一系列文化的最低价格。 当局有 在新的邻近地区采取严格的安全措施 德里。 部署了数百名警察 在水泥块的中间，用铁丝线和 旨在阻挡通往车队的集装箱。 安全部队 逮捕了尚布的边界的农民，他们分开了 Pendjab和Haryana-北部州 大多数农民 - 距目的地将近200公里。
示威者扔石头，试图打破 路障，警察和准军事部队已经使用 催泪瓦斯和水大炮。 安全部队有 还使用无人机将催泪瓦斯手榴弹放在 作为回应的农民在 天堂，希望纠结机器。 几个工会 农民说，他们将抗议 警察阻止彭贾布几个地方的铁路交通 星期四四个小时。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日 - 反对在匈牙利镇压Ilaria Salislibà的镇压 - 有关国际动员的信息
在翻译过程中
国际反对反法西斯主义者的镇压
图片：国际抗议布达佩斯的法西斯主义者。 资料来源：年轻世界
2月11日，欧洲最大的纳粹游行是所谓的“ 荣誉”，再次在布达佩斯举行。去年，发生了攻击 参加法西斯主义者。 几个国家都有压力 反对涉嫌参与的反法西斯主义者。 让我们看一下 现在的情况。
1月29日， 第一个判决被传下来 在反对年度纳粹游行的反法西斯主义的审判中 去年匈牙利首都布达佩斯。 判决是针对的 来自柏林的德国反法西斯主义者Tobias E.。 他一起审判 与另外两名被告。 意大利反法西斯伊拉利亚·索利（Ilaria Salis）。 和 也来自德国的反法西斯安娜·M。
被告最初被指控对 法西斯主义者在所谓的“荣誉日”的边缘。 但是，如 可能没有证据，指责直接 针对法西斯主义者犯了暴力犯罪。 两个德国反法西斯主义者。 相反，检察官办公室， 指责他们以明确的政治意愿来判断，成为 犯罪组织。 托比亚斯（Tobias）在最后一个指控中承认 审判，因此他被判处三年徒刑。
Tobias和Ilaria一直在匈牙利进行预审 大约一年，他们在那里也受到了酷刑 单独监禁，身体暴力和其他骚扰的形式 狱警。 虽然这两个德国人没有被指控任何直接 涉及暴力犯罪，对Ilaria的情况有所不同。 在 她是犯罪组织的成员资格，她也是 被指控“三次企图威胁生命的人身伤害”，这是 意味着她可能面临最高24年的监禁
但是，这三名被告并不是其中唯一的被告 审判。 除此之外，匈牙利检察官办公室是 还寻找其他14个人，包括十个德国人 想要欧洲逮捕令。 德国当局，因为他们 一部分，正在竭尽全力与匈牙利人携手合作 检察官办公室反对反法西斯主义者。 在这个意义上说， 反应有许多行动。 从房屋搜索， 公开进行内侧宣传运动。 去年12月， 这些行动被证明是成功的。 反法西斯玛加（Maja）被 柏林酒店的特殊单位，在那里她被扔到玻璃杯中 门，受到了伤害。 但是，即使反应成功了 逮捕一个人，仍然有九个德国反法西斯主义者 政治警察找不到。 这些只是那些正在 由于在匈牙利的行动而受到针对性。
被监禁的反法西斯主义ja和其他九名德国人 被抓住，不仅面临德国的监禁，还面临引渡 到匈牙利，甚至在匈牙利的监狱中几年甚至数十年 拘留条件。 除了离家人很远 和朋友，这也意味着他们的律师和各种人权 非政府组织说，不人道的监狱条件。 反法西斯主义者 被拘留的地方已经报告说每天被锁定23个小时， 被拒绝与亲戚几个月的接触，遭受痛苦 营养不良，害虫，例如蟑螂，老鼠和臭虫 他们的细胞在夏季不足，冬季没有加热。 此外，当时还有身体暴力和每日骚扰 守卫也是。
不仅是被告的律师和同志 抵抗Maja和其他反法西斯主义者的引渡。 他们的家人也战斗。 例如，被告的父母 发表了一封信 这反对引渡到匈牙利的引渡和媒体涂抹运动针对他们的孩子。
反法西斯主义者的可能性 仍然存在的表明，FRG实际上是多少 经常传播人权。 最终，德国政策 国家不依赖任何“欧洲价值观”，而是依赖于政治 计算。 反法西斯主义部队必须坚决抵抗 反对在这种情况下发生的国家攻击。
- 写的 衰退
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日至2月23/24-23/24-授予AI Cobas of Ai Cobas of Class Union的23/基本工会主义的罢工
停止种族灭绝
这是工会调用的动员的密码 通过收集提议的年轻巴勒斯坦人的吸引力来基本 也通过诉诸于罢工形式来创建动员 2月23日，24日在米兰举行的大型全国性活动 与将在所有国家的许多国家 /地区持有的人 大陆。
在巴勒斯坦和所有战争中停止大火，今天变成了 对于工人和流行阶级的运动必须 看到许多成长助长了全球冲突的风险
日益严重的压迫和杀伤力促成了火灾 全民。 一个必须在我的球场上看到我们的风险 反对军事障碍，反对重新政策和 长大的军国主义。
目前，与人民和人民的团结运动 巴勒斯坦抵抗必须集中于 在陆军撤退的陪同下停止立即大火 以色列达加萨，从所有人道主义走廊的开放开始 可以保证大量和必要的援助涌入 人道主义者，解放以色列人质在加沙地 改变所有巴勒斯坦政治犯的释放， 以色列军队在西岸和 犹太复国主义定居者的非法定居点。
战争经济的增长幅度令人印象深刻， 美国第一世界生产商已出售了2380亿的武器 2023年，增加了56％，而意大利工业也是22％ 在莱昂纳多（Leonardo） 2024年意大利军队和武器的成本将触及240亿 事实是，增值税已被删除，所有的钱 从社会费用，卫生，学校，养老金，工资，补贴中删除 可怜，仅举几例。
虽然意大利和欧洲经济由于战争而言很糟糕，但我 工人看到他们已经适中的薪水因通货膨胀而失败， 许多工厂正在关闭消费的下降，并增加了 意大利的工作不稳定越来越多地参与 战争是间接的，就像乌克兰和以色列一样 直接与黎巴嫩和红海一样。
与巴勒斯坦人一起停止加沙的种族灭绝直到胜利
没有重新竞争和军事探险！
这些是以这种方式阐明的这两天的口号：
2月23日的罢工，动员，集会和 各种举措以引起关注，信息，参与e 参与24日，将举行一项伟大的活动 下午在Duomo广场的洛雷托广场（Piazza Loreto） 14.30。
幼崽SGB USB Sicobas adlcobas adlvarese cobas sielcobas cobas cobas sardegna gpi udap udap udap api api clp sol cobas cobas clap
Slai Cobas遵守班级联盟-slaybasta@gmail.com wa 3519575628
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日 - 数字种族灭绝。 这是以色列在加沙的所作所为
工作人员DI巴勒斯坦纪事| palestinechronicle.com
翻译
Resistenze.org
由文化和流行文档中心中心
2月11日
巴勒斯坦人排队在加沙的一个难民营中取水。
这些数字可能是不人道的。 一个人，几乎不是 他们可以将正在进行的以色列种族灭绝的现实传播到 加沙。 但是，最新的官方数字至关重要。
加沙媒体政府办公室已发布了更新 在以色列军队造成的破坏范围 从10月7日开始，在被包围的加沙地带。
由于超过7,000，计数不是确定的 巴勒斯坦人被分散并假定死亡 - 在 他们的房屋的瓦砾，或者散落在街道上 民用保护经营者无法到达。
涉及2023年10月7日至2024年2月11日之间的数字，统计和估计。
种族灭绝数量
- 战争128天。
-2,438屠杀。
-35,176个烈士和失踪。
-28,176次烈士，他们的尸体已经到达医院。
-12,300名mart犬。
-8,400烈士。
-340名mar难的卫生工作者。
-46民事保护的烈士。
-124个烈士记者。
- 失踪7,000； 其中70％是儿童和妇女。
-67,784受伤。
- 有11,000名受伤的需要旅行以获得关键和寿命的挽救治疗。
-10,000名有死亡风险的肿瘤患者。
- 由于流离失所而感染了700,000根感染传染病的凝视。
- 由于位移引起的8,000例病毒肝炎感染。
- 由于无法获得医疗保健，有60,000名孕妇处于危险之中。
- 由于缺乏药物给药，350,000名慢性患者处于危险之中。
-99名逮捕医疗保健专业人员。
-10名逮捕其名字的记者。
- 加沙地带的200万流离失所者。
-142政府办公室被就业摧毁。
- 100所学校和大学被就业完全摧毁。
-295所学校和大学因就业而部分摧毁。
- 184个清真寺被就业完全摧毁。
-266个清真寺因就业而部分摧毁。
-3个教堂以就业为目标和摧毁。
-70,000个房屋单位被就业完全摧毁。
-290,000个住宅单元部分被就业摧毁。
- 就业于加沙发起了66,000吨炸药。
-30家医院因就业服务而失败。
-53个卫生中心因就业服务而失败。
- 150个卫生中心因就业而部分摧毁。
- 123架救护车完全被就业摧毁。
- 200个考古遗址和资产被就业摧毁。
2月11日
巴勒斯坦人排队在加沙的一个难民营中取水。
这些数字可能是不人道的。 一个人，几乎不是 他们可以将正在进行的以色列种族灭绝的现实传播到 加沙。 但是，最新的官方数字至关重要。
加沙媒体政府办公室已发布了更新 在以色列军队造成的破坏范围 从10月7日开始，在被包围的加沙地带。
由于超过7,000，计数不是确定的 巴勒斯坦人被分散并假定死亡 - 在 他们的房屋的瓦砾，或者散落在街道上 民用保护经营者无法到达。
涉及2023年10月7日至2024年2月11日之间的数字，统计和估计。
种族灭绝数量
- 战争128天。
-2,438屠杀。
-35,176个烈士和失踪。
-28,176次烈士，他们的尸体已经到达医院。
-12,300名mart犬。
-8,400烈士。
-340名mar难的卫生工作者。
-46民事保护的烈士。
-124个烈士记者。
- 失踪7,000； 其中70％是儿童和妇女。
-67,784受伤。
- 有11,000名受伤的需要旅行以获得关键和寿命的挽救治疗。
-10,000名有死亡风险的肿瘤患者。
- 由于流离失所而感染了700,000根感染传染病的凝视。
- 由于位移引起的8,000例病毒肝炎感染。
- 由于无法获得医疗保健，有60,000名孕妇处于危险之中。
- 由于缺乏药物给药，350,000名慢性患者处于危险之中。
-99名逮捕医疗保健专业人员。
-10名逮捕其名字的记者。
- 加沙地带的200万流离失所者。
-142政府办公室被就业摧毁。
- 100所学校和大学被就业完全摧毁。
-295所学校和大学因就业而部分摧毁。
- 184个清真寺被就业完全摧毁。
-266个清真寺因就业而部分摧毁。
-3个教堂以就业为目标和摧毁。
-70,000个房屋单位被就业完全摧毁。
-290,000个住宅单元部分被就业摧毁。
- 就业于加沙发起了66,000吨炸药。
-30家医院因就业服务而失败。
-53个卫生中心因就业服务而失败。
- 150个卫生中心因就业而部分摧毁。
- 123架救护车完全被就业摧毁。
- 200个考古遗址和资产被就业摧毁。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
西班牙：与被捕的LLL示威者团结一致的绘画
西班牙革命性新闻页面” 服务人民” 为今年在柏林举行的LLL示威活动的囚犯发表了一幅团结绘画的照片。 这幅画是在埃尔奇（Elche）市制作的，并带有“西班牙语中德国革命者的自由”，上面写着“西班牙语”，并由“所有国家的无产阶级人士”补充，团结起来！” 在德国。 我们在这一点上记录了这些图片。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日 - 中午12点 - 信息罗索歌剧 - 梅洛尼政府的帝国主义种族主义政策 - 诺迪奥·迪司法正义 - 巴勒斯坦柜台 - 改革：截至23-24
[菜单]#[上一条]#[下一条]
Karl-Marx-Hof：2月份战斗90周年示威
1934年2月12日晚上，一场大声的示威游行在2月12日的2月战斗90周年纪念日穿越维也纳。 当之无愧地描述为英雄。
恰好是90年前，当澳大利亚军队向居住的工人的房屋开火时，坎农大火在卡尔·马克斯·霍夫（Karl-Marx-Hof）雷鸣。 二月份，奥地利许多地区的澳大利亚爆炸案齐聚一千，手里拿着枪支。 尽管有军事失败，但这些战斗对于反对澳大利亚的抵抗斗争的进一步发展和后来反对纳粹占领而决定了。 周年纪念日的示威在很大程度上是凶猛的：横幅，旗帜，颂歌，游行和烟火技术确保了这场斗争的教训在90年后仍然是相关的。
演示的常见口号是“要记住是要挣扎”。 这也是在示威活动的颂歌和内容中表达的，这些示威活动是针对当前拆除民主和社会权利的，以及越来越多的禁止政策。 反对通货膨胀和工资盗窃的口号与反对北约和防御奥地利中立的呼吁交替出现。 巴勒斯坦国旗也可以看作是人民之间国际团结和友谊的象征性表达，也可以反对反对巴勒斯坦统治阶级的审查制度和“心态正义”。
引人注目的景象是示威活动的红色块，在开始颂歌中起着关键作用。 这个块特别强调了当时革命性的奥地利共产党（Kpö）的重要性，后者反对社会民主工人党（SDAPö）的约束政策，现为奥地利社会民主党（Spö）。 这也很重要，因为在这个成立90周年，社会民主党的领导人试图将自己作为“二月斗争的政党”展示。 但是，那些在2月血腥时代战斗和死亡的人反对社会民主党领导人的界限。
示威活动中的激烈情绪表明，参与者并不期望统治者今天会“感官”。 相反，口号“ 2月的斗争已经显示出来 - 为革命而战！” 遍及整个演示。 今天，我们一定不要怀旧，但是 - 正如演示所示的重要部分 - 应用这些斗争的教训！
[菜单]#[上一条]#[下一条]
509革命工人的版本| 工人革命
Edición509
注意亲爱的读者！
同伴工人，农民，学生，失业者，镇上的人，受到剥削和压迫：工人革命的509版已经准备好采取行动！
这项新印刷的革命数量可以在该国的主要城市找到。
此外，今天我们向所有追随者展示509版， 也用于在PDF中阅读和下载 。
在其内容中找到最新的出版商，《政治新闻，国际局势，大规模斗争》，《妇女解放》，《工会运动的重组》，《政党的建设》等
我们需要您的支持和传播才能继续面对这个腐烂的资本主义制度。 它的贡献是这种分离共产主义者的关键，共产党没有停止在哥伦比亚建立革命共产党的努力，这是组织斗争的主要工具，这将导致我们实现社会的转变。
加入工人革命的工作！
加入派对建设工作！
“革命是由群众造成的，革命是由群众资助的”
[菜单]#[上一条]#[下一条]
不来梅的巴勒斯坦演讲-22.02。
在这里，我们共享一张已发送给我们的红色联邦传单。
活动：关于巴勒斯坦人民战斗的演讲
2024年2月22日，星期四
19点
悖论-Bernhardstraße12-不来梅
[菜单]#[上一条]#[下一条]
加利西亚：抵制2月18日的新选举马戏团（加利西亚·维梅拉）
在每个新的“民主盛宴”中，修正主义试图说服加利西亚无产阶级，西班牙政权是一种中立的工具，是加利西亚人民的敌人。 修正主义试图掩盖西班牙政权是加利西亚资产阶级和西班牙资产阶级之间联盟的工具，除了其他盟友中学阶层和社会阶层，例如神职人员，无意识的部门等。
修正主义的政治实践始终加强资产阶级国家，因为它始终保持生命的观念，即通过选举，机构和资产阶级国家的改革，这是可能的，消除了资本主义社会的破坏性特征，或者有可能消除倾向的趋势新的临时战争，可以消除资本主义积累法，以确定少数人的财富的增加意味着世界上许多其他人的贫困，或者资产阶级收入与工人阶层工资之间的最大差异通过税收，等等。
修正主义总是试图“保存”资产阶级州“ DiSilusom”的工人阶级。 即使修正主义要求“Abstençom”，也总是因为“选项的nengumha都足够”。 尽管修正主义要求“abstençom”，但不知不觉地想明确表示他想将资产阶级国家视为敌人，他们在资产阶级国家的改革中没有违背虚假的幻想。
与其他时候，其他修正主义者将选择对议会骗局保持沉默。 对于许多人来说，总有“少Malo”选项。 一个不再结束的马洛，因为总会有更糟糕的事情，但面对新元素的“最小马洛”。
对于修正主义，Eleiçons听起来是“力量积累”的永恒过程。 永恒的“积累”永无止境的“积累”，只能“积累”资产阶级意识形态的常识。 “积累力”证明了一切合理的合理性，但如果我们想要“Açom指南”，这并不适合。
在加利西亚无产阶级的当前情况下，没有共产党建立纽带，使前卫和群众团结起来，与抵制不同的其他政治地位，意味着放弃资产阶级意识形态。 这意味着要偏离公平的政治路线。 因为放弃分离并谴责国家的阶级特征是为了传播资产阶级意识形态。 如此之多，以至于修正主义将谈论工会主义，反法西斯主义，社会主义，共产主义等，因为它的计划和实践只能证明资产阶级意识形态的某些Obrequin或后现代的合理性。
将西班牙政权的阶级人物作为加利西亚资产阶级的政治权力，与西班牙和马球资产阶级联盟同盟，加利西亚人民的主要敌人在共产主义的煽动工作中至关重要。 如果不意识到西班牙政权的阶级特征，就不可能意识到世界的社会现实。
引导到选举法尔达！
将西班牙政权作为人民的敌人！
[菜单]#[上一条]#[下一条]
Galiza Vermelha在周日的18号呼吁抵制选举闹剧
16/02/2024
我们发现了这种政治地位 红加利西亚网站 。 我们警告读者，加利西亚人将加利西亚人翻译成西班牙语是我们的，是非正式的，因此，如果造成翻译错误，则责任绝对是我们的。
2月18日的新选举马戏团
在每个新的“民主盛宴”中，修正主义试图说服加利西亚无产阶级，西班牙政权是一种中立的工具，这不是加利西亚人民的敌人。 审查试图掩盖西班牙政权是加利西亚资产阶级与西班牙资产阶级之间的联盟工具，此外还有其他盟军的二级社会阶层和阶层，例如神职人员，已出院的部门等。
修正主义的政治实践始终加强资产阶级国家，因为它们始终保持生命的观念，即通过资产阶级的选举，制度和改革，可以消除资本主义社会的破坏性，或者有可能消除趋势新的临时战争，这是可能的，而工人阶级的薪水是通过税收等等。
该评论总是试图从资产阶级州“失望”中“保存”工人的班级。 即使修正主义要求“弃权”，也总是因为“没有任何选择是足够的”。 即使修正主义要求“弃权”，不自觉地想明确表明，它不想将资产阶级国家视为敌人，它不想打击资产阶级国家改革的虚假幻想。
其他修正主义者将像其他时候一样对议会闹剧保持沉默。 对于许多人来说，总是有“少坏”的选择。 但是，最小的坏事将永远不会结束，因为总是会有更糟糕的事情，而在新元素面前的“糟糕”甚至更加糟糕。
对于修正主义，选举是“积累力量”的永恒过程。 一种永无止境的“力量积累”，只能“积累”资产阶级意识形态的常识。 如果我们想要“采取行动指南”，则可以证明一切合理的力量的“积累”。
在加利西亚无产阶级的当前情况下，没有共产党创建与前卫和群众团结与抵制的任何其他政治立场的联系，意味着放弃与资产阶级意识形态作斗争。 这意味着要偏离公平的政治路线。 因为它放弃了揭露和谴责国家的阶级特征，并为传播资产阶级的意识形态做出了贡献。
因此，将西班牙政权的阶级人物视为与西班牙资产阶级联盟的加利西亚资产阶级的政治力量，因此，加利西亚人民的主要敌人，是共产主义煽动的基础。 如果不意识到西班牙政权的阶级特征，就不可能意识到世界的社会现实。
首选闹剧的宽容型！
揭示西班牙政权作为人民的敌人！
[菜单]#[上一条]#[下一条]
预订坦佩雷总统选举
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
第二轮候选人（Stubb＆amp; Haavisto）的破坏选举广告。
革命者像往常一样和新形式都抵制了总统选举。 抵制抵制除了在1月27日的示威之外，还由海报和传单分发，至少在第二轮中，我们收到了一份有关破坏的文件。 在2月8日星期四的坦佩雷反灯小组的本文中，更多的是由战斗总统大选中的政治趋势代表参加。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
活动的海报。
总而言之，大约有二十名参与者，两个小时不足以进行活泼的小组讨论，每分钟的观众演讲同样丰富。 小组成员回答了这些问题，例如从他们自己的角度解释。 候选人（北约）的单英寸洋基取向（北约）以及对所谓的自卫权的自卫权的立场略微积极，与政治局势略有不同。 答案可以通过对帝国主义世界体系感知的差异来解释。 俄罗斯和芬兰，但每个人都看到了一个提名人，甚至反映了旧权力的经济衰退。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
小组成员同意，在2024年总统大选中，这两轮都不值得投票，但解释性备忘录有所不同（参见。 毛主义者的抵制线将是资产阶级独裁统治的选举，无论候选人布局如何 ）。 在讨论总统选举相对较高投票活动的原因时，可以强调总统选举是非常重要的选举，例如，在市政选举中，民主与日常生活与日常生活之间的对比例如，缺乏实际的力量对人民来说更疲倦。 小组成员对总统机构有不同的批评，以及现在在社会和世界上执行总统一部分的任务的愿景，但是在这一点上，毛因宁专门针对芬兰共和国的批评，一般来在或这样。 小组成员们没有在正在进行的总统大选中投票，而是敦促其他活动，例如，每个活动都强调。 从专业组织到学习活动，每个人都表示对社会主义革命的支持，路障的崛起，随着毛主义者发展到武装革命的基础知识，以粉碎资产阶级国家机械，尤其是武装力量。他们需要的社会主义。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
在问题之中，小组成员能够对彼此的答案发表评论，这是一种良好的精神，突出了相对相似之处，也有深层的差异。 观众的问题并没有变得更少，问题的问题是，观众只会变得更加热情，越来越鼓励演讲，直到时间限制到来。 观众的最后一期是思想 - “是什么给您希望？” 小组成员在很大程度上负责军队的战斗，有些人强调了社会主义替代方案的恐怖（=巴巴里亚），这是民间战争发展和国际共产主义运动发展的愿景。
值得注意的是，至少坦佩雷没有任何反对总统大选的非马克思主义政治趋势。 正如列宁所说，“没有革命性的理论，就不会有革命性的运动。”作为革命性的，更不用说马克思主义者（表演），这并不是一个纯粹的宣布。 因此，自然而然的是，革命部队越来越有兴趣找出真正的选择。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
AM：在政府的支持下，联邦司法批准帝国主义对土著土地钾的剥削 - 新民主
2月9日，第一地区联邦地区法院（TRF-1）通过否决亚马逊司法的决定，禁止在市政矿产剥削的情况下，将其绝对提交给帝国主义，以禁止对钾的许可。亚马逊人内部的自动化。 联邦政府还支持勘探。 当地司法机构发布的禁令是该地区土著和农民的成就，他们已经对帝国主义公司提出了几次投诉。
司法纠纷正式开始，当时亚马逊人（SJAM）的司法司法部第一个联邦法院（SJAM）被迫承认矿物质LTDA公司在矿产勘探项目中承认明显违宪的违宪。在当地土著人民的许多抱怨之后，在地区。 但是，这一决定似乎与司法机构的较高部门并不吻合，他们上个月对保证该地区的帝国主义利益做出了反应。
司法纠纷正式开始，当时亚马逊人（SJAM）的司法司法部第一个联邦法院（SJAM）被迫承认矿物质LTDA公司在矿产勘探项目中承认明显违宪的违宪。在当地土著人民的许多抱怨之后，在地区。 几个月后，司法机构的较高部门对大众征服做出了反应，并决定回去保证该地区帝国主义利益的决定。
有关的反应是由TRF-1代理副总裁Marcos Augusto de Souza法官。 法学家在他的否决决定中也提出了斥责国家司法机构的立场，他应该“避免在司法机构的定期行使行政职能的情况下避免对公众严重伤害的行政职能的不当干预，这导致公众严重伤害和行政命令”。
联邦法院的裁决得到了政府的大力支持。 共和国副总统杰拉尔多·阿尔克明（Geraldo Alckmin）（PSB）仍在2023年3月，在马纳斯的Suframa董事会第308届会议上说，联邦政府将“承诺”以使在勘探项目中成为可能自动。 该项目还得到农业部长卡洛斯·法瓦罗（CarlosFávaro）的无条件支持。
同时，数百个居住在Soares村庄的穆拉（Mura -In -In -In -In -innic）家庭仍被送往自己的运气。 自2003年以来，印第安人要求将地区划分为土著土地，但伊巴马和芬奈等器官从未为该领土划分的截止日期。
Lesa-Patria项目还获得了亚马逊州州长，威尔逊·利马（Wilson Lima）（UniãoBrasil）和州副副主席SinésioCampos（PT）等人物的批准和偏爱。
自动钾战争
在亚马逊州内部的Madeirinha河河岸上，有自我标记的土著土地Soares/Urucurituba，那里的人们来自勇敢的Mura Nation几个世纪以来。 但是，在同一地区，还有一个巨大的氯化钾矿，很快吸引了加拿大帝国主义公司的兴趣。 持续数十年的案件已被皇家亚马逊调查新闻机构归类为“自动钾战争”。
Façade公司创建的是为了推动“ Project Autazes”对呼叫的探索，是Brasil Ltda钾。 然而，据称的国家名称隐藏了该公司70％以上的资金由加拿大和英国投资者控制，尤其是公司的资金 福布斯和曼哈顿 ，，，， CD资本 和 有知组 。
当投资者开始反对Soares Village领土时，帝国主义者以贿赂和骚扰的经典策略开始。 当地土著领导人之一米尔顿·梅内兹斯（Milton Menezes）描述了大约10年前的第一个方法，从公司代理商到亚马逊皇家（Amazon Real）：
“他们第一次到达了900美元来刺穿我的土地。 他们坚持认为这是很多钱。 我没有授权，我发现那不是一件好事。 但是后来他们未经我同意，他们最终在其他地方刺穿。 然后他们想买我的土地。 他们说，如果我不出售，我什至可以被踢出去。 我不接受。”他说。
此后，该地区的人民抵制了该公司的co夫以占领自己的土地。 然而，这种抵抗的根源是Soares村，并直接与其基础联系起来，当时仍在19世纪，在19世纪的JoãoGabrielde Arcangelo Barbosa（在机舱起义中进行战斗的土著穆拉）在这些土地上建立了该领土。
尽管如此，如今的乔·加布里埃尔（JoãoGabriel）的记忆仍然为他的众多后代而感到自豪，直到今天，居住在拉哥飞涨的众多后代，仍然活着和脉动，并回想起赢得胜利的唯一途径是战斗。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
女孩们在都灵监狱中被关押
从2月6日星期二，在妇女区的都灵监狱中，开始了新的绝食。
都灵的女孩通过一封信使其众所周知，目的是引起接力的接力赛，以引起人们对监狱紧急情况的关注。 特别是，这些问题引起了人们的拥挤，因此，即使在良好行为的情况下，也需要采取更多替代措施，即早期解放。 一项旨在支持丽塔·伯纳迪尼（Rita Bernardini）和罗伯托·吉亚切蒂（Roberto Giachetti）的倡议，能够构成一个网络，该网络是从监狱墙壁内外构成的，以获取这些结果，并将其添加到近几个月来的其他类似计划中。
我们到达了Stefania到我们的麦克风，最近离开了都灵监狱，并参加了这次抗议活动，该抗议活动告诉我们监狱条件强调了该机构的悖论，它的完全无用，是为了“重新融入社会”，这是那些人的失明，面对被拘留人口的需求，组织和管理这一位置，这是应延长的最低限度。
《
尊严是生活在一个不满足监狱的国家，并保证囚犯的社会重返社会，即使是共和国总统2022年2月，即使是最佳安全保证 - 马塔雷拉
已经过去了两年，从所有议员的掌声到马塔雷拉总统的“警告”，但议员们自己什么也没做，以便为囚犯要求“尊严”并“保证”公司的安全，如果受到尊重的“'废除监狱最多出现了乌托邦，同样
建造新的监狱来“解决”过度拥挤和/或复发的永恒问题是乌托邦，的确，这是一种分散人们注意力以及他们如何在看台上说球以不做出任何决定的方式。
我们是都灵监狱的囚犯，我们写这封信是因为我们要求迫切发起一项通缩措施：
我们有60,000（更多）塞入47,000个监管座位，
我们想从这里支持Rita Bernardini和Roberto Giachetti的非暴力倡议，以冲动拟议的修改特殊和条例提前解放的法律！ 我们的声音超出了酒吧，以回想起每个人的注意！！！
解决方案不再是镇压或社会控制，解决方案不是惩罚，而是在此报告合法性，而不是在犯罪行为中“相同”本身的地方，因为人类的基本权利是不尊重。
人满为患。 这是大火上的汽油已经处于“爆炸性”状态。 治疗条件可用于重新整合截面，因此在这些条件下击败了我们，在这种“厨房类型”中，它不会用于任何人。 对于那些对右翼投票的人也不适合那些在左派上投票的人。 勇敢起来
都灵妇女监狱的囚犯。
DA无线电停电
[菜单]#[上一条]#[下一条]
SP：塔尔西奥（Tarcisio）担心大众起义，试图在不到一个月的时间内推进萨伯斯（Sabesp）的私有化 - 新民主国家
圣保罗州政府于2月15日宣布了12月6日批准的有关私有化项目的Sabesp公共特许合同的公众咨询。 公众咨询将于3月15日结束，并将在合同辩论中举行八次会议。 会议始于2月23日，这是咨询开幕后六个工作日子。
负责该州供水和4400万人基本卫生的公司特许协议辩论的截止日期非常短，旨在防止已知拒绝该项目的人们的广泛参与，试图减少动员周围流行。捍卫改善卫生服务和反对私有化过程。 目前，Sabesp工人已经在动员公司的拍卖中动员。 2月20日，将有一个非凡的工人大会讨论反对政府袭击的策略。 在项目批准的几个月中，示威和罢工使圣保罗颤抖了这一措施。 Sabesp工人甚至与CPTM和地铁工人进行了一次以上的联合罢工，以应对公司的总私有化以及其他要求。
Tarcisio在圣保罗立法议会（ALESP）的项目投票过程中也使用了塔尔西奥（Tarcisio）急忙私有化公司的策略。 该措施是在学年的最后一周对“确保塔尔西奥日历”的理由的投票。 即使进行了动作，投票也进行了强烈的抗议活动，这些抗议活动围绕大会和建筑物本身。 政府动员总理击败抗议者，其中三人被捕。
在计划于3月15日进行公众咨询之后，该程序将开始进行公司拍卖。 州政府今天负责50.3％的Sabesp股份打算拍卖其股份的35％。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
冠军“超级碗”宣布犹太复国主义宣传，而以色列入侵拉法 - 新民主
2月11日，超级碗体育锦标赛在2024年发行期间发布了一份为以色列支付的广告，这是犹太复国主义国家运动的一部分，要求从伊格斯帝国主义者那里获得更大的亿万富翁融资。 今年，像周日播出的30秒的每个空间都花了700万美元。 总体而言，种族灭绝国家为广告支付了2亿美元，并被该活动的帝国主义者所接受。
巴勒斯坦和团结团体的巴勒斯坦抵抗队对此作出了回应，巴勒斯坦抵抗队对广告的广告进行了争议，并发起了自己的竞选活动。 他们谴责广告是在以色列军队开始入侵拉法时准确地传达了广告，拉法（Rafah）是成千上万的被告巴勒斯坦人的最后避难所之一，也是人道主义援助在加沙地带的主要入境。
“是巧合的是，当晚以色列在超级碗期间承认了一家宣传广告，他为此支付了数百万美元，还设法在拉法拯救了两个人质，同时，轰炸了被认为是' “在加沙的安全区，杀死了至少100名巴勒斯坦平民？”一位“ X”用户（前Twitter）说，他向巴勒斯坦人民传播了这一消息。
最近，巴勒斯坦红新月（PRCS）的人道主义组织协会报道说，以色列空袭在拉法市谋杀了100多人。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
大开放的法西斯主义是面对新革命时期的帝国主义的反应 - 新民主国家
最近的研究 经济学家情报 ，杂志数据研究领域 经济学家 他指出，全世界不到8％的人口生活在他们归类为“充分民主”的地方。 根据调查，这种形式的政府仅存在于24个国家。 另一方面，有39.9％的人生活在59个国家的“威权政权”下。 毫无疑问，帝国主义的标准是“民主”的分类，什么不是。 但是，从研究中提取的是表达我们生活时无法掩盖政治危机的发展的时代 - 其基础是世界帝国主义体系的分解。
数据以下是：在50个国家（现有国家的29.9％）中，世界人口中有37.6％的人口生活在“民主失败”制度下。 另外15.2％的人口，34个国家（20.4％）的居民生活在SO被称为“混合制度”之下。 研究中记录的目前的结果是“民主危机”增加的结果：在上一版中，39.6％的世界人口生活在“威权政权”中，比当前人数低0.3％。
政治危机的症状不能孤立地采取。 政治是经济的集中表达。 以及资产阶级民主危机记录 经济学家 它是帝国主义相对生产危机的直接结果之一。 这种经济危机的最新表达是中国的房地产危机，主要影响巨人，例如 egregre ，以及美国银行的破产，诸如 硅谷银行 ，，，， 银门 e 签名银行 。
另外，在研究之前 经济学家情报 乐施会报告发现，世界上收入的集中度有所增加。 在美国，整个欧洲，亚洲，非洲和拉丁美洲，通货膨胀率损害了经济巨头的流行群众收益。 自2020年以来，有7.91亿工人必须以低于通货膨胀的薪水生活。
因此，年复一年地认为政治反射。 知道危机没有解决该政权的危机往往会唤醒越来越多的大众群众起义 - 正如近年来不断发生的那样 - 统治阶级将抑制作用用作唯一的选择。 仅在过去两年中，法国或英国等国家都使用或提出了措施和账单，以限制作为罢工和流行的街头示威活动的基本权利。 在整个欧洲，军事化进步：除了增加军事预算外，北约等组织在2023年担任新成员。
它们是具有终端框架的病态生物的痕迹。 鉴于世界生活在一个新的革命时期，这是一个事实。 开放的大众斗争，例如巴勒斯坦或拉丁美洲，东南亚甚至欧洲国家，都是证据，伴随着在表现形式中表达的群众日益增长的爆炸性和流行的起义，这些群众不会阻止颤抖美国，前往欧洲，前往中国，全世界。 当前时刻的亮点正是在巴勒斯坦民族抵抗战术攻势的al-aqsa的先验和历史行动中，这很清楚地表明，大众势力有可能克服世界帝国主义体系。 面对受欢迎组织的胜利的可能性，帝国主义已经点燃了警报。 法西斯主义和反动倾向 - 通过帝国主义交流垄断器官的口张开 - 将无法防止这种主要趋势。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
巴勒斯坦激进电影的简介 - 新民主制
巴勒斯坦电影制片人向世界人民展示了战斗电影：面对最复杂的逆境，出现了一种动态，直接和真实的生产，意识到自己的作用，与巴勒斯坦的抵抗和民族精神融合在一起 - 古巴电影制片人桑蒂亚戈·阿尔瓦雷斯（Santiaco Alvarez）的特征是“战斗期间有电影的所有革命中的第一局” 1 。
普遍认为是巴勒斯坦激进电影的起源是独立电影制片人（主要是难民）的运动，他们已经与其他阿拉伯和外国电影制片人开始了审美和电影研究。 这项运动开始在黎巴嫩，在1960年代中期的安曼和贝鲁特城市爬行，并于1970年代释放到1980年代中期 - 年代学与巴勒斯坦革命的一波浪潮完全相对应在1967年的六日战争中击败阿拉伯语，并于1982年以色列对黎巴嫩的入侵结束。
然而，即使在中东和国际上流通，由于占领的猛烈审查，这部作品的许多电影也从未在巴勒斯坦本身传递。 关于保存，大多数原件状况不佳，或者在以色列的军队中被摧毁。
打开路：巴勒斯坦电影部门
在这些先驱者中，电影制片人穆斯塔法·阿布·阿里（Mustafa Abu Ali），摄影师哈尼·贾瓦里（Hani Jawharieh），摄影师苏拉法·贾达拉（Sulafa Jadallah）（被认为是阿拉伯摄影师）和后来的评论家哈桑·阿布·加尼马（Hassan Abu Ghanima），是第一届激进电影院粉丝粉丝的表达过程中最杰出的人物。 三人在阿尔卡拉梅（Al Karameh）的巴勒斯坦抵抗军事行动的注册（1968年）中一起工作，穆斯塔法（Mustafa）在电影《电影》录制“直到胜利”期间陪伴了法国导演让·卢克·戈达德（Jean-Luc Godard）在电影院的经验。
从法塔赫信息办公室内部工作，三人开始将自己组织成巴勒斯坦电影部门（UCP），以明确的目的开始构建大型革命图像文件。 在1972年在大马士革举行的第一次青年电影节之际出版的宣言中，隶属关系已经很清楚：“流行电影必须表达流行的战争。”
UCP的首次合作是：“不要对投产解决方案说！” （穆斯塔法·阿里·阿里（Mustafa Abu Ali），1968年），针对罗杰斯计划的阿拉伯抗议活动； 然后，“有灵魂，充满血”（穆斯塔法·阿里·阿里（Mustafa Abu Ali），1971年）。 建立巴勒斯坦革命档案的共同努力将导致巴勒斯坦电影集团（GCP）。 GCP尽管有短暂的寿命，但只签署了一部纪录片，” 加沙的职业场景 ”（穆斯塔法·阿布·阿里（Mustafa Abu Ali），1973年）制作了一份宣言，该宣言划定了巴勒斯坦电影制片人的关联和意识形态牢固性的更清晰地位，以及直接融入战斗中的立场。 GCP在巴勒斯坦解放组织研究中心（PLO）建立了其总部； 后来作为巴勒斯坦电影学院（ICP）进行了重新形成。
“实际上，重要的是要开发能够以尊严支持我们人民的斗争，揭示我们处境的事实并描述阿拉伯和巴勒斯坦为解放我们土地而奋斗的阶段的巴勒斯坦电影。 我们渴望的电影院将不得不致力于表达现在，过去和未来。 他们的统一活力将暗示个人努力的重组：实际上，个人计划 - 无论其价值如何 - 都被谴责为保持不当和无效。”
GCP宣言，1973年。
1974年，即宣言发行一年后，穆斯塔法（Mustafa）指导了纪录片“ 他们不存在 ”，代表ICP签名。 这部电影的标题引用了犹太复国主义者戈达·梅尔（Golda Meir）的演讲（“谁是巴勒斯坦人？我不认识这个名字……他们不存在的人”）和以色列的Moshe Moshe Dayan（“不再是巴勒斯坦……她不存在”）。 “它们不存在”，以及这段时期的许多其他电影，在1982年犹太复国主义袭击贝鲁特之后被认为被摧毁，并且在2003年首次在巴勒斯坦通过了偷运（与导演一起） ）由导演安妮玛丽·雅西尔（Annemarie Jacir）组织的秘密节目“一个国家的梦想” 2 。
“它们不存在”开创了黎巴嫩南部纳巴蒂亚·坎波（Nabatiah Campo）的巴勒斯坦难民的生活，并于1974年轰炸了他的轰炸； 除了游击队的日常生活外，还将其定位为世界各地的民族解放斗争的一部分。 在整合这两个因素的温柔时刻，难民准备一个礼品袋来发送给战斗人员，其中，一位10岁的巴勒斯坦女孩写的一封信说：“我正在发送一个简单的礼物，一个毛巾。 希望你喜欢。 我希望我能寄出更好的东西，因为您应该得到最好的，您为巴勒斯坦牺牲了自己。”
电影制片人的“分离”
小组组织，像“每秒发射24帧的枪”一样携带轻型摄像头 3 ，电影制片人以游击队的形式运作，声称“从我们激进的电影院采取了他们作品的模式以及他们的灵感”的“流行战争中” 4 。
也就是说：电影是在 正面 通过武装斗争支持网络进行战斗，融资和分发，并通过电影结束后的难民营中的听证会来进行循环问卷，以收集他们的印象并更好地完善工作 5 ，在一个动态中，“电影制片人和群众之间的关系必须是连续的，遍布电影制作的所有阶段” 6 ，包括电影制片人维护文件的工作，电影的分发，节日和放映的组织，批判性和理论知识工作等等。
由于强调与群众和革命的融合的结果，这项努力还将产生一个新的电影提议，“它自己的风格，形状和自身，都与阿拉伯的继承以及巴勒斯坦革命和巴勒斯坦革命的特殊性有关它的特殊情况”，“方法适应人们在斗争中的需求，以尽可能准确地表达自己的希望和愿望” 7 凭借“清晰的美学”，旨在“人们正在制作故事的流行电影中” 8 。 因此，合同的动态特征被指出：“我们不能将自己限制在理论上； 这也是关于从志向和发现的收集中发展实践的” 9 。
革命电影制片人带来的严重性在其中许多人的战斗中表达了最重要的原因。 在1970年黑人9月在约旦的比赛中，在田野上的“灵魂，血液”录音中，苏拉法·贾达拉（Sulafa Jadallah）被头部子弹击中，这使她部分瘫痪了，无法返回摄像机。 摄影师Hani Jawharieh于1976年陷入了战斗，同时录制了黎巴嫩Antoira山丘上巴勒斯坦抵抗的图像 - Hani拿着相机死亡，据Mustafa说，“他的相机也是Martyred” 10 。 为了纪念哈尼，ICP产生了简短的“ 巴勒斯坦 ”，这也可以证明电影制片人运动的功能和价值观。 ICP在标题为“巴勒斯坦图像”的系列中发表了Hani的最新记录。
电影制片人的意识形态，政治和有机绑定与巴勒斯坦革命战斗的战线在1973年的巴勒斯坦代表团对塔什干非洲和亚洲节的演讲中表达了 11 ：
流行的战争是给巴勒斯坦革命电影赋予的特征和功能方式（…）
轻型武器是流行战争的主要武器，同样，16mm轻型摄像头是人们电影院最合适的武器。 电影的成功是通过用于衡量军事行动成功的相同标准来衡量的。 [电影与军事行动]既渴望政治事业（…）
战斗的愿望是流行战争中最重要的要素，因此也是电影努力的最重要组成部分（…）
这部革命电影致力于革命的战术目标及其战略目标。 因此，一部激进的电影必须成为面食的必不可少的商品，以及一片面包。
电影制片人不仅应该成为战斗人员。 巴勒斯坦解放（FPLP）的流行阵线声称要认识到电影的重要性，并需要“更深入，确切，确定，坚定地吸收列宁主义电影（…）的评估，以引起唤醒和复兴的一种手段”他还了解，有必要“训练战斗人员录制电影和伪造的图片，这些图片可以与步枪并肩作用，以争取解放” 12 。
因此，各种巴勒斯坦的抵抗组织也开始对此进行研究：在1970年代中期，除ICP外，PLO文化和艺术部门已经在视听阵线上运作，这是巴勒斯坦解放委员会的民主阵线（FDLP）（FDLP） - 黎巴嫩董事Rafiq Hajjar和FPLP信息委员会通知伊拉克董事Kassem Hawal。 FPLP最重要的是，在1975年大约在游击队基地，工人和文化俱乐部的表演，展览和电影课程中发展了出色的表现； 在Al Hadaf杂志的文化部分发表在电影院上； 当然，还签署了电影的制作。 我们的小房子 （Kassem Hawal，1973年），他已经在国际上流传了。
低潮
巴勒斯坦激进的电影院继续发展到1982年。毕竟，一个重要的因素是1974年在贝鲁特的伟大ICP档案的建立。在Khadijeh Habashneh的指导下，该文件向各种抵抗力量开放。倡议。 诸如1978年启动并由Mustafa本人Abu Ali编辑的杂志“ Image Pallestine”等项目展示了一项真正的努力，以尽可能多地整合电影制片人和抵抗艺术家的艺术家，并在巴勒斯坦电影的建设中以及“ Total”角色以及“ Total”角色关于这个电影院的愿景。
ICP生产最重要的是纪录片“ 高大的El Zatar ”（穆斯塔法·阿布·阿里（Mustafa Abu Ali），让·哈利尔（Jean Khalil）和皮诺·阿德里亚诺（Pino Adriano），1977年），与意大利共产党共同制作，记录了在黎巴嫩内战期间被摧毁的高大埃尔·扎塔尔难民领域。 这部电影被认为丢失了，直到卡迪耶在意大利被发现为止。 另一个高点是实现“ 返回海法 （Kassem Hawal，1982），被认为是巴勒斯坦小说的第一部故事片：它是Ghassan Kanafani的同名小说的改编 配乐 著名的黎巴嫩作曲家Ziad Rahbani。 这项工作是由从难民营中的FPLP基地收集和动员数千名志愿者充当额外功能并提供资源，食物，服装，位置，物流等的资金的全部资助。但是，当同一时期或多或少地推出从贝鲁特的围困中，这部电影没有得到理想的回报。
正如这个过程的开始直接对应于巴勒斯坦革命的高潮一样，低潮开始于1982年贝鲁特的围困开始，并以对巴勒斯坦权威的认可达到顶点，也对应于其末日。 一方面，贝鲁特（Beirut）的攻城摧毁了几乎整个ICP文件，即使穆斯塔法（Mustafa）和卡迪耶（Khadijeh）努力保护电影 - 在临时军队期间，他们手头上的ICP总部都可以承担最大的最大值。 穆斯塔法（Mustafa）没有制作新电影，直到2004年才重新建立了拉马拉（Ramallah）的巴勒斯坦电影集团（The Baleneian Cinema Group） - 像视频图书馆一样。
黎巴嫩ULP的灾难性撤离再次使电影制片人再次穿过阿拉伯领土。 尽管参与这一时期的艺术家的个人努力并没有停止，但集体和系统性工作的冲动正在消散，并慢慢地引起了另一个巴勒斯坦电影院，无论是独立的还是与西岸和以色列的国家结构联系在一起的，由从未获得过激进电影的作品的电影制片人 13 。 在这一进一步的发展上，考虑到足以发表另一篇文章的材料就足够了。
在所描绘的时期，从十多年来开始，巴勒斯坦出现了一部由需要做的电影创作的电影院，在战争和战争中，由电影制片人和群众创造性地以相同的方向动员 - 在Khadijeh的话语中 - 第一个说：自成立以来，将伴随民族解放运动的电影单位。” 为了吸引人们对激进电影历史的这一重要部分的关注，并激发了有关电影在当今斗争中的作用和道路的辩论，我们附上了当时的文本，用于构建本文 14 ; 这肯定会很好地概述丰富的艺术过程，该过程直接与1970年代巴勒斯坦和世界革命风暴的一场日报相对应。
附件
1. 1972年巴勒斯坦电影部门的宣言
“好战电影”
激进的电影是表达流行的斗争并传达其激进经历的电影。 这使人们自己和世界各地的所有激进运动都受益。
巴勒斯坦斗争以新的特征在巴勒斯坦生活的各个方面都强调了一个新的现实。 通过这个现实，一种新的巴勒斯坦艺术正在通过艺术专业化，包括诗歌，叙事，美术，音乐和戏剧。 它还在电影院实现。
巴勒斯坦电影院一定是激进的电影院，仍处于发展的早期阶段。 但是，至少可以说的是，它已经朝着正确的方向迈出了一步，将电影变成了枪支，加入了世界各地的巴勒斯坦革命和革命运动。
新生的巴勒斯坦电影院至少在那些以“巴勒斯坦电影部门”的名义工作的人的代表中知道，他们必须表达人民武装斗争的精神，批评腐败和延迟现实并植入了价值观流行的释放战争。 这最终达到了巴勒斯坦人民在土地上的自我确定性的权利。
巴勒斯坦武装电影必须找到能够捕捉巴勒斯坦人民辉煌斗争的新工具和结构。 流行电影必须表达流行的战争。
激进电影的特定价值和标准与传统电影不同。 因此，不应混淆价值和标准。
激进电影的价值是通过其对电影所代表的革命性原因的好处来衡量的。 巴勒斯坦激进的电影院并不代表地理隶属关系，而是与巴勒斯坦革命事业的儿子。
人民为解放的斗争万岁！
武装斗争万岁！
激进革命万岁！
2. 1973年巴勒斯坦电影集团宣言
长期以来，阿拉伯电影一直很高兴能够处理与现实没有联系或表面上处理的问题。 基于刻板印象，这种方法在阿拉伯观众中创造了可居住的习惯习惯，电影院已成为一种鸦片。 他将公众摆脱了真正的问题，使他的清醒和良心掩盖了。 当然，有时在整个阿拉伯电影的历史中，都有认真的尝试来表达我们的世界及其问题，但他们很快就被反应的支持者窒息而来，他们对新电影院的任何紧急情况进行了激烈的战斗。
尽管认识到这些尝试的合理关注，但是应该很明显，就内容而言，它们通常被削弱，并且在正式的层面上始终不足。 看来人们永远无法逃脱传统电影的庞大遗产。
然而，6月67日的失败是一次令人震惊的经历，并提出了一些基本问题。 最后，年轻的才能致力于在阿拉伯世界创建一个全新的电影院，并说服电影制片人也出现了完全改变形式和内容。
这些新电影对我们失败的原因提出了疑问，并采取了勇敢的立场以支持抵抗。 实际上，重要的是要开发能够尊严地支持我们人民的斗争，揭示我们处境的事实并描述阿拉伯和巴勒斯坦为解放我们土地而奋斗的阶段，这一点很重要。 我们渴望的电影院将不得不致力于表达现在，过去和未来。 您的统一活力将导致个人努力的重组：实际上，个人计划 - 无论其价值如何 - 都被谴责，以保持不当和无效。
出于这个目的，我们的电影和文学人员已经分发了这份宣言，并要求建立巴勒斯坦电影协会。 我们将其归因于六个任务：
- 制作有关巴勒斯坦事业及其目标的巴勒斯坦电影，这些电影起源于阿拉伯背景，并受到民主和进步内容的启发。
- 为了替代旧的美学的出现而努力，能够始终如一地表达新内容。
- 将所有电影院纳入巴勒斯坦革命和阿拉伯事业的服务。
- 设计电影旨在向全世界展示巴勒斯坦的事业。
- 创建一个电影的文件，将电影和摄影材料汇集在一起，内容涉及巴勒斯坦人民的斗争，以重建其斗争的历史步骤。
- 加强与世界各地革命性和进步电影团体的关系，代表巴勒斯坦参加电影节，并促进所有努力实现巴勒斯坦革命目标的朋友团体的工作。
巴勒斯坦电影协会被认为是巴勒斯坦革命机构不可或缺的一部分。 阿拉伯和巴勒斯坦组织将确保您的融资与您的指导共享。 您的办公室将在巴勒斯坦解放组织（PLO）的研究中心。
3.“电影与革命”，FPLP，大约1975年
尽管垄断公司在制作和发行中占据了电影艺术的主导地位，并将其资本主义思想强加于制作的电影的内容，但先锋艺术家一直在努力利用使用这种环境来利用无产阶级的利益，他们的思想。和他们的未来。 自1897年以来，世界犹太复国主义探索电影的使用及其影响更广泛群众的能力的尝试不再像以前一样继续进行，因为帝国主义在战斗中从战斗中遭受的失败而失败世界。
随着巴勒斯坦的抵抗运动，制定了电影制作技术，记录了革命的现实。 但是，在他们的早期，他们并没有超越某些文档的记录，而没有在视力和晦涩的范围内转移到更广泛的范围。 鉴于这些电影表达革命及其思想的能力并成为联系基础，也许从1970年开始的巴勒斯坦大众解放方面的倡议在这一领域发挥了重要作用以物质方式对现实。 这项活动发生在几个层面：
- 在Fedayins和巴勒斯坦难民场上的永久展览；
- 在组织，文化俱乐部和工作区域中的电影表演；
- 更加关注电影节，巩固关系：一方面，为了频繁参加巴勒斯坦电影和进步的国际电影院，另一方面，巴勒斯坦抵抗运动的可能性，尤其是受欢迎的战线，以展示巴勒斯坦的真实事实斗争和巴勒斯坦事业的含义。 因此，他揭露了犹太复国主义伪造的本质，并描绘了关于巴勒斯坦事业的真相的最接近的形象，在1971年在莱比锡节上首次提高了巴勒斯坦事业的声音。此后，巴勒斯坦电影院度过了许多节日，经历了许多节日，参加了许多节日。我们加强了巴勒斯坦革命电影与世界电影的关系，因此它在揭露殖民主义者和入侵者的法西斯方法的同一条线上统一，并描绘了人民的持续斗争和胜利。
- 将巴勒斯坦电影的分发给全球政党，学生和工人组织。 这些电影的作用非常重要，既要结合革命的思想，战略和持续的斗争，又驳斥了犹太复国主义及其剥削和法西斯思维方式的指控。
- 保留特殊档案中巴勒斯坦革命的电影和摄影文档，不仅是巴勒斯坦电影制片人的原始资料，而且还为希望通过巴勒斯坦电影参加革命的朋友。
- 训练战斗人员录制电影和伪造框架，这些框架可以与步枪并肩作战以进行解放。
除了这项电影作品外，这项活动还包括电影文化领域的另一面，创造人类的意识，以强调革命电影的价值和电影在革命中的作用，以及从全世界的电影院通过制作电影的艺术来阐明其在反对帝国主义，垄断和资本主义思维的价值观中的作用。
这是通过文化部分 目标 这是以流行的巴勒斯坦解放的名义以及通过前艺术委员会组织的课程和讲座的名义讲话的主要杂志。 意识到这种文化工具的重要性，FPLP正在努力通过连续的作品和展览来发展这一方面，以及与世界上所有电影制片人的联系的巩固，以努力揭示所有类型的统治和剥削，以便为了揭露所有类型的统治和剥削，以便打破世界资本主义公司应用的垄断扼杀。
巴勒斯坦电影院在其短期内和活动的局限性中发挥了积极而有效的作用。 在参与事件过程中长期以来，电影院长期以来，现在的巴勒斯坦电影已经成为武装武装的广泛现象中的一种新现象，与之相关，并表达了一种现象。其他。 尽管巴勒斯坦电影活动的总和仍然局限于某些举措，并且低于适当的计划和编程标准，但它已经取得了长足的飞跃。 毫无疑问，发展巴勒斯坦电影的标准在于政治和文化良心对电影的重要性的成熟，更深入，更坚定地吸收了列宁主义电影院的评估，而不仅仅是作为一种钦佩，而是向潜在的潜力。重要的是，无产阶级的老师在电影院看来是一种激发觉醒和复兴的手段（所有艺术中，都认为电影是最重要的）。 我们将努力和能力来指导这些话，以便巴勒斯坦的战斗人员可以晋升为世界电影运动中的第一批。
4. Hassan Abu Ghanima和Mustafa Abu Ali的“巴勒斯坦电影经验”摘录，1975
（…）从一开始，团结成员很清楚，他们在一场长期大众战争，一场武装革命的结构中工作，他们必须定义活动的特定性质和特定情况，以便他们可以做出回应正确满足人民的需求，并避免造成任何伤害。 该单位有3个成员：两个（那里的Hani Jawharieh和Mustafa Abu）在伦敦学习了电影院； 第三名 - 同志（Sulfa Jadallah） - 在开罗学习。 他们立即问，在武装斗争开始发展的时候，所研究的艺术标准是否与巴勒斯坦的愿望相对应。 他们应该与伦敦或开罗的观众交谈，还是应该寻求开发能够扮演巴勒斯坦和阿拉伯人群众的原始风格？ 更多：他们能以外国形式表达我们的武装革命吗？ 他们是否应该通过电影语言模仿发明和使用的风格与殖民主义相结合，还是应该创造和发展新的表达方式 - 一种与一般性和特定巴勒斯坦抵抗力量相关的新电影语言？
这是标志着单位组起源以来的性质和工作的重要问题。 从一开始，很明显的方式将是漫长而艰难的，这也将导致我们发展。 问题是要找到流行电影表达流行战争的方式。
电影“与灵魂，鲜血”的经历
穆斯塔法·阿布·阿里（Mustafa Abu Ali）的“与灵魂，鲜血”做出了这个问题的答案。在1970年9月在约旦举行的事件中，该单元能够以同步声音拍摄几个序列。 除了之前拍摄的其他场景外，我们还提供了特殊的材料来推进和测试有关激进电影的想法。 不幸的是，在1970年9月之后，该单位的所有工作仅依靠其三名成员的肩膀：Sulafa Jadallah被一颗子弹击中，这使她部分瘫痪了，Hany Jawharieh被围困隔离了，无法重组。 穆斯塔法·阿布·阿里（Mustafa Abu Ali）认为有必要对约旦的事件进行政治分析，并被要求将她的工作限制为已经记录的序列。 只有在几次讨论之后，他才同意基于彻底的政治分析来收集序列的必要性。
因此，问题不再是制作纪录片，而是制作一部激进电影。 对我们来说，两者之间的区别在于，激进电影使用纪录片和其他材料作为制定精心制作的政治声明的基础，而纪录片通常仅限于简单的文件并列文档。 因此，从某种意义上说，政治分析成为电影工作的主要轴心，以取代情景本身。 随着最大阻力框架的参与而进行了分析，导演将自己限制为将其转化为技术和物质术语。 政治元素和电影元素之间的相互作用持续了四个月，在此期间测试了各种编辑样式，通常基于两个节奏 - 快速慢 - 尤其是在第一个序列中，在第一个序列中，使用了插图来更好地说明内容。 每个编辑节奏都经过难民营的展览进行测试，正是这样，我们决定放弃快速步伐。 这也导致决定放弃插图并用儿童的启发性涂鸦代替它们。 作者认为，涂鸦比插图更接近实际条件，并且最容易被我们的听众理解。
但是之后，在与人民进行了几次磋商之后，该部门决定放弃电影开始的象征性风格。
流行咨询
在该部门进行的各种磋商中，人们认为特别有趣地掌握了巴勒斯坦人民的反应。 这些磋商是在游击基地的难民营中进行的，在高级学校中，涉及该部门拍摄的电影的接待，外国朋友关于巴勒斯坦的电影以及关于世界围绕世界的民族解放运动的示例电影。 该部门在放映前提出了一系列问题，并将它们分发给观众。 答案要么直接在展览会前，在另一个投影期间以任何适当的方式寄回。 过了一会儿，我们遇到了一堆文档和重要信息，其中大多数来自黎巴嫩或叙利亚的巴勒斯坦人。 所有放映包括“有灵魂，有鲜血”。
六个印象是不可避免的：
- 电影的热烈欢迎和掌声证实了我们人民对他们的主要利益的关注：革命。
- 这种担忧证明了电影作为一种流行的环境的重要性，并强调了电影制片人具有强烈的政治意识。
- 对越南，阿尔及利亚和古巴电影的反应，以及任何关注武装斗争的电影与对巴勒斯坦电影的反应没有什么不同。 这证实我们的人民意识到，他们与犹太复国主义的斗争显然符合国际与帝国主义斗争的最一般背景。
- 观众更喜欢现实主义而不是所有其他艺术风格。
- 曾经从事商业电影的观众在对某些电影的反应中倾向于表现出失败主义，最著名的是“与灵魂，有血”，这使他们感到惊讶。 因为他们不熟悉激进电影，所以他们无法形成清晰的意见。 但是，讨论和重新出现有助于澄清他们。
- 人们要求更多展览的坚持清楚地表明了他们讨论他们的关注并发现其他人的斗争的必要性。 单位成员坚信，任何问题都应该传达给群众，因为他们是主要的兴趣方面。
此外，该部门会见了所有来拍摄或报告巴勒斯坦抵抗运动的外国电影制片人，从而就有关中东和全球武装电影的思想的发展而促进了讨论。 在各种国际节日与进步电影制片人联系时，该部门也赢得了很多胜利。
结论
该部门已经得出了几个结论：
- 激进电影是电影界的新体验。 据观察，他确实通过越南，古巴，阿尔及利亚和巴勒斯坦的武装和流行的革命发展。 它也出现在拉丁美洲的战斗中，以及在北美和欧洲的斗争，集体制作电影谴责帝国主义并庆祝大众抵抗的电影。 从大众的战争中，我们激进的电影院采取了他们的作品模式以及他们的灵感。
- 我们认为，激进电影集体必须执行从论证的写作到电影的投影的所有行动。 在每个步骤中，都应考虑一个细胞，战略性和战术涉及电影倾斜的问题。
- 激进电影的制作具有双重性质，因为其作者必须牢记两个因素：临时策略和战斗中的长期战略。 无论如何，好战的电影应该“用作面包，而不是多余的香水”。
- 在参与有关斗争的大众之前，如果没有电影的投影，电影院的激进作品就无法实现其目的。 因此，电影制片人应该根据战斗的舞台或性质，将自己的电影（无论是开放还是秘密的展览）本人提出。 电影制片人和群众之间的关系必须是连续的，遍布电影制作的所有阶段。
- 最后，好战电影必须具有许多品质。 它必须具有真正革命性的内容； 一种认真的方法； 考虑到参加听证会的实际接受； 并能够抵消来自帝国主义世界的电影。
5.摘录摘自《革命性阿拉伯电影》，《电影杂志与巴勒斯坦电影机构》的采访，1975年
响应当前情况的直接需求，或者可能是符合更长时间策略的电影。 但是在这两种情况下，标准必须是其有用性。
从另一种角度来看，革命电影必须满足四个要求：
- 灵感的公正性 - 电影制片人必须遵守革命性的意识形态，并致力于将其付诸实践。
- 必须认真对待这个主题，应该结束传统的好莱坞电影院方法，并用适合战斗人员需求的方法代替它们，以便尽可能准确地表达他们的希望和愿望。
- 该消息必须正确传输 - 语言必须简单明了； 摄影奢华和风格烟火需要被拒绝。 通常，应避免并为了清楚起见，以便大众了解电影的革命性内容。 从人们从电影院中的概念开始，有必要仔细检查电影与群众之间关系的问题，以便他们可以改变电影。 目前……整个电影的影响都具有负面影响。 为什么？ 因为它被认为是一种爱好，甚至是鸦片，一种药物。 只有随着群众和电影制片人之间的对应关系，才能建立一个新的电影概念。
- 最重要的是，革命电影的使命必须是应对当地和更关键的问题，并在其各个方面处理现实 - 政治，社会，经济和文化。 对这一现实的描述还必须揭示人们所遭受的邪恶的深厚而根本的原因，并定义和明确谴责那些负责的人。 最后，您需要劝诫群众更改不起作用的东西。
从这个角度来看，他们是他们的革命电影制片人，不应忘记，主要目标必须是军事，经济和文化帝国主义，奴役和掠夺了非洲，亚洲和拉丁美洲。 这些领域的无知，贫困和欠发达具有帝国主义政策的起源。
不用说，我们正在寻找与所有外国朋友的联系，以讨论这些问题，并共同定义了世界上所有国家的一种新类型的电影西方帝国主义。 我们想要一个流行的电影院，在创造历史的过程中。
6.“巴勒斯坦图像”，Hani Jawharieh的最新照片，1978年
本文表达了作者的意见。
等级：
- Khadijeh Habashneh在古巴导演和巴勒斯坦穆斯塔法·阿布（Baleneian Mustafa Abu）之间的会议上在阿尔及利亚的一个电影节上进行了会议（取自 电子起义 ） ↩︎
- 取自 巴勒斯坦电影 e 电子起义 。 内萨 另一篇文章 杰西尔评论了他的工作。 ↩︎
- 归因于穆斯塔法·阿布（Mustafa abu） 10年的死亡纪念馆 由电影制片人Khadijeh Habashneh编写。 ↩︎
- 取自Hassan Abu Ghanima和Mustafa Abu的“巴勒斯坦电影经验”。 ↩︎
- 在凯·狄金森（Kay Dickinson）的阿拉伯电影和视频宣言（2018年）中：“在探索观众时，这些人首先激励电影的人口受到了荣幸； 电影是 为他们 。 这位电影制片人只是一个平等的纳税人，他采用自己的私人才能来促进解放的主要目标，而作者声音则属于最大的事业。” ↩︎
- 取自Hassan Abu Ghanima和Mustafa Abu的“巴勒斯坦电影经验”。 ↩︎
- 同上 ↩︎
- 采访巴勒斯坦电影协会，取自 ed。 52 Merip报告日记 。 ↩︎
- 摘自凯·迪金森（Kay Dickinson）的《阿拉伯电影和视频宣言》（2018年）。 ↩︎
- 取自书“ 电影骑士：巴勒斯坦电影部门的故事 （（2019），Khadija Habshah博士。 ↩︎
- 该书中存在的报价不完整。 巴勒斯坦电影院：景观，创伤和记忆 ”，de Nurith Gertz和George Khleifi。 ↩︎
- FPLP的“电影与革命”，大约1975年。 ↩︎
- 该过程的完整描述包含在书中“ 革命时代的巴勒斯坦电影院 ”（2018年），纳迪亚·雅克（Nadia Yaqub）。 ↩︎
- 第一个附带的文字摘自《电影骑士：巴勒斯坦电影部门的故事》（2019年），作者：Khadijeh Habashneh； 第二文字和第三本书摘自凯·迪金森（Kay Dickinson）的《阿拉伯电影和视频宣言》（2018年）。 第三章，来自Armand Mattelart和Seth Siegelaub（1983）和Ed的第四次组织的“交流和阶级斗争”第2卷。 52 Merip报告杂志。 本文作者的非正式翻译。 ↩︎
我们也留在这里 关联 从巴勒斯坦电影院索引制作的文件中，您可以在其中访问提到的电影和书籍等等。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
汉堡：引入难民的支付卡
这 Red-Green本周统治了汉堡，因为FRG中的第一个联邦政府推出了所谓的难民支付卡。 以前，只有少数县在联邦共和国的不同地区实施了这样的措施。 从现在开始，服务不再以现金的形式支付给汉堡的新到达难民，而是被邀请使用信用卡。 每个月，汉堡社会管理局都会邀请185欧元加入这些卡，就像普通的EC卡一样，可以在所有商店中使用读卡器使用。
近几个月来，将在全国范围内推出的难民支付卡，该卡引起了很多讨论。 非政府组织和诸如Pro-Asylum之类的难民的援助组织认为支付卡是“不人道的”和对难民的“歧视工具”。 从AFD到左侧的资产阶级派对在引入付款卡上很大程度上达成了一致。 他们所有人都以帝国主义的沙文主义方式争论，对难民越来越不开放，成为“寄生”，这只会因为这笔钱而出现在FRG中。 例如，基督教民主党党的领导人（CDU）说，当引入付款卡时，难民来德国的主要原因之一。
资产阶级政党使用了支付卡，不仅在FRG的难民中推广了针对难民的骗子，而且还将工人阶级分为当地工人和外国工人。 当您遵循过去几周付款卡周围的讨论时，这将变得非常清楚。 正是这种分为当地人和外国工人的分裂是发展革命工人运动和FRG中阶级斗争的最大障碍，因此受统治阶级的巨大驱动。
但是，此外，还有直接的政治全景。 H。 特别是在三个东德联邦州，今年仍在最新的州选举。 在萨克森州，图林雅和勃兰登堡，新州议会将于明年秋天当选，在三个联邦州，AFD威胁要变得最强大。 难民和移民政策在东德的AFD的高民意测验价值中起着重要作用，因为AFD使工人阶级的划分特别急剧。 基于难民的付款卡的需求是AFD很久以前出现的沙文主义要求。 AFD影响了其他资产阶级政党，最终通过一定的时间实施了AFD的沙文主义政策，将自己的“原则”投入了船上，只是为了确保自己的权力。 这可以从难民的支付卡的例子中清楚地表明，资产阶级政治，政党和政客只专注于确保自己的立场，自己的权力，无论是左，afd，afd，spd，fdp，greens还是CDU。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日 - 伦敦同志 - 在今天12小时的12小时内听干预 - 马克思主义培训的新阶段开始 - 三月任命
来自伦敦的视频
[菜单]#[上一条]#[下一条]
Xanthi 2月15日星期四，普通的下午聚会和学生工作者课程
联合聚会和学生工人的游行于2月15日星期四举行。 根据教师协会的要求和Pierrakakis的学生协会的要求，Adedy's Do邀请了该聚会，他们在下午传达了既定的早晨课程。 尽管这是“会议”，尽管它得到了KKE的支持（这是他自己的想法），但课程相对较小，实际上，它没有显示任何一个问题。
学生俱乐部，教学俱乐部，私人雇员协会和赛车运动 - 教室，共同的集团（最充满活力）参加了这一过程。
当然，有必要在共同战场上与工人一起参加比赛的学生。 但是动员Adedy的DE是完全自命不凡的（甚至都不是横幅），而另一方面，拒绝Kne-ak的障碍，以明确而绝对的位置和态度，以抵抗电视，对大会的稀释（每十个）日子），尽管学生现有的情绪，但在职业中缺乏内部生活（与学校老师的事件独特的政治行动）抛弃了大众。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日，史蒂兰蒂斯梅尔菲'e-in-acta-a-selection-satection-natural-opera-costretti-a-clvenziale'
[菜单]#[上一条]#[下一条]
雅典15个 青年不愿停止战斗！
连续第六周，针对Pierrakakis Bill的教育培训课程和建立私立大学。
在前几天，一轮大会后，学生决定继续进行职业和示威。
不幸的是，这一次，参与道路和议会都比过去小，这证明了运动中的溶剂如何实现远程性。 但是，今天的示威游行很大，这表明年轻人不愿停止斗争。 但是，重要的是，远程宣传的大规模戒酒方向要邀请政府强加于我们的斗争，并在动员结束后进行检查。
在整个演示中，垫子的存在是挑衅的，因为它们的身体狭窄。 同样，积极和鼓励的是继续爆发的学生的公平斗争，是每个学生俱乐部都基于对股东大会投票的框架的共同横幅，并且没有超过组织的争议。
下周，学生必须继续进行更大的大型股东大会，职业和示威活动，直到他们收回这项账单直到胜利为止！
不建立私立大学
没有第16条的修订
禁止电视检查
参加公共和免费教育
[菜单]#[上一条]#[下一条]
雅典：周日18/2，下午5点 - 鉴于罢工，对班级游行的公开讨论
在周日18/2，下午5点，
鉴于罢工，班级课程组织了公开讨论
在里面
咖啡培训“墙外”
10-12雅典的格雷夫斯
共产党阵线，大规模罢工！
鉴于罢工，班级课程组织了公开讨论
在里面
咖啡培训“墙外”
10-12雅典的格雷夫斯
共产党阵线，大规模罢工！
[菜单]#[上一条]#[下一条]
种族运动：从以前的所有Perrakaki法案中进行的反应性Toma - 现在和现在撤回！
以前的每一个perrakaki bie应用程序中的反应时间
现在和现在撤回！
在2月18日之前咨询过的私立大学的皮埃拉卡基斯法案证实了学生运动已经为期六周以上的斗争法律。
政府提出了一条人行道的滚动，不仅通过建立私立大学和第16条的旁路铺平了道路，以拆除自由研究的权利，而且包含许多直接相关的规定公立大学：外国学生的学校，合并和减少区域大学的入学职位，评估强度，帝国主义标准措施（USA-eu）的研究周期，只是该法案的一些外部规定。
·皮埃拉卡卡（Pierrakakis）比尔（Pierrakakis Bill）将两名速度候选人带到泛李型考试中，具体取决于他们钱包的高度。 通过全国考试介绍私立大学是对水域模糊的荒谬过渡措施，因为进入私立大学是贫穷受欢迎家庭的孩子的钉子，这些孩子努力争取在阳光下努力的地方。 但是，如何掩盖进口分子向私立大学的分子将低于“ Plaba”将竞争的各自学校的一半以下的事实？ 在这里，他们去散步关于卓越的悲惨论点，以及建立10个基地的必要性，为了强加于该基础，这是由前几年的可接受学生筋疲力尽的。 如今，口罩秋天，教育中的班级挑衅正在推出以外的任何一个。
·皮埃拉卡卡（Pierrakakis）法案进一步简化了现在将在“独立高等教育局的同意”中进行的部分的合并和废除，同时增强了评估的作用。 有了评估的杠杆，区域大学的合并和高等教育宪章的收缩意味着招生职位的下降，对已经在学校合并中的学生的条件恶化以及专业权利丧失。 该法案中包含的民主党特拉斯大学的案例具有特征性，因为它计划吸收戏剧和卡瓦拉的一部分以及在科莫蒂尼的学校合并。
·法案直接提供了单身汉掌握和文凭的分裂，因为它根据其育儿课程描述了外国私立学校的功能。 这意味着，除其他外，计划首次来到希腊三年级的本科生。 文凭和毕业生制服的解散使专业权利的完全解散以及将学位更快地转换为简单的卡片证书。
皮埃拉卡卡（Pierrakakis）法案是一个反动切口，不是“留在卡片上”，而是要完全改变希腊高等教育的景观。
它不必经历！
我们的斗争必须随着新的一般职业和示威游行而升级。 我们的盟友是将大大遭受所有这些政策，工作父母，老师和我们整个人民的后果的学生。 唯一可以给出的答案是道路上的巨大斗争，这使2006 - 2007年的运动夺回了政府退缩Pierrakakis法案。
既没有“在纸上”，没有任何地方 - 现在和现在的Pierrakkaki法案将被撤回！
私立大学没有
没有第16条的评论
所有人的公共免费教育
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月17日 - 佛罗伦萨超市建筑工地的新大屠杀 - 首先信息
在佛罗伦萨的Esselunga建筑工地崩溃： 三名死去的工人，两个仍在瓦砾下，另外三个活着的提取物。 “非常强烈的爆炸，然后大喊大叫”
在建造新的建筑工地中崩溃
Esselunga超市
在佛罗伦萨的丈夫。 据警察说
三名死亡的工人
，，，，
瓦砾的三个活着的提取物
（是的
它与37、48和51岁的三名工人涉及罗马尼亚国籍的所有工人
一个处于稳定状态，一个处于重症监护和种子状态
密集的预后预后，幸运的是
生命危险）
再次失踪了
这些是
他们在一个沉淀的塔下发现。 一位死去的工人路易吉
Coclite，他今年60岁，据他所学，他最初是从
Teramo并居住在Livorno省的Collesalvetti市。 这
三人受伤
压碎的创伤
。 两个是红色代码，外科医生正在评估是否干预，而一个
黄色代码
。
小的
今天早上九点之前，他会卖掉阁楼。 这些作品已经在佛罗伦萨的前军事面包店所在的地区进行了一段时间。 取而代之的是正在建设
Esselunga集团的大型超市。
将有8个人参与崩溃，三名工人被提取了，但他们很认真
条件”。他说，在上诉中仍然有四个人。
一名工人在倒塌时含着泪水。 “那里
正在研究阁楼的团队由八个人组成
尽管进行了复苏，但最初是康复的是意大利人
在30或40分钟内，他在我们眼前死了。 他有
恢复是因为它在阁楼的外部。 他们崩溃了
三层楼，他们会在下面找到什么？”绝望地说。
告诉其他人将是不同的国籍，
主要是埃及人和印第安人，但没有元素
没有官方确认。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
吉安娜 星期四15/02的演示的回应
昨天（15/02）在城市中心举行了示威游行。 学生俱乐部，赛车运动，SPP，学生课程和A/A空间都参加了横幅。
集会表明，学生们愿意继续与皮埃拉卡基人进行斗争，同时也需要他的力量。 该版本的结果是该工具竞赛的压制，已经反映了。 对于学生而言，至关重要的是不要使罪犯合法化，弃权和集体，并大规模我们的大会，职业和示威活动至关重要。 与学生和老师一起战斗，以免通过法案。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
印度：大农民的抗议活动爆发了官僚资本主义 - 红色先驱
特色图像：农民前往德里。 资料来源：Rajesh Sachar AP照片。
在星期二13 Th 2月开始 千万 农民 在印度 ，特别是从旁遮普邦和哈里亚纳邦，到达新德里的首都。 他们为卡车和各种车辆装满了食物和设备，准备长时间旅行，并在城市露营。 所有这些都是在与国家当局进行谈判失败之后，这很明显，他们过去做出了许多诺言后欺骗了农民。 从 星期二警察一直在射击催泪瓦斯 ，加强首都并猛烈攻击农民，以防止他们到达目的地。 在哈里亚纳邦的许多地方也削减了互联网服务，并且禁止首都一定规模的会议。 尽管大多数农民来自旁遮普邦和哈里亚纳邦，但有来自北方邦，拉贾斯坦邦和中央邦的团体正在加入抗议活动。
印度农民和现任印度政府以前发生了冲突。 在2020年至2021年之间，有巨大的抗议活动，在他们之后，莫迪和人民党不得不撤回一系列将农业市场释放的措施。 此外，他们承诺向农民采取一系列措施，其中最突出的措施确保农民产品的价格避免损失。 不久前，印度政府 已经答应了 到2022年，农民的收入增加了一倍，这再次没有实现。 此外，在2022年，印度政府承诺将农民稳定一系列保证的价格，以维持受虐的印度农民的生活。
所有这些都是种植汤，以使印度农民反叛与古老的印度国家。 最后，经过多年的等待和被遗弃， 印度人 农民 要求保证， 或通过法律设定的价格或获得更多国家支持，包括政府保证国家储备的粮食储量，以农民规定的最低价格购买产品。 他们有的另一个要求是 放弃 农业贷款 收入超过生产成本的50％以上。 最活跃的农民是哈里亚纳邦和旁遮普邦的农民，因为近年来最低价格的主要受益者是他们， 由于他们在这个价格系统下出售大部分谷物。
人民党的政府和印度统治阶级反复表明，他们并不寻求维护农民的利益，而是为帝国主义（主要是洋基的利益）服务。 他们不仅打破了2020 - 2021年强烈抗议后做出的诺言，而且最近在与帝国主义者达成新的国家销售协议之后，农民的生活条件恶化了。 几个月前，洋基帝国主义与印度统治阶级达成协议时，还有一项使农民条件更糟的措施使农民的状况更糟：印度降低了许多非常重要的农产品对洋基帝国主义经济的税收，铺平了 批量进口的方式损害了当地农民的生产。 我们已经报告了 关于该协议以及人民党对印度农民措施的可怕后果：“通常，所有这些食品都具有它们的特征 亚洲国家广泛消费的产品 因此，他们的出口对美国非常有利可图。 但是，出于同样的原因，它们是印度生产者的必要基础，因为其中一些代表了查mu和克什米尔，北阿坎德邦和喜马al尔邦等整个地区的重要经济来源。 在这些州，旅游业被施加为经济中的主要业务，使成千上万的贫困农民毁了。”
面对这些抗议活动以及坚决向德里进军的农民动员，古老的印度国家已经采取了几项行动：它加强了新德里并削减了农民的所有访问权限。 它 屏蔽边界 这座城市好像他们是从一个州到另一个州的边界，而他们与自己的人民交战。 此外，它还释放了残酷的镇压浪潮，到目前为止采取了前所未有的行动，例如用无人机催泪瓦斯轰炸抗议者。 此外，与防暴警察发生了强烈的冲突，农民保持坚定和好斗，甚至还有 托管方法来抵消 压抑力量的更高手段。 例如，据报道他们是 扔石头 为了击落无人机，他们正在使用拖拉机去除混凝土障碍物，并使用各种类型的防御方法来最大程度地减少催泪瓦斯的影响。 古老的印度国家只知道一种应对农民抗议活动的方法：残酷的镇压。 在2020年至2021年的抗议活动中 有750多个死者 农民 。
我们再次看到南亚的状况特别动荡，以及 正如我们之前提到的 ，群众的爆炸性正在增长。 官僚主义的资本主义处于批判境地，官僚主义的房东政府，帝国主义者和地方统治阶级在人民公平地反抗帝国主义和官僚资本主义将其屈服的痛苦中时无法阻止或降解。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
抗议刚果帝国主义的侵略 - 红色先驱
特色图片：抗议者在12号的金沙萨燃烧美国国旗 Th 2月。 资料来源：天空新闻
星期一12 Th 2月 抗议者烧毁了 美国和比利时的旗帜在帝国主义者和联合国的大使馆之外，由美国统治的联合国帝国主义工具，在刚果民主共和国首都金沙萨（Kinshasa）。 示威者抗议了刚果东部的战斗，据称由卢旺达支持的武装团体（3月23日）的武装团体（3月23日）组之间的战斗，刚果博士的武装部队发生。 在最近几周，由于战斗而不得不离开家园，在整个冲突中，至少有700万人流离失所，至少有600万人 被杀了 自1996年以来。“西方人是我们国家抢劫的背后。 一位抗议者对路透社说。 抗议者高呼“离开我们的国家，我们不想要你的伪善”，然后向美国大使馆扔石头。 外国商店，例如法国广播公司的商店+，被摧毁。 此外，星期六10 Th 2月，在刚果博士东部纵火烧毁并抢劫。 警察通过向他们发射催泪瓦斯来抑制抗议者，并守卫了几个使馆，例如法国大使馆和美国大使馆。 美国告诉国民“保持低调”，不要离开家，许多国际学校和帝国主义者都关闭了。
刚果对于许多帝国主义者而言引起了极大的兴趣，因为它拥有广泛的自然资源：它是世界上排名第一的钴供应商，用于电池，需要用于电动汽车和手机，它是非洲铜的领先生产商 。 自1996年以来，刚果东部的冲突导致了600万人的死亡和数百万流离失所，并且该地区众多武装团体和拉基政权的参与。 目前，中国社会帝国主义控制着刚果的大多数矿山，它还为刚果国家提供无人机和武器，以与M23群体作斗争，根据“西方”帝国主义者的说法，卢旺达的支持。 除此之外，刚果博士的武装部队得到了联合国所谓的“维持和平”任务的直接支持，但是，在面对刚果人民的反对和未能“稳定”国家的反对之后，该任务正在撤退。 刚果博士的“安全”部队对人民施加了许多暴行，例如法外杀戮和镇压那些批评联合国在该国行动的人。 在最近几个月中，帝国主义者对M23的关注与对刚果人民的关注无关 - 这是对失去对土壤中重要矿物的机会的关注，就像被谴责 抗议者。
尽管最近是一个半狂热和半殖民的国家，但最近还是试图像区域大国一样行事 派遣部队 刚果博士与刚果军队一起对抗M23。 在14上 Th 2月，两名南非士兵被杀，三人炸弹击中了他们的基地。 这次袭击的背后是谁。 这样一来，尽管以色列对种族隔离的历史支持，但南非在巴勒斯坦扮演反帝国主义者，这也是帝国主义者的一员，并参与了冲突。
在刚果博士中，我们看到了一场复杂的斗争，几十年来一直在进行，其中不同的帝国主义者利用自己的骗子来竞标他们的斗争，以利用刚果的人民和自然资源，为人民带来死亡和破坏。
[菜单]#[上一条]#[下一条]
芬兰：在Stubb获胜之际 - 红色先驱
特色图像：获胜者Stubb很难忍受他讨厌的微笑。 照片：Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
我们发布了此非官方翻译 危险信号的分析。
在星期日11 Th 2月亚历山大·斯塔布（Alexander Stubb）（国家联盟）当选为13 Th 芬兰共和国总统。 他将在星期五的两个星期内开幕 英石 三月的。 Punalippu（危险信号）对选举及其意义进行了初步分析。
芬兰民主的胜利？
在选举的第二轮比赛中，选举参与降至70.7％，而在第一轮则是75.0％，下降是对Halla-Aho或Rehn的支持最大的最大的，这证实了这一点。 Punalipp的分析 你。 1
在直接选举中举行的总统选举中，选举参与的比例较低，在2012年第二轮（68.9％）和2018年（69.9％）。 在去年的议会选举中，选民的百分比为72.0％。
亚历山大·斯本（Alexander Stubb）通过感谢“芬兰民主赢得的每一个芬兰选民”，开始了获胜者的演讲。 选举参与仍然很低，表明资产阶级民主的危机正在芬兰发展。
稀缺胜利，支持低的支持
Stubb获得了51,6％的选票，因此第二名的Pekka Haavisto获得了48.4％的选票。 候选人之间的选票差异是将近100,000票。 这是赢家与现代总统大选历史上第二名候选人之间最稀缺的区别。
Haavisto承认了Stubb的胜利，并且俩都奏效了，以至于那些支持Haavisto的人会支持Stubb。 在参加自己的选举之夜活动之前，他参观了Haavisto的活动，并称赞Haavisto，他的配偶Antonio Flores，他的整个选举团队以及所有选民参加月球。 作为他演讲的主题，他强调：“不再有Alex和Pekka队，我们只有芬兰队。”
在有资格投票的所有资格投票的人中，有34.7％的人（包括居住在芬兰以外的人）。 换句话说，只有三分之一的人有资格投票投票支持Stubb。 这是芬兰现代总统选举形式的民选总统有史以来最低的支持。
历史上低迷的支持，该支持凸显了资产阶级民主在芬兰的深层危机。 议会主义正处于危机状态 最后强调 2 即将离任的总统索利·尼南斯（SauliNiinistö 声明 比较 3 。
反应一直沿线继续
Stubb定义了他想继续在Niinistö线上继续进行，但是由于乌克兰战争和芬兰的北约成员，时代发生了变化。 这是指尼南斯特（Niinistö）在他的那个时代禁止外交事务部长斯图布（Stubb）和国防部长卡尔·哈格伦德（Carl Haglund）（瑞典人民党）公开讨论俄罗斯吞并克里米亚的情况下的公众讨论。
但是，Stubb将继续在Niinistö任期并在Niinistö的领导下定义的线路，并具有两个重点，他宣布为国际媒体选举的赢家。 首先，“我没有通过俄罗斯看到我们的北约身份”。 这意味着芬兰并不寻求与俄罗斯在欧盟，北约或与美国的双边关系中从中受益的特殊关系，但芬兰将严格与其盟友保持共同的阵线。 期望Stubb希望与“西方”建立更紧密的关系。 其次，他定义了“安全政治是芬兰的生存问题，在这种情况下不能做任何棘手的纠纷”。 这意味着传统的共识 - 也是如此，他本人曾经是受害者。
斯图布（Stubb）在他自己的胜利演讲中又做出了一个诺言：“我将向这个共和国，这是我们这个亲爱的土地竭尽所能，我将成为团结我们的人，在这些不安的时期，和平将保留在这个国家。 透明 和平是指社会内部的政治和阶级差异的首先要在社会内部的和平，他在整个晚上重复了多次，“很难想象另一个国家，在这种情况下，在国际政治中，这种情况如此公平，诚实 举行选举”。 通过这种方式，他将自己定义为公司主义总统。
例如，研究人员irosärkkä 笔记 斯塔布（Stubb）作为社会和平守护者的公司主义使命：“现在谦卑和负担，他将非常重视这项任务，并希望注意芬兰不会两极分化或分为街区，这是由这一总统造成的 ]机构和这个结果，清楚地看到了。”
分裂的人
Stubb在外交政策方面的能力已得到强调。 的确，他从正式的意义上讲，在一些外交政策的问题，尤其是欧盟和跨大西洋关系中，他知识渊博。 之所以强调这一点，是因为总统需要团结他背后的大部分人民，以履行他的公司主义任务。 同时，人们一直想忘记Stubb作为领导者的能力并不受到赞赏。 由其他重大启示已经由 艾琳娜·瓦尔顿（Elina Valtonen） 和议会经济主任 Pertti J. Rosila 来自国家联盟。
基于这些，可以在Stubb作为领导者的素质上注明：1）即使他不知道该怎么做，2）无情，具有很高的自尊心，并设定了自己的兴趣 他自己对小组的利益的自我，3）从处理闭门造能到沉默的批评的不民主方法，4）室内政策中的弱点。
这影响了他以团体主义精神团结“整体”的能力。 在 问卷 在选举之前完成了三分之一的芬兰人民，不认为Stubb可以团结人民。
革命反对派
随之而来的革命者的立场是反对公司主义总统机构和资产阶级的整个独裁政权。 首先，新总统应该将“整个人民”团结起来，但是这项任务是不可能的，因为最深，最广泛的群众总是会拒绝Stubb或任何反动总统。 在这种情况下，需要强调的是，有30％的人没有投票。
对于Stubb而言，特别困难的是，他被选为总统，在现代总统大选历史上有史以来最低的支持，以及他在竞选期间试图强行隐藏的个人倾向，而是使他更加困难 成功完成任务。
同时，必须强调的是，特别是批评Stubb是不正确的，因为他是代表“芬兰”或芬兰资产阶级选择的界限的“不是合适的人”。 由于他自己的怪癖，他可能会遇到困难，但最主要的是芬兰是帝国主义的国家，革命者无法支持任何形式的“更好的帝国主义”或“帝国主义，人类的脸”，而是粉碎帝国主义。 其次，芬兰的资产阶级已经（在选举之前已经是候选人志趣相投的选举）选择了这一条线，这在这一刻最有益，并且必须像帝国主义者一样，而不必在框架内提供另一种选择 当前系统，或因此当前系统。 第三，芬兰资产阶级选择了Stubb来维护这一行，因为它认为Stubb是将在这项任务中尽力而为的人。 第四，没有界限，没有候选人无法满足芬兰资产阶级的需求，因为芬兰帝国主义的一般危机和资产阶级民主的危机一定会继续恶化。 通过这一标准，对Stubb的革命性批评可以与非革命性分开。
1 注释《红色先驱报》：链接到我们对文章的非正式翻译。
2 链接到我们对本文的非正式翻译。
3 链接到我们的非正式翻译
[菜单]#[上一条]#[下一条]
Karl-Marx-Hof：2月战斗90周年纪念日的演示 - 红色先驱
我们从死记硬背的法恩出版了此报告。
1934年2月12日晚上，一场大声的示威游行在2月12日的2月战斗90周年纪念日穿越维也纳。 当之无愧地描述为英雄。
恰好90年前，当澳大利亚军队向居住的工人的房屋开火时，坎农大火在卡尔·马尔克斯·霍夫（Karl-Marx-Hof）雷鸣。 二月份，奥地利许多地区的澳大利亚爆炸案齐聚一千，手里拿着枪支。 尽管有军事失败，但这些战斗对于反对澳大利亚的抵抗斗争的进一步发展和后来反对纳粹占领而决定了。 周年纪念日的示威在很大程度上是凶猛的：横幅，旗帜，颂歌，游行和烟火技术确保了这场斗争的教训在90年后仍然是相关的。
示威的常见口号是“要记住是要挣扎”。 这也是在示威活动的颂歌和内容中表达的，这些示威活动是针对当前拆除民主和社会权利的，以及越来越多的禁止政策。 反对通货膨胀和工资盗窃的口号与反对北约和防御奥地利中立的呼吁交替出现。 巴勒斯坦国旗也可以看作是人民之间国际团结和友谊的象征性表达，也可以反对反对巴勒斯坦统治阶级的审查制度和“心态正义”。
引人注目的景象是示威活动的红色块，在开始颂歌中起着关键作用。 这个块特别强调了当时革命性的奥地利共产党（KPö）的重要性，后者反对社会民主工人党（SDAPö）的约束政策，现为奥地利社会民主党（Spö）。 这也很重要，因为在这个90周年纪念日，社会民主党的领导人试图将自己作为“二月斗争的政党”展示。 但是，那些在2月血腥时代战斗和死亡的人反对社会民主党领导人的界限。
示威活动的激烈情绪表明，参与者并不期望统治者今天能“感官”。 相反，“ 2月的斗争已经表现出来 - 为革命而战！” 遍及整个演示。 今天，我们绝不是怀旧的，但是 - 如演示所示的重要部分 - 应用这些斗争的教训！
我们还发布了此呼吁，进行有关奥地利内战的小组讨论：
小组讨论会
“奥地利内战：历史与当前时刻
什么时候：
2024年2月18日
16:00
在哪里：
音乐与文化协会东方
Stollgasse 1A，1070维也纳
（uz/Wash Westbahnhof）
小组客人：
Gerhard Mack（Komintern）
Shirin Ott（ADRV）
自治妇女运动的长期活动家
[菜单]#[上一条]#[下一条]
PC 2月16日 - 11月25日至3月8日：释放了“危险”妇女潮流（来自反诉说Rossusaia，在15/02的中午12点）
最近的女性剂恰恰是最近几天。
2月14日 有一个在cisterna di latina中，其中 凶手的前女友的母亲和姐姐。 昨天的前一天是 这是在博尔扎诺的一个61岁的女人杀害。
从一开始 今年已经有8种女性剂，有时已经发生了 Cisterna di Latina这是双重女性。
但是我们要我们 将片刻集中在Cisterna di latina上，因为有一个 突出了很少报纸的方面，但这是 重要的。
后者 雌性是由金融家致命的，但不是唯一的 警察犯下了那些拥有轻松枪支的人，为什么 一直在这个国家 - 不是一个伟大的国家，是的 这是少于40,000名居民的现实 - 在过去的几年中，还有2个 女性剂：2018年在任命的Carabinieri手中 谁，他不仅开枪射击了他的妻子，而且还杀死了他的两个女儿 然后他自杀。 2014年另一个：在这种情况下， 监狱警察杀死了他的伴侣。
为什么在 同一国家 - 不是很好 - 这些女性剂发生在 警察的手或在任何情况下犯下的人 有武器的可能性？
我们立即将这种女性与梅洛尼政府正在准备的法令联系起来。 据说警察的人可以与他们保持联系 总是枪，也就是说，实际上这些人也在家里 在私人情况下，他们将始终必须拥有 手枪。 显然，这只会养活杀戮， 女性化，通过这种考虑的男人 显然是“正常”来应对不同选择的情况 除了遗嘱以外的女性，并通过射击做出反应， 通过杀戮做出反应。
我们如何 其他时间写的是一场战争，一场低战争 对妇女的强度，女性化的强度正在增加， 谁几乎每天都会变成 他们知道，到达新闻界，他们到达电视上。
这些 女性化是由新人制作的，有某些概念 父权制主义者，但最重要的是有法西斯主义的观念，这是 现代法西斯主义者是因为他们因对不的女性而被仇恨感动 他们接受下属，他们想决定自己的 生活，想要打破成为压迫性连锁店的纽带和 在某些情况下，不同意他们的暴力 正如梅洛尼所说的那样 是主要考虑家庭的好女人。
和法西斯主义的法西斯主义 我们现在在政府和 这些国家，这些机构的代表，部长 这是该政府的一部分，产生了一种现代 父权制不是古老的父权制，但这是一个新的父权制 从某种意义上说，更多的社会，更政治，更多的意识形态，更多 可怕的机构，因此无法与 只有文化，教育等，但必须是 在推翻这一现代制度的斗争中进行的斗争 法西斯主义者。
这是因为， 正如作家所说，不是这些“古老的人”，而是 他们是非常现代的古代人，对自由感到沮丧 女人正确地想要，她们感觉像是盗窃自己的 自由，其财产对妇女的财产。
今天 反对妇女的战争加剧了，因为现代 法西斯主义是一切的结构，正常 它是反动的，男性沙文主义者，腐烂的，朝着这个小孩子， 无效的是，梅洛尼政府拥有的措施是 确实是绝对虚伪的，因为与此同时 恰好是部长，意大利兄弟的指数，党派 政府，发表声明并进行真实的运动， 意识形态和政治妇女角色的中心地位 它必须在家，必须照顾孩子，并且 因此，与此抗衡的一切变得挑衅， 如果那时，就这些生活选择，成为你有错 与众不同的是，您的丈夫，您的前任杀死了您。
法西斯腐殖质 这使得对女性做出反应是正常的和合理的。 有多正常 在美国，不仅在美国，男人，男孩， 沮丧的是利用武器并在大规模杀害武器。
因此必须 通常，警察通过一项法令 他们总是可以随身携带武器。 法西斯主义带来一个 反应的“正态性”：几乎显而易见的是反应必须是暴力的，这种反应会导致每日大屠杀 女人。
面对 但是，这引起了妇女的回应，这是对斗争的反应。
11月25日 显而易见的是，有一百千万的参与 女人和男人的 大多数妇女，在罗马活动中。 那是个 强烈的事件也是一个示威 与前几年的其他不同，因为它已经满 愤怒，决心。 有迹象表明：“我们是 愤怒”，“女巫回来了”。
今天是 还要查看明年3月8日，以筹集，扩展每个 地点，在每个城市，在每个工作场所 - 除其他地方 还有其他一系列经济暴力， 生活条件，歧视，对妇女的骚扰， 工人 - 这种巨大的妇女潮流延伸。
这是关于给予 赋予力量的连续性，但最重要的是 将妇女的斗争引向一个人是越来越有必要的 革命正在清洁讨厌的人 妇女，政府，仇恨妇女。
说足够 雌性意味着比女性更多的挣扎和大规模斗争 每个地方，更危险的斗争
[菜单]#[上一条]#
P.C.B. CC：新民主革命和世界无产阶级革命的主要力量
12月25日，我们发布了该文件 t 他 n EW d 民主 r 进化和 m ain F 力量 哇 RLD p 角色 etaran 革命 巴西共产党中央委员会。 我们在布局中纠正了一些错误，因此您可以找到文档的新版本 这里 。 巴西同志们已经告知我们，他们正在将文档翻译成英语和西班牙语。 一旦我们收到这些，我们将很高兴将它们发布，以便为所有读者提供它们。 对于那些能够理解葡萄牙人的读者（以及那些知道如何使用翻译程序的人……]我们强烈建议您首先看一下该文件，该文件正在处理诸如马克思主义哲学之类的问题，对帝国主义的理解 和民主革命以及对马克思主义政治经济学的有趣见解。
PDF Content:
PDF Source:
来自所有国家的无产阶级人，团结！
在世界各地的革命无产阶级运动的指导下：
新民主革命
这是世界无产阶级革命的主要力量
概括：
i-介绍
ii-矛盾法则：唯物主义辩证法的单基本定律
1-在MLM发展过程中建立矛盾法律
2-阿瓦基安和普拉尚达：评论，投降和透明液。
3- MCI中的统一不会根据将两者整合在a中的原则
帝国主义与民主革命
1-谬误的“帝国主义的进步趋势”
2-帝国主义阻止了被压迫国家的民族发展
3-帝国主义压迫的国家对资产阶级的托洛茨基主义分析
4-新民主的革命和民族问题
5-资本主义在乡村的渗透和半殖民国的农民问题
iv-帝国主义季节的最大利润法和主要矛盾
1-最大利润作为垄断资本主义的特殊性
2-帝国主义时代的半岛国家的土地收入
3-资本主义进程垄断阶段的主要矛盾
v-在毛主义下！
1-假设毛主义无情地与所有修正主义作斗争：旧的，现代的克鲁斯乔维斯塔（Kruschovista） - thexthexhist
和21世纪的修正主义方式
2-马克思列宁主义和民主革命
3-冈萨洛总统概括并发展了毛主义官僚资本主义理论
4-关闭了两个领域，分界线是绝大多数新民主革命的有效性
国家和绝大多数土地人口
巴西共产党-P.C.B.
中央委员会
在世界各地的革命无产阶级运动的指导下：
新民主革命
这是世界无产阶级革命的主要力量
i-介绍
12月26日，无产阶级的巨人将有130年
国际，毛王总统。 CCP负责人毛总统是直接责任，
就二十世纪的两个盛大事件的指示而言，他个人是中国大革命
（1949年）和《无产阶级文化大革命》（1966- 1976年）。 在这些过程的过程中，建立和
发展的毛主义：马克思主义的新，第三和更高阶段。 增强了意识形态
国际无产阶级在其最高峰会上，继续马克思，恩格斯，列宁和
斯大林以某种方式解决世界无产阶级革命的决定性问题。 大
中国革命代表了如何实现无产阶级革命的问题，不间断
社会主义，在半殖民和半伪造国家中。 GRCP解决了继续的问题
在无产阶级对黄金共产主义的独裁统治下的革命。 从理论的角度来看
毛主义是整个马克思主义的三个构成部分的定性飞跃。 在
马克思主义的哲学，毛主义毛主义总统在建立矛盾定律作为法律方面取得了巨大的飞跃
唯物主义辩证法的独特基本，除了完成马克思主义理论的发展
列宁建立的知识。 在马克思主义政治经济学中，它以至关重要的方式发展
建立社会主义建设的经济法律，无产阶级与无产阶级之间的矛盾
资产阶级是向共产主义过渡的这一阶段的主要矛盾。 另外，它确定了
官僚资本主义理论，帝国主义引起的资本主义类型
由资本出口产生的殖民/半殖民地。 这样，它发展了列宁主义的理论
帝国主义，表明帝国主义与房东之间的不可分解的关系
被压迫。 在科学社会主义中，毛主义总统建立了新革命的理论
民主，殖民/半殖民国家无产阶级革命的普遍形式和通道
与社会主义不间断； 以及如何在独裁统治条件下使社会主义的阶级斗争
无产阶级以发展向共产主义的过渡并施放恢复的危险
连续的无产阶级文化革命。 此外，它以其形式建立了无产阶级的军事理论
最发达的：长期的流行战争。 今天，成为共产主义者比以往任何时候都更重要
Leninist-Maoist。 因此，国际共产党联盟（LCI）的呼吁非常重要
为了庆祝毛王圣诞节总统130周年的庆祝活动。
在同一年的12月26日，公开宣布Nova的LCI基金会将完成
成功统一毛主义国际会议创建的无产阶级国际组织
（CIMU）。 CIMU是十多年的集中工作，会议，会议的结果
区域和国际行动运动。 在这场坚决和高昂的战斗之后，15个政党和组织
来自14个国家的马克思主义列宁主义者玛利亚人诞生了LCI，因此将他们的决定传达给无产阶级
国际的：
“马克思主义列宁主义者 - 莫纳主义者政党和组织参加国际会议
统一毛主义（CIMU），遵循大帝建立的第三国际之路
列宁和国际共产主义运动（MCI）的最佳传统庄严地宣布
对国际无产阶级和世界的被压迫人民做出历史决定，
超越人生的新毛主义国际组织，该组织建立在三个大型下，
光荣的危险信号：毛主义，反对修正主义和无产阶级革命的斗争
全世界。
有着深厚的共产主义定罪，当事方和共产主义组织聚集在这里
我们再次以庄严的承诺重申，以履行会议协议
统一的毛主义国际展开，捍卫和运用全能的意识形态
国际无产阶级，马克思列宁主义 - 莫主义。
坚定地致力于艰苦而不知疲倦的斗争，以将毛主义作为唯一的指挥和指导
在世界革命中，唯一的红色和iber旗是保证胜利的
无产阶级，对于被压迫的国家和世界各地的人民来说
黄金和永远的共产主义。”
（国际共产党联盟的政治声明和原则）1
CIMU的实现以分散为特征和尝试重组的阶段达到顶点
部队，同时开放了一个激烈的两行斗争的新阶段，该阶段全年旅行
2022年，在协调委员会发布讨论基础之后
统一的毛主义国际。 《共产主义国际杂志》发表了所有职位
讨论基础的批评家和支持者，促进了一场两行斗争
在国际共产党运动中。 CIMU是组织的高潮
礼物和无法参加大型活动的支持者。 出色的政治声明和
原则于12月26日出版，是他最高的意识形态结果。 行动
2023年1月，在其庆祝活动中旅行了数十个国家的庆祝活动是
国际共产联盟基础的第一个实际结果，随后是大规模的
5月1日庆祝活动，国际运动反对建设
Tehuantepec（墨西哥）地峡，从强大的致敬到易卜拉欣战斗机50周年
Kaypakkaya（TKP/ML），从纪念和荣耀的竞选活动到纪念菲律宾贝尼托和威尔玛的纪念
（PCF），国际主义行动，以释放法国示威中的政治犯和
被称为民主，反帝国主义和革命力量，有一个有力的
支持巴勒斯坦英勇的民族抵抗，并谴责和拒绝以色列犹太复国主义国家
他在巴勒斯坦人民的种族灭绝76年中的犯罪行为。
恰好在40年前，冈萨洛总统和PCP发起了富有挑战性的毛主义运动。 A
CIMU和LCI的建立，他们实现了这项任务的重要阶段，代表
在全球统一的共产党统一，克服分散方面的决定性一步
修正主义和光荣共产主义国际的未来重建。 因此代表
对帝国主义，修正主义和世界反应的艰难打击，这将比晚些时候
被世界无产阶级革命席卷地球的面孔！ 世界革命由两个组成
大型潮流：国际无产阶级革命运动（所有国家）和
民族解放运动（存在于殖民和半殖民国）。 第一个电流是
现有的共产党或将在地球上所有国家组成和重构
MCI; 第二个流是所有殖民地国家进行的民主革命斗争
以及必须由各自共产党指导的半殖民地。 LCI的基础是
这两个主要RPM电流的革命融合中的重要作用。
英勇的民族抵抗巴勒斯坦的辉煌革命性对抗力量在一场
正确的是以色列的种族灭性犹太复国主义国家。 巴勒斯坦游击队驱动的大胆攻击，
在巴勒斯坦民族抵抗的指导下（哈马斯，圣战伊斯兰，大众解放的阵线
巴勒斯坦和民主阵线解放巴勒斯坦），反对以色列占领的领土
世界无产阶级革命的巨大胜利。 毕竟，它代表了对
以色列犹太复国主义国家及其主人洋基帝国主义的职业和扩张主义，最伟大的敌人
世界民族。 来自世界各地的群众庆祝了国家抵抗的巨大胜利
巴勒斯坦比人民和民族更直言不讳地在世界辩论的中心辩论
世界各地的压迫是活着的，在一场决定和交战中燃烧希望
帝国主义统治。 这些群众为意识形态，政治和军事方向而大声疾呼，因此，
因此，国际共产主义运动有责任加速其战斗的步骤以实现
革命阶级斗争的优越形式是流行的战争。
英勇的巴勒斯坦民族抵抗，塔利班在洋基部队驱逐中的巨大胜利
领土和乌克兰人民的持续抵抗，同时对抗职业
俄罗斯帝国主义者，违反Zelenski，Yankee的Lacaio和欧盟的指示，
代表当前的确认，在帝国主义中，这一资本主义阶段的主要矛盾是
反对被压迫帝国主义领域的人和国家。 这个强大的旗帜，由
毛主义在1960年代，再次由LCI精确而直截了当地抚养
您的政治和原则宣言：
“整个资本主义社会的过程都是其与
无产阶级与资产阶级之间的矛盾
垄断资本主义或帝国主义在世界上发展三个矛盾
基本的：
第一个矛盾：一方面被压迫国家与超级大国和帝国主义权力之间
为了另一个。 这是目前的主要矛盾，同时是矛盾
帝国主义时代的主要时间。
第二矛盾：无产阶级和资产阶级之间。
第三矛盾：临时主义者。” （CPCH）2
21世纪民族解放的不懈斗争的不安表达了
在巴勒斯坦群众的英勇斗争中，浓缩的方式是革命的专利体现
世界无产阶级迫切要求毛主义方向。 因为只有毛主义才能指导这个
与帝国主义战斗并带领胜利； 这是因为毛主义在建立法律时
矛盾是唯物主义辩证法的独特基本定律，它能够证明帝国主义
支持民族压迫在殖民和半殖民国的半伪造繁殖中
因此，新民主的革命是被压迫国家无产阶级革命的普遍形式
由帝国主义。 在共产党的支持下，这些群众将承担毛主义
直接参与并指导这些斗争。 从这个意义上讲，流行的战争正在进行
印度和菲律宾以及那些开始的人，构成了巨大的冲动和正确的指导
对于这些斗争。
巴勒斯坦，阿富汗和乌克兰抵抗队，尽管他们的国家管理和国家资产阶级，但
通过长期流行战争理论，自发地接近毛主义的假设，
以自己的方式应用它，只有这样，您才能对帝国主义发出直率的打击。 在
但是，这还不够
意识形态政治，因为只有这样，他们才会增加对战争的反帝国主义抵抗
民族革命性的民主革命者不间断地对社会主义，这是击败和扫荡的唯一可能的方法
地球脸的帝国主义。 但是，这项壮举只会在MCI的加强下举行
宪法和重建每个国家的共产党因开始和发展
大众战争。 关于民族抵抗，共产主义者迫切需要支持他们，参与
直接来自这些，从而为他们而战。
LCI的建立是这方面的重要一步，因为它在很大程度上违背了
分散，在同一个国际组织中统一15缔约方和马克思列宁主义组织
来自14个国家的毛派主义者。 秘鲁 - PCP共产党和共产党
土耳其/马克思列宁主义者-TKP/ML，指挥世界两次非常重要的流行战争。 到
同时，LCI的基础在MCI的两行战斗中打开了一个新舞台。 一方面，
重要政党，例如菲律宾人民党共产党和印度共产党（毛主义） -
PCI（M），驾驶非常重要的流行战争，但无法参加CIMU和
他们的准备辩论在今年定位，对LCI的建立以及
他们的政治和原则宣言。 另一方面，被邀请参加的组织
会议去年参加了两条公共线的战斗，并故意决定不
参加CIMU并在那里捍卫您的职位。 在最后一个组中，我们强调了两个组织
最近的过去分别与阿瓦基亚主义和普拉克斯主义非常接近
哥伦比亚和PCM（意大利），他们继续表现出与CIMU相同的关键位置，然后
创立了LCI。
围绕LCI的政治声明和原则的两条线的斗争，该言论已经过去了
2023年，在一个新层面上的连续性是在讨论基础上的两行斗争，
他们打电话给CIMU。 这些位置有几种差异和阴影，但是
他们有重要的差异来概述界限线：捍卫的人
新民主的革命以及国家与被压迫人民之间矛盾的原则
帝国主义; 那些否认新民主革命和降级的至关重要的人
主要矛盾与次要条件。
一方面，参加LCI的各方和组织，以及PCF和PCI（M）本身定位
由无产阶级的红线公开，完全与帝国主义舞台和时间相对应
礼物。 另一方面，UOC（MLM）和PCM（意大利）认为帝国主义席卷了关系
半殖民国的半伪造越来越多地成为新民主的革命。 你
首先代表了毛主义的防御，这是新民主革命的普遍性
半殖民国家。 随后是21世纪修正主义方式的拥护者，
尤其是阿瓦基亚主义和统治主义。 UOC（MLM）更明确地，PCM（意大利）
更狡猾和覆盖的方式。
在哥伦比亚哥伦比亚的共产党工会（MLM）建立LCI的历史宣布之后的一天
发表声明，他向他的基金会辩护，不参加CIMU。 此后不久
发表了一份长期文件，其中批评了LCI的15个组织和创始各方，并
特别是我们政党，巴西共产党（P.C.B.），涉嫌“宗派主义和
左派”。 在本文档中，UOC（MLM）特别攻击了我们，因为它们应该是
他们在2016年对巴西进行的一场访问中被视为“怪诞和羞辱”。我们将驳斥，
结局，这个尾巴和邪恶的谎言，因为我们认为MCI输入内容更为重要
UOC批评的意识形态，哲学，政治和经济（MLM）对CIMU和政党以及
LCI的创始组织。 正如冈萨洛总统教导我们的那样，我们必须提升意识形态斗争
在两条线的战斗水平上，以消除右边和“左”的机会主义地位
教条主义，应用修正主义。 UOC（MLM）对LCI和P.C.B.的攻击文件 在
特别，因为它以一种理解其的方式详细辩护
马克思列宁主义莫主义，这使我们能够看到其与修正主义的融合，并因此
否认毛主义。 因为，尽管它将自己定义为“马克思列宁主义者”，公开否认
矛盾是辩证法的唯一基本法则，否认了新民主革命的有效性
对于殖民/半殖民国，确认存在于
帝国主义否认农民为革命的革命斗争的决定性重要性
帝国主义。 哥伦比亚是世界上土地集中最高的国家，是最大的国家之一
拉丁美洲的农民武装斗争的传统，以及UOC（MLM）的指示，在其国家
几乎没有农民，哥伦比亚革命将立即成为社会主义者。
经过一个世纪的成立，在建立自己的斗争中的艰难经历
无产阶级的真实革命党，尤其是在过去近三十年的斗争中
他们重组是一个军事化的共产党，马克思主义列宁主义者，主要是
毛派，冈萨洛总统普遍有效性贡献，P.C.B。 在广泛的学习过程中
他们自己的历史和国际经验，纠正错误，但始终依靠这些方面
所有国际经验的积极因素，认为对更多治疗是必要和不可避免的
关于马克思主义的基本问题的完全，严格的偏差和招标
无产阶级革命的历史经验与国际共产党运动的平衡，MCI，
尤其是目前的这些偏差及其ter虫。 在本文档中，目的
在此类问题上为两条线的斗争做出了贡献，我们以争议的形式这样做
UOC（MLM）对LCI和P.C.B.的批评和攻击，我们将其描述为
阿瓦基亚主义和托洛茨克主义，他们更加集中，更明确地表现出来。 在整个文本中，
我们的分析和论点，我们使用了马克思主义经典的众多和漫长的报价，
他们中的许多人已经知道许多人，但是我们反复求助于他们
我们认为，在MCI中正在进行的两条线的战斗中，我们认为非常重要
科学严格的概念基础，同时也关注所有可能的读者和
对这场斗争感兴趣，关注吸引她日益增长的新革命行动主义
几代人，其中许多人当然仍然缺乏对革命理论的掌握。
ii-矛盾法则：唯物主义辩证法的单基本定律
马克思主义列宁主义莫主义是无产阶级的科学意识形态，它是“全能的”学说
确切的” 3，根据列宁的定义。 这是意识形态，因为这是某个阶级的想法
社会，这是科学的，因为它支持并寻求真理作为改变世界的武器：
简而言之，所有意识形态在历史上都是有条件的，但所有科学意识形态
（例如，宗教意识形态的不同，不同的是）无条件地对应
客观真理，绝对的本质。” （列宁）4
马克思主义哲学是辩证的唯物主义。 哲学唯物主义的基本问题构成
思想与存在之间的关系是至高无上的。 恩格斯以某种方式建立了这个问题
Crystal在他的作品Ludwig Feuerbach和德国古典哲学的终结中清晰明了，通过定义唯物主义
辩证法捍卫与思想有关的主要特征，这种思想是能够
知道，反映物质的客观定律并改变它。 辩证法涉及
流动，过程，事物和现象之间的联系。 唯物主义辩证研究一般法律
物质在各种表现形式中的运动：自然，社会和思想。
辩证法唯物主义最一般的表述正在阶级斗争过程中发展，
国际无产阶级意识形态的应用过程，马克思主义列宁主义 - 莫主义
具体的革命实践。 哲学是革命理论不可或缺的一部分
意识形态发展的每个步骤都更准确地制定。 作为这个产品
在第三阶段的过程中，毛主义起作用的综合，最先进的内容
唯物主义辩证法的革命性。 在练习的作品中，《矛盾》（1937年）
人民内部矛盾的正确待遇（1957），正确的想法从何而来？ （1963），
以及在1964年5月至1965年5月之间发生的CCCH的巨大哲学争议中
哲学原则是宇宙中的一切都被分为两者，毛总统，在敏锐的情况下
阶级斗争和两行斗争，在马克思主义哲学方面取得了重大飞跃
就像在其应用中一样，以及将这种革命哲学带入广泛的能力
面食。
毛主义给出的唯物主义辩证法的跳跃可以概括：所有物质过程，
也就是说，在宇宙（自然，社会和思想）中，它们是统一的发展
在两个矛盾的方面之间，对立面之间的斗争从头到尾都在所有过程中进行，或者
解决方案。 相反的方面是相互依存的，同时在此过程中相反
对立面的事物或现象，相互依存或统一的发展是
相对和斗争是绝对的。 在矛盾的发展中，它是从变革的阶段提出的
对于变化的定性阶段的定量，其中转换是显而易见和明显的。 A
定性变化对应于现象的质量飞跃，当
相反的方面破裂，最后对立变成了相反
对立面的新统一，因此无限地发展。 对旧单位的肯定
相反，与该单元的否定，现象质量的转化或
新过程的出现。
正如我们将看到更多的详细信息，这是已建立的马克思主义哲学的最高表述
在GRCP触发前夕，由Maoism。 代表了哲学表述的飞跃
马克思主义是它的连续性。 因为，尽管马克思和列宁没有场合或
是时候将矛盾定律确立为辩证法的独特基本定律
唯物主义者，他们将同样的内容应用于其理论和实践工作。 获得资本，工作
马克思·麦格纳（Marx Magna），我们会发现适用的同样的基本法律，其最准确的配方和
受欢迎的人通过毛主义实现了卓越的发展。 同样，我们会在整个过程中找到
阿森纳列宁主义者的众多例子是唯物主义辩证法独特基本定律的精确应用。
显然，毛泽东总统建立矛盾法是一个飞跃，因为它武装了
无产阶级具有更清晰，更准确的哲学。 但是，哲学不是上面的科学
科学及其发展是对系统化知识的进步过程的不可分割的一部分
人性。 同样，不同科学分支的进步取决于哲学的进步，
这一点的进步也取决于社会和自然科学的进步。 这一切都取决于
社会实践的三种基本类型：生产，阶级斗争和实验的斗争
科学。
哲学是该理论不可分割的部分，因此马克思无法真正建立
与共产主义的资产阶级社会出现，发展，危机和替代的客观法律
如果他们不是从最先进的哲学开始，这是人类历史上最革命性的世界构想
这是辩证的唯物主义。 因此，毛主义总统在他的
优越的形式不是反对马克思和列宁，而是遵守不可能的理论任务
以前解决。 事实没有立即准备就绪，没有直接的知识
没有科学分支，在无产阶级的科学意识形态中也是如此。 列宁指出：
“如果马克思没有留下'逻辑'（带有大歌词），他就离开了首都的逻辑，那应该
深入使用此问题。 首都应用于科学的逻辑，辩证法和
唯物主义的知识理论（不是必需的3个词：这是同一件事）
他把所有在黑格尔都有宝贵的东西带走了，并取得了宝贵的进步。” （列宁）5
毛泽东总统在马克思主义哲学上的飞跃恰恰构成了阐述，制定和
这种“资本逻辑”的系统化。 通过使其成为跳跃等离子体，因为它设定了最大的无产阶级
理论准确性，解决过程中出现的新问题的关键问题
在历史过程中不可避免地会出现的特定革命者和新情况。 o
哲学的发展对于两行斗争的方向尤为重要，因为
作为世界的概念，辩证法唯物主义的掌握和坚定是坚持不懈的
在无产阶级革命线上，对抗潮流和潮流。 毛总统对
马克思主义哲学以一种深厚，简单和好斗的方式将她递给国际无产阶级。 这
以一种特殊的方式对抗修正主义的偏差。 一贯化身
马克思主义革命性的哲学哲学家对于成功面对动荡而言至关重要
阶级斗争，从世界上的革命和反革命过程中，发展了革命性的斗争
更高的高位一直持续到世界无产阶级革命的完全胜利为止。
在与修正主义的斗争中，马克思主义哲学尤其重要。 修正主义不会出现
哲学上的“错误”本身； 修正主义是无产阶级阶级斗争中必然的现象
反对资产阶级，并在革命组织中出现是对阶级斗争的必然反映
先锋意识。 修正主义随着出现
帝国主义，更多
坚持马克思主义或通过审查其真理来屈服。 更大的强化时刻，
决定性冲突或在重要的暂时失败之后，他们反映在个人的良心中
通过两种方式：克服克劳迪卡在他们面前的困难。 laurauration是倾向的趋势
修正主义，最初以行为形式出现，遵循思想，概念，然后排队
修正主义者。
因此，修正主义在改变概念时发现了它的第一个体现
世界，放弃了无产阶级概念（辩证唯物主义者）和他人的假设，是资产阶级
或早餐。 要构建修正主义线，始终将修正主义必须
伪造马克思主义的哲学，创建与其阶级背叛相对应的“理论基础”。
毕竟，不可能支持机会主义的权利和“左派”线以认真依靠
辩证唯物主义。 但是，由于政治斗争的意外情况通常需要重要
战术修改，修正主义总是试图偷偷摸摸地躲在他们所谓的
“当下的特殊性”。 因此，通常更容易揭露修正主义的立场
哲学地形比政治理由。 理论斗争在揭露中的重要性
立场或修正主义线是，它允许无产阶级线保持主动，预期和适应性
通过两行的斗争，在他们的开头，关于修正主义的立场的演示，阻止了
修正主义线是在党中结构的。
哲学辩论的最新重要性在MCI的两行斗争中
修正主义者，在MRI的历史经验的过程中显而易见。 1980年，PCR-UUSA和
智利PCR称为秋季会议，其最重要的结果是恢复战斗
毛总统克服了由中国的反革命政变引起的MCI的分散
（1976年）并召集了1984年的会议，该会议引起了MRI。 在1980年至1984年之间，鲍勃·阿瓦基安（Bob Avakian）等
PCR-UUSA领导人发表了一系列哲学文章和历史平衡
世界无产阶级革命的第一波。 这些文件构成哲学伪造
由阿瓦基安（Avakian）承担，以便在MCI上施加机会主义权利。 的基本
他们的立场在1984年的会议上被击败，结果是MRI建立的声明
从根本上正确的原则，尽管它包含了重要的修正主义走私。 作为
进入PCP MRI和这两条斗争，这是在惊人的进步中持续的
秘鲁的流行战争，阿瓦基主义修正主义的立场继续进行防御，等待
对面，再次抬起头。 这个机会发生在总统被捕之后
冈萨洛（Gonzalo），1992年9月，尤其是在“和平信”的顾客之后。 然后，阿瓦基安跳到
通过攻击，首先是伪装的讲座，因此是在MRI中公开的左侧位置。
对PCP的反应政变对MCI的影响，以及大众战争进入的重述
与机会主义者的阿瓦基人有负面回荡，这引起了人们的争议
是否要调查冈萨洛总统是否是烂书信的作者。 这个职位，
真理吸引了秘鲁反应和伊那纳卡的赞助
国际运动，以捍卫冈萨罗总统的生活。 艾娃（Avakian）打算打开
在MRI中前进的空间和清算主义线路，并在1998年很快与荒谬
驱逐MRI的TKP/ML，它在Comri中占主导地位。
同时，1996年2月，这场光荣的流行战争始于尼泊尔，由当时的PCN（M）执导
首先，这是反对阿瓦基主义的立场，但很快就会汇聚
自1980年代后期和开始
1990年，它倡导了世界各地的宽松re绳，但集中攻击表明了流行的战争
秘鲁。 经过五年的大众战争取得了五年的重大进展，Prachanda在II国家会议上
2001年的PCN（M）摄于PCN（M）
辩证法唯物主义的哲学态度与腐烂的“融合理论”，重新表达了旧理论
关于“矛盾的和解”或修正主义的概念“两个符合一个”。 十一月
2006年，统治者修正主义的方向屈服于流行战争并签署“全球协议
和平”，只有Cabal意识形态政治和军事投降的过程
2001年的哲学伪造已经预示。
Avakian和Pachanda的例子说明了古老而腐烂的修正主义道路：投降 -
修正主义 - 理论上支持线路变化的哲学伪造。 伯恩斯坦寻求
使用新坎特主义哲学来证实您的修正主义，提倡没有根本差异
在唯物主义和理想主义之间，形而上学和辩证法之间。 布哈林和托洛茨基在伪造中寻求
杜林的哲学，他主张这种矛盾仅在过程的某个时刻出现，
正是相反方面的调解，其修正主义立场的理论基础
防止农业中的集体化过程。 克鲁斯乔夫又基于他的
修正主义在苏联德伯林学校康复中具有“生产力理论”的立场，
资本主义恢复后。 反过来，Liu Shao-chi理论上寻求证实他的腐烂线
理论修正主义者Yang Sien-Chos的哲学伪造中资本主义恢复
矛盾定律意味着根据原则融合对方方面的和解
修正主义者“两个符合一个”，而不是毛派原则，即“一个被分为两个”。
修正主义始终试图将哲学辩论带到一个学术地形，争议
围绕术语或非常抽象的问题出现吵架。 不同的电流
然而
本质捍卫相同的资产阶级或小型资产阶级哲学观念。 无产阶级
革命者应清理这些学术争吵的哲学辩论的地形
尽可能客观地对问题的本质进行客观，从而揭示了争议中立场的内容。
但是，哲学斗争对正确和正确的发展的重要性不可低估
两行的斗争，这在重要的文档中很明显地划分了
毛总统的左CCCH于1971年出版，在1971年发表了三场最大的战斗
中国，据说：
“哲学阵线中的三个重要斗争表明，两组之间的对抗
在这方面，对立一直是阶级斗争和两行之间的斗争的反映，
服务这些斗争，我们不应该考虑哲学中的斗争仅仅是“争议
学术的 '。 Liu Shao-Chi，Yang Sien-Chos和他的疯狂攻击
辩证的唯物主义和历史唯物主义，传播了反动的理想主义和形而上学以及
在另一场比赛之后激发了一场战斗，正是邪恶的渴望动摇了这条线的哲学基础
毛主义者的无产阶级革命者，为修正主义者创建一个“理论基础”
试图恢复资本主义的反革命。 前面的三场重要战斗
哲学上告诉我们，两行斗争最终是两者之间的斗争
世界观念，无产阶级和资产阶级。 一个世界的概念决定了
捍卫和跟随。” （革命大众批评的撰稿人小组对高中的批评
政党，服从CCCH的CC）。6
在许多术语和概念方面，Pachanda和Avakian的哲学伪造
他们似乎反对。 阿瓦基安（Avakian）正式捍卫了毛派原则，即一个人分为两者，并批评
prachanda融合理论是两种修正主义概念的表达。
Prachanda反对Avakian说MCI密切关注这样的原则：
两个，但对单位转换原则很少。 阿瓦基安谴责马克思的用途
否认首都是“几乎宗教决定论的表达
形而上学”是国际无产阶级意识形态的第一阶段。 prachanda又将
捍卫否认否认，表明该法律解释了两者的斗争的发展
尼泊尔共产党历史上的台词。 阿瓦基安会说矛盾法是法律
基本的辩证法和拒绝拒绝应被完全丢弃。 Prachanda
对此并指出，它通过添加数量和质量法和
否认法则。
采用术语的术语和操纵，Prachanda和Avakian似乎处于位置
对面的。 但是，从实际和意识形态的角度来看，它们基本上代表了相同的
修正主义的方式在21世纪。 无产阶级哲学批评应该清理这一争议的地形
术语来证明这两个立场的共同资产阶级本质，从而应用它们
无疑是革命的修正主义者，投掷和叛徒。
UOC（MLM）在对LCI和P.C.B.的攻击中 它通过排练明显的
修改其矛盾法则的制定。 他在2023年1月的文件中说：
“我们不否认统一和相反的斗争法则是辩证法的基本法则”，此外
他们声称将“拒绝否认是辩证法的一般法则之一”承认
这仅是“辩证法的第三定律” 7。 通过此声明，UOC（MLM）出现协议
毛主义的基本原则，即，单一基本法律矛盾的法律条件
唯物主义的辩证法。 这是最不期望的是，声称毛主义的政治力量，
但是，足够查看了同一UOC文件（MLM），以实现
您的最初声明。 因为，它反对矛盾的条件是辩证法的基本定律
那是：“这个'否定否认的'角色'是什么？ 好吧，正是一般法律表明
在社会和自然生活的各个领域的运动方向” 8。 所以这不是你的虚假
初始陈述？ 指出拒绝否认是指示运动方向不在的法律
陈述说“对立的团结与斗争的法则是
辩证法”？
但是，这不是UOC（MLM）的概念或论证不一致。 足够的
了解其历史的一点
重要的辩证法。 一个说明性的例子，在1990年代，其理论器官被称为
从2000年代开始，矛盾被称为否认。 当时已经提出了：
“正是辩证法的一般法则，我们称否认为否认，
运动的方向：新'9的上升，进步，进步，进步和替代。 和
给这个问题的重要性不仅限于理论或哲学问题，而是考虑
管理拒绝拒绝作为MCI过程中的决定性因素
二十世纪无产阶级的独裁统治：
“每个人都知道斯大林在他在历史上出现的辩证唯物主义的工作中如何
PCU（b）的辩证法拒绝拒绝定律。 这不是“未受到惩罚”。 革命
无产阶级，无法再通过辩证床移动，倾向于否认国家，扑灭它
而且不再否认被否认的，确认自由王国，显然返回
没有原始社区状态的社会，但基于所有发展
经济，文化和政治（民主），阶级社会已有多个世纪。
否认否认！ 不接受并利用这一客观社会法作为
工人阶级的程序化假设和政治目标，使我们达到了两个伟大的
失败：1956年的俄罗斯和1976年的中国。” [UOC（MLM）] 10
也就是说，它指出，斯大林和毛主义总统没有假设否认法律导致
在俄罗斯和中国的资本主义恢复中。 显而易见的是，哪个质疑矛盾法的重要性
以及马克思主义哲学中毛主义代表的飞跃。 想到拒绝否认是法律
指示运动的方向是理解马克思主义辩证法的严重错误。 但是，说
只有拒绝否认才能完全解释新的旧替代者，因为
运动不是线性的
相反
马克思主义的哲学。
由UOC（MLM）的方向重申的这一立场是错误的，原因有三个：第一）矛盾定律是
控制着新的克服旧过程的过程，因此表明了运动的方向和
物质的转变； 2）指出，由于拒绝
拒绝将对应于同时挫折的进步，以应用修正主义理论
矛盾的和解将两者融入一个，是反对马克思主义辩证法。 3）因为
矛盾是辩证法的独特基本定律，我们将在下面的基础。
毛泽东总统矛盾，说：
“我们经常谈论'旧旧'用新''替换'。 这就是一般且不可分录的法律
宇宙。 一种现象转化为另一个现象，跳高的形式根据
该现象本身的特征，并根据其条件，这是
用新的人替换老人。 无论是什么现象，旧的
和新的，决定了一系列蜿蜒的球场斗争。 在这些斗争中，这会导致新成长
它上升到了主导地位，而老人相反，老人减少并最终死亡。
一旦新事物在旧的位置上占主导地位，旧现象就变成了
在新现象中定性。” （毛总统）12
这是关于替代老人的最客观和发达的哲学表述，
从运动的方向。 必须看出，毛主义总统的这种表述与一个伟大的
马克思主义辩证法的发展。 因为它是从未有过的澄清的，所以
两方面在其对立面转变的事物和现象。 每件事和每个现象都是
分为两个，有一个对立的单位。 在该单元的构象中
因此，新总是会出现脆弱和虚弱，因此是一个主导的方面。 最初，老人是
占主导地位，这决定了通过与老人的新斗争，脆弱的新现象的质量
新事物变得强大，主导的方面成为主导方面，这种变化对应于
事物和现象的质量变化，一种新事物和新现象，但它遵循
仍然是与老人的新斗争，现在在新的条件下，通过这场战斗，新的战斗仍在加强
更多，直到旧的外观降低并死亡。 在这个新事物和新现象中，作为新单位
相反，其两个方面之间的斗争永远不会停止。
在他的论点以否认为辩证法的一般法则中，可以最好地解释
UOC运动局（MLM）与阿瓦基安对马克思和恩格斯的攻击进行了对比
拒绝拒绝资本和反杜林。 但是，它采用相同的解释
阿瓦基安（Avakian）伪造，对于马克思和恩格斯来说，否认否认将是同一进步
时间挫折。 另一方面，在拒绝拒绝UOC（MLM）思想的方向上
公然地介绍了Prachanda会反对这一原则，以公然的基础和无产阶级
辩证法，实际上恰恰相反。 在对可耻的投降的批评中
Prachandist国家：
“我们从哲学的基础上的小表演开始。 巨大的飞跃：不可避免的
历史需求是Prachanda提出的文件，并通过II会议采用
PCN国民（M）FEV/2001（…）。 承诺使定性跳跃保持沉默 -
革命 - 不知道否认否认 - 发展法则，观点，
在未来，社会主义和共产主义的未来 - 普拉珊达（Prachanda）认为‘列宁提高了哲学
辩证唯物主义到新的高度。 他广泛解释说，团结和斗争的原则
相反，辩证法的唯一基本原则（…）。” [UOC（MLM）] 13
引用一份文件，其中prachanda据说“否认否认”，这是
正是在本文件中，叛徒试图澄清矛盾法则和原则
它被分为两者，从否认否认中展示了尼泊尔共产党的历史：
“尼泊尔共产主义运动的全部过程也可以看作是否认
否认。 该党最初正确的政策被修正主义拒绝，然后是
通过正确的革命政治修正主义，最后是大众战争的伟大过程
出现了。” （Prachanda）14
再次，它似乎不是UOC方向（MLM）的微不足道误差。 那不是
故意伪造？ 毕竟，在其他场合重复，就像在这段段落中
也与阿瓦基安（Avakian）一起祈祷与普拉尚达（Prachanda）一起祈祷：
“因此，根据'新综合'的辩证法唯物主义的创始人并非
最后，唯物主义者也不是辩证法，他们具有“有些狭窄和线性的视觉”，
采取了否认否认黑格尔理想主义制度的概念，这是一件可怕的事情
表现为“还原主义的趋势”和“可能倾向于不脱位和
简单公式’； 与拒绝否认相比，怪诞的反驳或更少或更少
在第21号（…）的红色星星（Red Star）成为“ Prachanda Way”的追随者之一。” [UOC（MLM）] 15
有关的文章不是驳斥这种辩证法，相反，它被称为否认和
实际上，对PCN修正主义的立场（M），尤其是右派人士进行公开辩护
bhattarai。 在本文中，将拒绝拒绝的解释为“同时也是
挫折”并为自己辩护，既有马克思主义经典
修正主义对手。
此UOC程序（MLM）是典型的修订派：一个小的文本欺诈，以“支持”
伟大的概念伪造。 文本欺诈是最重要的欺诈，我们只会使用它们来揭露它们
清理地形以发动真正重要的辩论：这些伪造的内容
哲学及其政治和经济后果。 如所见：阿瓦基人“捍卫”矛盾定律
反对拒绝否认和一个分为两者而不是两者的原则
符合一个。 Prachanda捍卫否认否认，融入矛盾法，融合理论和
单位单位转化的反对意见是将一个人分为两个的原则。 UOC（MLM），因为
取而代之的是，他捍卫了否认是“反对”阿瓦基安的辩证法的一般法则，并躲在他的身上
武装的武装是普拉珊达（Prachanda）是同一立场的倡导者。 有必要清洁
争议，阐明辩证法，矛盾的独特基本定律的发展
国际无产阶级意识形态的三个阶段，并调查阿瓦基安和
prachanda，揭示了“诠释学”差异的背后，实际上是一种融合
UOC（MLM）与21世纪的这些修正主义变体。 本质上，所有修正主义都支持
在一种资产阶级哲学的一种变体中，这是投产世界的概念。
因此，这些关于阿瓦基安和帕汉达的陈述是什么，但是否认了矛盾法的陈述
否认一个原则是将一个人分为两者和对马克思主义知识理论的否定？
1-在发展过程中建立矛盾法
马克思列尼主义莫主义
马克思主义列宁主义莫主义的发展，被视为意识形态的锻造过程
像每个社会和理论过程一样，无产阶级的科学受辩证法和理论定律的控制
马克思主义的知识。 总统将矛盾定律应用于马克思主义知识理论
毛泽东通过确定该理论发展了列宁的反射理论：
“人们的社会存在决定了他们的思想。 正确的想法的特征
一旦以群众为主的高级班级将成为
改变社会和世界。 （…）在社会斗争中，代表班级的力量
有时会遭受某些失败的痛苦，但不是因为他们的想法不正确，
但是，因为在斗争中的力量相关性时，目前尚不如此的先进力量
作为反动的强大，因此它们暂时失败，但他们取得了成功
或下午。 （…）通常，只有在许多人之后才能实现正确的知识
对从物质到意识和意识到重要的过程的过程的重申，也就是说
从实践到知识和知识再到实践。 这是马克思主义的知识理论，
这是知识的辩证唯物主义理论。” （毛总统）16
社会实践和知识符合与知识过程相反的统一性。 社会存在
当群众体现时，确定男人的思想，是正确的想法
转变为能够改变世界的物质力量。 在永恒的发展过程中
在某些条件下，物质以相同的方式反映了一定的思想
情况，思想成为物质力量。 此外，毛毛总统指出
知识过程不是直接的，正确的想法不会从天上掉下来，它们只能是
从实践到知识和知识再到实践的不断运动。 就像列宁一样
已经建立了：
“关于时空的人类表示是相对的，但是这些表示
相对加起来绝对真理，将其发展成绝对的真理，如果
接近她。” （列宁）17
接近知识的真理的连续过程发生在科学中
与社会科学一样自然。 因此，毛主义者总统指出，在社会斗争中，社会力量
即使他们的想法正确，高级可能会遭受挫折。 这样正确的想法
面对反动力的胜利，必须存在某些客观条件，并且
构建跳跃的主观因素，而新的主观因素占主导地位，而不是老人，从而构建
这需要一定的时间和力量积累。 为新的失败只能是暂时的，然后
比晚些时候，它胜过老人。 这是无产阶级世界的革命概念，这是
马克思由马克思制定的马克思主义知识理论，由列宁和总统提高
手。
修正主义者和叛徒阿瓦基安长期以来一直反对这种无产阶级观念
世界。 假设马克思主义知识理论的修正主义概念，阿瓦基人认为
无产阶级的暂时失败是由无产阶级意识形态中的“错误”引起的
国际的; 并将任何错误或不足作为哲学观念的体现
理想主义或形而上学。 在顽固地寻找错误时，阿瓦基安（Avakian），那个从未错过任何事情的人
做，除了发泄“头部奇妙的动作”，还确定了马克思的形而上学错误，
列宁和毛。 此外，它提出了国际无产阶级意识形态阶段的发展，
好像每个步骤本质上代表了前一个步骤的“纠正错误和不足”。
因此，阿瓦基安（Avakian
在第一本书的最后一部分，首都的最后一部分中拒绝拒绝。 这是另一个历史伪造
阿瓦基安（Avakian）的目的是将自己作为他纯洁，不败和修正主义的错误的普通整流器
“共产主义的新综合”。
国际无产阶级意识形态发展的引擎是阶级斗争的社会实践。
马克思主义列宁主义莫主义已经建立了自己的意识和实践之间的这种矛盾，并将遵循
发展。 在改变世界的斗争中，国际无产阶级的巨人建立了
班级有力的真理。 马克思，列宁和毛总统在实践中犯了错误吗？ 和
当然，但是，伟大的共产党领导人尽可能轻松地纠正他们的错误，
他们的个人错误和不准确性无情。 但是，在定义中谴责
马克思列宁主义莫主义是这些伟大领导人和在实践中最同意的一种
他们由他们指导的革命过程。 因此
真理是不可或缺的和谐波的学说，而不是两合一合一的命中和错误。 但
像宇宙中的所有事物一样
私人真理和普遍真理。 马克思思想中的特殊真理
时间和伪造的地方，即分别是19号和欧洲，普遍法律，
随着自由竞争的实习之都进入垄断阶段，他们不得不
被列宁主义的普遍真理发展和克服，这种真理一直在发展马克思主义
在帝国主义和无产阶级革命时期以及资本主义生产力或
几乎没有或仍然很晚，绝大多数国家都被帝国主义压迫。 来自
同样的方式，毛主义也发展并超越了列宁思想，参考，，
例如，由俄罗斯无产阶级指导的民主革命，资本主义
开发的，但是他们仍然在广阔的地区晚期封建和半伪造关系中占有一席之地，但是
这是一个专制帝国，反对数十个其他国家和人民，因此与
俄罗斯资产阶级本身。 因此，毛主义总统建立了一个更普遍的真理，革命
新的民主资产阶级，新民主的革命，是不可分割且必要的一部分
世界无产阶级革命，为所有殖民和半殖民国家。 的辉煌定义
由冈萨洛总统建立的毛主义是秘鲁大众战争的方向
正是从毛塔格产生的思想中包含的普遍真理的准确界定
马克思列宁主义与中国革命的具体实践的融合。
在三个阶段的过程中制定矛盾法的制定的过程
国际无产阶级意识形态的发展遵循与辩证法和理论相同的法律
马克思主义的知识。 有正确的初始配方，它们在范围内获得了更高的准确性
在争取生产斗争的社会转型过程中积累了更大的经验
课程和科学实验。 因此，矛盾定律之间没有矛盾
毛主义总统在1937年的矛盾和辩证法或逻辑上完全建立
首都”。 马克思主义哲学中发生的事情是更紧密近似“表示形式的过程
相对”，朝着绝对真理。
1.1-在无产阶级意识形态的第一阶段的哲学表述的发展
国际的
马克思和恩格斯作品的哲学丰富性是巨大的。 毫无疑问，您的无产阶级观念
在世界上发展为辩证唯物主义的世界上，已经完全伪造了
1845年至1848年。
德语（1846），《哲学与工资劳动与资本的痛苦》（1847年）和党宣言
共产党（1848）。 在这套壮观的作品中，其中的科学意识形态
国际无产阶级反对资产阶级和反动意识形态，基础
马克思的想法，即新生的共产主义。 它包含在破裂中，并与
黑格尔人，对黑格尔哲学的绝对制度的批评和a史的限制
费尔巴赫的唯物主义； 辩证历史唯物主义的第一个阐述； 的开始
经济调查； 批评对骄傲的小型社会主义的批评； 和理论
无产阶级革命在大革命浪潮前夕向欧洲工人阶级提出
1848年席卷欧洲大陆的民主。
然而，马克思主义的理论和哲学发展并没有结束。 几年后
革命实践的艰巨可行的理论工作，马克思将出版另一个壮观的顺序
作品：首都一书（1867年），法国内战（1871年），哥达计划的批评
（1875年）以及与恩格斯一起，是共产党宣言的最后一个序言（1882），他们在其中解决
无产阶级的独裁统治的问题，宣言中迄今为止缺乏。 恩格斯，次要马克思，
出版Anti-Dühring（1877-78），首都第二本书和第三本书（分别为1885年和1894年），《起源》
家庭，私有财产和州（1884年）以及路德维希·费尔巴赫（Ludwig Feuerbach）和哲学的终结
德国经典（1886年），将不发表重要作品的自然辩证法（1878年至1878年写）
88）。 这套作品除了对应关系和各种笔记外，还完全完成
出色的国际无产阶级意识形态第一阶段的理论表述在其三个
构成部分是团结：马克思主义哲学，马克思主义政治经济学和社会主义
科学。 在其四本书中，最重要的科学工作无疑是资本。 然而，
在《书》出版之后
无产阶级，社会主义的状况是共产主义的下层。 反对来源的进步
修正主义在拉萨尔（Lassalle）和杜林（Dühring）对德国社会民主的影响中表达。 而且，还有
恩格斯（Engels
以马克思主义哲学为基础：知识和辩证法理论。 假设任务
由列宁和毛主义总统履行。
在当前的哲学争议和UOC（MLM）的折衷管理中，否认否认，很好
就像揭露了阿瓦基安和帕坎达的哲学伪造一样，最重要的
分析马克思主义哲学的发展，尤其是在工厂资本和反杜林中。
作为清洁土地的工作的一部分，以达到修正主义观念的本质，因此
词根之后，澄清马克思在
资本以及整个工作中这种就业的真正权重。 为了澄清此内容，工作
恩格斯的基本是基本的，因为从杜林到马克思的攻击之一就是围绕着使用
拒绝解释“被征用者的征用”。 争议的哲学部分
马克思反对骄傲的人也非常重要，对于理解使用的修正主义内容
否认否认以及马克思对此的概念。
让我们看一下马克思在首都最后一部分中使用拒绝拒绝的情况。 他开始
提出以下问题：
“私有财产，集体，社会财产的对立面，才存在于工具和
工作的其他外部条件属于个人。 假定不同的特征为
这些人是否是工人。 私有财产无数的阴影
乍一看只提供这两个之间存在的中间状态
极端，工人和非工人的私人财产。”（马克思）18
马克思最初是从集体财产和私有财产之间的反对派开始的，很快
在分析生产工具和其他外部条件的私有财产中
工作。 然后将私有财产的发展过程分为两个方面
矛盾：工人与非工人私有财产的私有财产。
然后，马克思分析了工人私有财产的历史条件是什么
关于生产的手段，存在于社会中的主要方面
非工人的私人财产：
“生产手段的工人所有权是小工业的基础（…）
但是它只蓬勃
当工人是工作条件的自由所有者时（工作的手段和对象）
它的运作，即农民拥有耕种的土地，工匠的土地
用专业知识来管理。” （马克思）19
从历史上看，马克思指的是封建主义分解的过程，放松
奴役的纽带，农民和工匠成为自由所有者； 具体来说，是
指英格兰的15世纪后期。 但是，这种生产方式的发展
基于工人的私有财产
由于它们自己的特定特征导致了导致其解散的矛盾：
“这种生产方式以其他生产方式的土地包裹和分散为前提。 （…）
已经发展了一定程度的发展，这种生产方式产生了其物质手段
自己的歼灭。 （…）它的破坏，单独生产方式的转变
散布在社会集中，许多人在财产上的微小特性
巨大的巨大，被剥夺了大量人口，剥夺了他们的土地，他们的土地
生存的手段及其工作工具，这种可怕而困难的征用，构成
资本的史前。 （…）基于个人努力获得的私有财产
因此，用他的
基于资本主义私有财产所取代的工作条件
剥削他人的工作”。 （马克思）20
马克思确定的两个极端财产之间的相反单位，
属于工人的生产与非工人的私有所有权被拒绝
根据自己的发展。 工人是从生产手段中征用的，
私有财产占主导地位成为非工人的财产，该财产采用
资本主义财产。 第一个拒绝引起了一个新过程，在该过程中
矛盾是：资本主义私有财产（作为主导地位）和日益社会生产
（作为主导的方面）。 这个新单元的相反部门的发展将导致第二个
否认将开设第三个过程。
如上所述，对于马克思，征收自由工人
生产是资本的史前。 这种征用对应于
无产阶级的工人及其资本工作条件
资本主义生产。 在这个新过程中，另一个征用过程发展了，这是
资本家本身的征用，由资本集中化的马克思召集。 在
资本主义的发展，最佳生产条件的所有者倾向于带来
资本家争夺破产，然后将其征用，将生产手段集中在
资产阶级数量越来越多。 资本的集中化反过来推动了方面
与矛盾相反，即越来越多的生产社会化形成了这样的发展：
“（…）工作过程的合作形式，有意识地应用科学在进步
技术，计划的土壤剥削，仅能是的工作方式的转变
共同使用” 21。 因此，社会工作手段越来越垄断
一小部分资本家，这样：
“首都的垄断开始掌握与他和他之下繁荣的生产方式。 A
集中生产资料和工作社会化达到了一个地步
使其与资本主义包裹不兼容。 外壳断裂。 听起来是最后一次
资本主义私有财产。 被征用者被征用。” （马克思）22
资本主义财产与生产的社会特征之间的矛盾达到了
开发是为了解决其解决方案的斗争，被征用是拒绝的
因此，从这个对立的单位中，这是第二个否认，是否认的。 马克思总结
第一和第二拒绝以下术语：
“资本主义对商品适当性的方式，是由资本主义生产模式产生的，即
资本主义私有财产，是基于
自己的工作。 但是资本主义生产产生了自己的否认，死亡
自然过程。 这是否认的。 第二个拒绝不恢复财产
私人，但基于征服资本主义时代的个人财产：
合作和共同拥有土壤和生产手段由其自己的工作产生。
基于个人的工作，稀疏私有财产的转变，
资本主义私有财产自然构成更长，更努力，更大的
比转化为资本主义财产的社会财产更加困难
有效地已经基于集体生产方式。” （马克思）23
第一次拒绝（从自己的生产手段征用工人）构成
资本历史； 第二个否定（征收征收）是资本的终结。 A
资本主义财产主导社会生产，使社会生产力（工人和手段
生产）在您的控制之下； 生产的社会特征否认了这种对立的统一，并为
新过程，在生产手段下不重建私有财产的共产主义社会，
但是在他们身上占领了社会财产。 拒绝拒绝不管理发展
矛盾，它在过程中解释了两个或多个矛盾的发展和解决方案
顺序相反单位。 这是对马克思在首都使用的否认。
一方面，叛徒阿瓦基安（Avakian）考虑了“确定性”和“表达”
马克思主义中的宗教形而上学”，另一方面，由UOC（MLM）选为“
最能解释运动方向的辩证法”，这将表明“每个进步又是
挫折” 24。 这两个立场都是马克思主义的假货。 让我们来看看。
马克思在这里分析了大型课程的历史运动，有五个世纪
人类发展，过去，现在和未来的三个伟大相互联系的社会过程：
个人生产的所有者，手段，资本家的社交媒体所有者
生产，社会生产手段的所有者工人（社会财产）。 马克思分析三个
这些生产方式的所有权形式：个人财产，资本主义财产和
社会财产。 被描述为拒绝三个不同的历史过程。 会很棒
马克思与介绍历史进程的矛盾定律分歧？ 不。
毛主义总统表明，这些过程也彼此放置
矛盾：
“所有过程都有开始和结束，所有过程都成为他们的
相反。 所有过程的永久性都是相对的，而它们的可变性是
在一个过程转换为另一个过程中，它是绝对的。” （毛总统）25
反过来，以否认的形式描述了对资本主义私有财产的压制，是
描述这一运动及其方向的最发达和完整的方法？ 不，因为这样
分析一系列相反单位的不同历史过程，例如历史序列
更广泛，而无需详细分析本过程的基本矛盾，这是
是的，资本主义社会。 也就是说，拒绝拒绝对应于两个的连续解决
矛盾的单位，每个单元与一个独特的历史过程相对应
第三个过程，在这种情况下，共产主义社会。 下表说明了此序列：
分解
封建主义的占领共产主义
私人礼节
工人
生产手段的第一牙科牙科与所有人和资本主义的礼节（形式）
发达的财产
私人非工人）第二否认和征用社会过度生产资料
（正确的财产形式
具有生产的社会特征）
对与与
私人礼节
工人的非工作社会生产个人
关于消费品
因此，否认无非是两个相反单位的顺序分辨率
在两个不同的链式社会过程中，这又与矛盾的单位有关
彼此之间（封建主义的分解过程与出现和发展的过程
资本主义）。 因此，拒绝否认是一种特殊案例或一种表现形式的法律的形式
矛盾。 作为一种特殊的情况，它不能是解释运动方向的最佳方法。 这
在国际无产阶级的第一阶段的意识形态的发展中，很明显
恩格斯在对马克思主义的袭击中与杜林的伪造斗争，尤其是对
首都。
要理解的另一个重要方面是马克思中拒绝的内容，因为它是相同的
毛主义者总统在矛盾上。 也就是说，对于马克思来说，拒绝相反的单位
另一个相反的单位，对应于新的抑制旧方面，而不是
斗争方面的结合或和解，更不用说同时取得了突破
挫折，如UOC（MLM）所提倡。 吸收革命性和非保守内容
否认马克思，恢复恩格斯对杜林的杰出驳斥非常有用。 这个社会主义者
主席批评首都的同样经文，诽谤性地说：
“（…）黑格尔否认的否认必须在这里提供助产士服务，为此
未来已经过去了过去的腹部。 抑制个人财产，这在
自16世纪以来，它已经发生了，这是第一次否认。 随后将一秒钟
它的特征是否认否认，因此是恢复
仅以较高形式的“个人财产”建立在土地共同财产上
工作手段。 这个新的“单个属性”也被称为
同时由先生。 “社会财产”的马克思强调了黑格尔的最高团结
克服了什么矛盾，即，根据一个笑话，这将是如此之多
被保留为超过。 （…） 先生。 马克思对他的朦胧世界充满信心
个人和社会所有权，并让其信徒解决，他们
他们本身，深深的辩证性难题。” （杜林·阿普德·恩格斯）26
杜林的伪造在于在马克思中提出否认否认，与系统相同
黑格尔保守派。 因此，根据杜林（Dühring）的说法，否认马克思主义的否认将包括
同时克服和保护私有财产，或在个人财产和
社会财产。 恩格斯拒绝了对马克思辩证法的伪造的解释
否认黑格尔否认； 恩格斯说他有
“（…）犯下了用黑格尔辩证法来识别马克思主义辩证法的失败者” 27。 关于
杜林吉亚纳（Dürhinguiana）伪造，恩格斯（Engels）特别反驳如下：
“（…）在这里，他可以在这里努力工作，根据黑格尔纠正马克思
马克思没有说单词的物业的较高单位。 （…）国家
被征用的征收（…）所建立的意味着社会财产涵盖
土地和其他生产手段和个人财产涵盖其他产品，或
也就是说，消费者对象。” （恩格斯）28
恩格斯无可辩驳地阐明了马克思使用拒绝拒绝的革命意义。
这不是对矛盾的和解，而是综合的，更不用说
社会财产与个人财产之间的对立之间的结合。 征用
征收马克思是对资本主义私有财产的完全压制，随之而来的是垃圾
历史上所有生产资料的私有财产，其资本主义形式是其形式
小主人。 在共产主义中继续存在的是在
社会财产唯一适当的财产形式。 但是，废除了
生产手段，社会生产成为另一个历史过程，从而改变了其
本质。 随着社会阶层的尽头，劳动的社会分工也结束了
工人和农民，田野与城市之间，智力工作和手动工作之间
将收取从资本主义到共产主义的长期过渡课程，从无产阶级独裁统治时期
正如马克思所定义的那样，永久革命。 基于生产社会化的共产主义生产
以前的历史将达到前所未有的发展程度
从必要的王国和进入自由王国的王国：人类解放。 但是会有矛盾
在共产主义？ 显然，社会对抗已经结束，新人和老人之间的斗争是不停的，
无限和对与错误之间以及多种事物和现象中的斗争，
正如马克思指出的那样，社会生产与需求之间将继续存在矛盾
个人消费者，为克服消费而进行的永久性斗争是一个条件
根据他们的能力和每个人的需求来实现每个人的座右铭。 这个
矛盾的和解不会达到座右铭，因为只有战斗才能解决任何
矛盾，无论是拮抗还是非抗抗酸。
Avakian和Pachanda以及UOC（MLM）都得出结论，否认的内容
在马克思中，杜林（Dühring）诽谤性地描述了相同的描述
对立关系，其中合成是相反方面的组合或调解。 出版
相对较新的PCR-UUSA指出：
“在社会历史发展的最初概念中，直到共产主义，包括
马克思的配方，有一种趋势（…）具有狭窄和线性的视野。 每
例如，在“拒绝否认”的概念中表现出来（事物从
特定事物被其他事情拒绝的方式，这反过来导致另一个否认和
结束以前事物的元素的综合，但在更高级别上）。 （…） 作为
拥有鲍勃·阿瓦基安（Bob Avakian
一件事必须以特定方式否认其他事情，导致几乎是
预定的合成。” （PCR-UUS）29
叛徒和伪造者，重复与杜林对马克思相同的论点，好像否认
拒绝资本表明较高级别的合成，其中元素的元素
以前的事情。 阿瓦基安（Avakian）反对涉嫌否认否认的“不脱位”，只是
隐藏它反对总统完全建立的矛盾法的“不依次位”
手。 毕竟，毛总统在矛盾法则中定义了它，而不是否认否认：
用新的替代旧的是“宇宙的一般和不可分割的法律”。 反 - 这个avakian的目标
马克思，但也试图击中毛泽东总统。
Prachanda和UOC（MLM）的指示反过来捍卫否认否认
杜林好像这是Marx和Engels的真实和使用的。 这些说：“运动没有
这是一种线性方式，但作为明显的周期，每个进步又是
挫折”。 叛徒Pachanda已经伪造了：
“最后，通过综合尼泊尔共产党运动，可以说今年三月
根据单元的辩证原则，在新基地上锻造新单元
转化或论文 - 对结构。 （…）尼泊尔共产党运动的完整过程
它也可以看作是否认的。” （Prachanda）30
Prachanda显然对Dühring关于马克思的否认进行了这种诽谤的解释
为了证实其腐烂的合并理论，更新了旧的和解理论的版本
矛盾。 列宁像恩格斯一样，也清楚地表明了革命性和不结合的含义
拒绝马克思：
“但是，这个想法，当他们制定马克思和恩格斯，在黑格尔支持自己，非常庞大，并且
比目前的进化观念丰富。 这似乎是重复的
步骤已经走了，但是在另一个基础上，在更高的基础上（“拒绝否认”）； 一
可以在螺旋上说话，而不是直线； 飞跃发展，撰写
灾难，革命； “连续性解决方案”； 质量的数量转换；
由矛盾引起的内部发展冲动，部队的冲击和
在特定现象的框架或
特定社会（…）。” （列宁）31
只有一个像阿瓦基人一样的伪造可以说马克思否认否认是一种组合
在矛盾的相反方面。 正如清晰的列宁一样，螺旋中的辩证运动
因此，仅在外观上重复步骤已经走了，因此没有拒绝
马克思没有任何代表过去复活的人，或者过去和现在之间的和解
我们战斗的未来。
马克思本人，在哲学的痛苦中（1847年），已经批评了对否认的骄傲的和解的使用
拒绝作为矛盾中相反方面的一种方式。 在这项工作中，马克思摇滚
Proudhon的早餐，他在前两本书中试图使用辩证法
对政治经济学和乌托邦社会主义的批评和解。 在您的工作中，该物业是什么？ ， 在
1840年，以理想主义者的方式骄傲的亨首先批评所有权的法律概念，而不是其
物质存在。 其无政府主义社会的基础是：“它压制了保存财产
拥有，只有这种修改，政府，机构，
您将消除地球的邪恶” 32。 压制所有权并保持私人财产
生产，这是拒绝保守拒绝批评政治经济学的骄傲的应用。
在1846年的《经济矛盾制度》一书中，Proudhon扩大了他应用辩证法的尝试
对政治经济学的理想主义，寻求通过他的一切来推断所有经济类别
被认为是一种辩证方法。
马克思在他的回答中短暂地提出了骄傲
否认作为矛盾的和解：
“经济学家的材料是男人的积极活跃生活； MR的材料。 Proudhon是
经济学家的教条。 但是从没有追求历史运动的那一刻起
从那时起，生产关系仅是理论上的表达
一个人想在这些类别中看到的地方，只有思想，自发思想，独立于
从那时起，是否被迫考虑理性的运动纯粹的起源
这些想法。
（…）
非个人原因，既没有外部也没有可以放置的土地，也不反对
反对派，您可能会被迫翻筋斗，将自己，反对和组成，反对，反对，
作品。 说希腊语，我们有论文，对立和综合。 至于那些不知道的人
黑格尔语，我们将告诉他们圣礼公式：肯定，否定和否认
否认。” （马克思）33
马克思显然与普罗德亨的小伯格尼亚辩证法脱离了否认，
通过论文 - 对结构和综合形式作为一个相反方面的组成
矛盾。 拒绝自豪感的否认是无政府状态的结果，
压制私有财产和保护私有生产资料的保存。 这个公式
马克思对理想主义和保守的批评，正是dühring诽谤的属性
给他; 这正是阿瓦基安和帕汉达伪造的方式，就好像对应于马克斯
在首都。
Prachanda伪造了马克思否认否认的内容，好像它与“辩证法”相同
小型工作室，因为他本质上假设的是否认骄傲的否认。 如下
马克思在1847年提出的批评，即骄傲的辩证法，完全批评了该理论
叛徒Pachanda的融合：
“（…）由于理性能够将自己视为论文，所以这个论文，这个思想，与
即使，它也会在两个矛盾的，积极和消极的思想中展开，是的，否。 A
在对立中理解的这两个拮抗元素的战斗构成了辩证运动。
是的，是否，不会成为，是的，同时成为是，否，否
同时却没有，但对立面平衡，中和，瘫痪。 A
这两个矛盾元素的融合是一种新思维，这是它们的综合。 那
在两个矛盾的思想中，新思维仍在展开
合并成新的合成。 （…） 先生。 尽管他竭尽全力攀登
矛盾系统，从未设法从论文的前两个步骤和
简单的对立面，此外，它只到达了两次 - 在其中一个，它落在了它的背上。” （马克思）34
“这两个矛盾的元素的融合”是一种出现在马克思主义工作中的优质综合作品
对Proudhon的小汉堡社会主义的批评代表了对哲学伪造的精确描述
首先暗示哲学的Prachanda在So称为融合理论中，然后达到高潮
在政治领域，在大众战争的投降中明确而可耻
“无产阶级和资产阶级的联合独裁统治” 35。 在他对骄傲的压倒性批评中，马克思
驳斥了和解和合并矛盾的全部尝试
如果通过对立的斗争，通过对立的对立斗争，并且只有通过这场斗争
可以解决您的矛盾：
“在发展过程中，费力的阶级将用
将排除阶级及其对抗的协会，将不再有政治权力
说，由于政治权力正是公民社会对抗的正式摘要。
但是，无产阶级与资产阶级之间的对抗是一场反对的阶级斗争
另一个导致其最高表达的斗争是一场彻底的革命。 另外，是
令人惊讶的是，基于阶级的反对的社会导致残酷矛盾，
近战冲击是最终解决方案？ 不要说社会运动不包括
政治运动。 除了社会之外，再也没有政治运动。
只有不再有课堂和阶级对抗的事物
社会演变将不再是政治革命。 在此之前，在每个一般重组的前夕
在社会上，社会科学的最后一句话将永远是：‘战斗或死亡，斗争
血腥或虚无。 这就是问题不可抗拒的方式“（乔治·桑德）。” （马克思）36
马克思主义辩证法是明确的：只有相反而不是其和解的斗争才能解决
资产阶级社会固有的矛盾。 这是对世界的概念，同样的哲学，
在首都出现，被征用是资本主义财产的最后时刻； 这
因此
通过不可调和的斗争革命性。
澄清了拒绝马克思使用的否认的内容，它仍然只是评估其重量
在整个工作中使用。 在首都的第一本书中，马克思只使用
否认。 因此，资本的哲学核心不能总结为拒绝否认。 一切
资本基于对立的统一和斗争及其内容的辩证法
轻松地从毛主义原则中抓住并普及，一个人分为两个。
马克思在研究资本主义的具体现象时必须在两个方面分析他
矛盾，资本主义生产的过程（在第一本书中提出）和流通过程
资本家（第二本书中提出），是生产过程的主要方面
最后一个实例资本流通方式。 因此，在第一本书中，马克思·阿克斯特莱（Marx Abstrai）
可能，循环现象对生产的影响。 这个抽象不是绝对的，
因为在资本主义生产模式的出现之前，价值定律本身是由互动造成的
在两个矛盾的方面之间：生产和流通。 在第二本书中，马克思摘要以同样的方式
生产过程在循环范围内的影响，以了解
资本，这是具有附加值的价值。 最后，马克思分析了这两个方面之间的关系
书III：全球资本主义生产过程，统一与斗争的结果
生产模式和循环模式，马克思有可能研究操作
利润率的混凝土，《资本主义生产方式》中的MAI-Valia分销法。
在分析资本主义生产过程时，马克思从最具体的元素开始，部门更多
主要且历史上的资本，商品。 证明货物是如何的
两个矛盾方面的单位：使用价值和交换或价值的价值，即一个分割
两者中，并展示了劳动分工和不断增加的交流的发展，使价值
交换或重视这一矛盾的主要方面。 它还展示了工作的双重特征
在商品中实现：产生使用价值的具体工作，以及抽象的工作
构成商品价值的实质。 总结说，交换值是价值的形式
通过分析其形式的矛盾价值发展达到了货币形式，其中更多
一旦将一个分为两个。 在价值的货币形式中，使用价值与价值之间的单位
货物交换； 金钱以最发达的形式由一个商品组成
公用事业将作为其他商品中的一般同等价值或衡量标准。 展示如何
货币推动交流以及这种增长如何提高劳动的社会分工，然后
在一组其他社会关系中，迪恩形式中价值的定量积累，
确定货币转变为资本。
然后，马克思分析资本是如何分为两个相反方面的价值：恒定和可变的。
就像在生产过程中一样，恒定的资本再现了自己的价值，而资本
可变，当购买劳动力时，会产生新的价值。 这个新价值依次
这也是一个分为两个的：一个方面是薪水的再现，另一个是最多的生产
值得，也就是说，新价值创造的一部分是由资本家不付出任何代价的新价值所创造的。 更多的-
它也值得构成两个矛盾的方面：额外的资本和消费基金
资本主义，这是资产阶级，豪华及其维护的个人费用。 额外的资本
它对应于扩展的繁殖现象，这是资本价值转化为资本的现象。 更多的-
瓦利亚构成了资本主义生产模式的特定特定产品； 它的生产条件是
以自由竞争为条件。 一方面的盈余价值的产生，以及
另一个，他们确定资本主义生产需要始终以广泛的方式复制
保持附加值的产量，即资本家的利润。 生产的必要结果
在自由竞争下的价值是不断增长的资本主义积累，因此很高
资本集中化。 资本主义资本的积累和集中化，通过提高其组成
有机，导致资本主义生产方式的最终产物：盈余人口过多。 像这样，
因此，一方面，资本扩大的繁殖不可避免地会导致资本家的征收
由资本家本身，另一方面，巨大的苦难产生，在他们的时代
一定会征收资本家，并在
历史。
矛盾的发展以及一个被分为两个的过程，在首都可以是
因此表示：
恒定资本（c）→生产均值→传输价值（c）
复制员工的有机构图和资本库集中式capitallevation（k）
可变资本（V）→→WorknovalalovalProduct（V）的力
生产总值（M）额外的资本生产解剖。
因此
矛盾。 因此，毛主义者指出：
“正如列宁指出的那样，马克思为首都提供了分析的模型
相反，从一开始到开发一件事情的整个过程，
结尾。” （毛总统）37
和：
“通过将矛盾定律应用于社会历史过程的研究，马克思和恩格斯
发现了生产力与生产关系之间的矛盾，
利用和利用课程（…）。
在将该法律应用于资本主义社会经济结构的研究时，马克思发现
这个社会的基本矛盾是生产的社会特征与性格之间的矛盾
私人财产。 ” （毛总统）38
也就是说，马克思出色地将矛盾定律应用于资本主义社会研究。 就是不行
他有时间在单独的哲学工作中形成它。
如所见，马克思在首都对否认否认只是一种形式
私人矛盾法在分析资本主义私有财产的分析中。 很重要
请注意，作为两者的一部分，马克思主义哲学表述如何在反杜林中发展
反对德国社会民主中形而上学观念的界限。 作品反杜林是
分为三个伟大的部分：哲学，政治经济学和科学社会主义； 恩格斯礼物，
因此，首次在其三个构成部分中完全完全是无产阶级的学说。 o
从马克思主义哲学的发展的角度来看，这本书是整体上的
革命否认矛盾定律。
在第一部分中，当驳斥杜林的伪造时，恩格斯已经看到，仍然有压制
以否认革命否认的形式的私人财产。 但是，返回同一
主题，在作品的最后一部分，科学社会主义，恩格斯不再处理财产的压制
资本主义占据了广泛的历史，但详细矛盾
资本主义社会的基础。 恩格斯表达了马克思主义哲学的发展
呈现出相同的现象，该现象现在是从违反该过程的单位中描述的
资本主义，其决议或革命性否认：
“资产阶级（...）将无法将有限的生产手段转变为
强大的生产力而不将它们从分裂和分散脱落而不集中的情况下撕裂，
没有将它们从个人的生产手段转换为社会生产，这
只能由一组人应用。
（...）
生产手段和生产本质上是社会的。 但是他们受到
以一种为个人私人生产前提的拨款方式，
每个都有产品并将其带入市场。 生产方式是
提交此拨款方式（...）。 在这种矛盾中，这助长了新的
生产方式其资本主义特征，属于胚胎的整个冲突
展示。” （恩格斯）39
也就是说，仅在社会上运营的生产手段，以及“基本集体”的生产方式
与拨款方式相矛盾，即与私有财产的政权，与财产相矛盾
资本家。 恩格斯指出，“在这种矛盾中”的胚胎今天整个冲突都存在。
因此，这种无产阶级的巨人继续：
“生产资料之间的分裂集中在资本家手中，
一方面，生产者沦为除了自己的员工队伍，没有任何东西，
其他。 社会生产与资本主义拨款之间的矛盾已经出现为
无产阶级和资产阶级之间的对抗。” （恩格斯）40
恩格斯显然提出了该过程的基本矛盾，其经济基础：生产
社交与私人拨款及其社会表达：无产阶级与资产阶级。 离开
集中于资本主义社会过程的矛盾，不再是否认
恩格斯解释了与不同历史过程相反的两个单位链接的继承
生产过多的危机，从相同的基本矛盾的发展开始：
“在危机中，社会生产与资本主义拨款之间的矛盾
暴力皮疹。 货物的发行暂时被歼灭； 中间
流通，金钱成为流通的障碍； 所有生产定律
货物和货物的循环被颠倒了。 震惊
经济达到其亮点：生产叛乱分子反对交换方式，
生产力反对其产生的生产方式。”
（恩格斯）41
以及这种矛盾的解决，社会生产力与私有财产之间的解决模式之间
生产和循环模式，由马克思和恩格斯以这种方式提出：
“ [社会生产力]曾经在本质上理解，他们可以手中
相关的生产者，从恶魔统治者转变为仆人
听话（...）。 根据其本质处理当前的生产力最终确定
意味着用社会监管代替生产的社会无政府状态
根据整体和每个人的需求计划生产
个人; 因此，资本主义拨款的方式，产品奴役的方式
首先，生产者，然后是拨款他的人，被以
拨款基于生产资料的性质的产品：
一方，直接社会拨款作为支持和扩展的手段
生产，另一方面，直接分配给人的生活和
成果。” （恩格斯）42
恩格斯详细介绍了基本矛盾的解决形式，在其经济方面，
生产和计划的社会财产。 从政治角度来看：“无产阶级
假定国家的力量，并将生产手段主要转变为国家所有权” 43。
呈现私人财产的压制，假定其无产阶级的经典公式
国际在恩格斯的演讲中，后来在乌托邦社会主义的著作中普及给
科学社会主义（1880）。 在首都，必须将私人财产的压制提交给
从两个相反单位的顺序和链式分辨率中。 第一个单位的否定
资本主义是由于对第二个统一的否定而产生的，资本主义被破坏了。 最初的解释是
从科学的角度来看，从哲学的角度正确地正确，但需要加深，是
这是通过两行与杜林的立场的斗争发生的。 呈现，抑制
资本主义财产重点是对资本主义社会基本矛盾的分析，允许
更详细地存在无产阶级革命的内容和形状。 提出历史运动
从矛盾定律中升起，同时更具体，更普遍。 这
在第一阶段的第一阶段，马克思主义哲学的重要发展
国际无产阶级意识形态的发展。
然而，这种发展不仅是意识形态斗争与社会主义主席的产物，而且是
毕竟，从阶级斗争的进步中，革命哲学的发展，并将永远晋升
试图改变现实。 Capital于1867年出版，Anti-Dühring出版了
完全，仅在1878年。在这个小的历史间隔中，有很棒的情节
对于世界无产阶级革命和新生MCI中两个非常重要的路线的战斗。 1871年，
在I国际的直接干预下，巴黎不朽的公社在个人指导下进行
马克思，尽管这是沿公社方向的少数马克思主义者。 在1875年，它出现了非常重要的斗争
在德国对拉萨里斯莫的两条线。 首先，马克思制定了强大的战争文件
法国的民事强调，巴黎公社解决了历史问题
无产阶级独裁统治的状态； 在第二个，马克思在批评哥达计划中确立了
共产主义的建设将经历社会主义社会的第一阶段； 在此之后
生产资料的社会化总是必须与当前的权利作斗争是有必要的
资产阶级和劳动社会分工，特别是反对田间与城市之间的差异
工人和农民以及手动和智力劳动之间的差异
社会主义中的拮抗阶级存在。
在首都，马克思的目标是证明征收的历史需求
他接受了征用，与三个定性不同的社会过程有关。 所以，下
这些过程之间拒绝拒绝的形式，被征用的征用似乎是
行为。 在巴黎公社及其在法国内战中的正确平衡之后，在批评该计划之后
在与杜林的斗争中，哥达的理论和实践发展，很明显
问题不能以相同的条款替换。 因此，被征用的征用是
现在作为一个过程，必须遵守某些步骤。 A
征用作为一个过程的征用只能在哲学上通过法律提出
矛盾。
在Anti-Dühring中，恩格斯提出了一系列在不同过程中拒绝拒绝的例子
自然，社会和思想的发展。 这些示威很棒
哲学上的重要性，因为通过以不同形式以不同形式的拒绝否认的普遍性
物质的运动，恩格斯正在展现辩证法的普遍性。 表述
辩证法的普遍性是朝着建立普遍性和
矛盾定律的绝对。 因此，恩格斯在各个方面的工作都是重要的
马克思主义哲学发展的进步。
但是，尽管否认否认存在于物质的各种形式中，但
它并非所有现象中都存在，就像矛盾定律的绝对术语一样。 恩格斯，之后
在大麦谷物的发展过程中呈现拒绝拒绝的普遍方面，
它也提出了它的特定方面。 让我们首先看看恩格斯如何分析他的有效性
普遍的：
“拿一粒大麦。 数十亿谷物是地面，煮沸，发酵的，并且
然后消耗。 但是，如果这些大麦的谷物之一找到了正常的条件，
当掉入光临的土壤中时，它会在热量和湿度的影响下发生变化
他本人：他发芽； 谷物消失了，被拒绝了，其位置被植物所占据
它是从中引起的，这是对谷物的否认。 但是这种植物的正常生活过程是什么？ 它成长，
它蓬勃发展，被施肥，最终产生其他大麦谷物。 而且这些是
成熟，他的茎将是并且反过来被否认。 由于这种否认
否定，我们再次有最初的大麦谷物，但不是简单的谷物，而是
十，二十，三十倍。” （恩格斯）44
大麦的谷物是一个对立的单位，在某些条件下拒绝转变
在大麦植物中； 反过
它产生的许多其他谷物否认构成该植物的对立的统一。 谷物在
首先否认该植物被拒绝否认中的谷物拒绝。 两个过程
与众不同的单位，一定会引起与两者不同的三分之一
在它们之前：大麦谷物的定量扩张。 然后恩格斯指示了这一点的限制
顺序运动形式：
“在辩证法中，否认并不意味着不说或声明某事不存在或
以任何方式销毁它。 Spinosa已经说过：Omnis确定性负面
划界或确定同时否认。 而且，拒绝的类型是
首先，在这里确定过程的普遍性，其次，
具体性质。 我不仅应该否认它，而且应该撤销否认。 因此，我欠
建立第一个拒绝的方式，使第二个拒绝或可能存在。 作为？
始终符合每个案例的特定性质。 当一粒
大麦，当我压碎昆虫时，实际上是第一个行动，但使第二幕变得不可行。”
（恩格斯）45
这是拒绝拒绝的特殊性：必须拒绝对立的第一个单位
确保第二次拒绝的可能性的特定方法。 在这种情况下，否认
否定可以解释大麦的自然自发生长，但不能解释农业现象
对于消费，在这种消费中，另一种否认大麦颗粒的特定方式使得无法
否认。 在这种情况下，大麦种子的过程推进了该单位的声明
与谷物相反，直到通过植物的发芽否认本单元的否定为止； 但是，
与植物从该单位的肯定到其（不自然的）否认形式相反
压碎。 对对立的统一性的肯定和否认是法律的衍生和普遍形式
矛盾; 反过来，否认否认只是所有人中存在的一种特定形式
物质运动的形式，但这无法解释所有过程的转变和
现象。 正如我们稍后将看到的那样，对肯定和否认的理解是
两行斗争的CCP围绕毛主义原则的两行斗争非常重要的哲学结果
一个分为两个。
恩格斯不仅最终达到了马克思主义哲学在第一阶段的发展，而且还建立了
下一代共产党人应该集中精力的哲学问题是什么
为了使您的分辨率发挥作用。 在路德维希·费尔巴赫（Ludwig Feuerbach）和古典德国哲学的终结中，恩格斯
突出显示了革命哲学的任务是什么：
“现在，这不再是从头部串联串联的问题，而是发现它们
自己的事实。 对于自然和历史流离失所的哲学，没有比王国更多的庇护
纯粹的思考，在此仍然剩下的：过程的法律理论
知识，逻辑和辩证法。” （恩格斯）46
伟大的列宁在马克思主义中提出了知识过程的法律理论
毛泽东总统在
关于练习，正确的想法从何而来？ 。 关于逻辑和辩证法，恩格斯在他的工作中
大自然辩证法，给出了另一个重要的迹象
发展：
“因此，正是在自然的历史和人类社会历史上，
辩证法。 这些只是历史发展的这两个阶段中最一般的法律，例如
思想本身。 它们被减少了，更精确，尤其是三个：
·数量转化为质量的定律，反之亦然；
·对立面的互穿定律；
·否认否认法；
黑格尔都以简单的思想定律开发了所有这三者：
在逻辑第一部分中的第一部分，在存在理论中； 第二部分占据了整个第二部分
逻辑，迄今为止最重要的是本质的理论； 第三个，最后是法律的数字
整个系统构建的基础。
（…）
在这一点上，我们不需要撰写辩证手册，而只是证明法律
辩证法是自然发展的真实定律，也就是说，它们也对
自然的理论科学研究。 因此，我们在这里无法解决
这些法律的互连。” （恩格斯）47
因此，恩格斯澄清说，它采用了自然，社会和工作思想的最普遍的法则
黑格尔的逻辑科学。 它突出了他们与黑格尔哲学体系的关系：
将数量转换为质量，作为存在学说的一部分； 矛盾定律作为
本质学说，由恩格斯（Engels）强调，是黑格尔逻辑中最重要的部分； 和法律
拒绝否认是该概念学说的一部分，与此同时，作为一项基本法律
黑格尔系统。 但是，最重要的是恩格斯表示需要解决
这些法律的互连。
不幸的是，伟大的列宁不知道自然的辩证法，因为它仅出版
1927年，在苏联。 但是，在他们出色的哲学笔记本中，尤其是在他们的研究中
黑格尔的逻辑科学正是这些法律的内部互连。 反过来
毛主义总统在很大程度上由列宁前锋出发，向国际无产阶级敬酒
在矛盾中更先进的唯物主义辩证法，使
将矛盾法作为辩证法的独特基本定律，后来又有其相互联系
内部及其表达方式或派生法律：数量/质量和肯定/否认。 就是
我们将寻求在下一个主题中解决。
1.2-列宁主义：统一和相反的斗争作为辩证法的核心
在国际无产阶级意识形态的第二阶段，列宁将促进重要的飞跃
关于马克思主义世界概念的理论阐述，即辩证唯物主义。 马克思主义 -
列宁主义在其两个核心问题上推动了马克思主义哲学的发展：
知识和辩证法。 关于第一个问题，列宁以完整而完整的方式建立
知识理论是意识中物质的积极反映。 关于辩证法，它将是列宁
谁将首次提出相反的统一构成“辩证法的核心”。
列宁的第一本理论作品之一是一项重要的哲学著作，引起争议
俄罗斯民粹主义者及其对马克思主义的攻击。 谁是“人民的朋友”以及他们如何战斗
列宁对社会民主党人（1894年），对辩证唯物主义做出了极大的辩护
特别是，来自卡尔·马克思和弗雷德里希·恩格斯（Karl Marx）和弗雷德里希·恩格斯（Frederich Engels）的唯物主义概念，
仍然很早就以其广泛的理论和实用马克思主义规则来证明。
他最重要的哲学著作，唯物主义和经验主义（1909年）将出版几年
后来，在俄罗斯共产党的意识形态危机时期。 在1905年，
俄罗斯的第一民主革命，动员了大量工人和农民
大型武装起义随后发生了相对漫长的内战，直到1907年。
革命企图被沙皇主义击败，在革命浪潮的回流之后，建立了一个
宽阔而暴力的反革命，斯托利宾反应。 许多革命者被捕，向外和
流放，但对俄罗斯社会民主的最大影响是意识形态，即
使民主革命击败沙皇专制，无论策略是否正确
那个时期的革命者。
当时，列宁已经是该国的主要共产党领导人，以布尔什维克分数为首
俄罗斯社会民主工人党。 在1905年初，在调查开始之后
武装工人和农民，布尔什维克和孟希维克聚集在不同的国会和
他们为俄罗斯民主革命制定了相反的策略。 而Mensheviks
提出了一种指示策略，以使自己拖曳俄罗斯自由资产阶级，相信这一点
资产阶级民主革命的方向； 列宁和布尔什维克又建立了强大的
提出无产阶级的策略应该为这场革命的方向而战
根据武装特遣队
由无产阶级指导，引发反对沙皇贵族的起义和资产阶级
自由主义者，试图通过建立革命的民主独裁统治来指导这项革命
工人和农民。
尽管采用了这一政治方面的纠正，但缺乏更大主观发展的条件
布尔什维克分数的组织能力更大，以执行所需的革命性任务
进行和实现革命及其胜利。 这些主观条件将在几年中获得
跟随当时俄罗斯社会民主工人党的努力，由
列宁和左宝尔什维克于1912年在布拉格会议上确保了实现
1917年2月的民主革命将其转变为胜利的伟大社会主义革命
十月，同年。 但是，1905年民主革命的失败造成了巨大的
社会民主等级的意识形态浮力，包括布尔什维克的一部分。 这些摇摆不定
通过假设资产阶级的哲学观念，意识形态在理论上为他们的投降辩护
以自然科学的最后进步的名义，对哲学的有效性进行质疑
无产阶级的革命性，辩证唯物主义。
Bogdanov，Bazarov，Lunacharski和其他武装分子和Bolshevik领导人辩称
奥地利物理学家恩斯特·马赫（Ernst Mach）提出的精神分裂哲学与巨大的进步相对应
哲学，代表了唯物主义与理想主义之间的反对。 伟大的列宁，
跟随恩格斯（Engels）在反杜林（Anti-Dühring）的脚步之后，它进行了一场激烈的两行斗争
位置，揭露他们的哲学伪造，向资产阶级的世界概念投降，
因此，通过能够应用于布尔什维克的分数这个腐烂的修正主义地位。 这样，唯物主义
和精神主义，它构成了决定性的意识形态工作，以克服1905年失败的不当行为
如果它在1917年取得胜利，而后来的进步。
对于这种“批判”经验主义，在知识的过程中，这种感觉被视为主要的，但如果
他坚持认为，物质并不存在，并且不知道该现象的本质。 o
精神主义嘲笑哲学唯物主义认为这一革命概念
他认为这是“神圣的”。 对于经验主义，外面没有客观的问题
意识，因为这种理想主义的构想身体是“感觉的复杂性”。
列宁最初揭示了经济学的哲学内容，表明
马赫（Mach）的哲学基础没有“新颖性”，而是旧理论的重印
主观主义理想主义者哲学主义伯克利主教的十七世纪。 马赫的哲学建立了
感觉与身体之间的绝对认同，从而将物质减少到我们拥有的感觉
以及知识的过程，发现我们自己的感觉和
不是前方的物质运动，而是相对与我们的意识独立的。 反过
伯克利的哲学坚持认为，事物是一套“思想”，因此它建立了一个
意识与事物之间的不可分解的身份，从而将知识的过程减少到
事先发现了所有自然和社会现象中的神圣思想。
在反对这一概念的情况下，列宁将捍卫哲学唯物主义的两个基本原理
恩格斯（Engels
意识和独立于此； 2）意识可能反映所有人的客观本质
现象。 然后，在新的层面上，辩证的唯物主义理论
知识，即共产主义对思想与存在之间关系的概念。
首先，列宁证明思想与事物之间没有不可分解的联系
在感觉和身体之间。 证明物质是在人类意识之前的，表明这是
结果，一种从无机物质发展到有机物和后果的产品
人类社会生活的转变。 因此，物质是在意识之前，反过来又是
意识是物质转化的产物，因此，物质不能成为
“感觉复杂”甚至不是“一组想法”。 此事是根据的出色定义
列宁：
“（…）一个哲学类别来指定客观现实，以他的感觉给予人
Decall，由我们的感觉和现有的独立于它们的感觉，拍摄和反映。” （列宁）48
列宁精确地证明了对立面统一的条件和相对特征
和存在。 这种统一不是不可分解的，因为意识既不是物质之前的，也不是出现
立即; 因此，存在与思考之间的统一是自然辩证法的产物，
正常定义的恩格斯。 某些条件是该单元出现的必要条件，并且
没有这些条件，就不会有意识。 反过来，惰性物质的条件
转变为有机天性，这种有机天性成为意识是由
物质的运动和转变。 意识并非源于由
列宁指出，通过自然的外力，但由于其自身的运动和转变，列宁指出
尽管物质不是“一组想法”或“一组感觉”是“合乎逻辑的
物质具有基本类似于感觉的特性，即反射的特性。” 和
惰性物质的内在特性反射，对机械，化学，电气等反应
也就是说，永恒物质固有的矛盾使其不断地驱动其自动化
转型。
通过这种方式，列宁支持了物质转化为
意识与哲学唯物主义的第一个基本原则相对应，或者是第一个
存在与思考之间的身份形式。 以后，列宁解决了能力的问题
认识存在的意识，反映了意识之外的客观现象的本质。 这个
这是哲学唯物主义的第二个基本原则，或者是身份的第二种形式
和思考。 身份的第一种形式对应于反射理论的被动方面。 第二
身份的形式对应于反射理论的主动方面。 以第一种形式，存在
变成意识； 第二，意识变得存在。 让我们看看，列宁建立
在一个新的层面上，这个问题在发展马克思主义知识理论中。
列宁说：
“黑格尔是第一个知道如何准确揭露自由与必要性之间的关系的人。 为了
他，自由无非是必要的知识。 （…）自由不居住
面对自然法律，梦dream以求的独立性，但在了解这些法律的情况下，也有可能
根据所述知识，使他们以某些目的的方式定期采取行动。 （…）
因此，自由在我们自己和外部本质的领域中，基于
了解自然需求。” （Engels Apud Lenin）49
然后，列宁，捍卫并出色地发展了这个马克思主义的假设：
“每个分离人的意识的发展和
所有人类的集体知识都向我们展示了每个步骤的转变
本身就是“在我们的事物中不知道”，盲人需求的转变，
已知的“需求”本身是“对我们的需求”。 （…），在合理的推理中
当然，恩格斯适用于哲学，即“重要跳跃”的方法，也就是说
实践。 （…）自然界的领域，在人类的实践中表现出来，是结果
人类大脑中自然现象和过程的忠实客观反射，并构成
证明所述反射（在实践显示的范围内）是一个客观真理，
绝对，永恒。” （列宁）50
在这种表述中，列宁通过建立知识来实现马克思主义哲学的重要飞跃
与必要性的转变相对应，知识的过程需要
实践和实践的理论构成了特定客观真理的标准
现实意识中的主观反思。
列宁巧妙地解决了思想与存在之间的身份问题，因此
马克思主义概念在这个问题上的理论表述中很多。 因此提出了必要的关系
在思想与存在之间，作为物质发展的产物； 放下
因此，它的第一种相对单位形式。 表明思想是社会实践的相关性，
即使社会意识反映了社会存在。 通过表明自由是
关于必要性的知识，这种知识就是这种需求的转变，
转化是通过从理论到实践的飞跃发生的，列宁以大于第二的形式出现
思想与存在之间的身份形式，或者在认识和做事之间。 而且，它也显示了角色
思想与存在之间的这种统一的亲戚，主观和客观之间的对应关系
解决相对特征与真理的绝对特征之间关系的问题：
“从现代唯物主义的角度来看，即马克思主义，它们在历史上是有条件的
我们知识近似与客观，绝对真理的局限性，但存在
这个事实以及我们接近它的事实并不遵守条件。 他们是
从历史上看，图片的轮廓是有条件的，但是这张照片代表的是无条件的
一个客观存在的模型。 在什么情况下，这在历史上是有条件的
我们促进了我们对事物本质的了解（…），但无条件的每个
发现是“无条件客观知识”的进步。” （列宁）51
每个发现构成主观和客观之间的身份，因为相反的每个单位都是
相对，实现的真相也将具有相对的条件特征。 但是，集合
相对真理的忠实构成了宇宙的无条件，绝对真理。 过程
因此，知识是近似意识与这个客观真理的无限运动和
绝对。 这种列宁主义的表述代表了马克思主义知识理论的重要飞跃。
伟大的列宁在驳斥知识理论的理想主义立场，是否是经济学家
马赫（Mach），成为像伯克利（Berkeley）这样的主观理想主义者
适用于在自然之前存在神圣意识的立场，有时存在
“环境与自我的不可分解的联系”，菲奇特的理想主义哲学和用途也是如此
博格达诺夫这样做了。 如上所述，列宁显示了该单元的相对特征和条件
意识之前的必要物质。 但是，通过正确批评该单位
物质与意识之间的不可分解，列宁将“身份”一词视为等于的概念
“不可分解的连接”，因此提出了以下表述：
“社会存在和社会意识并不相同，就像他们不是一般的人一样
和一般意识。 当男人建立联系时，作为众生这样做的事实
有意识，绝不会导致社会意识与社会存在相同。 （…） A
社会良心反映了社会存在：因此，正如马克思教导的那样。 反射可以是副本
关于完全反映的内容，但在这里以身份交谈是荒谬的。 （…） 那
从头到尾，社会存在和社会意识的身份的理论都是荒谬的
毫无疑问的反动理论。” （列宁）52
显然，列宁谈到社会存在与社会意识之间的不认同并不否认
在某些条件下，一个方面变成了另一个方面。 如此之多，以至于意识
社会反映了社会存在”。 在这段经文中，列宁正在与博加多夫的哲学伪造作斗争
这在社会存在与社会良心之间建立了绝对的身份。 从虚假假设开始
博格达诺夫（Bogdanov）是社会=社会良心
从中推断出社会存在的特征。 除了成为理想主义之外，这种修正主义的观念是形而上学的，因为
如果这是社会和社会良心，则需要两个矛盾的方面，就好像它们是一个一样
事物。 矛盾相反方面的绝对和非偏差认同是其中之一
形而上学以将两个整合到一个中。
因此，列宁正在捍卫马克思历史的唯物主义概念，该概念确定了人
他们进入某些社会关系，而没有最初意识到这些相同的关系。
这些关系的社会意识是社会实践辩证发展和
社会良心，因此不能立即给予。 列宁建立，只有
某些条件存在这种身份，不是绝对的，而是相对的。 大约反映
面对目标的主观。
修正主义哲学家后来使用了唯物主义和经验主义的通过
在中国，Liu Shao-Chi Epigons是与毛主义作斗争的一种方式。 我们将详细看到这个问题，
进一步向上。 在这里，只有我们要强调以下内容：在列宁的通过中，上面提到，没有
没有哲学概念的错误，但是在该问题的制定中存在不准确性
辩证概念“身份”，同时涵盖了差异和平等。 它将是你自己的
列宁将在哲学笔记本上解决这个概念问题，但在这里很重要的是要看到
以及在班级斗争中，并不是每一次失败都与政治或观念的错误相对应
哲学； 同样在理论斗争中，并不是每个不准确或不足的表述都对应于
理想主义或形而上学的表现。 哲学对应于理论的概念的理论表述
特定阶级的世界； 这种表述也是它接近的过程
更准确，更准确的方法。 这就是在本案中发生的。 强调它的重要性是
强调列宁斗争与矛盾中各个方面的绝对认同的重要性。
正如我们将看到的那样，有两种将两个集成在一起的方法。 Prachanda通过和解这样做
在矛盾的方面和阿瓦基人中，通过对立面之间的绝对身份来做到这一点。 两个都
对应于马克思主义哲学的修正主义观点，因为最终都抑制了
相反的斗争。
关于马克思主义哲学的另一个主要问题，由恩格斯（Engels）指出，辩证法，伟大
列宁以这一地面为基础的LEAP在上述哲学笔记本（1914-1915）中凝结了
于1929年和1930年发表在苏联。在这件庞大的材料中，两个手稿更多
重要：黑格尔书《逻辑科学》（1914年）的摘要和辩证法问题
（1915）。 首先是列宁笔记的笔记本，他对逻辑科学的研究
黑格尔 第二个是列宁关于唯物主义辩证法的结论的系统化。 在这个
材料包含一系列关于辩证法的伟大列宁主义哲学表述
反思理论中的基本颠簸。
关于辩证唯物主义世界的概念，它提出了：
“（…）内部矛盾导致用新的，
更高。” （列宁）53
这种表述是，正如一般知识的那样，以后将出色地开发
由毛主义者总统。 关于“身份”的概念，列宁完全完成了他的理解
关于它，确切地制定了：
“辩证法是对立面如何和（它们如何变得相同）的学说 - 在
他们是什么条件，彼此相同 - 因为人的原因
不应该将这些与死者相反，而是由活着，条件，家具，
互相转动。” （列宁）54
在这和其他经文中，列宁的哲学思想发展
您自己的工作。 除了马克思和恩格斯之外，他们从否认否定到矛盾
列宁对私有财产的镇压的解释提高了意识之间的非吸毒身份
社会和社会存在是为了理解对立面是并在某些方面变得相同的
状况。 这个概念是相同的，但是该配方取得了重大飞跃。 理解的进步
辩证法使列宁能够以更加发达和清晰的形式制定马克思主义的理论
知识，特别是关于思维与存在之间的身份问题：
“物质的抽象，自然法则，价值的抽象等，一句话，所有人
科学的抽象（正确，严重，非吸收）更深入地反映了本质
忠实，更完全。 从生活直觉到抽象思维，再到练习 - 就是这样
知识知识的辩证路径，客观现实的知识。”
（列宁）55
在这里，列宁完全展示了知识过程的两个跳跃
后来由毛主义者总统在实践中开发。 关于问题
列宁指出，主观转化为客观，指出：
“人类的意识不仅反映了客观世界，而且会创造它。 也就是说，世界不是
满足人和人决定通过他的行动来修改他。” （列宁）56
关于实践作为知识发展过程中的主要方面，列宁公式
什么：
“实践优于知识（理论），因为它不仅具有普遍性的尊严
但也是直接的现实。” （列宁）57
和：
“行动的结果是主观知识的证明和客观性的标准
真正存在的。” （列宁）58
关于列宁主义在辩证法制定中的飞跃，在马克思主义哲学中，它出现在摘要中
黑格尔的著作《逻辑科学》是永生和充分发达的段落，
矛盾：
简而言之，辩证法可以定义为对立统一的学说。 有了这个
辩证法的核心将被嵌入，但这需要澄清和发展。” （列宁）59
在有关辩证法问题的手稿中（1915年），列宁在制定法律方面的进步更大
矛盾是唯物主义辩证法的独特基本定律。 坐在基础上
革命性的宇宙中的一切都分为两个，列宁确定了：
“ UNO的两人及其矛盾部分的知识是辩证法的本质。”
（列宁）60
列宁（Lenin
“对立（…）的身份是对矛盾趋势的认可（发现），
在所有现象和自然过程中相反的相反（包括）
精神与社会）。 世界上所有过程的知识条件
“自动化”在自发发展中，在其生活中，是他们的知识
作为对立的单位。 发展是对立的“斗争”。” （列宁）61
列宁（Lenin）遵循恩格斯（Engels）的脚步，明智地确立
主观辩证法。 因此
了解这些过程的条件是将它们视为相反的单位。 列宁被包含
经典的方式，辩证唯物主义世界的概念，以其众所周知的表述：
“发展的两个基本概念（进化）是：发展为
减少和增加，例如重复和作为对立的单位的发展（
其中一个是相互排斥的对立面和它们之间的相互关系）。” （列宁）62
在一个段落中，矛盾定律是合成的，一个人被分为两者的原则。 而且，
列宁确立了马克思主义辩证法的无产阶级革命原则：
“对立面的统一（巧合，身份，平等行动）是有条件的，临时的，
瞬态，相对。 相互排斥的对立面的斗争是绝对的，因为绝对是
发展，运动。” （列宁）63
毫无疑问，大列宁在这两个伟大的唯物主义和
精神分子主义和哲学笔记本中，建立矛盾定律为法律
辩证法的独特基本。 因此，它构成了完全的对比
这是否认否定法则，“最好地解释运动的方向”。 这不仅是
在反对毛主义的反对派中，但也应如此，马克思主义和马克思主义和
列宁主义。
最后，有必要奉献一些关于大斯大林同志在
马克思主义哲学的发展。 斯大林是列宁的延续器，并被高翼展
在1924年过早死亡之后，继续进行社会主义建设的艰巨任务。
他掌握了两条与托洛茨克主义的复杂斗争的精通，然后与
布哈林主义。 在与布哈林的修正主义线的斗争中，反对NEP的结论（新的
经济政策）和社会主义集体化，斯大林面对了更具结构化的恢复主义线
比该职位公开反革命和背叛托洛茨基。 布哈林（Bukharin），忠实的追随者
托洛茨基主义潮流，他开始争辩说，社会主义经济基础应该长期结合
资本主义和社会主义要素时期。 为了支持您的立场，它具有表述
辩护的修正主义哲学家德伯林学校的哲学是捍卫矛盾和解理论。
根据迪林的说法，在给定的过程矛盾的过程中，只有给定的
时刻，在只有差异之前，但不会矛盾。 也就是说，差异不是
矛盾。
斯大林在及时为布哈林的修复线道歉，为苏联准备大型
随着意大利，德国和日本的纳粹主义的兴起，世界上宣布的冲突。
迪伯林学校也以强烈的反对反对反对派的旗帜爆发
矛盾和解理论。 斯大林同志的理论表述凝结
无产阶级线的基本原理道歉修正主义线中包含在工作唯物主义中
辩证的历史和唯物主义，构成了非常重要的工作的一章
PC历史记录（B）苏联（1937）。 但是，在本章中，两个重要的错误
斯大林同志的单边主义在与布哈林和德伯林的位置的战斗中。 在战斗中
现场集体化，斯大林过于强调生产力在
生产关系的革命。 这是一个困难的错误，因为那是
仅仅是社会主义建设的第一个经验。 但是，在处理“基本特征
马克思主义辩证法” 64，斯大林同志通过公开辩证法犯了重要错误
唯物主义。 这些是可以避免的错误，因为它们已经是已经提出的问题
哲学笔记本中的列宁。 因此，在这项工作中，斯大林的辩证法暴露是
挫折。
决定性强调，尽管有错误，但马克思主义哲学观念的暴露主要是
正确，错误构成了次要方面，但需要通过开发克服
意识形态后。 斯大林同志公式是辩证法的四个基本特征
马克思主义者：1）一切都链接了； 2）一切都在变化； 3）数量转化为质量； 和4）
对立面的战斗。 斯大林正确地确定了：
“如果世界在不断的运动和发展中以及发展法则
这是旧的和新的加强的灭绝，很明显，没有政权
不可改变的社会，也不会有私有财产和剥削的“永恒原则”，
也没有向房东和工人提交农民的“永恒思想”
资本家。” （斯大林）65
正如毛主义总统强调新旧事件的正如新旧的那样是“
宇宙”因此，这是马克思主义哲学世界概念中的一个核心问题。 另一个方面
在本文中，斯大林强调的非常重要的是，只能通过
他们的内部矛盾以及对立之间的斗争。 通过这种方式，角色可以正确强调
列宁（Lenin
“如果发展过程是揭示内部矛盾的过程，那么
基于这些矛盾的对立力量之间的冲击过程，并结束
显然，无产阶级的阶级斗争是一个完全自然的人，
不可避免的。 这意味着应该做的不是掩盖政权的矛盾
资本主义，如果不将他们的电缆延伸到最后。 这意味着在政治中，不要误会，
必须有一个无产阶级，阶级，毫不妥协的，而不是一项改革主义政策
无产阶级与资产阶级之间的和谐，这是“逐步整合”的机会主义政策
社会主义中的资本主义。” （斯大林）66
有了这种表述，斯大林同志试图道歉布哈林的修正主义线和理论
杜林的哲学及其对矛盾和解的辩护。
但是，斯大林同志最终会单方面强调对立面的斗争，对待它
解散对立的统一的方式。 它并不完全对立的身份，
在其最重要的内容中：对立的相互转变以及如何创建条件
这种转变。 在处理列表作为辩证方法的第一个基本特征时，
斯大林涉及现象之间的相互依赖，“与现象的不可分解的联系
周围并由它们调节” 67。 因此，解决了对立的统一的一个方面
他们的相互依存关系，但是通过将其与斗争脱离的犯错，因为什么联系
不同的现象以及矛盾中的相反方面不是不可分解的联系，而是
但是，对立面的绝对斗争和相对统一。
另一方面，当它解决辩证法方法的第四个特征时，
反对，斯大林与对立面的统一性分开，也不分析的转变
反对派的斗争和身份的现象，而不是揭示了定性飞跃
一个过程构成了矛盾中新的和旧方面之间的相互转变，
假设主要的，主要的状况和经过次要的，主导的状况的老人。 就这样
同志提出质量跳跃，如下所示：
“（…）下部向上的开发过程不会传播
现象的谐波发展，但始终宽慰矛盾
在对立趋势之间“斗争”的过程中，物体和现象固有
这是基于这些矛盾的行为。” （斯大林）68
正如列宁已经指出的那样，发展现象的过程是一个团结的过程
并在对立面之间的斗争，以及通过在某些条件下的对立面的绝对斗争中
相反，它变成了相反，这构成了对立面身份的最重要方面。
不足以了解对立面的团结与斗争之间的关系，尤其是
对立面身份的各个方面构成了形而上学概念的错误，有时会导致
斯大林同志，毛泽东总统批评和纠正了错误。 这个概念错误与
其他斯大林错误，例如不考虑部队之间对立矛盾的身份
经济基础和上层建筑之间的生产和生产关系。 也就是说，尽管生产力
经济基础最终是生产的主要方面
上层建筑，在社会过程发展的某些条件下，生产关系和
上层建筑成为矛盾的主要方面。
但是，应该指出的是，这些错误的重要部分是由同志本人纠正的
斯大林在他的方向发展过程中。 例如，在经济问题中
苏联的社会主义（1952），斯大林纠正了他对生产力发展的重量的愿景
为了建立社会主义，并将注意力集中在发展的问题上
生产。 但是，在这项工作中似乎是低估革命重要性的另一个错误
上层建筑，充分完成社会生产关系的革命
社会主义者。 在先前的工作中，马克思主义和语言学问题（1950年），斯大林有
正确确定：
“上层建筑是由基地创建的，目的是为其服务，以积极帮助它
成形并锐化，以便积极地与旧基地，la脚和
您的旧上层建筑。” （斯大林）69
斯大林在这里正确处理了上层建筑的条件
矛盾，其在破坏社会的旧经济基础中的积极作用，以此作为使
开花和发展新生产关系。 这表明了如何构想
斯大林同志的世界在根本上是正确的，与此同时，
关于这一概念的理论表述破坏了意识形态的发展。
与UOC（MLM）所述相反，斯大林的哲学错误并不是他“削减”
否认否认辩证法的基本定律。 问题在于管理和发展
矛盾定律，与列宁在他的作品哲学笔记本中所建立的事务相比。 o
问题不是否认否认，而是对列宁和列宁的进步的理解
认可毛主义者在1937年以实践和习惯
矛盾。
1.3-矛盾定律及其科学的人口表达，即“一个分为两个”的原则
毛泽东总统给出的马克思主义哲学的飞跃反过来并不是由于错误的纠正而产生的
来自斯大林。 马克思主义辩证法和马克思主义知识理论的发展很快就实现了
在史诗般的漫长游行之后，这是马克思列宁主义发展的必要飞跃
军事路线和中国民主革命的路线。 没有这种辩证法的跳跃
建立两行斗争的方法，以治疗党内内部矛盾
共产主义者是从革命的三种基本工具的长期大众战争理论来看 -
党，受欢迎的军队和单一革命阵线 - 以及新革命的六个法律
民主。 解决中国革命的具体问题的斗争发生在
毛泽东总统的指示对两条线的重要斗争，反对
右而“左”和教条的机会立场，因此是
毛王总统实现的马克思主义哲学的巨大飞跃。
从整体上，毛主义开始发展为发展的第三阶段
通过解决殖民/半殖民国无产阶级革命问题的无产阶级意识形态。
反过来，这种发展始于应用中国革命的具体现实
马克思列宁主义的普遍真理，尤其是斯大林思想的贡献，
这些是列宁主义的定义，这是对国际无产阶级意识形态的主要贡献。 脱颖而出
同样在斯大林的贡献中，课程中单一反对西斯主义阵线的公平和正确的国际线
第二次世界大战的帝国主义。 它正在将这些普遍的贡献应用于中国革命
毛总统锻造了新民主革命的理论和三种工具的理论
革命。
毛主义带来的发展是由马克思主义政治经济学的精确表述
社会主义的建设以及解决无产阶级独裁统治下革命连续性问题的解决，
也就是说，伟大的无产阶级文化革命必然意味着纠正哲学错误
来自斯大林同志。 这是对意识形态发展的迫切需求，但不是
构成了其发展的原因，正如主张的平衡和修正主义者指出的那样
阿瓦基亚主义和王室主义。
实践和矛盾的作品是在中国革命的巨大挫折之后写的。 A
Chiang Kai-Shek亲自执导的第五届攻城大战和歼灭
革命支持基地，特别是针对山区最合并的支持基地
Tchincan暗示对革命造成了重大失败，特别是对于
由CCP执导的红军。 1934年10月16日，红军在
围困并开始进行战略拆除，这将变成12,500公里的漫长行军。 主要原因
从这次失败中，是主观的，王明的机会主义“左”冒险家线的主观占主导地位
“朝各个方向攻击”，并试图迅速征服大城市； 然后，打破了
Kuomintang围困，“逃生”线漫无目的地。 这种机会主义线导致许多人的损失
革命的活力以及农业革命战争释放的所有领土。 但是，那
毛总统知道无产阶级革命的失败只能是暂时的，坚持不懈
CCP上的两条线，首先对Wang Ming军事线提出上诉，并很快将其线
中国的民主革命。 因此，1935年确定了入侵的日益扩展
日本来自1931年从满洲的中国内部的日本人，对应于修改
中国革命中的主要矛盾，以这种方式，漫长的游行是指向北部的
中国击败了Chang Kuo-Tao的投掷和逃生线。 支持基础
在伊南的Shensi，将自己置于对日本进攻和
将伊南转变为革命的整体整体和反日国战。
由毛主义总统准备的这些哲学著作，包括
意识形态在CCP上的左线合并，类似于代表唯物主义和
布尔什维克党中的精神主义。 他提出的哲学原则在
然而，1937年已经以军事理论的形式出现在非常重要的工作中
中国革命战争的战略问题，该战争于1936年12月制作。
研究中国革命战争法律的研究，毛总统建立了法律的基本原则
矛盾：
1）强调战争是解决拮抗社会矛盾的最高方法：
“自私人财产和阶级出现以来已经存在的战争是最高的形式
解决阶级，国家，州或政治团体之间矛盾的斗争，
这些矛盾进入了他们发展的某个阶段。” （总统毛）70
2）指出，只有两种类型的战争和一种消除战争的方法：
“战争，这个人与人之间杀害的怪物，最终将被取消
人类社会，并将处于不差的未来。 但是只有一种消除它的方法：反对
战争的战争，反对反革命战争的革命战争，反对战争
民族到国家反革命战争，并反对战争的革命战争
反革命类。 历史只知道两种战争：义人和不公平。
所有反革命战争都是不公平的。 所有革命战争都是
公平的。 ” （总统毛）71
3）分析两个相反方面的团结和斗争中的所有军事问题：
“考虑到损失与替代者之间的区别以及联系
战斗和休息，力量和力量，攻击和防御，主要攻击
以及次要攻击，指挥的集中化和权力下放，长期战争和
迅速的决策战，立场战争和内战与运动战争（…）
全国战争，一个历史阶段和另一个阶段之间等等。” （毛总统）72
4）在战争过程的发展过程中确定了基本矛盾的问题：
“这是中国革命战争的两个方面，存在的方面
同时，在有利的条件下存在困难。 这是法律
中国革命战争的基础，许多其他法律从中得出。” （总统
毛）73
5）在革命战争中建立了两种基本战斗形式及其在革命战争中的必要形式
中国：
“只有两种基本的战斗形式：进攻和防御性。 敌人遭受失败
当我们摧毁您的“攻城和歼灭”运动时，战略性
convert依进攻，反过
发起另一个运动。” （毛总统）74
6）强调需要创造条件以扭转战争中的矛盾方面：
“战略撤离的目的是保护战争潜力并准备反活性。
在过去
机会主义，纯粹的防御。” 我们的历史表明它的反对完全是
错误。 在准备反活性时，我们必须选举并创造某些有利条件
我们和不利于敌人，以改变力量之前的相关性
输入对立阶段。” （毛总统）75
7）它强调只有斗争才能由斗争进行操作，并扭转
战争中的矛盾方面：
“对我们来说，条件的存在和有利的情况，对敌人不利
这意味着它的失败。 这些条件和这种情况转化为可能性，而不是
现实，我们的胜利和敌人的失败。 为了产生胜利或失败，这是
两军之间有必要进行决定性的战斗。 只有这场战斗才能解决问题
谁是赢家，谁是失败者。” （毛总统）76
8）强调，在相互转变，身份，矛盾的方面
对立的差异和斗争：
“这是一种进攻性反补液或进攻性，解决这些问题的原则是
本质上也是如此。 从这个意义上说，我们可以说反活跃是一种进攻。 在
但是，对抗并不完全是进攻。 反性的原则
当敌人处于进攻性和进攻原则时，申请敌人
防御。 从这个意义上讲，反性和冒犯性之间存在某些差异。” （总统
毛）77
毛主义者的军事路线综合地指出，战争的基本矛盾
中国革命性的方面与有利条件（一个庞大的半殖民国家和
由共产党指导的公平战争）与不利（面对强大的敌人
一支小而弱的军队）。 解决这一矛盾的唯一方法是通过战争
长时间的革命。 面对敌人的进攻，他的围困和歼灭运动，
革命部队反对积极的辩护，作为攻城和歼灭反amblane的一部分。 o
该运动中防守阶段的目的是创造以下条件，以平衡以下； 这只是
在创建条件以制定决定性的战斗时，可能会逆转
暂时将部队的相关性和对敌人采取战术攻势
在战略上优越。 在漫长的大众战争中，战术进攻的连续
它的三个战略步骤（防御，平衡和进攻）允许改变力量的相关性
因此，以实现敌人的歼灭并在全国范围内获得权力。
在矛盾的情况下，毛总统在他的
军事思想已经成功地在前四个攻城和歼灭运动中应用
反对中国南部（1930-1933）和漫长的史诗般的革命支持基地的Kuomintang
3月（1934- 1936年）。 关于矛盾的概括并发展了这种辩证法，武装无产阶级
中国和国际的全能哲学以深刻的科学方式建立
甚至时间，也很受欢迎。
您的工作是确定只有两个关于发展的世界概念
事物与现象：事物发展为一个辩证的概念
通过定量和定性变化，“自动化，内部和必要”； 和概念
形而上学是根据外部原因引起的，而变化仅是定量的。
它确定“矛盾或矛盾的绝对特征的普遍性”有两个方面：
1）矛盾存在于万物和现象的过程中； 这是
2）矛盾从头到尾贯穿整个过程。
毛主义总统又通过研究“矛盾的特殊性或相对特征”来分析它
在五个计划中证明：
1）物质运动的每种形式都有其特殊的矛盾；
2）在物质运动的情况下，其每个过程都有矛盾
特定或基本的，以这种运动形式将其与其他过程区分开来；
3）这种矛盾由两个特定的相反方面组成；
4）过程的开发分为步骤，每个步骤也有一个
特别矛盾；
5）一个过程的特定矛盾也有两个相反的方面
私人的。
毛主义总统总结了对矛盾的特殊性的研究，显示了
对所有事物和现象的研究中的普遍性和特殊性：
“特殊和普遍是统一的，不仅是特殊性，而且是
矛盾的普遍性是每件事上固有的：普遍性在于
特殊性； 因此，在研究某些内容时，我们应该尝试发现这两个
侧面及其互连，特定和通用及其互连，并发现
所说的东西和她外面的许多事物之间的互连。” （毛总统）78
此外，在研究矛盾特殊性的5个计划中，毛主义总统分析了两个
特别是其他问题：
1）主要矛盾； 这是
2）矛盾的主要方面。
强调每个复杂过程都由许多矛盾组成，但是这些过程只有
在给定的阶段或发展的阶段，将是主要的矛盾。 而且，
提出了主要矛盾的解决方案决定和条件解决矛盾的解决
次级 并且在给定现象中对主要矛盾的主要方面的研究是
决定解决矛盾的决心。
在研究普遍性之后，矛盾的特殊性和它们之间的辩证关系，
毛主义者总统晋升为研究身份和矛盾方面之间的斗争。 放下
因此身份具有两种感官：
1）一个方面的存在前提是其相反的存在； 这是
2）在某些条件下，每个方面都相反。
更多的
现象以及您的方向。 至于身份与对立的斗争之间的关系，总统
毛泽东，从列宁建立的公式开始：
“每个过程都有一个开始和结束，每个过程都会相反。 永久性
每个过程都是相对的，而其可突变性在一个转换中表现出来
在另一个过程中，这是绝对的。” （毛总统）79
然后建立对立面的身份和斗争之间的关系，以前称为
质量数量转换定律：
“在所有情况下都是运动的两个阶段：相对休息和
变化清单。 两者都起源于两个矛盾的元素之间的斗争
在每件事中。 在运动的第一阶段，事物只会经历变化
定量而不是定性的变化，因此似乎处于静止状态。 事情继续
根据运动阶段的量化阶段的定量变化在第一阶段产生
他们已经达到了最终，使事物的解散为独特的整体，也就是说
定性变化； 这样，变化的阶段就出现了。 单位，
凝聚力，统一，和谐，平衡，僵局，死点，休息，永久性，
我们在日常生活中看到的统一，凝集，吸引等都是
事物的定量变化阶段。 相反，单个整体的解散，即
破坏这种凝聚力，联盟，和谐，平衡，僵局，死点，休息，永久性，
统一性，凝聚，吸引力及其转变为相反，都是
事物变化的定性阶段的表现，即过程的转变
在另一个。 事情从第一阶段到第二阶段不断变化。 斗争
在两个实习中都存在相反，并且在第二阶段都解决了矛盾。 那是为了
这就是对立的统一是有条件的，暂时的和相对的，而斗争的斗争
相反，相互排斥，是绝对的。” （总统毛）80
在确立矛盾定律为法律的过程中，这段经文非常重要
辩证法的独特基本，因为在马克思主义哲学的发展中，conversion依的conversion依
质量数量基于对立的统一和斗争，也就是说
矛盾。 毛主义者总统将万物和现象的运动分为两个阶段：
相对休息和表现变化； 确定这两个阶段的运动起源于
相反的斗争。 在第一阶段，有定量的变化来创建
明显变化的条件，质量的跳跃。 在第一阶段，和谐，平衡
矛盾的方面是定量变化阶段的表现。 在第二阶段，
矛盾的统一解散，一个方面或过程变得相反。 强调，
一旦对立的战斗在两个阶段都发生，但是这种矛盾仅在第二阶段解决
实习，这是一个变化的体现。 因此，列宁的定义是对立的统一的定义
相对与绝对对立之间的斗争。
在实践的工作中，由于空间我们无法在本文档中处理的空间，
矛盾出现之前的几个月，并构成了矛盾法的应用
更详细的形式，以了解知识的过程。 这样，它也构成了哲学上的飞跃
在这个辩证唯物主义的关键问题中。 在这项工作中，毛泽东分析了社会实践和
知识是相反的统一，事实是这两个之间的统一和斗争的结果
相反的方面，但主要是因为它们之间的斗争。 通过社会实践，大脑
人类反映了客观的现实，并回到了确认或反驳这些反射的相同现实。
在这种实践的良心中，社会实践和反思构成了起源的矛盾方面
人类思想的运动。 人类知识反过
没错，它也有两个阶段：1）敏感知识，以及2）理性知识。 通过
第一阶段，人类意识收集了大量信息，可以反映
事物和现象的外观。 这些信息的积累，对该数据的分析，创建了
质量飞跃的条件：敏感知识成为理性知识，
客观数据分析成为一种综合，旨在反映事物的本质和
现象。 但是，知识的运动并没有以这种主观的综合结束，因为
有理结论需要通过社会实践来确认。 知识过程永远不会
因此，立即寻找真理是实践对理论和理论实践的无限运动。 在
社会实践与社会良心之间相反的统一，社会实践构成了主要方面，
因为它构成了知识的起源，同时构成了真理的标准。 理论是实践诞生的
只有通过实践才能确认。 反过来，在这一矛盾的运动中，一个方面改变了
否则：实践成为理性知识和理性知识，当
的确，它通过实践改变了客观现实。 此外，毛主义总统的亮点
在某些条件下，意识成为矛盾的主要方面
矛盾。
在矛盾的最后会议中，毛总统还分析了对抗在
矛盾是对对抗战斗的研究的一部分。 确定尽管矛盾解决方案
只能通过对立面的斗争发生，反过来有两种形式的发展，这是
根据矛盾的特征而有所不同：
1）对抗矛盾； 这是
2）非主导矛盾。
对立的斗争是绝对的，在所有过程，事物和现象中都存在。 但是，矛盾
它与对抗不同，拮抗是一种矛盾的一种特殊形式，需要方法
在解决方案中不同且对应。 当误解时，
拮抗剂可能成为拮抗矛盾，从而使其难以解决。 为了另一个
侧面，某个矛盾在给定的过程中可能是对立的，而在
相反的过程，就像坎波和城市之间的矛盾一样，这在资本主义中是对的，但是
在社会主义中，必须通过非抗辩方法来解决。
在矛盾的情况下，毛主义总统建立了深入的建立，并为广泛的大众建立
在哲学上极为复杂，在整个哲学史上从未在这个层面上解决
资产阶级。 显然，建立矛盾作为作为独特的基本法律的发展
辩证法，通过在各个方面进行分析，并基于将数量转换为质量
在矛盾定律中。 因此，毛主义者总统结束了马克思主义哲学的这项著作
下一个出色的合成：
“事物上矛盾的法则，即相反的统一法则，是
自然与社会，因此也是思想的基本定律。”
（毛总统）81
在确立矛盾定律为辩证法，普遍性和特殊性的基本定律时
矛盾，尤其是对立的两种形式的斗争（对立和非抗药）
毛总统无耻地鼓掌德伯林学校的观念，也是由
斯大林同志。 这样，矛盾是毛主义者对战斗的重要贡献
正如一篇重要的文章强调的那样
在1964年至1965年之间，在CCP的巨大哲学争议期间（问题我们将解决
就在）：
“迪伯林扭曲了相反的统一的定律，例如和解，整合或综合
相反。 他将斗争排除在事物内的相反。 从这个理论中，他也
拒绝了苏联社会中阶级矛盾的存在。 这样，抗哲学
德伯林的辩证法被布哈林用作意识形态武器 -
托洛茨基。” （jao ching-huang）82
资本主义的亲官职位和反对一个国家的布哈林和托洛茨基的社会主义建设
在德伯林的哲学中寻求他们的理论基础。 试图支持他们的指示线，以维持
NEP（新的经济政策）基本达到了重建目标之后
内战之后的国家（1918-1922），在阶级和解的烂理论中
相反和防御苏联缺乏阶级斗争。 斯大林与这个立场作战，但只有
毛主义总统所做的马克思主义哲学的发展完全鼓掌
迪伯林学校的哲学伪造。
就像在布尔什维克党中一样，修正主义的线条试图以理论为基础
通过辩证法唯物主义的哲学伪造，在CCP上。 在这种情况下，发生了相同的现象
在1949年征服全国权力之后。在1949年至1966年的十五年中
CCP上两条线的主要战斗，反对资本主义的恢复是反对的机会主义线
叛徒的权利并出售工人刘shao-chi。 总统的红线有几次
毛面必须道歉恢复主义者的立场。 通过这两个重要的斗争
线条，从中国的社会主义革命的具体经验（从1949年开始）到GRCP的开始
（最终在与Liu Shao-Chi的斗争中达到斗争），毛tsetung的思想发展和转变
如果在毛主义中：第三，新的和上级阶段，正如冈萨罗总统所定义的那样
向后。 在这场两行斗争（1949-1966）的过程中，与发展的发展是不可分之的
社会主义社会的课程，在哲学表述中有了新的和重大的进步
毛总统。
两行在CCP上的漫长而果断的战斗是围绕着主要矛盾的问题
社会主义社会，从一般线到过渡时期（行业/商业的社会化，小规模
商业和手工艺以及该领域合作和集体化的运动）和
社会主义的建筑（包含了受欢迎的公社的建设和前方的巨大飞跃）。 和
重要的是，这场两行斗争的重要部分与Liu Shao-Chi的右手线
他在MCI中与Kruschov的现代修正主义进行了两行的战斗，他的身高发生
在1963 - 64年之间，在大辩论中
鼓掌Kruscovision职位。
征服中国的全部权力标志着毛主义总统对阵刘的两条线的开场
shao-chi。 1949年3月，距离胜利后的几个月，毛主义者在CC的第二届全体会议上
PCCH指出，在征服所有权力之后，中国社会的主要矛盾变成了
成为“工人阶级和资产阶级之间的矛盾” 83。 1952年底，毛主义总统建立了
过渡时期的一般线，也就是说，从社会主义革命的过程中：
“（…）逐渐进行社会主义工业化并逐渐进行转型
农业，资本主义手工业和贸易的社会主义”。 （毛总统）84
与社会主义革命的发展相反，刘shao-chi提出了正确的机会主义路线
“新民主制度的合并”。 该职位在1953年得到毛主义总统的称赞，
在他关于过渡时期党的一般线的演讲中：
“有些人在达到革命的胜利后在同一地点停下来
民主。 在不了解革命的特征已经改变的情况下，他们继续为
它的新民主，而不是通过社会主义的转变。 这将导致他们遇到正确的翼错误。”
（毛总统）85
CCP的一般线在中国领域的过渡期应用
由贫困农民的社会主义倡议驱动的农业合作运动
下层的中场。 对该领域社会主义攻势的权利的反应是重新制定
其恢复线的理论基础，“新系统合并的斗争
民主”辩称，在过渡时期，社会主义上层建筑将基于
“综合经济基础”，即社会主义和资本主义，而无产阶级的独裁统治
应该提升并同时服务。 这条机会线的理论表述负责刘
Shao-Chi致修正主义哲学家Yang Sien-Chun，他写了有关基地和基地的反动小册子
中华民国流行期间的过渡时期的上层建筑。
最初，这种右进攻导致减少了“合作社的数量” 86。 但是，那
毛主义者在1955年的斗争中为“综合经济基础”的立场表示赞赏。
关于农业合作问题问题的文件攻击了该指令立场的本质
资产阶级：腐烂的生产力理论的重新发行，适应了中国条件，
主张，中国领域的生产关系只有在
场的机械化。 由于该国的工业基础很晚，这将是一个过程
它会收取很多时间。 毛主义总统摇摆了这些职位，并展示了如何
生产可以与生产力相关并提高其发展。
通过这种方式，即使有机械化，在中国，农业合作社也很快发展
仍然不稳定和不足。 这是毛主义者总统对社会主义政治经济学的巨大贡献。
在第二次失败之后，刘sha-chi的右翼线试图在xx之后恢复呼吸
PCU的国会，于1956年2月举行
苏联的资本主义恢复，克鲁索夫的进攻性修正主义者及其腐烂和骗子的报告
秘密。 在该国会的修正主义和恢复主义者的支持下以及暂时失败
Liu Shao-Chi的资产阶级骑士在苏联无产阶级的独裁统治下
VIII CCP大会，同年10月举行，并设法批准了定义中的挫折
从1945年，从“马克思列宁主义”中删除了vii国会通过的一部分政党的意识形态
毛特（Mao Tsotsetung
想到毛tsetung Advanced曲折地变成了新的，第三和上级
马克思主义的步骤。 从一般线到社会主义建筑的角度，在击败理论之后
“综合经济基础”正确的翼机会线试图获得新的诡计，仍在批准
在VIII国会中，中国主要矛盾是“系统之间的矛盾
先进的社会主义者和晚期社会生产力” 87，因此享受一个新标签，
古老而修正主义的生产力理论，认为只有在机械化的发展之后
可以推进社会主义的生产关系。
尽管在VIII CCP大会上遭受了挫折，毛主义毛主义者的革命无产阶级线
倡议并观看对刘肖 - 奇的右翼线的新打击。 尽管如此，在1958年，毛主义总统
在CC建立社会主义建设的一般线中获胜：
“将他们所有的力量陷入紧张和斗争，始终向前发展以建立社会主义
根据数量，速度，质量和经济的标准。” （毛总统）88
有了这条强大的路线，中国的群众，在CCCH的指导下，在毛主义者总统的领导下，
他们在社会主义建筑中大胆地发射了自己
受欢迎的公社，经济和政治部门，克服斗争
城市与农村之间的差异，工人与农民之间以及手动劳动与
智力工作。 此外，为确保妇女的更大权利保证她们的广泛
参与生产，阶级斗争和科学实验。
困难主要是由于不可避免的自然灾害（干燥，洪水，地震，
害虫等）以及其他在应用这样的大胆计划中表现出色的，
涉及数亿工人，农民，知识工作者，妇女和
除了破坏反雷犬外，青年还使用了
Liu Shao-chi攻击思想的毛Tsetung。 再次，右派使用哲学家
修正主义者杨·西恩（Yang Sien-Chos）攻击CCCH上的红线
反动文章对“身份”这两类的简要介绍，他说辩护
思想与存在之间的身份是一个理想主义的概念。 该文档习惯了
从理论上讲，从马克思列宁主义知识理论的伪造来基于立场
批评毛主义总统的社会主义建设线的修正主义者，好像他是主观主义者一样。
因此指出，社会主义建设计划的应用中的不幸是
理想的知识理论概念，一种将是主观主义者的理论，因为它认为这是
可以适应现实来党计划。
1958年，杨·西恩·奥斯（Yang Sien-Chos）的这些哲学伪造受到总统红线的鼓掌
手。 在这场战斗中，强调了毛主义和无产阶级哲学家艾西·奇（Ai Si-chi），正如强调的那样
革命大众批评该党高中的编辑小组，从属
PCCH的CC，1971年：
“我们的敌人，腐烂而腐烂的反动派，少数愚蠢的盲人
饥饿的野心，总是错误地估计情况。 当他们致力于他们的
狂野的反击，由毛泽东总统领导的无产阶级总部标记了
深入批评Yang Sien-Chos and Company有必要
时间是故意用恩格斯的话来支持自己的谬论
反动。 随着无产阶级总部指南，AI Si-Chi和其他同志发表了
在理论家和政治家中谴责和批评的文章是思想之间缺乏认同的理论
和“”。 （革命大众批评的雷多特小组）89
Liu Shao-Chi的修正主义线的诡计是伪造马克思主义的哲学来证实
他对毛泽东总统社会主义建设线的攻击。 掩盖伪马克思主义的措辞
它腐烂的资本主义恢复线。 这个修正主义的反击再次是
毛主义总统指出：
“过渡时期充满了矛盾和斗争。 我们目前的革命斗争仍然是
比过去的革命武装斗争深深。 这是一场将埋葬的革命
永远是资本主义制度和其他勘探系统。” （总统毛）90
关于社会主义和无产阶级独裁政权的理解应该是革命时期
马克思对哥达计划的批评，共产主义永久的共产主义是
获得更高的发展，在争取建设斗争的具体经验中
社会主义者和反对资本主义恢复。 在CCP上的这两行战斗中，该理论被伪造了
需要连续的无产阶级文化革命以接触共产主义。
两行与“克鲁斯乔夫中国”的刘肖 - 基本上的斗争基本上是在问题上
意识形态和社会主义的建设，以捍卫毛塔格的思考及其一般线条
社会主义建设。 但是，这种两行斗争以特殊的方式表达了自己
从1949年到1964年，在哲学阵线中进行了巨大的斗争：
第一次伟大的斗争：反对“综合经济基础”的理论（1949-1955）
第二大战：捍卫思想与存在之间辩证身份的概念（1958-1959）
第三次伟大的战斗：捍卫辩证法原则，即一个人被分为两个（1964-1965）
所有这些哲学的斗争本质上是总统红线之间的意识形态冲突
Mao和Liu Shao-Chi的修正主义线。 在所有这些哲学斗争中，刘shao-chi都使用了他的
Assacla Yang Sien-Chos旨在创建一个有利于他的界限的理论基础和公众舆论
修正主义者。 正如综合哲学方面的第三次伟大斗争时：
“在1949年至1964年之间，在我国哲学方面的三个重要原则斗争崩溃了，
即：围绕经济基础和上层建筑问题的斗争，围绕问题的斗争
如果思想与存在之间存在身份，以及围绕“一个人分为两者”的问题的斗争
或“两个是一个的一部分”。 杨西恩·尚（Yang Sien-Chun）造成了三场斗争，
叛徒的代理人，隐藏的叛徒并在哲学界出售工人刘shao-chi，
两种方式之间的斗争的关键结合（无产阶级和资产阶级）之间
（社会主义者和资本主义）以及两行之间（马克思主义者和修正主义者）。 那个挺难
辩证唯物主义与历史唯物主义之间的战斗，以及理想主义和
另一个形而上学。 是一种反思，在急性民族阶级斗争的哲学阵线和
国际的。” （革命大众批评的雷多特小组）91
这两条斗争是对中国社会主义革命和建设中阶级斗争的反映，
增强了马克思主义哲学的发展。 在标志着进步的意识形态著作中
在中国社会主义革命过程中，国际无产阶级意识形态的哲学意识形态，强调
SE：关于农业合作的问题（1955年），关于正确处理矛盾的问题
People's Bosom（1957），《党内统一的辩证法》（1957年）和思想来自哪里
正确的？ （1963）。
如前所述，关于农业合作的问题，毛总统确实
在理论上和实践中，腐烂的和修正主义者的“生产力理论”。 在
毛主义者总统在人民内部正确处理矛盾
社会主义建设的决定性问题，如何对待统一以及相反的斗争
有必要在矛盾的各个方面之间寻求相对平衡。 也就是说，如何实现
之间的平衡：生产与消费，工业和农业，集中主义和民主。 毛总统
证明只有通过对立的斗争而不是通过和解才能实现这种平衡
矛盾：
“我们所说的平衡是对立面的相对和暂时统一。 一年后，这个
整体上，平衡被相反的斗争打破了，这个单元被改变，
平衡变得不平衡，在分裂中统一，然后再次
在接下来的一年中获得平衡和团结所必需的。 在这就是我们的优越性
计划经济。 实际上，这个平衡和这个单位每个月会部分打破
和每个季度，需要部分调整。” （毛总统）92
认识矛盾和解决矛盾的斗争的正确方法，对
在社会主义建设中逐步发展。 在社会主义社会中，甚至在共产主义中，
将达到没有矛盾的地步。 生产和消费之间的平衡只能是
从认识到这两个相反方面之间矛盾的认识中，这种平衡不是
将通过矛盾的和解来实现； 毕竟，每个矛盾的分辨率只有可能
通过斗争，因此这两个方面之间的所需平衡只能通过斗争实现
决定反对这两个矛盾的方面之间的“月和整个季度”的失衡。
这是毛主义总统建立的重要哲学发展，对
正确制定了社会主义建设计划，朝着光明共产主义的计划。
在处理社会主义建筑的特殊矛盾时，毛主义总统重申了普遍的性格
和矛盾定律的绝对。 因此，在1957年，法律的条件
矛盾是唯物主义辩证法的基本法则：
“马克思主义哲学认为，相反的统一法则是宇宙的基本定律。
该法律对自然和人类社会都有普遍的有效性，以及对
男人。 矛盾的相对侧形成一个单位，然后相互战斗
这会产生事物的运动和转变。 到处都有矛盾，
但是根据事物的本质，它们具有不同的特征。 在任何混凝土中，
对立的统一是有条件的，暂时的，瞬态的，因此是相对的，而斗争
在对立中是绝对的。” （总统毛）93
毛主义者在将矛盾定律重新定义为宇宙的基本法则时，毛总统还强调
矛盾产生了事物和现象的运动和转变。 所以它不会过去
为了伪造UOC（MLM）的方向说毛主义，同时也认为这是否认
否认最能解释运动方向和事物的转变。 在这种情况下，困难
不是在识别伪造，而是分析这种伪造与其他虚假陈述的关系
意识形态和政治，我们也将解决这个问题。
如前所述，正确的想法来自何处？ （1963）构成了重要的
马克思主义知识理论的发展，因为它强调了一个问题
思想与存在之间的身份。 这一发展也是具体斗争的产物
社会主义者的建设以及两行与修正主义刘·肖·奇（Liu Shao-Chi）和他的抄写员杨锡奇（Yang Sien-Chun）的斗争。
Yang Sien-chen的理论基础来自列宁主义唯物主义的哲学伪造
和经验主义。 正如我们在上一节中看到的那样，在这项工作中，列宁发展了马克思主义的理论
通过建立反射理论，捍卫理论与实践之间的矛盾统一，知识，
以及两个方面之间的身份，即思想与存在之间的身份。 然而，
列宁还与另一位倡导绝对身份的哲学伪造修正主义者作斗争
在社会存在与社会良心之间。 例如，这是精神主义者 - 依段主义者的立场
博格达诺夫（Bogdanov
知识，将这种折衷的组合呈现为唯物主义和
唯心主义。 Yang Sien-Chos使用列宁的评论家
伪造其内容，否认思想与思想和
正如红线同志在1971年对CCP分析的那样：
列宁在他的《唯物主义与精神主义》一书中充分批评了男子气概的理论
将思考和放在同一平面上，即反动的主观理想主义者谬论
恩斯特·马赫（Ernst Mach）和公司提出的“事物是复杂的感觉”和“
社会和社会良心是相同的。 有意互相接受：身份
在思维与存在和思想和存在的男子气概之间是相同的
列宁的唯物主义和经验主义是任意地批评的
结束思想与存在之间的身份。” （革命大众批评的雷多特小组）94
毛总统，正确的想法从何而来？ ，称赞这些修正主义的伪造和
根据以下术语发展思想与存在之间的身份：
“人们的社会存在决定了他们的思想。 正确的想法的特征
一旦以群众为主的高级班级将成为
改变社会和世界。 （…）一开始，知识纯粹是敏感的。 到
定量积累这种感觉知识将产生飞跃，并将成为
理性知识，思想。 这是知识的过程。 这是过程的第一阶段
整体知识，从客观物质到主观意识的阶段，
从存在到思想。 （…）很快成为知识过程的第二阶段，阶段
从思想到存在，都将意识带入社会实践至关重要
第一步获得的知识，看看这些理论，政策，计划和决议是否可以
达到预期后果。 一般而言，那些结果良好的人是合适的，
那些严重的人是错误的，尤其是在人类与自然的斗争中。”
（毛总统）95
毛主义者总统更结晶了重要的哲学问题的解决
思想与存在之间的身份。 显示了相互转变的辩证运动
思想和社会存在。 强调一方面，社会存在决定了思想
人们; 另一方面，正确的想法，当群众承担时，成为一种力量
能够改变社会和世界的材料。 显示在知识的第一阶段
客观物质成为主观意识，就像在知识的第二阶段一样
主观意识成为物质力量。 过程的两个质量高跟鞋
知识，即，从实践到理论和理论到实践，都对应于
思想与存在之间的身份，当被思考以及思想是
变成存在。 在这一表述中，毛主义总统驳斥了Yang Sien-Chun的概念，后者否认
将思想转变为物质力量。 此外，它攻击了Yang Sien-Chun的伪造，他
将列宁的批评转化为思想与否认身份之间的绝对身份
这些相反方面之间的辩证法。 毕竟，如果思想与
知识将是直接的； 但是，正如马克思主义知识理论所建立的那样
知识是一个近似，反射，客观现实的过程
这是由社会实践介导的。
杨西恩·钦（Yang Sien-chen）对社会存在与社会良心之间绝对身份的批评完全是
Farcers，他追求的是攻击马克思主义知识理论。 作为修正主义哲学家杨
Sien-As与Bogadov的资产阶级职位分享了相同的本质，就像他否认
知识是一种连续的客观真理方法的过程。 作为文章
革命大众批评的Redator集团：
“杨·西恩·钦（Yang Sien-chen）完全否认需要了解知识的过程
人类的客观事物。 在您的眼中，当主观无法
立即同意目标。 从这个胡说八道，他投资了一个没有
考虑所有其他人，绝大多数都夸大了一些传球和孤立的缺陷
他们在我们的实际工作中很难避免，并谴责他们是“理想主义者”。 （团体
革命批评的编辑）96
正如以前已经演示过的页面一样，我们坚持认为，毛主义者总统在1963年完全驳斥了这样的立场
修正主义的杨。 从中国的社会主义建设的丰富经验开始仍然需要
再加上马克思主义的知识理论，让我们重复它：
“在社会斗争中，代表高级阶级的力量有时会遭受一些困扰
失败，但不是因为他们的想法是不正确的，因为
挣扎，目前的先进力量还不像反动派那样强大，为此
他们暂时失败，但迟早会取得成功。 （…）通常，您只能
经过多次重申该过程的重申，获得正确的知识
意识和意识至关重要，也就是说，从实践到知识和
实践的知识。 这是马克思主义的知识理论，这是辩证的唯物主义理论
知识。” （总统毛）97
毛主义总统发展了马克思主义的知识理论，涉及意识形态问题
对于当今的MCI，对MCI极为重要。 这是一种科学和无产阶级的方式
错误和失败。 即使是从公平线开始的一定比例的错误，在其应用中，也将是
不可避免的是，毕竟“失败是成功的母亲”，对追求真理的人来说更有效。 只是
在公平线的重复应用后，可以创建允许允许的客观条件
革命与反革命之间力量相关的反演。 对于代表未来的力量，
因为革命性的原因失败只能是暂时的和短暂的，所以
无产阶级的最终失败。 将来的确定性，无产阶级将获得成功的确定性
迟早，这应该是共产党人的坚定信念。 只是溢出了这个
革命的乐观主义可以使共产党人克服所有破坏障碍
帝国主义和整个反应以及阶级社会的运输。 这不是主观主义，这是
它是革命意识形态的化身，是马克思主义的知识理论，这是
毛总统。
正确的想法从何而来？ ，在早期的社会主义建设的重要成功
1960年，以及1963年7月对克鲁斯乔维斯塔修正主义的大辩论的开始，出版
从著名的中国信中，他将修正主义的立场推向了CCP，以确保全面防守。
在鼓掌“综合经济基础”的腐烂理论之后和“身份的不可能
在思想和存在之间，”刘·肖·奇（Liu Shao-chi）通过杨·西恩（Yang Sien-Chos）尝试了最后一张卡片。 从...开始
关于辩证法的一个更抽象的论点现在认为，矛盾定律，的身份
相反，它可以在哲学原则“两个合并在一起”的哲学原则中综合。 这是一个
替代毛泽东总统提出的原则的替代尝试，即宇宙中的一切都是
分为两个。 尽管如此，在1957年，毛主义总统以辩证法的方式为
政党建立了这种重要的哲学综合：
“一个分为两个：这是一种普遍现象，这是辩证的。” （总统毛）98
此外，它更详细地建立了这种现象的普遍性：
“每件事都分为两者。” “在人类社会中，就像在自然界一样
实体总是分为不同的部分； 只有差异
在各种具体条件下的内容和形式。” （毛总统）99
在提出一个“两个合并合并”的原则时，刘·肖·奇（Liu Shao-Chi）试图更新腐烂的理论
多年来，斯大林和毛主义总统与德伯林学校的矛盾对帐
然而，1930年。但是，杨锡尼 - 选择的表述更加危险，因为他们试图展示自己
作为对矛盾定律的正确和非非同侧解释。 杨修正主义者的典型是如何
Sien-Chin以一种卑鄙的方式提出了他的论点。 提出了哲学伪造
通过某些学生的文章，并认为矛盾定律只能是
从两个原则中完全理解：一个分为两个和两个
结合一个。
第一本修正主义文章的出版于1964年5月，在《哲学杂志》 kuangming中
里巴。 从那时起，就发表了其他修正主义文章，但发生的事情主要是
左派文章的雪崩通过战斗和攻击法朱塔的隐藏的修正主义概念
尝试整合两个对抗哲学原理。 在三个伟大的哲学斗争中，辩论
为了辩护辩证原则，该原则是由于涉及斗争的巨大维度而分为两个的
在哲学阵线中，两行被称为伟大的辩论。 就像谈话
在1950年代后期发生的苏联社会主义建设经验的政治经济学
在GRCP期间，他的笔记通过红色警卫，对话在GRCP上公开
1964年8月发生的毛塔总统的哲学恰恰是从
关于一个人的哲学争议分为两个，在GRCP期间，他们的会议记录出版了，
在国外，只有其英语版本才知道。 哲学争议的所有材料都是
发表在重要的PCCH报纸和杂志上，例如Remina Ribao和Hongqi，构成了
两条群众与修正主义的非常重要的斗争，代表了高潮
为了建立矛盾定律为唯物主义辩证法的独特基本定律。
权利的论点，尽管谬误和伪造者并不容易反弹，也不是
他们要求并暗示马克思主义哲学的重大发展
毛主义本身的过程。
杨·西恩·金（Yang Sien-chin）的表现如下：他的腐烂立场：
“相反的统一的想法仅意味着矛盾的双方
它们是密不可分的。 所有事物都是通过组合两个。 因此，解决
问题，有必要“划分一分之一”才能采用将两者整合到一个的方法中。
学习相反单位的法律是获得连接两个想法的能力。 需要
在相反单位中捕获对立面，请始终记住，两面是
不可分割的链接。 这样，就可以避免在实践工作中单一。”
（Yang Sien-Chin Apud AI Si-CH）100
修正主义者的哲学伪造将矛盾方面的相互依存转变为
相反方面之间不可分割的连接。 单方面只采取第一感
相反，相互依存的身份； 并隐藏第二个也是最重要的意义
身份：相反的方面的转变。 此外，它们制定了折衷原则
在对问题或矛盾的分析中，有必要将一个分为两个，但是解决这个问题
问题或矛盾应将两个集成在一起。 因此概括分析将对应
将一个分为两个，而合成将对应于两个将两个集成在一起：
“ [根据Yang Sien-Chos的说法]知道事物和解决问题的方法包括
分析和综合的各个方面，一个分为两个仅适用于分析，而
“将两合一整合”适用于综合。” （ai si-chi）101
在介绍这种哲学伪造时，修正主义者从未提出过与
阶级斗争，因为这将有助于其揭露。 没有修正主义的文章，因为
例如，认为解决无产阶级和资产阶级之间矛盾的解决将是结合
这两个方面，或通过对它们之间的矛盾的和解。 在鼓掌之后为此辩护
“综合经济基础”的机会主义线将是一个公然的资产阶级立场。 通过de
规则，修正主义者举例说明需要将两者集成到一种类型
在社会主义建构过程中，矛盾在各个方面之间寻求相对平衡
矛盾。 因此，机会主义者的这种诡计在那里指出了：
“杨西恩·奥斯（Yang Sien-Chos）和他的朋友将他们的主要精力集中在不是直接的问题上
与阶级斗争有关，他们可以轻松地隐藏自己的
真正的意识形态色彩。 他们专注于：红色和专家，工作和休息，
质量和数量，工业和农业以及综合与协调的类似问题。”
（ai si-chi）102
由于它试图与农业协调行业的发展，因此如何努力成为红色和
专家，修正主义者试图使公众舆论坚持认为这种类型的
矛盾是通过将两者整合到一个的方法中解决的。 并且一个人分为两个原则
对于这种矛盾而言，这是一文不值的
行业和农业等 这位修正主义的诡计是在2001年被帕汉达复制的
发起了他的修正主义“融合理论”。 首先提出需要合并起义方式
随着城市通过乡村的围困，需要将议会合并与战争合并
在2008年，它很受欢迎，是其“融合理论”“辩证”组合的最终结果：
“无产阶级和资产阶级的联合独裁统治” 103。 如果Pachanda提出了这一伪造
早在2001年，当然会在该党中被击败。 因此，用术语提出
更困惑，他在党的指令中心铺平了土地，然后
走私，其所有修正主义的投降。 在左侧，从当时的NCP（毛主义者）中，都适合并且完全合身
请注意这些修正主义的伪造，因为那时走私职位的危险就在于
资产阶级，带有马克思主义位置。
像Pachanda一样，Yang Sien-Chun-Chun Minions总是使用“与
两条腿”是一种打击毛主义原则所谓的单方面主义的一种方式，即
二。 因此，这种修正主义伪造在1964年5月的第一篇文章中得到了提出：
“在中国建立社会主义的工作中，有许多相反的方面。 首先，
必须找到条件以连接并团结对立，并团结和团结和
在工作中整合对方。 要使用象征性语言，这是“双腿行走”。
例如，社会主义建筑的一般线，因为我们努力充分而进步
始终取得更大，更快，更好，更经济的结果
表达对立的统一的法律。 较大的结果，更快，更好，更多
经济是相互对立和相互联系的，也有条件
相互。 一方面，较大和更快的结果之间存在矛盾
另一方面，更好，更经济。 但是，较大，更快的结果不会
可以与更好，更经济的结果离婚。” （Ai Heng-Fu和Lin Ching-Shan）104
修正主义者故意混淆需要协调，相对平衡，
在非主导矛盾的两个矛盾方面之间平衡
一对一地整合。 正如毛主义总统在正确待遇的正确待遇
人民内部的矛盾，相反的单位，两者之间的相对平衡
方面，例如更大和更快的结果之间的识别
他们之间的矛盾以及通过在新层面达到平衡的斗争。 当他们反对时，
失衡将永远出现，这种失衡只能通过方面之间的斗争而不是通过
两者的融合或整合。 因此，仅在维持方面的斗争中达到平衡
在矛盾中占主导地位。 正如毛主义总统在矛盾中建立的那样
单位中矛盾的方面总是不均匀，这总是有必要的
因此，最先进和最必要的方面在相反单位中占主导地位。
关于矛盾的主要方面，修正主义者伪造了
某些类型的矛盾都可以是主要的：
“关于民主与独裁政权之间的矛盾，因为人民内部的矛盾
那些与敌人的人是中间的，可以彼此混淆，我们必须
清楚区分它们以防止敌人探索我们的情况
谈论民主，并避免在我们
我们谈论专政。 而且，独裁统治最终将被淘汰，只剩下一个
所有人民的共产党联盟。 在这两个方面，民主和中央主义，任何人都有
现实生活中对方的优先事项。” （Pan Hsiao-Yuan）105
修正主义者tervivers关于怀抱中矛盾正确处理的男性原则
在人民中，他们伪造了矛盾法则，并认为在某些矛盾中无关紧要
单位的主要方面是什么。 他们再次以示例为例
毕竟，无论是在政党还是在社会主义社会中，都必须有各个方面之间的相对平衡
中央主义和民主都是独裁统治和民主。 但这并不意味着
两个方面不是主要方面。 否认矛盾的主要方面和斗争
让新的盛行是否认解决矛盾的向上方向。 这样，
尽管应该寻求中央主义和民主之间的矛盾
这是矛盾的主要方面。 毕竟，党生活中的民主旨在达到行动的统一，
对于只有无产阶级的集中行动才能破坏资本主义。 这个矛盾与之相关
由于集体与个人之间的统一，最终，集体是主要方面
矛盾。 但是，在某些条件下，民主或个人一定会假设
矛盾的主体。
左侧的左文章是驳斥和揭露修正主义哲学伪造的一一
揭示其维利安的目标是建立理论基础和公众舆论，以证明修复的合理性
资本家。 作为两行斗争，这些文章为强调元素做出了很大的贡献
在马克思，恩格斯，列宁，斯大林，尤其是毛泽东总统的哲学著作中非常重要
TSETUNG，有时在争议的热量之外的研究中没有引起人们的注意。 让我们现在看看
左侧的一些论点在这些斗争中应用了修正主义的立场。
驳斥修正主义的伪造，在寻求相对平衡的矛盾中
对立面应应用将两者整合到一个的原则，而“双腿行走”的座右铭
在CCCH的社会主义建设线上配制了，就好像它与此原理相对应
修正主义者，《男性主义者》在CCP上说：
“在目前的实习中，在中国，工业和农业之间以及工人与农民之间
连接到它们，不仅有两个不同的属性系统，两种不同类型的
生产关系和两种不同类型的工人。 而且，关于
工业或农业本身的发展，客观上是一个不变的
失衡和这种失衡也是一个矛盾。 为了发展经济
国家，处理行业和农业的方式不是实施两者的合并
一个，也就是说，否认它们之间的矛盾，但要制定有关的准则和政策
面对矛盾。 该党在国民经济发展方面的一般路线，
农业作为基础和行业作为主要因素，是根据分析的
客观矛盾。 “双腿行走”的线，而不是与一条
开发以正确处理它们之间的矛盾。” （Chin Jan）106
“与两条腿同行”的概念正是从认识矛盾和
正确管理的解决方案。 整个矛盾的解决只能是对立的斗争，
相反的斗争对应于矛盾中主导者的高级方面。 一切平衡
因此，它只能在必要时是相对平衡和相对平衡，只会导致历史进步，
当最先进的方面占对立的统一时。 在行业和
农业，社会主义建设的一般界限，为工业逐步占主导地位而不是农业
同时，消除了田野与城市之间的差异，工人与农民之间的差异，
智力和手动工作。 但是，只有在行业的优势下，它才能在这方面发展
只有在社会主义建设中依靠农业才能向前发展。 解决方案
在这种矛盾之中，该行业在农业方面的占主导地位，
正在为整个社会，乡村和城市的转变而进军，以优越的形式
社会组织是受欢迎的公社。
驳斥伪造的伪造，即非抗辩矛盾将通过两者的结合来解决
第一篇文章从毛主义者离开，1964年11月，他坚持认为：
“生与死的斗争是对抗矛盾的斗争的形式； 相反的是斗争的形式
非主导矛盾。 （…），但就像所有其他矛盾一样
在红色和专家之间必须通过与两者的斗争来解决
矛盾的各个方面，通过将一个方面替换为另一个方面，而不是通过整合
二合一'。” （Kao Ta-Sheng和Feng Yu-chang）107
红色与专家之间的矛盾是一种非主导性的矛盾，但作为每个矛盾
只能通过战斗解决，而不是一般的战斗，而是与两者的战斗
矛盾的各个方面，通过将一个方面替换为另一个方面。 这不是生与死的斗争
但是，在矛盾的两个方面之间，这仍然是一场正面的斗争，虽然逐渐。 关于
矛盾的主要方面问题，在同一篇文章中强调：
“在红色和专家之间的矛盾中，红色是矛盾的主要方面，是
指挥和精神灵魂； 当红色和专家之间的不平衡是
开发和加强，只有专业，没有红色。 所以这个矛盾
在红色和专家之间，如果没有涉及红色问题，就无法解决； 争取的斗争
以前必须进行“促进无产阶级并销毁资产阶级”，以便可以
实现：红色和专家。” （Kao Ta-Sheng和Feng Yu-chang）108
修正主义者杨·西恩·金（Yang Sien-Chin
解决所有矛盾的分辨率是通过二合一的组合而发生的。 将分析作为一个
两人的鸿沟只是伪装对他对毛塔总统的对抗的一种诡计。 A
杨西恩 - 钦的哲学伪造将相反的统一变成了不可分割的联系
在相反的方面。 由于这种联系将是不可分解的，因此矛盾的解决
修正主义者只能通过对两个矛盾方面的协调或和解来实现。
毛主义者的攻势留在了巨大的哲学辩论中，当回扣时，这种谬论将强调
毛主义者对这个问题的重要论点。 证明两个开始
流程是分为两个的过程，其决议是由团结的分配
反对解散该单元。 当某个方面变成相反时，修改了
现象的质量或新过程的质量。 如果对立的统一永远不会分解
主导的方面可能成为主要方面。 相反的这种相互转变
通过旧矛盾的单位的解散发生。 因此，对立的身份在他们的
最重要的意义也是一个分为两个的意义。 当一对相反
消失和一个新的相反单位的新过程，该矛盾决议
这也是一个分为两个的：从旧的统一起来，各个方面是独立的，方面
老人去了历史的垃圾，新方面分为两个给出了一个新的过程。
毛主义者返回恩格斯（Engels），在1971年的北京评论（Peking Review）离开了文章，指出：
唯物主义辩证法坚持认为，某物的本质是矛盾的条件
事物及其分离。 恩格斯指出：‘辩证法证明了
我们到目前为止拥有自然的经验，以确定所有极地对立面
通过两个相反的两极的相互作用，分离和反对这些对立面
它的相互联系及其结合内部，相反，它的联盟只存在于
它的分离及其相互联系仅存在于其对立面（自然辩证法）。 这想要
说一个人在没有斗争的情况下就不能说两个相对方面之间的纽带
可分离性。 两个相对方面之间的斗争不可避免地导致违反
它的互连，一个实体的瓦解以及一件事的自然变化。 所以，
两个相对方面之间的互连是条件和相对的
分离是无条件的和绝对的。” （Grupo大规模批评编辑
革命）109
关于杨西恩 - 尚尚的哲学伪造的反驳
矛盾，她阐明了马克思主义哲学的先前表述，这些哲学精确地强调了
在所有矛盾中相互依存与分离之间的统一。 强调该单元
肯定相互联系和斗争导致相反方面的分离，从而改变了
事物的性质。 这种推理已经包含在矛盾中，但是
两行强调了这些方面指出了它们的发展。 1937年，毛总统
已经确定了：
“理解矛盾的各个方面意味着了解地位
特定占据了每个人，哪种具体形式假设他们的相互依存关系和
与相反的矛盾，以及具体的含义在与之相反的斗争中
尽管这两个方面都是相互依存和矛盾的，就像在
相互依存。” （总统毛）110
毛主义总统在这段话中已经指出，矛盾的决议是由于
相互依存，通过两者中对立的统一性的分裂，从而瓦解了矛盾和
产生新的过程或现象。 与哲学伪造的修正主义者的斗争
提升了左派以恢复这一原则，并以新的论点为
右边的掌声。 在1964年7月的《左派》中，该问题来自
以下表格：
“但是，正如我们看到的，不同的定性过程无法混合
彼此。 不同的构成型相反，在下面看不到形成不同的过程
相同的光。 如果新过程已经开始，那么这个新过程绝不是
“两个两个组合”的产品，即两个矛盾矛盾的组合
旧过程，但这是一个旧过程矛盾的方面
在另一方面取得胜利，通过解决矛盾和
用新过程替换。” （Chin Jan）111
正如已经强调的那样，在一个相反的单位中，新方面是一个方面
通过与主要方面的斗争中的定量积累，统治了新方面
它甚至发展成为主导者。 虚弱和主导甚至强大而占主导地位，这是质的飞跃
改变现象的性质。 同一矛盾对的连续性，处于倒置的位置
新现象发展为旧方面，试图恢复优势和新方面
（现在占主导地位）试图解决过时的方面。 矛盾或客观综合的分辨率
它构成了新单元的分离，溶解，在旧的和旧的胜利中
新过程的出现。
伟大的哲学争议被Ai Si-Chi的文章公开终止，5月
1965年。本文总结了争议中最发达的配方，并清楚地指出了法律
矛盾是辩证法的独特基本定律：
“相反的统一是事物中不断相反的斗争的统一。 （…） A
对立之间不断的斗争不断地使其团结成为一种倾向
分裂和瓦解。 此外，迟早是现实的，分裂和瓦解将是现实
因此，事情将成为他们旧形式的运动形式
从确认到定量变化的定量变化的运动，定量变化
否认。 这正是将自己分为两个的过程，即单位法律的本质
相反。” （ai si-chi）112
捍卫辩证性原则的斗争是在巨大的哲学争议中分为两个的斗争，
提高了恩格斯在自然辩证法中提出的问题的解决方案，
黑格尔在逻辑科学方面建立的辩证法三个基本定律。 正如已经强调的那样
以前，毛泽东总统矛盾，已经表明
将数量转换为质量是矛盾定律。 在辩护中，一个人分为
两个是问题的最后一个链接。 拒绝否认是从矛盾法则中解释的
特别是通过将一个分为两个的合成。
在辩论过程中，强调过程的开头及其解决方案都出现在
符合团结划分的单一和相同的辩证法原则，其分离，
显然，矛盾进步的起源，发展和解决过程
定量变化对定性变化，以及：从该单位的确认反对
拒绝相反单位。 因此表明，主要方面是寻求的
确认相反的统一，通过斗争强加于统治，并通过这种统一性来防止解散
单元。 反过来，新的和主导的方面是通过否认该单位的斗争而寻求的
相反，消除了这种团结，以及通过在主导方面进行的斗争转变 - 否认
因此，旧的矛盾，成立了一个新过程或具有新品质的现象。
在左侧框架和SO SO SO SO SO SO中的表述中
哲学上出现在一个辩证法原理中，以单一的表述出现，这是三个
辩证法的基本定律：将一个分为两个，因为矛盾定律的本质表明，
将数量转换为质量以及确认为拒绝的转变，不构成法律
与矛盾定律分开。 数量转换为质量，以及声明的转换
否认相反的统一是矛盾定律的不可分割的要素。 全部
事物和现象立即出现矛盾，即仅存在的事物或现象
作为相反的团结和斗争。 反过
始终是由过程产生的。 解决每个矛盾的过程总是会旅行
定量变化阶段成为定性变化。 方面的斗争
反过来相反，这始终是为了确认与主导方面相反的统一性的斗争
反对以主导的方面否定对立的统一性的斗争。
在证实否认违反法则的否认，以其普遍形式定义
作为对否定对立的统一的肯定运动，伟大的哲学辩论
她散发出光线，并与伟大的马克思在辩证唯物主义的制定中的第一贡献有关。 一
毛主义者离开了文章，它使用了圣家族的重要引用（1845年），其中马克思和马克思和
恩格斯以黑格尔年轻人的形而上学概念命中了帐户。 这些段落说明了
启发方式是对对立单位的肯定和拒绝的基础是
矛盾法：
“无产阶级和财富是对立的。 在这种情况下，它们形成了整体。 两者都是世界的形式
私有财产。 这是什么是确定的立场，两者都占据
对立。 这还不足以将它们澄清为两面或极端的整体。 属性
作为财富的私人财产条件的私人有义务维护自己的
存在及其相反的存在，无产阶级。 这是对立面的积极方面，
对自己满意的私人财产。 无产阶级的无产阶级，来自另一个
一部分，他有义务废除自己，而这对他的条件对立面，那是改变他的对立面
在无产阶级：私有财产。 这是对立面的负面一面，它本身是躁动的，
解散和解散的私人财产。 （…）在此对立中，私有所有者是
因此，保守的一面和无产阶级是破坏性的一面。 首先，目标的行动
保留对立面的对立面，这种对立面的歼灭作用。” （马克思）113
无产阶级和资产阶级符合一个对立的单位。 资产阶级在
矛盾，因此有义务维持其存在以及相反的存在，
无产阶级 - 构成其财富的来源。 资产阶级是矛盾的积极方面，正如它所述
因此，这个对立的单位是寻求一切手段的保守派
单元。 无产阶级是矛盾的负面方面，需要废除资产阶级的统治
这也被废除了班级。 因此，无产阶级是破坏性的一面，试图否认
从革命上讲，符合资产阶级社会的对立的统一。
肯定和否认对于所有现象都是普遍的。 如已经看到的那样，否认否认是特别的
对于某些类型的现象，在其中发生了链接和必要的顺序分辨率
否则单位。 因此，与UOC（MLM）在最后一次terviversation中所说的相反
拒绝否认，当毛总统谈到肯定和否认时，他没有改变
法律的名称，它也正在改变其内容，如所见
马克思和恩格斯的世界，革命和无产阶级。
这种重大的哲学发展起源于社会主义社会中的阶级斗争和
在CCP上进行急性两行战斗，并在GRPC火焰中充当燃料和CHISP。
正如1971年北京评论的文章合成的那样：
“就像Yang Sien-Chos的反革命理论一样，'整合了两个
一方面，毛泽东总统的无产阶级总部报告说，丁香
他真正的本质和对杨锡族的批评进行了公开批评。 因此，有力的
伟大的无产阶级文化大革命的群众完全席卷了杨锡尼斯和
您的说法我爱刘shao-chi以及资产阶级总部，以哀悼历史。” （团体
革命大众批评的编辑）114
同时，这场伟大的哲学争议在前并有助于准备大革命
无产阶级文化是围绕矛盾法则的，正如毛主义者左右的一篇文章：
“这一争议的中心是辩证唯物主义的核心是否应得到认可
相反统一的法则是事物的基本定律，应得到认可
也不是世界的概念和无产阶级的方法论。” （jao ching-huang）115
这是一个问题。 这取决于冈萨洛总统，PCP的方向和秘鲁大众战争，
最严格的科学基础认识，植物和支持，即矛盾定律
构成辩证唯物主义的核心。 此外，冈萨洛总统是第一个申请法律的
与研究国际无产阶级意识形态发展的研究相矛盾，并确认它是
唯一的科学意识形态。 这样，冈萨洛总统将马克思主义作为一个过程
其发展的必要步骤，与之相对应
客观现实，社会和世界。 突出显示一个新步骤对应于
马克思主义的三个构成部分的必要发展是巨大的飞跃的混凝土
质量为单位。 在阶级斗争的大火中巧妙地处理矛盾法则
长期流行战争将把毛主义定义为新的，第三和上级发展阶段
马克思主义，马克思主义列宁主义，马克思主义列宁主义 - 莫斯主义，尤其是毛主义：意识形态
来自国际无产阶级，全能，因为科学，真实。 在此定义中描述了
毛主义是意识形态的三个构成部分的巨大飞跃，作为团结
确定矛盾定律是独特的基本法则
辩证法，因为法律在其不断的转变中统治着永恒的事物
表现形式，自然，社会和人类思想。 所以我明确地解决了
意识形态阶段的普遍方面与其应用的特定方面之间的关系
具体作为对立的统一性，完全提出了指导思想的理论
每个共产党对各自国家的革命的强制性需求，导致
国际无产阶级意识形态的普遍真理的创造性应用于最大的
发展和优越，对这个国家的具体和特殊现实及其与实践的融合
同一国家的革命。 因此，冈萨洛总统指向世界共产党员
重建/构成军事化的共产党，以触发更受欢迎的战争
其国家的革命以及世界无产阶级革命的服务，并将毛主义作为其革命
独特的命令和向导和扫荡帝国主义以及地球脸的全部反应。
2-阿瓦基安和普拉尚达：评论，投降和透明液。
将矛盾定律确立为辩证法的独特基本定律的非常丰富的过程
唯物主义者旅行了一个多世纪的国际无产阶级意识形态的发展。 A
马克思主义哲学的更先进的理论表述是由两行的战斗产生的
重要的是，由毛主义者总统在CCCH和MCI领导，为此提供必要的解决方案
无产阶级革命的挑战性问题。 在此过程的过程中，已确认
从资产阶级的角度来看，修正主义是对阶级斗争的反映
当客观现实的重大修改或
她的要求，在革命者中提出了新的和关键的问题，无论是胜利还是
失败。 两个历史例子说明了这一现象：在新民主革命的胜利之后
在1949年的中国，以及不间断的社会主义革命的挑战，斗争加深了
违反刘sha-chi的线； 在1905年革命失败之后，在社会民主工作党中
从俄罗斯来看，精神主义者的影响力形成。 修正主义是屈服的意识形态表达，
无论是在大挫折的情况下还是在积极的情况下，都代表着巨大的挑战和
革命者的风险。 此外，修正主义是作为反动资产阶级的电流
无产阶级及其前卫 - 试图用马克思主义的颜色来证实其投产，以便
隐藏您的班级内容。 修正主义在理论上不可能基于唯物主义
辩证法，因此以一种或另一种方式不可避免地要伪造马克思主义哲学
试图支持自己掩盖资产阶级的立场，并创造公众舆论
证明合法。 因此，阶级及其辩证法唯物主义哲学的统治地位，其原理
和基本面，它是一种必不可少的武器，用于制定和维护红线和
需要揭露和鼓掌修正主义的立场。
关于建立矛盾定律及其基本原则的详细研究
分为两种武器，不仅要在RPM和MCI过程中取得正确的平衡并解决
革命的新问题，以将确切内容与Avakian哲学区分开
Prachanda，来自Mirian Lod和其他修正主义者。 允许我们清楚地看到
那些人之间的正式分歧是相同的内容，相同的反动资产阶级哲学，
理想主义和形而上学。 阿瓦基安认为矛盾法则是“辩证法的基础法”，反过来又
Prachanda认为，除此之外，还应包括数量和质量定律和拒绝
否认; 但是，他们全都反对自己，反对自己，但对内容有所反对
矛盾法则的革命者。 阿瓦基安正式捍卫一个原则，即一个人分为两个
实践中的Prachanda应用了两个拮抗原则之间的融合：一个分为两个和两个
整合一个。 但是，两者仅以不同的方式适用于修正主义的整合原则
二合一。
这两种修正主义，阿瓦基亚主义和prachandismo的两种方式共享
同样的意识形态本质：无产阶级独裁经验的基本负面平衡
20世纪，对斯大林同志和毛泽东总统的胡说八道批评
洋基帝国主义，捍卫与资产阶级和小型资产阶级的持久团结
社会主义和对共产主义意识形态的重建的需求。 两者都代表相同类型
机会主义权利 - 翼修正主义。 阿瓦基主义有责任开始这项审查，
马克思主义在毛主义本身的阶段中重新审议； 系统地进行伪造
自1981年以来，阿瓦基安（Avakian）。
在一个具体的革命过程中，可耻地背叛了尼泊尔的流行战争。
自1990年代构象开始以来，UOC（MLM）分享了许多这些狗
1980年代初期的阿瓦基亚主义者。尽管他们没有公开认识，但
他们对帝国主义的分析的意识形态表述，他们不再存在的观念
哥伦比亚领域的半伪造关系，他国家的革命人物已经立即
社会主义者，它们基于Avakian制定的修正主义论文。 UOC（MLM）假定位置
阿瓦基亚主义者反对所有殖民国家的新民主革命的普遍性
因此
1980年秋季会议的宣言。例如，UOC（MLM）的创始人，例如：
“在您研究MRI及其成员提到问题之前
在我被帝国主义压迫的国家中的革命]，在我看来，要提及注意的呼吁是相关的
这使同志阿瓦基安（…）。 这种反抗性主义的反材料趋势有时到达
在毛塔格（Mao Tstung）的同志中授权自己的股票，从字面上看他的话
“殖民地或半殖民地”在他的新民主工作中所提到的干旱
对于被压迫的国家，革命应越过两个步骤。” [UOC（MLM）] 116
在他的晚期批评，不足和没有任何自我批评的统治和阿瓦基亚主义的批评中
UOC（MLM），将尼泊尔修正主义呈现为权利的机会主义和“新综合”的“英雄”
分别为“中间派”。 这样做的两个原因，伪装了您与这些往来的旧隶属关系
1980年代的阿瓦基亚评论家，否认他们从2001年至2006年与Prachandism的融合，
当Pacchanda的投降和哲学伪造变得越来越明显时。 A
UOC（MLM），在其日记中，从不厌倦地提高尼泊尔的流行战争为前卫 -
即使在2005年，世界无产阶级革命也已经太多了
eventy117。 而且，这种支持并不局限于正当的热情。
尼泊尔革命（Nepalesa Revolution），她扩展到与Prachandist修正主义者的融合：
“由尼泊尔共产党（毛主义）执导的大众战争进展进展
策略，作为武装斗争与和平斗争之间创造性结合的一部分，
单方面四个月大火增强了党派的批量依从性，
反对尼泊尔君主制的社会政治力量的联盟。” [UOC（MLM），2月
2006] 118
对Pacchandist融合理论的公然防御，整合，结合，两个
相反的方面：武装斗争和和平的斗争。 不计划斗争的主要形式是
武装斗争，甚至没有一个问题，即和平斗争只有在武装斗争时才是合理的。 到
相反，他们公开捍卫这一矛盾的两个相反方面之间的和解。 和解
这只能导致群众解除武装和革命的背叛。 2006年3月，
UOC（MLM）通过以下术语提高PCN（M）及其腐烂的修正主义线的修正主义方向：
“自大众战争开始以来，[PCN（M）]政党一直保持正确的行（…）。 A
根据牢固的战略和策略，由PCN（M）浇水的正确政治路线
灵活，它使您能够在战争中取得巨大进步，以至于如今的力量
共产党拥有超过80％的尼泊尔领土的领域，因为它的灵活战术
在不牺牲新民主状态的战略的情况下获得了赢得当事方的策略
议员们对君主制进行单一战线。” [UOC（MLM），2006年3月] 119
在2006年同年，UOC（MLM）大声攻击了PCN方向（M）和
Prachanda修正主义。 这是世界上第一个批评这一批评的组织
公众并没有对他对委员会的米格尔·阿隆索同志的指控毫不言语
重组加利西亚共产党，要求公共自我批评。 但是，那
UOC（MLM）从未提及过其先前与PacChandist论文的融合，
这些的最低限度自我批评。
武装着建立矛盾定律的过程和一个原则
在国际无产阶级意识形态的发展中分为两者，我们晋升为
揭露阿瓦基安，帕汉达和UOC融合的哲学伪造（MLM）
用这些。
2.1- 1980年代初期的阿瓦基人的哲学伪造
在1970年代后期，PCR-UUSA谴责政变时的行为积极
Teng siao-oping的修正主义者的反革命和逮捕
CCP的左侧，Chiang Ching同志和Chang Chung-Chao同志。 而且，
在PCR-Chile旁边，他召集了1980年的秋季会议，该会议汇集了聚会和组织
在中国资本主义恢复后，革命者试图扭转共产党的蔓延。
尽管有积极的倡议，但文档意识形态和政治内容的局限性讨论
秋季会议已经揭示了阿瓦基人的资本主义立场。 分析政策
中国的国际修正主义者Teng Siao-Papa的文件得出结论：
“（…）如果中国是一个社会主义国家，其国际境将代表
MCI以前犯了某些非常严重的错误的极端延续
私人，在苏联是一个社会主义国家，尤其是第二次世界大战
（…）。” [PCR-UUS和PCR-CHILE] 120
该文件表明，叛乱的国际线是同志线的连续性
斯大林。 秋季会议命题文件中存在的此和其他反破解是
面对失败，只有一个典型的小资产阶级意识形态液态的样本
临时无产阶级。 随着越南战争的结束，美国革命斗争的回流，
1975年，随着1976年中国恢复资本主义的恢复，具有挑战性的局势反对失败
越南的洋基帝国主义（1975），尼加拉瓜（1979）和伊朗（1980），在这种情况下，是神权政权
遵守的伊斯兰教是对共产主义者最残酷的压迫，是环境
它巩固了阿瓦基人的意识形态破裂。 这得出了阿瓦基安寻求道路的险恶
国际无产阶级的意识形态中的“错误”，他可以将其展示为
那些暂时的失败。 阿瓦基安否认马克思主义的知识理论，现在考虑
像修正主义的Yang Sien-Chos一样，由于失败而导致的所有错误和所有暂时的失败
哲学观念。
从1981年到1984年，阿瓦基安（Avakian）及其同伴系统地从事马克思主义的哲学伪造工作
将理论依据依据，并影响MRI基金会会议。 1981年
阿瓦基安（Avakian）在以下文章中介绍了他的哲学伪造：再次谈论
辩证法，在无产阶级国际主义以及主要和基本矛盾的哲学基础上
世界一级。 在这些文章中，阿瓦基人攻击了矛盾法则的理由
由毛主义者总统。 仍在1981年，阿瓦基安（Avakian）展示了他的屈服和失败主义的历史平衡
文件中的MCI征服了世界吗？
毛总统。 1984年，他们通过书完成了修正主义线的理论基础
代表美国雷蒙德·洛塔（Raymmond Lotta）出版
临时主义矛盾是资本主义帝国主义阶段世界上世界上的主要矛盾。
返回这些文档对于证明“新综合”不是如何不是
在21世纪产生的东西，但修正主义线长期以来一直在妊娠和烹饪
在1984年建立MRI之前，Avakian已经提出的论点。分析这些
文本对于证明1984年会议如何主要代表
击败阿瓦基亚主义线，因为他的大多数论点都被其中的一组政党拒绝
参与者。 阿瓦基亚主义者被拒绝，正是UOC（MLM）遗憾的是
在1980年的声明中，但不在1984年。与此同时
复杂的修正主义表明，1984年陈述中仍然包含的负面方面都是
他们是1980年代初期制定的阿瓦基亚主义走私。
叛徒阿瓦基安（Avakian）在
1980年代初，可以在您的这一声明中综合：
“（…）没有列宁主义，马克思主义是社会沙文主义和以欧洲为中心的社会民主； 没有
列宁主义，毛主义是民族主义（也是在某些社会背景下）和
资产阶级民主。” （Avakian，1981）121
在据称列宁主义的辩护中，这将提高马克思主义，同时将吠叫毛主义，
阿瓦基安（Avakian）在国际无产阶级的意识形态上扔了泥土。 虽然，它正式宣布
在这种意识形态中，主要是积极的，其所有评估都导致相反。 破碎的
从意识形态上讲，面对暂时的失败，阿瓦基安只能将马克思主义作为一个
挤满了错误。 当然，他对列宁主义的辩护是错误的，以至于同一文本中的阿瓦基安
什么：
“（…）列宁的推理中有一定的资产阶级逻辑。” （Avakian，1981）122
关于毛主义总统，阿瓦基安公然指出：
“（…）即使与辩证法的贡献相矛盾，即使是手头
唯物主义及其的发展，表现出一些形而上学的趋势
在这方面与民族主义趋势相互关联。” （Avakian，1981）123
这是叛徒阿瓦基安（Avakian）的意识形态平衡，由UOC（MLM）在1990年代称赞，并被表征
作为2000年初的中间派。
阿瓦基安（Prachanda），阿瓦基安（Avakian）试图从辩证法中伪装他对MCI的厌恶
革命者：
“（…）马克思主义列宁主义 - 莫主义，“分为两者”：它的革命，正确和
科学反过来又得到了验证，即提高到新的水平。 确定自己的错误
仍然是次要的政治和理论是真实和有害的，一个人可以而且需要与他们作战
作为使需要的跳跃的一部分。” （PCR-UUS，2012）124
阿瓦基人的另一个小汉堡哲学伪造。 显然，无产阶级的意识形态
国际，在每个阶段，都涉及命中和错误，并主要支持支持
如果在第一个，以及通过校正秒的时间，在其管理方面获得经验
不断提高客观真理的方法。 但是在每个步骤中，定义为
无产阶级学说的要素在其三个构成部分中是真实的方面
在170多年的过程中，由阶级斗争的革命实践证明。 马克思主义 -
因此，列宁主义莫主义是一组无数的综合真理，作为科学学说，
这不是打击和错误的混乱。 就像宇宙中的一切一样，国际无产阶级的意识形态是
它分为两者，但不是在命中和错误上，而是在普遍的真理和特定真理中。
马克思主义中有真理仅适用于19世纪欧洲
当今不再普遍的特定真理。 但是他们没有成为错误。 意识形态
国际无产阶级是其阶段的飞跃，主要是根据需要
解决出现的新问题，并将始终在国际阶级斗争的舞台上出现
国家。
阿瓦基安（Avakian）在他的伪科学中是典型的小型资产阶级猎人
革命性的，除了他们对他人革命实践的读物和投机表述外，
没有阶级斗争的真实实践的风险。 自从讲述其句子的讲坛一直一直在判断
那些实际上冒着进化工作以及这样做的人不可避免地会承诺的人
犯错误并遭受失败，坚持纠正错误的斗争，并以胜利前进，
他们遭受了新的失败，他们一直坚持下去，直到斗争完全胜利为止。 列宁宣布反对这种人
有力：
“资本家及其奴才（包括Mensheviks和Right -Wing社会主义者）大喊我们
犯了错误。 在100个错误的背后，有100个大型行动，简单的动作，
谨慎并隐藏在工厂或村庄的日常生活中。” （列宁）125
为了支持国际无产阶级意识形态的这种屈服于平衡，这是必不可少的
为了使阿瓦基人攻击辩证唯物主义的心脏，即矛盾定律。 全部
修正主义者阿瓦基安（Avakian）据称这次袭击捍卫了毛泽东总统的表述。 诡计
阿瓦基安（Avakian）将攻击马克思和恩格斯（Marx）和恩格斯
矛盾。 攻击恩格斯（Engels
阿瓦基安宣称：
“ [恩格斯]磨碎这种谷物[大麦]不会导致否认否认争论
“每种东西都有其被拒绝的特征形式”（反杜林）。 但是那是什么
这与辩证法有关吗？ 为什么和谁说，一切都具有“特征”的方式
否认？ 这闻起来像是预先确定的和事物不变的本质的概念。 毛反对
当他指出遗传和突变是一个单位时，这种想法
相反。 在这里，我们可以看到拒绝否认的概念是如何中的
与当前辩证唯物主义的基本定律的对抗，对立的统一
（矛盾）。” （Avakian，1981）126
在这里，您可以看到Avakianist伪造的典型过程：将其中一项经典放在
另一个是攻击其立场的本质。 在这种情况下，毛泽东总统处于
与大恩格斯有关的对立。 将中国的墙置于否认否认之间
马克思和恩格斯的使用以及毛主义矛盾的法律。 这样做是为了在第一个找到一个大的“错误”
步骤和所谓的“解决方案”。 然后说明每个人的错误，并以救赎主的身份出现
这在他们的“新综合”中纠正了它们。 这是一个可耻的伪造程序。 作为
我们以前能够在第一阶段的过程中分析，尤其是在恩格斯的工作中
（反杜林）马克思主义哲学从否认否认到矛盾的理论表述。
我们还看到，否认否认和矛盾之间没有任何对抗。 毕竟，
拒绝拒绝只是相反单位解决方案的一种特殊形式。 除此之外
阿瓦基安（Avakian）的伪造是如此邪恶
大麦生命周期中遗传与突变之间的相反，正是恩格斯本身
指出这个矛盾：
“从简单细胞开始的进化理论展示了所有植物的进展如何
一方面更复杂，甚至是人的另一方面都是由
遗传和适应。” （恩格斯）127
典型的修正主义机动：小型文本欺诈以走私内容的伪造
思想。 阿瓦基安（Avakian）说，否认否认“预定气味”
恩格斯认为，每件事都有一种被拒绝的特征方式。 对于叛徒，
结论这将构成决定论，目的论。 在现象中发现必要的法律是
科学任务； 马克思主义发现了必要的资本主义法律，因此被构成
科学意识形态。 正是马克思本人综合了他的科学发现如下：
“就我而言，我不是在发现班级的存在
现代社会也不是它之间的斗争。 在我之前，资产阶级历史学家就已经
暴露了这种阶级斗争的历史发展，资产阶级经济学家解剖学
他们。 我又做了：
1.证明阶级的存在仅与发展的某些阶段有关
生产历史；
2.阶级斗争必然导致无产阶级的独裁统治；
3.同一独裁统治仅构成过渡到克服所有阶级和
没有课堂的社会。” （马克思）128
对无产阶级独裁统治的必要性是马克思发现的社会法，而不是预先确定的
通过它建造的目的论。 资产阶级社会有一种特殊的被拒绝方式，这种形式是
无产阶级的独裁统治是克服社会阶级，共产主义的过渡。 总统
毛与阿瓦基人的prestigator所说的相反，并没有反对它。 相反，它确定
作为一个普遍法律，相反统一的新方面一定会成为方面
矛盾的校长，也就是说，将否认对立的古老统一：
“我们经常谈论'旧旧'用新''替换'。 这就是一般且不可分录的法律
宇宙。 一种现象转化为另一个现象，跳高的形式根据
该现象本身的特征，并根据其条件，这是
用新的人替换老人。 无论是什么现象，都总是有矛盾的
新旧的，这决定了一系列蜿蜒的路线斗争。 在这些斗争中，这会导致新的
成长并升到主导地位，而老人相反，老人减少并结束
去死。 一旦新人在老人身上获得了主导地位，旧现象
将定性转化为一种新现象。” （总统毛）129
每个过程都有一种特殊的被拒绝方式：新方面否认旧过程，改变
如果在主要方面并改变了现象的质量。 恩格斯与毛主义总统之间的对抗
这只是阿瓦基主义伪造。 他想否认的是马克思主义的知识理论
确定在人类的积极过程中，通过社会实践，人类的意识可以
反映现象的本质，发现他们的律法，从而根据他们的现实改变现实
目标。 对于资产阶级科学而言，其相对论的反动哲学，这是决定论。 为了
无产阶级这是科学，它是唯物主义，是辩证的。
阿瓦基安（Avakian
它旨在将科学批评的掩盖哲学相对论走私。 哲学的味道很好
米歇尔·福柯（Michel Foucault）和公司，后现代主义的先驱，今天的恩典
学院，阿瓦基安（Avakian
“这是宇宙的一般和不可分录的法律。” 阿瓦基人反对这个普遍的真理，并通过他的一个
Asseclas指出：
“这是综合的过程，新的创建，它只能通过与之抗争和
最终取代了老人。” （Lenny Wolf，1983）130
和：
“从某种意义上说，一个想法越对应于现实，就越不可预测
给定现实的路径将转变。” （Lenny Wolf，1983）131
在1980年代初期，阿瓦基安（Avakian）以荒谬的悖论提出了他的相对主义唯心主义。
在2000年代，它使用更厚实的伪造来通过他们的走私。 分析
马克思引用的段落，说明了对无产阶级独裁统治的不可分录的必要
Tergiversa如下：
“关于'一定的'一词：我不得不说，对我来说，这并不完全清楚，
确切地说，马克思在这种情况下“必然”的含义，但是这种关系 - 在
特别是，“必要性”和“必需性”之间的差异是一个非常
重要的。” （Avakian，2019年）132
Charlata一如既往，Avakian最初试图区分“需求”与
必然性。 然后实现其真正的目标：
“共产主义的目的，导致它的必要过程 - 革命和转型
社会的深刻，最终是整个世界（…）和可能性的深刻（不是
这项革命的必然性，但可能性）：所有这些都是由任何人确定的
主观和乌托邦的幻想类型，但它是在科学基础上建立的（…）。 这里，
正如观察结果所示，将可能性与必然性形成对比
至关重要的区别和方法论的深刻问题。 在共产主义运动的历史上，因为
在其基础的那一刻，倾向于“不依devitabilism” - 错误的信念，即
历史发展将不可避免地导致共产主义的胜利（…）。” （avakian，
2019）133
阿瓦基人反对需要必然性，然后不可避免的可能性； 因此否认子 -
马克思的声明说：“阶级斗争必然导致独裁统治
无产阶级”，将共产主义的需求转变为一种可能性。 否定
共产主义，将其转换为许多人的可能性，这是目标
阿瓦基安哲学伪造的意识形态。 因此，当毛主义总统反对恩格斯时，
出现在使用拒绝拒绝的情况下，从本质上获得矛盾定律。
但是阿瓦基安不仅否认马克思主义知识理论，也就是说反映法律的可能性
社会根据这些法律行事的目标，改变了这一目标
需要。 阿瓦基安（Avakian）除了是一个相对主义者之外，是一种形而上学，反对世界的辩证法概念
它预测，万物和现象的转化是由于它们的内部原因而发生的。 那是
外部条件会影响现象的发展，但始终通过其行动
内部矛盾。
作为MCI屈服于平衡的一部分，阿瓦基安（Avakian）确定了一个所谓的民族主义“错误”
恩格斯，斯大林和毛泽东总统练习。 据他说，这个“错误”将与一个概念有关
关于给定过程的内部和外部因素关系的形而上学。 管理
非抗辩矛盾中的复杂方式相反，就像
修正主义者倡导将两者整合到一个的原则中，Avakian呈现如下
Pastiche：
“ [对于毛]……内部原因确实主要是与外部有关的。 （…）但是一定会
措施，有一种构想和应用此原则的趋势，这是
与中国政党中的一定数量的民族主义有关，包括马克思主义的真实
列宁主义者，包括手。 实际上，这种趋势与另一个强调原则相反
在矛盾上：‘鉴于各种各样的事物是不可估量的，而且它们的发展
它没有限制，在某种情况下，这在另一个上下文中是普遍的，反之亦然。
这意味着在一个上下文中内部的东西变成了另一个上下文并恶化
Versa。 中国，例如（或使用或任何其他国家），有其自身的特殊性
特定的矛盾本身以及在世界其他地方（以及其中的斗争和转变）
它是外部的（对于中国，或美国等）。 但是，在另一种情况下，中国和使用和
世界其他国家构成了整个世界各地（人类社会）的各个部分
内部矛盾及其转变，从一般意义上取决于矛盾
资产阶级时间的基础，社会化生产和私人拨款之间。 这意味着
总的来说，阶级斗争（和国家）的发展，
私人国家的革命情况等。
全世界的发展比在国家的发展尤其
- 不仅确定为变化条件（外部原因），还确定为
更改（内部原因）。” （Avakian，1981）134
阿瓦基安（Avakian）是一位试图故意混淆事物的sicophant。 首先说毛总统
想象内部（基础）与外部原因（作为条件）之间的辩证关系
形而上学的方式，也就是说，这两个相反方面之间没有对立的认同。
这是一个公然的谎言，因为在矛盾本身中，毛总统给了我们一个
历史示例以及一个国家的内部转变如何暗示定性修改
外部条件，即来自整个世界的条件：
“唯物主义辩证法是否排除了外部原因？ 否。唯物主义辩证法认为
外部原因构成了变化的条件和内部原因，其基础，并且它们行动
通过这些。 （…）不同国家人民之间存在持续的相互影响。 在季节
资本主义，尤其是在帝国主义和无产阶级革命时期，是
极大的互相影响和土地上各个国家之间的互动
政治，经济和文化。 十月的社会主义革命不仅开设了一个新时代
在俄罗斯的历史上，也是世界历史。 对
世界其他国家的内部变化，以及特殊深度的变化
中国内部。 但是，这种变化是通过其内部法律进行的
包括中国在内的国家说。” （毛总统）135
毛主义者总统在一个革命之间的关系中，民族主义是什么
某些国家和世界革命？ 毛派关系的形而上学是什么
在特定过程的内部和外部条件之间？ 毛总统绝不
否认内部和外部条件之间对立面的身份。 在上面的段落中很明显，
十月的社会主义革命，即给定国家的内部转变确定
在整个世界情况下，修改世界历史上的新时代。 这是什么
这在哲学上意味着吗？ 一个国家的内部状况已成为
矛盾，确定并影响世界各个国家。 但是，这个身份
相反，并不否认辩证法原则始终是构成基础的内部原因
过程的发展和转变。 毕竟，正如毛主义总统指出的那样，修改
俄罗斯革命在国际局势中决定在每个国家的运作
内部矛盾。 也就是说，确定的草，例如修改革命的性格
中国人，哪种旧类型的民主革命必须从那时起新革命
民主; 但是，GRSO并没有改变法国大革命的性格，然后像以前一样
要求社会主义革命。
除了伪造和撒谎毛总统的哲学和意识形态结论外，阿瓦基人扭曲了
对立面身份的内容。 根据唯物主义的辩证法，方面转变为
它的相反意味着主要的方面被统治，反之亦然。 阿瓦基安（Avakian），伪造了这个
内容并指出，在给定的情况下，相反的情况与相反，从而消除了
它们之间的区别。 也就是说，对于Avakian，在某些情况下，外部=内部=反之亦然。
因此，当它在某个环境中，即世界上，即
外部成为内部，基于变化。 这样，它归因于
资本主义过程（社会生产x私人拨款）在这个世界的内部矛盾中。 如果是
世界成为“内部”，什么是外部？ 尤其是每个国家还是银河系？ 没有
第二，由于阿瓦基人的对立面的身份是对立的古老绝对身份，对他来说
相互转变不是对立面互相战斗的人，而是改变他们的位置以维持自己的位置
差异及其相互斗争。 对于阿瓦基人来说，相互转变是对立的均衡，
内部和外部之间存在差异，而“革命”出现了立即国际的。 但
这只能是投机性的“革命”，因为否认世界无产阶级革命发生在
每个国家，阿瓦基人否认在这些国家中，革命局势的发展不平等。
这个理论没有什么新鲜事物，只是腐烂的托洛茨基主义概念的重新发行，否认了可能性
一个国家的社会主义。 他无耻地说，不是偶然的：
“在光荣的意识形态旗帜下，我们必须以动力和坚定的态度前进
国家的'。” （Avakian，1981）136
阿瓦基安对矛盾定律的攻击并没有止步于此。 Avakian带有伪左的选项
反对主要矛盾的提升，在一个假定的辩护中，无产阶级革命只有在
锁定在各个方向和同时与敌人作战。 因此，在攻击假设的
阿瓦基安说
什么：
“而且与此同时，它也以某种反复出现的趋势来揭示自己
利用敌人之间矛盾的政策，一一击败敌人。” （avakian，
1981年）137
和：
“没有原则决定我必须这样做； 如果我能够击败他们
我必须一次，我必须因为它们侵犯了它们，并将它们变成碎片，而对
国际无产阶级。” （Avakian，1981）138
这是1980年代初期的阿瓦基安（Avakian），这是一名王明（Wang Ming）的闹剧。 到
哲学伪造是：1）主观主义唯心主义：改变对无产阶级独裁统治的需求
仅仅是“可能性”； 2）否认内部原因是现象转化的基础
外部导致转化条件； 3）否认存在主要矛盾
现象和主张立即解决所有矛盾。 这些哲学伪造
他们是阿瓦基主义工程师的一部分，以制定其修正主义线。 从
历史唯物主义，阿瓦基安（Avakian），仍在1981年，反对马克思主义发现的法律，即“（…）
阶级斗争是历史的引擎” 139。 根据叛徒的说法：
“推动这一过程的驱动力确实是资本主义生产的无政府状态，仍然
无产阶级与资产阶级之间的矛盾是矛盾的组成部分
社会化生产和资本主义拨款。 虽然对劳动力的剥削是
创建添加值并适当的形式和方法是
资本主义生产者，而不仅仅是纯粹的废除人或
班级本身的矛盾，这导致这些生产者大规模探索工人阶级
更加激烈和广泛的历史。 无政府状态的这种驱动力是一个事实，即
资本主义生产方式代表了商品生产的完整发展和
有价值定律。 如果不是这些商品存在的情况
彼此独立，同时通过操作交织在一起
有价值的法则，不会感到探索无产阶级的强迫 -
资产阶级和无产阶级可以减轻。 这是资本的内部胁迫扩展，这是
解释没有这种生产方式的历史先例的动态，这一过程会改变
不断的价值关系并导致危机。” （Avakian，1981）140
修正主义者的缺点没有限制，阿瓦基人改变了生产的无政府状态，矛盾
在资本家中，资本主义进程的驱动力。 马克思在首都，如上所述，
分析资本家之间竞争的重要性，展示了资本主义财产如何
通过竞争，可以在资产阶级本身中征用生产资料。 这个
事实是资本主义发展必不可少的动态因素，但将这种矛盾转变为
历史驱动力只是便宜的修正主义。 此外，Avakian得出结论，如果不是
资产阶级之间的矛盾可能会减轻无产阶级的剥削； 这是与
Renegade Kautksy认为帝国主义的垄断趋势可以使
资产阶级和无产阶级之间的对抗。 阿瓦基安说，这是资本家之间的竞争
搜索附加值，这导致这些“生产者”以更加激烈的方式探索工人阶级
广泛的。
对于马克思主义而言，首都的自扩展运动具有清晰的起源：
无产阶级和资产阶级。 这种生产关系具有特殊的产品，适合于
资本主义生产，盈余价值。 盈余价值是资本家的无薪工作，成为
首都。 资本产生盈余价值，累积的附加值成为资本。 这是过程
马克思发现的对资本的自我扩张的经济。 自由竞争是外部原因
这一过程必不可少的，但基础是生产之间无产阶级与资产阶级之间的矛盾
社会和私人拨款。 盈余价值，非付费工作，利润构成生产的leitmotiv
资本家。 资本的自我扩张是其不可避免的结果。 免费比赛
在资本家中，这个自我策划的速度更快，将更快地是资本的集中化，更多
急性将是资本主义社会的基本矛盾，更好的条件将成为其的条件
解决。 但是，这种矛盾的解决只能是由于意识形态加强
方面在矛盾中占主导地位，即无产阶级，因为这是社会代表阶级和政治
与私人财产的斗争中的社会生产。 资本家是个人代表
基本矛盾的主要方面，它们之间的矛盾是在自由竞争的阶段，
是否在垄断中，帝国主义会影响矛盾的解决，但不能决定。
只有矛盾的相反方面之间的斗争才能解决这一矛盾。
1984年，在《美国衰落》一书中，阿瓦基安和洛塔试图证实政治经济学
马克思主义者加上历史和辩证唯物主义的伪造。 作为典型的程序
修正主义者，他们从一个小的文字欺诈开始，使得伪造
马克思主义原则。 洛塔指出：
“有两种表现形式，两种运动形式，是社会生产与
私人拨款：（1）单个公司中有组织的角色之间的矛盾（或
整个社会生产中所有权的较高和更综合的所有权和无政府状态；
（2）资产阶级与无产阶级之间的阶级关系矛盾。 根据恩格斯的说法：
‘源于这两种形式的形式，是通过起源与他矛盾的矛盾的形式
资本主义生产方式。 '（…）这种反通道的理论和政治含义
杜林需要随后的解释和阐述。 首先，是
资本主义是这两种运动形式的基础。 （…）但是停下来
再次强调了这一点，由无政府状态驱动的运动是主要形式
社会生产与私人拨款之间的矛盾运动。” （Lotta，1984）141
洛塔（Lotta）指出，恩格斯（Engels）将建立两种基本矛盾的运动形式，但
随后缺乏这种表述的发展，当时他和Avakian适当地完成了
确定以下哪种形式是主要的形式。 伪造恩格斯的引用，有意
为马克思主义寻求虚假的基础，因为其腐烂的理论是社会生产的无政府状态，
伯恩斯和临时主义矛盾比无产阶级之间的矛盾更为重要
以及资产阶级，在被压迫国家和帝国主义之间。 让我们恢复，恩格斯的完整通过
用他提出的术语精确地查看：
“社会生产与资本主义拨款之间的矛盾繁殖为对抗
在单个工厂的生产组织与整个社会的生产无政府状态之间。 和
在这两种与他的根源矛盾的表现中，他的起源是
资本主义生产”。 （恩格斯）142
因此，恩格斯强调的矛盾运动的两种形式是：1）社会生产
与私人拨款相对于私人拨款，以及2）生产与社会生产无政府状态的组织。 两个都
形式是密不可分的，但第一个显然是主要的，因为它是生产的基础
附加价值。 生产无政府状态是由于资本主义生产之间的关系，即
附加值及其相应的循环模式：自由竞争。 产生附加值和免费
竞争导致社会生产无政府状态。 洛塔（Lotta）伪造了这段话
运动的形式将是：1）社会生产的无政府状态和2）阶级的矛盾。
但是，这个小小的文字欺诈的阿瓦基安和洛塔（Avakian and Lotta）在PCR-USA出版物中多次保留
在过去的几十年中，面对经修订的国际政治内容的内容，这并不是一无所有
寻求证实这种伪造。 从这套哲学伪造和平衡中
使世界无产阶级革命的过程和MCI的屈服意识形态，Avakian
根据以下教条制定其国际线：1）帝国主义意味着转变
在一个单一和相同的生产过程中的世界； 2）因此，国际舞台成为条件
每个国家革命的“内部”，因此一个国家的革命转变是
主要取决于国际状况而不是其发展程度
内部矛盾； 3）资本主义过程的基本矛盾是对的“内部”矛盾
国际竞技场的革命； 4）这一矛盾的运动的主要形式是无政府状态的
社会生产，伯恩斯和临时主义矛盾； 5）这种主要运动的主要形式
基本矛盾决定了帝国主义的主要动态特征，从而扫荡
半殖民国家的半伪造关系”； 6）这是矛盾的发展
室内生产主义者，一种发达的生产无政府状态形式，为斗争的发展创造了条件
阶级和世界无产阶级革命。
让我们快速研究所有阿瓦基亚主义哲学伪造的政治后果，综合
点5和6。
“世界资本主义面对并必须掩盖现有的社会和经济结构。
在世界上，帝国主义致力于破坏和改变方式
资本主义者。 这是通过竞争力或直接大写的
生产性因素，包括劳动力 - 结果是加速驱逐
该领域的经济和手工艺品的农民。” （Lotta，1985）143
因此，根据阿瓦基安（Avakian）和洛塔（Lotta）的说法，帝国主义保留了自由资本主义的进步性
通过解散前资本主义生产关系扩大的竞争。 为了
阿瓦基亚索帝国主义发展，通过破坏来达到利润的最大化
资本主义前的生产模式，不依赖于构成一个的半传统关系
国家压迫的决定性内部基础。 对于阿瓦基主义，不仅帝国主义总体上
它在这方面起作用，但即使是临时工战争：
“此外，临时主义世界首先是未成年人的军事争端
或更大的胜利，它的直接结果在某些重要方面可能不会
持久扩张的经济结果（即使是因为这样的战争是客观的
重建积累条件）。 但是忽略了重新分配的具体条款，
重组，在个人和国家资本层面的组织中进行跳跃 - 以及
解散世界各地的资本主义关系。” （Lotta，1984）144
这是典型的托洛茨基主义帝国主义观念，与丁宁主义制剂的基本相反。 列宁
否定了帝国主义所谓的进步性格的整个论文，它提出了：
“帝国主义是金融资本和垄断的时代，将其带来
一部分，统治统治的趋势，而不是自由。 无论如何，整个线的反应
这是政治政权； 在这个领域也极大地加剧了矛盾：这就是结果
这种趋势。 还加剧了民族压迫和倾向
吞并，也就是违反民族独立的原因（因为吞并只是
违反国家法律对自我确定的法则）。” （列宁）145
修正主义伪造在定义生产的无政府状态时，是主要运动的一种形式
资本主义进程的基本矛盾，旨在仅仅旨在创建一个理论基础
证明腐烂的阿瓦基主义论文是合理的，即帝国主义战争是决定无产阶级革命的未来
全世界。 阿瓦基安的希望一直被存放在新世界大战的大火中
帝国主义者，作为革命发展的条件。 随着LOTTA明确提出的，2014年，
生产的无政府状态和从中造成的临时矛盾：
“（…）这是为如何改变社会做准备的主要情况
这是世界。” （Lotta，2014年）146
对于这些修正主义者而言，阶级斗争不是历史的引擎
帝国间矛盾，毕竟这将是这种矛盾的发展，这将为
可能发生革命：
“始终，当资本主义生产模式在世界尺度上占主导地位时，它是无政府状态的
资本主义生产的基本变化物质领域，
决定了阶级斗争的里程碑的变化。” （Lotta，2014年）147
MLM的无产阶级力量组织哥伦比亚的毛主义组织之一
2022年两行战斗的干预措施，围绕CIMU的讨论基础，未面
据说，这个阿瓦基主义哲学伪造及其意识形态政治的剥夺。 在你的
与阿瓦基主义机会主义关闭的文件，我们正在共产党中建立该部门，如果
说：
“在基本矛盾的所谓主要运动形式的话语中，阿瓦基人离开了
从垄断及其对自由贸易的影响，因此，其影响
无政府状态。” （PP-OP-MLM）148
在引用了一条重要的段落之后，列宁描述了自由竞争向
垄断，得出结论：
“这就是'转变为我们的眼睛'的东西（即，被证据覆盖），不可能是
未知。 已经暗示，对于地球的大部分时间，当
帝国主义（垄断）移动自由竞争，无政府状态不是驱动力
生产力或其他矛盾的发展。” （PP-OP-MLM）149
这是阿瓦基安（Avakian）的主要伪造点之一
生产力和生产关系，好像资本主义之间没有区别
十九世纪及其帝国主义阶段。
面对这种资产阶级的哲学基础，在马克思主义的这些巨大伪造之后，阿瓦基安和中央情报局仅
它可以根据其帝国理论阐述资本主义战略。 如果条件
革命是由资本家与临时矛盾之间的竞争创造的，
它仍然是共产党人，国际无产阶级和被压迫的民族和国家都要等待这些
条件是成熟的，然后……进行革命。 同时传播您的反毒主义论文 -
Leninist-Maoist并说出了他对国际无产阶级巨人的随后攻击，仍然对Avakian
启动您的笑话货物：
“在等待革命局势的出现时加速。” （Avakian，2019年）150
二十世纪的阿瓦基亚主义投降主义及其首领受洗的“新综合”已经本身就是
太明显了。 这里重要的是说明这些位置是如何锚定在伪造中的
从1980年代初期开始的哲学。重要的是展示伪造的哲学内容
据称捍卫矛盾法律的马克思主义以及一个人分为两者的原则
一些组织及其领导人喝醉的来源。 这是最重要的问题
在此主题中揭示。 取消伪造，找到资产阶级内容变得更容易
阿瓦基主义哲学的反动主义； 从修正主义原则的相对论本质及其应用
一对一地整合。 阿瓦基安（Avakian
另一种方式。 作为prachanda公开鉴定了矛盾的和解，阿瓦基人适用
对立的绝对身份，被“左派”话语覆盖（在早期
1980）。
因此，正如修正主义的博格达诺夫（Bogdanov）在列宁（Lenin）在唯物主义和
精神主义，建立了社会与社会和
社会意识，阿瓦基人在外部条件和矛盾之间建立了绝对的身份
内部以及理论与实践之间。 显然，这种绝对身份不在相等的比例，
但是作为外部条件的陈述和对内部矛盾的压制和对理论的肯定
和抑制实践。 正如杨西恩·奥斯（Yang Sien-Chos）的概念消除了相反的斗争
矛盾的和解，阿瓦基人的绝对身份消除了对立的斗争
无视代表新的矛盾的方面，即消除了革命实践
他们与理论的团结，人为地消除了一个国家的内部矛盾
该国革命性的转变以采取外部条件作为所说的决定因素
过程。
阿瓦基人在其“科学认识论”中完全抑制了实践。 您身份的结果
当理论与实践之间的绝对陈述时，他会出现：
“（…）重要的是要看到这是更广泛的练习。” （Avakian，2008）151
也就是说，实践没有阶级斗争具体实践的风险，内阁的理论实践，
主席，完全摆脱了阶级斗争的群众和具体性。 因此，Avakian声称是
有可能发展与革命斗争的革命理论，并否认
群众在其科学意识形态的驱动和锻造中。 阿瓦基安的科学观念是
资产阶级关于真理的概念。 马克思主义的知识理论，实践运动 - 理论 -
从群众到面食，对他来说，练习只是“民粹主义认识论”：
“在一个重要程度上的民粹主义和民粹主义认识论的这一普遍观念已经实现
穿透并以几种方式增加了共产主义运动，并需要
科学。” （Avakian，2019年）152
Liu Shao-Chi的哲学家Yang Sien-Chin捍卫了相反方面之间的和解：红色和
专家，旨在清楚地促进专业而损害党派和激进分子的专家
工人的革命者。 阿瓦基安（Avakian）促进了相同的资产阶级和反动概念：
“所有这些都与有关新综合的'草图'中所说的密切相关：’
认识论和剖应主义。 在科学与党派之间的关系中，主要是要成为
系统地科学'。 （Avakian，2019年）153
阿瓦基安（Avakian）是一位长期的修正主义者，是一个富有的伪造者，怯ward屈服。 A
阿瓦基主义的UOC（MLM）作为中心主义的特征只是掩盖其古老的曲目
意识形态隶属关系，伪装其理论原则的重要部分。 是阿瓦基安
开启了在MRI中作用的修正主义方式，从而打开了哲学伪造的叮咬
后来是Pacchanda。 阿瓦基主义在1980年代并没有繁荣
TKP/ML在1984年会议上以及后来的PCP票，由巨大的理论进步维持
秘鲁大众战争的实用和意识形态政治，扮演了阿瓦基安的防守位置。
多年来，他被迫跳舞那首左派演奏的歌曲。 冈萨洛总统倒台之后
阿瓦基安（Avakian
冈萨洛总统的诽谤，导致国际竞选活动撤离国际辩护
PCP领导者的生活； 2）1998年，MRI的TKP/ML被驱逐出来。
之后，它在2000年的《千禧宣言》中在Comri遭受了重要的失败，但这次胜利
从左边是间接的。 一旦普拉克斯主义公开修正主义，
2001年2月，在PCN II会议（M）二世会议上，Avakian和Pachanda明显
一起跳舞。 在2005年，他们离婚，但继续交流相同的意识形态
修正主义者和相同的资产阶级哲学。
2.2-普拉克斯主义是阿瓦基主义猜测的实际实现
2006年11月，帕坎达（Pachanda）签署了内法诺（Nefano）的“全球和平协议”
流行解放军的水样和解除武装，其投降变得敞开了
修正主义者。 当时，本质和外观在Pacchandist的位置重合，这是没有必要的
许多科学来识别雄伟的修正主义。 尽管如此，许多组织和聚会
在MRI内部持续了几年
如果这是毛主义的非混血应用。 在2008年，帕汉达（Pachanda）已经是首先
尼泊尔部长建议他的最新发明，平庸和历史”（...）（...）联合独裁统治
Oultariat和Bourgeoisie” 154，例如意大利的PCM，宣布为：
“国际共产主义运动与社会主义的经验平衡，战斗
21世纪的革命是一个重要的首先欣赏，因为它是基于真正的进步
尼泊尔革命以及对马克思列宁主义科学的理论贡献，实践和政策
由尼泊尔共产党和普拉尚达同志带来的毛主义者。” （PCM DA
意大利，2008年）155
而不是自我批评，因为他们已经为管理职位提供了国际支持和支持
PacChandist，其中许多组织都有其责任，并试图介绍
Pachanda投降是“令人惊讶的”和“意外”的东西。 因此寻求分开位置
在战争初期，2006年以前的配方中的Pacchandists
受欢迎的。 这样的立场涵盖了帕汉达立场的资产阶级哲学基础
因此，它出现或破坏了这种修正主义模式的直觉影响。 像这样
阿瓦基安（Avakian）在1980年代初开始了他的哲学伪造
帕汉达（Pachanda
在PCN II全国会议（M）中，同一过程。 正是在这次会议上，So称为
“ Prachanda Way”是一种修正主义的方式，尽管它仍然覆盖
左措辞。
自2001年以来
宣传机构广泛宣传：毛主义国际公告，该杂志
工人和国际媒体和传播垄断的叛徒Prachanda的访谈。
当事方和毛主义组织，时间没有意识到这一转弯的方向的权利
PCN（M）或非常不专心地被外表迷惑，或者融合了位置
统治者意识形态。 在一种或另一种情况下，他们应该自我批评和纠正自己的立场。 评论家
对于哲学伪造，这种意识形态在2000年代初对PacChandism的构造是决定性的
深入纠正这些立场。 可能批评EPL的武器沉积
联合国的监护权，“全球化帝国主义国家”的表述，“竞争
最终，“ 21世纪社会主义”的多阶人仅在投掷位置的外壳中
没有放弃其本质。
像每个修正主义的立场一样，prachandismo是在过程中的表达
尼泊尔革命者。 面对失败的不是投降，而是面对伟大的投降
革命的进步向他提出了挑战。 尼泊尔革命的进步给了
在新民主革命的新阶段开始的开始； 鉴于即将跌倒
反动君主制，洋基帝国主义，社会帝国主义和印度扩张主义，
彼此准备了一项军事干预措施，这将有可能遏制非凡的进步
大众战争。 在这种情况下
尼泊尔革命和民族以下术语：
“这是一个地理事实，我们的国家只有2500万居民，在
两个巨人国家，印度和中国，每个国家都有超过十亿居民。 军事力量
中国发展以抵消美帝国主义。 印度军队是第四
世界上最强大。 我们国家拥有的资源以及EPL的实力，
即使我们招募，捍卫我们的地理完整性，以防止外国军事侵略
所有的年轻人，我们都无法不说话击败任何邻近的军队
美国帝国主义军队。” （Prachanda，2006）156
这是修正主义者的遗嘱，试图证明他的掩盖投降是合理的
机会主义的“现实主义”。 抛出国际共产主义运动的全部经验，
民族解放运动，在二十世纪的过程中，有许多证据表明群众
在共产党的领导下，通过人民战争，可以击败任何敌人：
帝国主义是纸虎。 今天，巴勒斯坦人民进行了最新和最英勇的考验，甚至
被种族灭绝的帝国主义国家（例如以色列）包围，以狭窄的条纹压缩
平均只有9公里宽乘40公里，刚好超过200万
在抵抗和民族解放的斗争中，居民可以击败帝国主义的统治
随之而来的方向驱动了长时间的大量战争，即使这个方向
不受无产阶级科学意识形态的武装。 Pachanda的可耻投降是如此
只有修正主义背叛才能证明是合理的专利。
UOC（MLM）的方向与Avakianism的托洛茨基主义者相呼应，分析了Pacchanda的投降
以下条款：
“从很长一段时间以来
资产阶级民族主义以及MCI与民主运动的民族主义倾向之间
小汉堡到民族解放斗争与阶级斗争或多彩场合分离
小规模的社会主义，无论如何，与盟约的陌生和与之相反
社会主义革命的课程，关于无产阶级的方向。 在背景中，与
马克思主义与prachandismo之间的当前斗争”。 [UOC（MLM）] 157
与帕汉达·卡普蒂拉（Pachanda Capitula）相反
正是民族解放斗争； 推动大众战争在其国家阶段推进的山提拉
革命性的，在其民族解放阶段赋予了新民主的革命。
屈服和背叛了国家和人民，无产阶级和无产阶级的无产阶级
国际，与洋基帝国主义，社会帝国主义和
印度扩张主义，将尼泊尔民族解放交换为一盘小扁豆。 没有什么
民族主义处于这个立场。
PacChandist投降的意识形态表达在文档中明确出现
帕汉达拥抱时，2001年二世全国PCN（M）的决议。
MCI的Avakianist平衡无耻。 虽然左侧有很多让步
文件，Prachanda公开强调：
“ PCR-UUS及其总统鲍勃·阿瓦基安（Bob Avakian）撰写和准备的文件和文章
他们在将辩论提升到新的水平方面扮演着重要的角色。” （Prachanda，2001）158
帕汉达（Pachanda）在本文档中阐明了叛徒阿瓦基安（Avakian）的新水平：
“目前，世界各地的革命者是自由的，没有任何政治压力，
提出历史经验的本质和巨大的责任
你的肩膀（…）。 在这种情况下，我们必须在最初很好地加深所提到的内容
在CCP发表的重大辩论中，题为《斯大林问题》的信件，由毛泽东领导
反对克鲁斯乔夫的修正主义。” （Prachanda，2001）159
帕汉达对斯大林的批评的“加深”无非是重复的论据
1980年代初的阿瓦基人：
“强调捍卫苏联对外部威胁的辩护，破坏了
国际主义和夸张的俄罗斯民族主义，这在理解中引起了许多困惑
世界革命的进步和共产主义国际的运作。” （Prachanda，
2001）160
同一位关于斯大林和MCI中所谓的民族主义趋势的Avakianist Litany也是如此。 A
阿瓦基安（Avakian）开始对马克思主义攻击斯大林的意识形态攻击，然后否认
国际无产阶级意识形态的所有本质。 Prachanda于2001年宣布的“自由”，
为了“加深”对斯大林同志的批评，导致2005年在公开宣布放弃
马克思列尼主义 - 莫主义：
“ 21世纪无产阶级革命者的关注必须完全集中在以下事实上
列宁和毛对帝国主义和许多概念的分析
他们以此为基础发展了与无产阶级战略有关的，变得过时了。” （Prachanda，
2005）161
自2001年以来，与阿瓦基安关于MCI的意识形态平衡完全融合
他从阿瓦基主义猜测的实际表达中转变为转变。 因此，这种“弹性”
阿瓦基安（Avakian）的“坚硬核心”（Hard Core）表现为帕汉达（Pachanda）的“多方竞赛”。 “新合成”
阿瓦基亚主义者表现为帕汉达的“ 21世纪社会主义”。 生产无政府状态的论点
作为阿瓦基安帝国主义的动态元素，富帕克主义将自己呈现为理论
全球化帝国主义国家。 将国际局势转变为事业的阿瓦基亚主义者巴拉芬达
内部的革命在一个给定国家的发展是理由的
prachanda意识形态是对该国大众战争的投降。
阿瓦基主义理论作为统治主义实践的这种表现不仅在2006年，而且是
自2001年以来。高估了洋基帝国主义的力量
Prachanda投降主义者，它已经出现在2001年的PCN（M）的II CN中：
“主要是美国帝国主义，更大，更鼓励积累无限的利润
通过在科学和技术方面前所未有的进步，包括
电子产品，带有第三世界廉价的工作。” （Prachanda，2001）162
除了向社会生产无政府状态的帝国主义道歉之外
帝国主义，帕坎达（Pachanda）重复了关于“生产过程全球化”的阿瓦基亚主义咒语：
“在全球化的过程中，有适当的利润，发展中前所未有
信息技术领域（主要是电子）将全世界降低到一个单一
和小型农村单位。” （Prachanda，2001）163
对帝国主义的所有这些道歉都是为了提出国际局势的虚假评估
在21世纪的前十年中，这对于世界革命来说是非常不利的。 这是评估
阿瓦基安（Avakian）胜过，尤其是在9月11日发生的事件之后。 不同于此
平衡，9月11日的机器是洋基对进攻衰落的反应
帝国主义和整个反应的反革命总体特征在下半年触发
1980年代的高峰于1992年至1996年达到峰值。这一进攻性反革命
将军以修正主义和社会帝国主义的有害行动对马克思主义表示反对马克思主义
（然后概述），颁布了共产主义的死亡，甚至是历史的终结，
与东欧共享以及其他部分的影响领域，清算了波茨坦系统
世界，全部包裹着“新自由主义”和“全球化”的错误口号，并确立了
洋基帝国主义的独特霸权超级力量条件。 但是，与我估计的相反
整个反应，世界上的疾病只会增加。 极端民族主义引起了
由帝国主义驱动的法西斯主义，种族和猎物战争，由帝国主义造成的分享和招募
阶级斗争和民族解放，而没有放弃经济的预期增长和稳定
全世界。 9月11日是洋基的机械，创造公众舆论
随后恢复进攻性反革命，并由联盟占领阿富汗
由伊拉克的洋基和徽标指挥。 而且这种进攻性恢复不是基于
整个帝国主义的利润率的扩大或重新分配，但基于
深刻的经济危机，同一危机将继续变得更糟而不停止今天，在没有的水平上
垄断资本分解的先例。 比已经发生的最明显的表现
当时的客观基础发生在2007年底的房地产危机和衍生品。
2008年，战后洋基金融体系中最大的危机已成为世界各地广泛的危机，
因此，揭示了对阿瓦基安和普拉珊达帝国主义的所有道歉分析。
反过来，尼泊尔叛徒的局势需要更多的杂耍。 因为，旁边是
不利的国际局势存在着严重的民族局势，使PCN（M）
夏娃，不是全国各地的权力征服，而是从国家战争的进步到阶段
革命者将带来无产阶级，农民和尼泊尔人民的整体解放
民族，在世界各地提高国际主义的支持，并在班级斗争中加剧紧张局势
在印度，就像在中国社会帝国主义者一样。 为了在这种结合中进行操纵，Pacchandists使用了
恰恰来自阿瓦基亚主义者 - 特洛茨基主义的戒律，即国际局势构成了
在给定国家的革命的进步或落后。 因此，如果国际局势不是
有利的尼泊尔革命的投降和延误是合理的，期望“连词”
在世界尺度上有利。 因此，Prachanda应用了Avakianist的“ Watchword”：加速
等待。 在“等待”倾态良好情况的同时，加速了流行战争的投降
在全球，对于这些大师来说，只有新的世界大战才能意识到这一点。 这个位置看起来像
由Directo Bhattarai在分析PCN CC（M）会议的决议时由Directo Bhattarai制定
2005年9月/10月：
“该决议对当今全球化的帝国主义进行了客观评估，并提出了
在新背景下仅采用世界革命倡议的概念是
可以实现和捍卫特定国家的革命。” （bhattarai）164
阿瓦基主义在具体革命过程中的实际应用只能是最大的
革命的可耻。 对应关系中PCR-UUS和PCN（M）之间表达的差异
在2005年至2008年之间交换，仅代表修正主义猜测与其之间的矛盾
实际应用。 在思想的世界中，修正主义可能已经有些有些争夺
导致“特定国家的实践”完全揭示了其黑暗，保守和反动的本质。
在内容和形式上，投降和Pacchand修正主义与Avakianism相同。 到
哲学伪造有不同的阴影，但保持相同的本质：资产阶级哲学
形而上学和理想主义。 Prachanda的这些哲学伪造是在2001年之前的
它的意识形态轨迹，再次重申哲学斗争在发展的重要性
从两行斗争到加强左派，并从右边鼓掌。
与UOC（MLM）的武装相反，Prachanda很久以前辩护并适用
“否认法则”。 尽管如此，在1991年，在大众战争开始之前，Pachanda定义了
遵循马克思主义的哲学：
“唯物主义的辩证法，马克思列尼主义世界的概念，认为
斗争的绝对特征，即使是在对立的相对统一的情况下，
将其视为导致每种自然事件的增长和破坏的因素，
社会和人类思维。 每件事和事件的演变的辩证法
正如列宁所说，相互关联和连续变化的动态流并不是一条线
简单而直的，但它以一系列连续性破裂，跳跃的形式发生
灾难和革命，数量转变为质量以及否认否认。 这是
这是马克思主义辩证法关于发展的科学本质。” （Prachanda，1991）165
当我们研究CCP中的哲学争议时，伪造更为明显
PacChandist，因为在毛主义总统的指导下，对既定矛盾法的最高综合，
在GRCP的前夕，对立的统一，例如唯物主义辩证法的核心，所有这些都是
矛盾是通过将一个人分为两个的原则来解决的，即每个矛盾的解决
推进定量变化的定量变化，并确认某个单位的肯定
与其主导的方面拒绝该单位的主要方面相反。 这种综合
如前所述，哲学上的哲学解决了恩格斯提出的关于当时的互连的问题
辩证法的三个基本定律。
prachanda伪造了这个问题，取代了肯定和否认，压抑了否认，
马克思主义辩证法的必要和绝对要素。 此外，在同一初始文档中，一个微妙的文档，
但是，直立的，伪造一个将一个人分为两者的原则：
“将一个问题分为两个作为主要方面的问题的深入分析和应用
在反修正主义斗争中，辩证法为革命者提供了锋利的武器
与修正主义作斗争。” （Prachanda，1991）166
在这个prachanda中，提出了一个原则，即将一个人分为两个方面
辩证法。 另一方面是什么？ 在1990年代的文本中，他没有说这是什么，但是
不准确使门开了以下伪造。 在2000年代，Prachanda礼物
在您的概念中，这也涵盖了辩证法的另一个方面：
“应用GRCP最明智的教训的过程，该课程将'一个分为两个'和单位 -
对立的斗争转变，导致以形式发展独特的财富
党内持续发展和建立革命性的电流
在广泛的民主基础上，击败各种非章程趋势。”
（Prachanda，2000）167
我们详细看到，在GRCP前夕，最明智的哲学课是：
“一个分为两个是一种完整，科学和流行的单位表达的形式
相反。 这意味着世界上的一切（包括自然，人类社会和
人类思维）是分为两者的一种。” （jao ching-huang）168
Prachanda在法律中取代和否认否认的肯定和拒绝的原因
矛盾，并将其分为两个单位托运的原理旁边
转型并非徒劳。 所有这些都是有意扭曲的哲学表述
辩证的唯物主义旨在使他不可识别和屈服地给他一个相反的内容。 A
Pacchandist的“微妙”背后的意图与Liu Shao-Chi和Yang Sien-Chos相同：加入
与革命原则一起，一个人分为两个资产阶级和和解原则
两个组合一个。 像杨·西恩·奥克斯（Yang Sien-Chos）一样，帕汉达（Pachanda）最初在这方面前进
非抗辩矛盾或矛盾的方面，在其中奋斗以实现一个
两者之间的相对平衡。 让我们来看看：
“在一定程度上，大众战争正在促进这一独特的理解发展，并且
精制。 通过对大众战争的第五计划的胜利实施，这种对
政党以政治袭击和军事攻击之间的特定平衡形式表现出来，
地方和中央干预之间的平衡，大众战争与大规模运动之间的平衡，
主要力量和次级力量之间的平衡，主要区域和区域之间的平衡
次要的，集中化和权力下放之间的平衡，主动性之间的平衡
独立和战术联盟，对话与协调之间，本地和中心之间的平衡，平衡
在国家的内部和外部活动之间，在阶级斗争和战斗两条线等之间取得平衡，以及
制定战术原则水平，然后是党指南的出现。”
（Prachanda，2000）169
由于方面之间的平衡，宣布了Pachanda Way的出现
矛盾。 在任何时间都只能实现任何相对平衡的时间
通过斗争以及在整个矛盾中，即使是相对平衡，大多数方面都必须占主导地位
先进的，只有这样，才能以革命性的方式解决矛盾。
顺式主义的下一步是在2001年在II CN中介绍他腐烂的“融合理论”。因此
像修正主义者杨锡奇（Yang Sien-Chun）一样，Prachanda最初提出了矛盾的“融合”
与阶级拮抗直接相关：
“在此之后，革命模型的概念发生了重大变化
80年代。今天，武装起义战略的新合并与大众战争和
长期以来，武装起义的大众战争一直是必须的。 没有类似的合并，一个
在当今世界上任何国家，真正的革命都是不可能的。” （Prachanda，2001）170
这样，哲学伪造和其内容都不是明显的。 因为看起来
相对合乎逻辑的是将长期流行战争与起义相结合的必要性； 实际上，这是
毛泽东总统建立的无产阶级的军事理论中已经隐含了一些东西，毕竟
战略与乡村围困并从大城市占领相对应
通过其内部的起义调查。 这个毛主义原则也是
冈萨洛总统对“流行战争”的贡献出色地开发和应用
单位”主场和城市补充城市。 Prachanda提出了融合理论
最初，左颜色精确地掩盖了其屈服的政治内容。
Pacchandist融合理论中所包含的所谓武装起义无非是急速
资本家与统治阶级和帝国主义的部门达成协议，否认
因此，在殖民国是革命性的民族战争中，大众战争中必不可少的阶段。
武装起义的高度货币托运背后是庇护构象的指令
与反动议会各方的组成组装
新民主的革命以及工人和农民的革命独裁统治。 融合理论
在大众战争和起义之间，它旨在掩盖其政治内容：“无产阶级的联合独裁统治
和资产阶级”。 这已经在PCN II CN（M）的分辨率的内容中显而易见：
“从战术的角度来看，对主要敌人的集中式攻击政策，继续
党的谈判政策，强调联合阵线等的战术发展，
将维护。 但是，仅此一项就不足以实现上述战略目标
提及。 要使我们的政党继续前进，需要一条计划的道路
主题：组织一次他们参与的所有政治力量的会议
代表该国的所有当事方和受欢迎的组织，选举此次临时政府
会议并保证人民在本政府当选下建造宪法
临时当选。 中央委员会将制定一个具体计划及其启动计划。
该计划的草图将纳入长期流行战争中的一般起义的策略。”
（Prachanda，2001）171
要说的是，在2005年和2006年的统治者令人惊讶是释放的谎言。 o
投降计划已经在PCN的II CN（M）中勾勒出来。 融合理论的政治内容
在起义的大众战争中已经在建立临时政府的主张中
与该国所有反动政党的会议。 也就是说，Pachandist融合的理论，因为
开始只是将两者融入一个的最公然的资产阶级哲学。
融合理论的和解内容，矛盾的各个方面与否认之间的平衡
PCN（M）的II CN分辨率也证明了Prachandist否认。 内容的内容
当Prachanda分析共产主义运动的过程时
在尼泊尔：
“最后，当我们系统化尼泊尔共产党运动时，可以说这是
根据辩证法原则，在下面在新基地上伪造一个新单元
单位单位转化或论文 - 对结构合成。 党的基础，其宣言
初步，政治和计划是单位或论文。 在开发过程中，有几个
趋势，内部冲突，起伏，划分和派系是斗争或对立面
尼泊尔共产党运动。 最后一场由PCN（M）领导的大众战争
五年是转型和合成的体现，或者是新单元
根据。 尼泊尔共产主义运动的整个过程也可以看作是
否认。 正确的政党政策被修正主义拒绝，然后是
对正确的革命政治的修正主义，最后是大众战争的伟大过程
出现了。” （Prachanda，2001）172
通过将单位单位转化为论文 - 对结构，帕汉达（Pachanda）使典型运动
修正主义者：将斗争与统一分开，将斗争与转型分开，然后使战斗成为亲戚
从统一起来的绝对矛盾。 这场战斗仅出现在运动中最消极的时刻
尼泊尔共产主义者，他的分散，小小的阴谋概念的占主导地位。 A
斗争反对这种转变，以至于在团结国会中实现了这一转变，这是建立的基础
转化，合成。 关于否认否认，帕奇达给出的意义与给出的意义相同
Proudhon：同时又是挫折的进步，即右与右派的结合
错误的。 Prachanda提出了该党的修正主义堕落者，作为第一个否认，
因此，修正主义似乎是政党发展的新的和必要的方面。 为了
Prachanda革命线只能与修正主义的立场结盟。
当Prachanda系统地将“开发方法”系统化时，这似乎更加明确
破碎的”：
“这种意识形态斗争与反对形而上学思想的斗争有关
分裂者会导致整体统一的借口，而不是辩证法的方法
通过对方部队和两行斗争的党派发展。”
（Prachanda，2001）173
政党发展只有一种方法和概念：两行的斗争。 单位
相反，不是两行斗争旁边的方法。 毕竟，两行的战斗
政党承认作为矛盾的一部分，构成解决这个问题的唯一方法
与左派占主导地位的目的矛盾。 因此没有联合对立的方法
在政党中，寻求与修正主义一起生活的政党，这只是融合的腐烂理论
二合一。
Prachanda使用新单词重新发行了Yang Sien-Chin的哲学伪造。 2006年，
因此定义了矛盾法则：
辩证法和历史唯物主义是革命的哲学； 不仅适用于社会，而且还适用
也是人类思维。 团结和相反的斗争构成了其基本法律。
意味着每个实体分为两个，每个方面变为
相反。 我们认为，第二个是美国共产党的主要方面。” （Prachanda，2006）174
在这里，Prachanda将团结分为两种方面的相互转变。 它提出了
因此，仅作为矛盾的开始，而不是将其分为两个的原则，而不是
解决。 正如我们在对伟大哲学争议的研究中详细看到的那样，这正是
修正主义者的论点是，矛盾的运动始于一分为二
但是它的决议是通过一个组合在一起的。 分析一个分为两个
并将合成作为两个集成在一起。 pachandist融合理论无非
重新重新对Liu Shao-Chi和Yan Sien-Chos的腐烂的修正主义哲学。 毛主义线已经在60年代
它揭示了融合理论的另一个本质上相同的变体：
“如果我们按照杨西恩 - 奥（Prachanda）和他人的观点行事
同志[bhattarai]将两个集成在一起，这只会导致我们合并矛盾和
斗争的和解，从根本上我们将无法实现目标
革命者。 这正是现代修正主义赋予广泛的观点
广告。” （Fasi Fa-Fu，Chia Ku-Lin等）175
Prachanda的哲学伪造与Yang Sien-Chos相同，Prachanda不过是刘
Shao-chi尼泊尔。 比晚些时候，它将被尼泊尔群众席卷
先锋队，他们将恢复长期流行战争和新民主革命的道路。
修正主义的合并理论必须区分，这将其视为矛盾的和解或
它对融合的客观，自然和社会过程的绝对认同。 并非每个融合都意味着
“两合一的整合”或矛盾的和解。 例如，列宁展开
需要将革命性的民族战争与针对资产阶级的无产阶级战争合并，
显然，这并不否认国际无产阶级斗争与斗争之间的区别
民主解放的民主，但正如另一个人的发展一样。 PCC-的方向
FR在2022年对UOC（MLM）的回答中非常准确地提出了这个问题，让我们看看：
“考虑到这种种植，UOC同志强烈地指出，这是一个很棒的
误解归因于列宁的无产阶级融合融合与斗争的融合理论
国家的'。
不提及同志所说的“阶级斗争与民族斗争的融合理论”，
让我们看看列宁定义了两种主要电流或力量的合并是否正确
世界革命，为此，比引用列宁的话更好：
‘社会主义革命将不是独特的，尤其是革命无产阶级的斗争
每个国家反对资产阶级； 不，这将是所有殖民地的斗争，所有国家都不知所措
帝国主义，所有受抚养国家的国际帝国主义。 在程序中
我们说，在当年三月通过的政党在表征
全世界的社会革命，反对帝国主义者的内战和
所有发达国家的探险家开始与针对国家的全国战争合并
国际帝国主义。 这证实了革命的游行，并将看到越来越多的
确认的。 东方也会经过。'*
由此我们可以说，这不是对协调委员会提案的“巨大误解”
通过指列宁这种“令人讨厌”的理论。 不确定列宁一直谴责这种“融合”
作为无产阶级革命的“致命错误”，而远非“令人讨厌”
宏伟计划的整体组成部分，如今构成了无价和最新的一部分
关于战略世界无产阶级革命的指导，后来由
毛总统。
几年后，即1921年，在共产党国际国际国际国会三世大会的里程碑中，列宁返回
以另一种方式捍卫这个想法：
‘当被剥削工人的革命冲动和
在每个国家都被压迫，克服早餐元素的抵抗和
工作贵族与革命性的冲动融合而成的微不足道的精英
到目前为止，数以百万计的生物仍然存在历史边缘，为此
他们构成的不仅仅是患者受试者。
即使我们在1916年写的无产阶级革命的军事计划中看到了这个定义
世界无产阶级革命的战略扫除帝国主义和地球面孔的反应是
甚至更清晰，因为这表明两种力的路径不能是其他
革命战争及其融合。
‘从理论的角度来看，怀疑每场战争不过是
通过其他方式继续政治。 当前的帝国主义战争是政治的延续
两组大国的帝国主义者，这项政策是由整体产生和滋养的
帝国主义时代的关系。 但是同一时间也将起源和滋养
不可避免地，反对民族压迫的斗争和无产阶级斗争的政策
资产阶级，因此，首先是反叛的可能性和必然性
和革命性的国家战争； 其次，从无产阶级的战争中
资产阶级； 第三，两种革命战争等两种类型的融合”。 （PCC-FR）176
列宁为列宁辩护的合并对应于所有国际无产阶级的运动
世界，指导殖民和半殖民国家的民族解放运动。 在这个单位
与主要方面相反，因此应该占主导的是无产阶级方向，这也是
帝国主义国家的社会主义革命是唯一能够导致战争全面胜利的人
革命国民及其对社会主义革命的不间断通道。 UOC（MLM）的方向不
反对“综合二合一”的原则，但否认需要列宁种植
* 1919年，全部俄罗斯的二世大会通知东部人民的共产党组织。
在无产阶级的指导下，革命民族战争的决定性作用
世界无产阶级革命。
2.3- UOC（MLM）与修正主义原理的收敛，将两个集成在A中
Avakian和Prachanda使MCI的MCI平衡感到可耻
尤其是20世纪无产阶级的独裁统治的经验。 UOC（MLM）基本上收敛
凭借这种平衡，从2001年帕汉达（Pachanda）召集的对斯大林同志的攻击开始。
UOC（MLM）以这种方式分析了苏联无产阶级独裁统治的光荣经历：
“俄罗斯共产主义者和斯大林的错误（…）从根本上得到了变化
迈向新型状态的建设：苏联，整个国家的永久和独特基地
国家力量”，成为传输带，最终转换为
设备与资产阶级议会相同。 1936年，苏联宪法（“法治”
谁抱怨Prachanda和Avakian以及所有的小资产阶级）正式化了整个整体的战利品
苏联的力量，将其转换为仅一项议会工具； 也就是说，在
本质，相同形式的资产阶级议会国家，群众不参加或
决定公共事务，国家官僚主义和军事力量分开
群众，社会和反对它”。 [UOC（MLM），2008] 177
在发起了这个通常是托洛茨基主义的废话之后，他们反对苏联的无产阶级专政
遵循意识形态的平衡，了解20世纪社会主义国家的一系列经历：
“对无产阶级的经验的批判性分析使得（…）不起作用（…）
阶级统治的古老阶层将被熄灭，从这个意义上讲，共产主义运动
屈服于马克思和恩格斯批评的国家迷信的信仰，而Kautskysta的想法是强加了
尊重。 实际上，考斯基在俄罗斯和中国赢得了这场战斗。” [UOC（MLM），
2008] 178
他们得出的结论是，在斯大林和中国的指导下，苏联无产阶级的独裁统治的经验
在毛泽东总统的指导下，他占国家的库茨基斯塔概念。 声明，
苏联在1930年代成为资产阶级议会和红军
他与群众分开放置在这些群众上方，并在这些群众上方。 纳粹主义者入侵苏联的失败
斯大林元帅司令部是这些修正主义攻击的虚假证明。 仅UOC（MLM）
重复Avakian的旧Cantilena：
“苏联以爱国立场参加了第二次世界大战，也就是说
民主资产阶级。” （Avakian，1981）179
这种Avakian平衡与上述UOC结论之间没有区别：
“从很长一段时间以来
资产阶级民族主义”。 [UOC（MLM）] 180
关于无产阶级独裁统治的经验，UOC（MLM）达到了强调公社的高度
巴黎作为最先进的体验，通常是小铁匠平衡融合
Prachanda和Bhattarai职位：
“无产阶级的独裁统治是源自新的社会关系内容的要求
生产。 因此，这些关系的社会主义内容需要一种新的状态：国家
巴黎公社类型。” [UOC（MLM）] 181
巴黎的光荣公社没有时间发展新的生产社会关系，
英雄地概述了无产阶级国家的内容，但绝不是
被认为是无产阶级独裁统治的典型模型。 这是对巴黎公社的错误辩护，
它旨在掩盖在20世纪使社会主义经验的资本主义平衡。
从1917年到1956年，无产阶级在苏联掌权，在此期间，无数
纳粹野兽，给世界带来了巨大的希望。 在中国，无产阶级的独裁统治是
从1949年到1976年，是世界上最落后的国家之一，由各种大国分开
帝国主义者，他以自己的力量壮观地晋级，表演了GRCP，这是一个运动
人类历史上有更多的先验群众建立了受欢迎的公社和典型的模型
巴黎公社的无产阶级是独裁统治吗？ 像Avakian一样，UOC（MLM）也不说这方面
MCI在二十世纪的校长是负面的，他们正式地说经历主要是
积极的。 但是，当UOC（MLM）评估20世纪无产阶级实力的两个月经历
在巴黎市，与39年的独裁统治相比
苏联的无产阶级和中国的37年，很明显，您的平衡汇聚
完全与Avakian和Prachanda的相同，它们很容易重复以下相同的话：
“由斯大林在他生命的尽头表达的新国家的概念的案例实际上是
俄罗斯和中国无产阶级独裁国家的致命弱点。”
[UOC（MLM）] 182
UOC（MLM）的融合，尤其是与阿瓦基主义的融合，不限于平衡
MCI投降主义者。 UOC（MLM）几乎完全假定了Avakian的修正主义概念
关于帝国主义，即关于帝国主义的渐进趋势，它可以清算
除了生产无政府状态的动态作用外
在帝国主义阶段：
“帝国主义是一种国际化的生产方式，它将所有国家束缚
一种世界经济的特定生产模式。 出口资本在
德国人或关于被压迫国家的资本主义发展，作为一般趋势，
加速其发展，扫除了资本主义生产模式的痕迹。”
[UOC（MLM）] 183
UOC（MLM）在对Prachandism的批评中强调了他在Avakianism和
由于缺乏后果而批评这一点：
“我们支持对PCR的正确批评，使用尼泊尔修正主党； 什么
我们批评他们并非终结，这是他们的中间派立场。” [UOC（MLM）] 184
阿瓦基亚主义是正确的修正主义，没有任何中间主义。 阿瓦基安是前身
从这种修正主义的方式中，他是普拉珊达的大师，必须受到批评和负责。 到
UOC批评（MLM）对Avakian的哲学，它们只是名义主义的批评，因为他们捍卫了同样的批评
资产阶级的概念只有不同的标签。
组织如何说是毛主义者，而不是最开发的系统化
马克思主义的哲学构成了守时用途的矛盾，这使马克思成为了马克思的表现
矛盾定律的私人运动是拒绝拒绝的？ 是什么原因
声称自己是毛主义的组织，在其历史上的某个时刻更改其器官的名称
Negacióndelanegación的矛盾理论家，除了将该法律视为最重要的
唯物主义的辩证法？ 或者是因为它认为否认否认法律“最能解释的方向
运动，解决矛盾的解决方案”？ 但是，就像哲学一样，否认马克思，恩格斯，列宁，斯大林和
毛主义总统并不捍卫矛盾法则是唯物主义辩证法的基本法则，必须
明确地宣称：“我们不否认统一和相反的斗争是法律
然而，基本的辩证法”继续声称否认否认只是“仅是第三定律
辩证法”，但同时指出，这是指示运动方向的一般定律
社会和自然生活的各个领域”。 因此，这不是一个无知，而是伪造
哲学。 在拒绝拒绝的抽象概念中包裹的资产阶级概念是
毛泽东总统在他的所有方面都完全制定和应用了矛盾法则
构造。
UOC（MLM）否认否认，而不是由马克思和恩格斯捍卫的内容，在首都
和反杜林。 此内容如上一个会话所示，不过是一个分为
第二，即社会生产与私有财产之间的统一，消散，陷入相互依存，
生产资料的私人财产 - 全部 - 陷入历史垃圾； 社会生产为
新方面成为一种优越的形式：它取决于社会生产力，但进步
在社会阶层的尽头，劳动的社会划分，田野与城市之间的分离。 否认
UOC（MLM）的拒绝是一项进步，同时又是挫折，进度与
延迟，如定义Proudhon，Dühring和Pachanda。 而这种否认概念的伪造
否定为UOC（MLM）的指示在理论上证明其修正主义的立场是合理的
阿瓦基主义的帝国主义观念：
“因此，在某些时间和某些被压迫的国家，帝国主义发现
支持前资本主义生产模式，例如招聘
在整个过程中，此类国家的资本主义发展（…），最多
一般和源于几个矛盾的特定趋势，具有渐进的方向
根据法律，介绍和发展被压迫国家的资本主义关系
在这种社会运动的情况下，否认该运动的一般定律之一。”
[UOC（MLM）] 185
我们已经看到，帝国主义进步性的论文有时进入，现在推动了
殖民地和半殖民地国家的生产由叛徒阿瓦基安（Avakian）撰写。 应该强调的
以上，除了本修正主义论文的UOC（MLM）的总协议外，它还试图
从否认否认法则中证明它是正当的。 也就是说，对于UOC（MLM）所谓的趋势
帝国主义的进步，与保守的“反时”生活
它否认否认，也就是说，这是挫折的同时。 这个伪造
哲学是两个旧修正主义的原则
帝国主义是进步和延迟结合的结果。 而且，进步是“趋势
更一般”。
UOC（MLM）使用拒绝阿瓦基人的拒绝否认来证实阿瓦基主义论文
关于帝国主义。 毕竟，UOC（MLM）的这一论点没有任何矛盾，毕竟
阿瓦基安（Avakian）以不同的方式以同样的方式攻击矛盾定律。 用不同的方式应用
修正主义的原则是将二合一合并。
这不是一个孤立的例子。 在军事线中，UOC（MLM）重复了相同的内容并形成
融合的统治主义理论，由他们传授到2006年3月。让我们看看：
“大众战争取决于国家的不同形式，这是
帝国主义国家和资本主义国家的起义是流行战争的长期形式
在半伪造和半殖民国家中，要么将城市叛乱与
在受压迫的国家中，农民调查和武装斗争
资本家。” [UOC（MLM）] 186
Prachanda宣布，他的融合理论对世界上所有国家都有效。 UOC（MLM）
根据Prachandismo的修正主义咒语，其戒律制定了军事线
宣布城市的起义，目的是放弃农村的武装斗争。 提升起义
未来是面对当前组织农民战争作为当前任务的一种方式
大众战争。
在对哥伦比亚的农业和农民问题的分析中，我们将详细分析，但前沿，
UOC（MLM）再次应用了将两者整合到一个的哲学伪造。 一类资金
土地所有者和农民结合了两个对立方面：土地所有者。
因此得出的结论是，在哥伦比亚领域，没有更多的重要性
大主人和小主人说，这种对立矛盾不再存在，并且
捍卫“农业无产阶级人”与“资本主义所有者”的斗争，并走私
托洛茨基主义农业计划：
“不可或缺的是，农业无产阶级没有无产阶级的浓度
工业，独立于农民，包括其计划和组织； 仅有的
因此，它可以从所有者的农村小铁矿氛围中减去，小小的幻觉
财产。 只有这样，您才能教农民，应与
无产阶级与私有财产作斗争，并将其土地的财产转化为
集体财产和剥削，因为由财产制约的个人剥削
个人，是促使农民毁灭的人。” [UOC（MLM）] 187
因此，UOC（MLM）没有适当地将朋友与敌人区分开来，改变了所有所有者
敌人的地球，留下贫穷无土地农民或少量土地的公正和必要的斗争
为了占用和分享房东的土地。 为此，它有助于其哲学伪造，
他对否认的错误否认，他腐烂的修正主义哲学，将两个人辩论为一个。
最后，UOC（MLM）认为，反帝国主义斗争立即是一场反资本主义斗争，融合了
新民主革命和社会主义革命的任务的同一计划任务。 与一个
“反活激素”一言称，这种被压迫的资本主义国家的革命是
立即社会主义者，因此完全放弃了必不可少的民族解放阶段：
“问题是如何科学地理解与帝国主义的斗争之间的关系
外国人和在被压迫国家争取社会主义的斗争。 （…），在这种情况下，无产阶级
与帝国主义的斗争直接在社会主义中具有目的
无产阶级斗争的一般国际主义人物，不再是民主斗争
捍卫资产阶级民族，并成为确定世界的反资本主义斗争
帝国主义。” [UOC（MLM）] 188
他们将两个与阿瓦基主义风格相结合，以压制当下最重要的任务。 叛徒
新民主的革命，并承担托洛茨基主义的“永久革命”。
3- MCI中的单位无法根据将两个集成在A中的原则
UOC（MLM）指出否认的方向”（...）是指示指示方向的一般定律
在社会生活和自然生活的各个领域的运动”，绝不标志着
关于拒绝理解和
她用马克思使用。 修正主义伪造将拒绝拒绝作为论文的使用，
对立和综合，并将合成作为两者的整合。 在两行周围的战斗中
CIMU，UOC（MLM）解释了其否认否认和合成的理想主义形式为
二合一的整合。 去年在讨论基础上处于其位置
UOC（MLM）指出，CCIMU提出的提案：
“（…）并不代表共同的一般统一的基础，继续奋斗
在革命共产主义者中现在合法的差异中
因为这样的提议只表示运动的特定色调的位置
共产。” [UOC（MLM）] 189
UOC（MLM）的方向抗议对讨论的事实，由CCIMU提出
在MCI举行的公开辩论，仅表示所谓的“私人色调”，并提出CCIMU
应该已经提出了一个通用的通用单位基础。 也就是说，我们应该提出合成
在斗争发展之前。 此方法与共产主义方法不符，作为基础
只能通过两行的战斗来达到共同点。 毕竟，这个共同的基础是
革命性的综合，不是平衡和折衷的构成； 只能通过
两行的斗争导致了足够的差异解决方案
某些承诺。 这就是CCIMU所做的：启动了一个讨论基础，该讨论基础
显然应该表达其支持者的意识形态色调，公开帖子，如何有
数十年来没有发生在MCI中
在政治声明中表达自己的辩论中，反映了应该反映
原则和其他决议，例如国际共产党联盟的构象。 两行战斗
随之而来的是并将继续在他人的新层面上发展。
相信组织，甚至一组组织，
我很快就可以通过它的智力努力找到一个共同单位的基础。 什么
准备本文档的标准？ 在不同的立场中寻求一个共同的结果，一个
综合，单位是什么意思？ 我们应该充当骄傲的人，受到马克思的批评
理想主义的方式”（...
单位的一般基础？ 这只不过是“将两者整合在一起”，这将代表
两行斗争的代表团将是将共产党部队转变为资产阶级外交。 为了
面对共产主义运动中分散问题的具体问题，我们无法将
位置，我们的地毯下的阴影，就像某些人一样，假装分歧是问题
无产阶级革命的次要和不重要。 这些是必须存在的问题
桌子，偷走他们的战斗就是用一个虚假的单位束缚自己，外面有良好的意图
战场的领域。
CIMU的力量及其政治声明和原则的要塞是，这是斗争的结果
在会议本身内发生的两条线之前的两条线。 在课堂中
在CIMU中，在存在的职位之间的两行斗争，而不是对背后的批评
缺席组织。 正是这种正确的方法使讨论基础进行了修改，
以某些差异和解决其他问题的解决形式
允许实现组织之间的承诺。 这个单位到达那里
您代表了两行斗争的结局吗？ 不，它允许两行努力发展
现在在另一个层次上，一个新的单元在较高的基础上。 在CIMU中充分实现了
毛主义总统向我们教会了该党内部团结的辩证方法：
“辩证法的基本概念是对立的统一。 如果您接受，那就应该
那么，对待犯错的同志？ 首先，与他们战斗
结束清除错误的想法，其次是帮助他们。 也就是说，首先
战斗，其次是帮助。 从善意开始，帮助他们以某种方式纠正错误
有出路。 （...）在不忽视马克思主义原则的条件下
列宁主义者，我们接受他人的可接受意见，并抛弃我们的人
可以丢弃。 因此，我们用两只手行动：一个与同志们打架
这将其与其他设备合并在一起。 （...）忠诚的整合
灵活性的原则构成了马克思主义列宁主义原则，是
相反。 （...）一个分为两个：这是一种普遍现象，这是辩证的。”
（毛总统）191
鉴于差异，这是共产主义方法：首先，斗争； 其次，决定
如果对抗性
或非抗辩，取决于给定过程的条件和一定时期，直到
即使有敌人，也有必要任命。 战斗之前寻求承诺
应用Proudhon或Pachanda的哲学伪造是试图适应，平衡和融合
不同的位置。 这意味着两行斗争的终结，它用胶结代替，并
因此，共产主义组织发展的不可能。 伟大的
哲学争议，1964/65年，在流行的中国，刘shao-chorado乐队的修正主义者提倡
毛泽东总统的国际路线就是一个例子：“两个是其中的一部分”。 引用
1965年5月20日的Remina Ribao文章驳斥了此伪造，如下所示：
“他们试图给人以这样的印象，即这条[国际]线也可以由
您的“将两个整合在一起”（...）“综合”的“合成”，“将两个整合”
由杨西安·夏斯特（Yang Sian-Chast）和其他人废除了这场战斗。 （...）基于对团结的渴望的批评和斗争
这正是一分为二的一个过程。 一个新单元
高高是通过批评和斗争实现的，在克服错误之后，也是如此
将一个分为两个的结果。 这个较高的基地并不是绝对的基础
“将命中和错误组合在一起的两个'一合一'，但将一个分为两个的基础
在命中和错误之间。” （ai si-chi）192
在MCI在目前关于CIMU和LCI基础的两行战斗中，共产党的方向
在尼泊尔（革命性的男性主义者）中，PCN（MR）已两次公开宣布
关于讨论基础，即2022年9月，以及CIMU宣布的又几个月。
首先，它在政治问题上向政党和组织的公共立场致意
意识形态指出：“一场新的辩论开始了。 许多团结和分歧的问题提出了
在这些辩论中表面表面。 这没错。” 然后定位自己几次
斗争是绝对的，统一是相对的。 这是正确的，我们通过清晰的定位向他们打招呼，至于
这。 但是，它批评了它没有出现联合声明的事实，在不同的倡议中
主张统一会议的人。 但是，这个常见的陈述只能是结果
在新层面上的两行斗争的发展，也就是说，在CIMU本身中
公开表示分歧的人被邀请参加权利和职责
其他人。
开发的既是理想主义又是幻觉，也是“将两个融入一个”的可能性。 方向
PCN（MR）还提出：“符合一个新的组织委员会举行会议
通过解散两个协调委员会的统一国际”。 在这方面，是
有必要澄清，只有在2022年，一个协调委员会，即CCIMU，它促进了该委员会的发展。
在讨论基础的出版中，公开斗争，已经进行了数十个斗争
从上面的参考注释中可以明显看出会议和尝试理解的尝试。 捍卫者
另一次会议通过互联网举行了PCM-titery的会议，其标准
自由主义者和法律学家，计算他对P.C.B.的诽谤性报告 以及攻击什么
他称“冈萨利斯塔（Gonzalista Block）”和其他人为“尤其是毛主义的障碍”，他会团结起来
同年年底举行“团结会议”的各方和组织
按照会议的审议开始，目的是基于CIMU的目的
一个新的无产阶级国际组织PCI（M）也审议了该组织
“冈萨利斯塔街区”参加，如果他不参加，他将被报告为MCI为分区主义者等。
这些是这次会议的会议记录的条款，甚至没有任何平衡，都不是很严重的
马克思主义者，他成为2013年会议上的提议，那里的一些参与者正式化了
已经破产的MRI结束，以促进会议的一系列任务和活动
国际恢复MRI。 这并不是说缺乏关于平衡的任何主张
MCI和世界无产阶级革命的历史经验。 关于当时的国际状况
世界根本矛盾的巨大疾病和清晰度，尤其是主要的矛盾
反对民族/人们压迫帝国主义，也没有。 更不用说有任何自我批评了
由于狭窄而琐碎的利益，他们的固定主义甚至忽视了MCI
霸权主义者。 这次2020年1月会议的参与者并非全部签名
宣布2022年5月1日。然后，提出，如PCN声明（MR），解散
ccimu将与当事方合并为一个“协调”，毕竟这一切
单方面形成了有关在本次会议上提出的CIMU过程的虚假报告，
PCM-titery的作品，大约在十多年的艰苦而无私的国际主义工作中所做的一切
对于近20个M-L-M-M派对和组织，将离开CIMU，所有费用都高于
痛苦但成功的努力，被拖到怯ward的清算主义中，所以我们不能
同意。
*只有PCI（M）不可能接触到CIMU的邀请，该邀请是秘密地持有的。 自2014年以来，
我们政党与PCI（M）失去联系，到今天恢复这种联系的困难。 以同样的方式
致力于实现CIMU的各方和组织都没有。 声称与CC接触的当事方
PCI（M）并参加了2020年1月的会议，从不愿意帮助我们恢复它。 从那以后一直有N尝试
2014年，用于恢复联系以及最早在2017年由持票人恢复时，该文件由一个新组织到达
PCI无产阶级国际（M），要求将其传递给我们已联系的当事方和毛派组织
愿他们对此发表评论。 本文件一旦到达我们的政党，立即
我们将我们与安全联系的所有M-L-M-M-M-M-M-M派对和组织传输到，包括通过PCM-GALICIA，是
传输到PCM（意大利），这是最早接收它的PCM，因此它也将其投降给已有的当事方和组织
接触。 我们确实按照我们要求我们的要求，将其传递给我们。 来自P.C.B ..
多年来，通过恢复通信渠道，多年来努力到达PCI（M）的CC（M）
我们对您的文档的评论以及CIMU整个准备过程的详细报告。 但不幸的是，
我们不烧他。 而且由于PCI（M）没有公开此文件，所以我们的政党不理解它，因为它不是
被授权这样做。 但是，我们不了解所有这些时间的原因是PCI（M）的方向没有与我们联系，
我们有流体接触，直到出现安全问题，一次又一次地中断了。
频道恢复了，没有我们到今天。 顺便说一句，这也不是重要的问题
事实，在2020年1月举行的聚会会议之后，我们的政党主动寻找PCM（意大利）
提议与参加该1月会议的所有各方和组织举行会议
同意尽可能轻松地执行它。 我们的目的是倾听他们的声音，并就CCIMU报告
CIMU准备过程，因为这些各方中的大多数只有PCM-titery和PCM的版本（Galicia）
CIMU过程，如果可以理解CIMU的准备。 但是，以
Covid-19-19大流行问题，这次会议从未举行过。 事实是，各州施加的卫生限制
帝国主义者及其骗局造成了一定的困难，但并没有阻止共产党和组织摆脱
聚集在某个时候。 毕竟，无产阶级和其他受欢迎的群众并没有停止工作或战斗
意大利而不是任何国家。 CCIMU继续进行必要的护理以及的活动以及
群众反对在经济危机的借口和战斗措施下削减工人权利的反动措施
大流行。 在我们为这次会议上的坚持指控之后，由聚集我们政党的同一PCM-Titery提出了
PCM-titery和PCM-Galicia。 尽管我们的主张是与参加那次会议的当事方会面
一月，我们同意聚集我们，希望将举行更广泛的会议，但实际上很明显，这样的会议是
它不符合PCM-titley的利益，这使我们无法理解的尝试使一切都无法理解。 这是一个严重的问题
这影响了过程。 PCM-GALICIA的方向是此目击者。
在第二张关于CIMU和LCI成立的公开声明中，2023年11月，
PCN（MR）宣布已经迟到了，因为他已经这样做了，因为整整一年
上一个与NCP一起致力于PCN（MR）的统一过程（大多数）
分别处理这个问题，并等待此过程的结论
发音。 它还说，如此众多的聚会和组织已经取得了令人钦佩
会议创建一个国际无产阶级中心，尤其是当时
跨越世界。 因此，宣布它在政治宣言的某些主题和
LCI原则并将其列举为9个问题。 沿着这些声称，某些陈述来自
然而，声明认为该声明对马克思主义的概念没有不可或缺的理解。
即使PCN的此声明（MR）不是本文档的直接对象，即使是因为
其中表达的职位正在2023年1月的UOC（MLM）的转诊文件中种植
它也涉及LCI的建立，我们不能重申我们对
PCN（MR），在有关LCI的第二个说法中，它更具外在性质
指示。 仅按照它说的第一个点符合5个原则中的4个原则
LCI宣言中定义的马克思主义与修正主义之间的界限，这是
“或不认识革命暴力的全能以使自己的人民革命”是
将毛主义减少为“革命暴力”。 指出暴力只是“
马克思主义，但不比马克思主义强大”； 并引用毛主义总统，涉及
战争和战略他们在“步枪诞生的力量”中综合自己的所有断言，然后
辩称，毛主义总统会在某些情况下确认这些概念。 为什么，是什么
如果不是对战争问题和战略的待遇，背景是否是进行革命的手段？
纯文字游戏。 很快说，该声明构想了以下声明：“是的，我们是
革命战争的全能”好像是狭窄的
列宁说马克思主义“马克思主义是无所不能的”
暴力”。 在这里，谁试图将暴力与马克思主义分开，而是PCN的方向（MR）？ 这是修正主义
阿瓦基亚主义者打算解散革命性暴力，即流行的毛主义战争，因为这是基本的
毛主义是无产阶级的力量
由共产党。 然后，该论点在其上旋转了另一个立场，并指出
陈述是正确的，因为今天所有的修正主义都反对使用了流行的斗争
暴力。 但是，它并没有停止在那里的不一致性，因为没有更多，没有更少的结论是
声明具有“军事”概念。 做了很多年的流行战争，并与
国家和比赛课程不是没有用来澄清这样的专利问题吗？ 否则会
与先驱主义的突破并不是要摆脱其修正主义的发明，例如
“融合理论”，一种以形式呈现腐烂的“和平过渡”的新方法
欺骗“各种形式的斗争”。 军国主义是迈出方向的结论
PCN（MR）在遗憾世界上革命力量的“脆弱”时，引用了调查
在西里兰卡（Erilanka）的例子中爆炸的群众，抱怨说
这个国家的大规模调查，许多国家的大规模调查很快就会消失，并且
甚至对于Sirilanka而言，也没有一支“小军队”进行战斗。 不是
在新革命中定义了无产阶级革命战争特征的军事组织
民主或社会主义革命，但训练党的军事意识形态和观念
无产阶级的革命者。
作为一般结论，PCN方向（MR）关闭了批评
关于CIMU和LCI的“部门主义者”。 相反，CIMU和LCI将两行的战斗列入
更高层次的分裂主义不是要根据马克思主义的原则加入进步
由新基地的单位。 因此，马克思是派遣总理事会的分师
美国为美国有其目的，并且不允许它被谋杀
没有原则的团结？ 列宁（Lenin
“ II国际英雄”？ 他在1963/64年将MCI分开，是毛总统的PCCH，或者是
Kuschovista的“三个和平和两个全部”的修正主义？ I和II的疲惫如何超过
国际，即使不是通过在组织中提前向前迈进，这是意识形态政治发展的表达
与机会主义完全休息？ 当欧洲的绝大多数社会民主党和
美国在第一战中陷入了其各自国家的资产阶级的背叛
帝国主义世界，列宁创立了III国际的基地，该基地从
国际无产阶级的更先进的组织经验或它是基于僵化的防御
在马克思主义原则中，其中最突出的是中央主义的组织原则
他制定了民主？ 捍卫MCI的通用单位拒绝原则
国际无产阶级的组织，民主中心主义，这是什么用？ 姿势
负责，谨慎和谨慎，并与客观现实和说话
在马克思主义的原则中：在这样的“共同基础”中应遗漏哪些原则？ 那个单位
更广泛的”是收集MCI的必要条件吗？ 只有一个单位，在斗争中被征服
基于对马克思主义的所有原则的僵化的防御，阶级和两行的斗争。
认为共产主义运动无法加入中央政府的基础
民主是为了捍卫共产主义者之间没有原则的团结。 治疗中心主义的应用
民主是宗派的事物，因为许多“共产党”不会同意，
坚持这样做的原因导致国际共产党运动的削弱是荒谬的，而且狭窄。
这不是将这一原则理解为对立的统一。 这些原则用于调解，
应用民主中心主义并不意味着必须以多数席位做出所有决定。 公正和纠正
民主中心主义的应用与该单位的关键问题有关
他们通过与两条线路的患者过程表现出急性矛盾，并在筋疲力尽之后
在没有获得不威胁的坚实多数的情况下达到最大
暂时持续时间承诺。 因此展示了真正政党的实践
历史经验中的共产主义者。 这是错误的和误导的，否则朝圣的论点指出
采用民主中心主义原则并不加入MCI，这是修正主义的观点。
因此，实际上在共产党中。 对马克思主义非常奇怪的是不是与
基于民主中心主义的原则，其辩护是无产阶级的组织原则
革命者。 该党可以要求共产党人，而不是将民主中央主义作为
原理还是将其仿佛是统治者，在其应用中没有调解？ 主张自己的政党
共产主义者，不接受民主中心主义的团结，或者没有马克思主义或不应该
参与其他较广泛的形式，例如必要和决定性的反作用
帝国主义者要建造。 entern的结束是在一个比简单的情况更复杂的情况下发生的
据称其有机形式不再用于加强MCI的原因。 这没有
另外，至少有两个最重要的原因，一个是将单个前部保持在一起
世界反法西斯主义者，在战争中，盟友压力和勒索
存在（请参阅斯大林，教堂和罗斯福之间的秘密对应），另一个关于的危险
如果直接崇拜它的立场（新修正主义的迹象已经出现在
韦斯特，随后的cominform的短暂存在证明了这一点。 出于各种原因
精疲力尽，不得不跳到与国际状况相对应的新水平
无产阶级与帝国主义之间的战略平衡，帝国主义者的反应已经在
洋基霸权，他以冷战策略和原子勒索吸引了爪子。 A
关于Comiform的知名度仍然鲜为人知，并且很好地阐明了这个问题。 这是机会主义
声称毛泽东总统的声明说，共产党的终结是“正确的决定”
指导主义，就像他说斯大林“给出了一些不好的建议”，而没有完全接受
正如我们在这里看到的那样，他表达了：“当您犯错时，斯大林可以做自我批评。 每
例如，对中国革命给出了一些不好的建议。 胜利后，
意识到你的错误。” （PCCH评论，关于斯大林问题）。
对于新出生，有必要防止这种新的开花的老人，这是战斗，
破裂和跳跃，二分之一的划分发生在新的部门，而新的部门将自己确立为新单位
相反，也分为两个。 有必要在旧的事物中，新事物作为主导的方面
在斗争中击败古老的主导方面，通过占主导地位，分裂和摧毁某些东西来提交它
老人，新事物。 一个人必须分为两个。 共产党联盟的诞生
国际标记，那里
MCI的投票程序； CIMU还标志着宗派主义，阴谋和
霸权代替了两行斗争，这在其生存的最后几年中已成为MRI。 和
政治声明和原则优于MRI以前的陈述，因为除了进步之外
MCI的资产负债表积极，没有反斯大林修正主义的立场和不可接受的批评
1980年和1984年出席的毛泽东的机会主义者。CIMU是胜利
国际无产阶级，MCI的散布在很大程度上赢得了胜利，并坚定地行进
决定在革命的发展中重组共产主义国际
世界无产阶级，在世界历史进入的新革命时期。
最后，关于哲学主题的最后一个问题。 在最近的立场上，
UOC（MLM），矛盾定律是辩证法的基本法则，但不是其基本法律
独特，这是朝圣者尝试点击讨论的尝试。 他们不能再否认矛盾法是法律
基本，他们继续声称否认是最能解释方向的一种
移动。 它的纠正必须完整：认识到矛盾法是基本法律
独特的辩证法并扩展了此类认识的其他法律或形式的形式
矛盾定律的私人表现。 派生的法律是什么意思？ 这意味着他们是法律
唯一是矛盾的基本法律的私人，具体的表达。 这意味着，就像
在伟大的哲学辩论中，明确的数量和质量法则，肯定和否认法则是
矛盾定律的派生法律或内部要素。 在伟大的工作战略问题中
1936年12月，中国的革命战争，即仅几个月前
毛泽东总统指出，矛盾的表述：
“这是中国革命战争的两个方面，存在
同时，在有利的条件下存在困难。 这是法律
对于中国革命战争的基础，从中得出了许多其他法律。”
（毛总统）193
在特定的基本法律中，可以得出其他法律，这些派生的法律是表现形式
基本法的个人。 以及自由和必要法则是社会生活中的一种表达，
以这种矛盾法则的运动形式的特殊表现。 与否认有关
否认是一样的，我们知道这是表现出独特基本定律的一种形式
辩证法，矛盾定律。 但是，我们认为，在当前辩论中最重要的
MCI，关于马克思主义哲学的MCI是：1）矛盾定律是永恒问题的唯一基本定律
因此，唯物主义辩证法的不断转变； 2）结果是
矛盾是一种矛盾的统治，描述和解释其复杂性的运动
物质及其以无限上升的螺旋形式的方向； 3）通过
马克思与否认拒绝自豪感，杜林，阿瓦基安和帕坎达不同。 第四）辩证法
马克思主义者是基于唯一的原则，即一个人分为两者，而修正主义的哲学相比
在相反的原则之间提出平衡：将一个分为两个，两个是整合的
在
II-帝国主义与民主革命
在对LCI的政党和创始组织的批评中，尤其是P.C.B.，UOC（MLM）积分
作为我们部分的教条主义，国家对新民主革命的有效性的辩护
半色。 我们批评我们在分析帝国主义和
被压迫国家的资本主义发展。 在您的批评和其他文件中，
UOC（MLM）的方向提出了一种“新”的帝国主义理论，该理论试图通过
毛主义在当前的全球情况和被压迫国家的具体和客观应用。 根据
UOC（MLM）帝国主义将是一种“全球生产方式”，他们将实现“两个趋势：
一个是停滞（…），另一个是进步”。 这种所谓的渐进倾向将意味着
帝国主义“扫除了被压迫的国家的资本主义生产模式的痕迹”
帝国主义力量。 帝国主义被帝国主义的半伪造扫描将暗示
这些国家的资本主义的全面发展，尤其是在该领域，以及资产阶级
它将获得“与其他国家的资产阶级相同的利润率”，即帝国主义者。 根据
UOC（MLM），被压迫的国家有两种类型：1）被压迫的资本主义国家和2）半伪造国家，
也就是说，两种类型的半殖民地，资本主义半隆和半恋半殖民地。 在其表述中
被压迫的资本主义国家和半伪造国家都是半殖民地，但是革命的特征
首先将是社会主义者，并且仅是半伪造国家的革命
新民主主义。
在分析Avakian的修正主义职位时，不难注意到表述的来源
关于帝国主义的UOC（MLM）恰恰是阿瓦基主义。 像这个修正主义的变体一样
UOC（MLM）捍卫帝国主义是一种世界产物的一种动态席卷
半伪造的生产关系，导致主要被压迫国家的出现
革命必须立即成为社会主义者的资本家。 此外，UOC（MLM）应用此公式
正如我们将在下面所示，阿瓦基亚主义者在哥伦比亚局势的“具体分析”中。
根据对UOC（MLM）的分析，哥伦比亚将是一个被压迫的资本主义国家，因此
哥伦比亚革命将立即成为社会主义者。 对于哥伦比亚农民，
“对于那些在其中工作的人来说”将不再列入议程。 仅获取一个数据：哥伦比亚是
根据施乐调查，拉丁美洲国家土地财产集中冠军
（2016年），最大的土地所有者的1％持有81％的土地。 因此，胡说八道
UOC（MLM），据哥伦比亚共产党的任务必须是“教农民（…）
与私有财产作斗争，并将其土地财产转化为财产和剥削
集体” 194。
对于UOC（MLM），如果哥伦比亚是一个被压迫的资本主义国家，那么这种情况将更加明确
在巴西，印度和菲律宾等国家：
“（…）过去几十年中巴西，印度和菲律宾资产阶级的行为不是
绝对只是购买资产阶级。 例如，印度国家是一个
以资产阶级为特征的特征的特殊类型的后殖民资本主义国家都不是
国家（…），没有买家（因为，不仅是帝国主义者的仆人和中级
…与大都会资产阶级矛盾做出了独立的政治决定）和
更少的是帝国主义资产阶级（因为资产阶级的重要性
印第安纳州比其资本出口大得多，毫无疑问
最近二十年）。 具有巴西资产阶级的性格和角色与金砖四国有关
证明其国际角色使大部分购买资产阶级或
完全征服了帝国主义，在其范围内，渴望成为一个地区演员
[UOC（MLM）] 195
也就是说，UOC（MLM）的方向得出结论，巴西，印度和菲律宾不再是资产阶级
买方角色。 指出，尤其是巴西和印度资产阶级，尽管不是
帝国主义者已经出口资本与“大都会”资产阶级和其他国家的“大都会”竞争
被压迫。 相反，PCP，TKP/ML，PCI（M），PCF和P.C.B. 绝大多数
UOC（MLM）在马克思主义列宁主义党政党中表明，这些国家的革命将是
立即社会主义者。
UOC（MLM）提出的国际MCI国际线指出，
新民主的革命，是世界无产阶级革命的组成部分。 毕竟，如果
帝国主义遵循被压迫国家的“扫描”半伪造，其中越来越多的国家
“被压迫的资本家”和直接的社会主义革命将有效
来自世界各地的国家。 UOC（MLM）的分析和结论是对列宁主义的完整综述，
主要来自他的帝国主义理论。
与UOC（MLM）的结论不同，Marxism-Leninism-的科学意识形态 -
毛主义指出，在资本主义的帝国主义阶段，民族的压迫增加了，不会衰败，
政治反应和暴力行为的每一行趋势都是帝国主义的法律，已被埋葬和废除
随着其自由竞争阶段的首都的通过，所有具有资本主义的进步性格
对于垄断阶段，资本的上和最后阶段。 这就是伟大的首领
国际无产阶级，是列宁主义和毛主义的ABC，这是我们所看到的
当今世界的真实：超级大国和力量的殖民压迫的增长
帝国主义者，尤其是战争和民族解放斗争的爆炸性增长
英雄巴勒斯坦民族抵抗是国际无产阶级的最鼓舞人心的例子。 o
帝国主义是寄生和资本的分解，它是一种痛苦的状况，其危机是物质基础
资产阶级民主的加速腐烂，以国家和增长的反动性表示
他们在全球所有国家的边缘化感到惊讶。 因此，与结论非常不同
UOC（MLM），新民主革命的含义只有增加
近几十年来的重要性。 了解民主革命与革命的关系
今天，无产阶级对世界各地的共产主义者来说都是决定性的问题。
1-谬误的“帝国主义的进步趋势”
对于UOC（MLM）的方向，帝国主义阶段是一种特定的资本主义生产方式，
重复阿瓦基主义的咒语指出，在自由竞争的阶段“世界经济不是
每个国家的经济都是作为独立过程的结构，
其他，逐渐与市场联系”。 也就是说，它们仅与市场联系在一起，
在循环范围内。 在帝国主义中，世界经济将“在一个过程中统一（…）
转变为全球市场，生产本身，打破了经济的自主权
在各个国家中，并在一个单一的生产过程中追逐它们” 196。
与自由竞争阶段的资本主义相反，这种全球化生产模式将组成
帝国主义的“进步”方面：“在帝国主义阶段，第二个趋势是现实的：一个
斯坦宁，经济和政治危机； 另一个进步，生产的社会化
世界。
“进步”是因为它会导致半伪造的范围：
“帝国主义是一种国际化的生产方式，它将所有国家束缚
一种世界经济的特定生产模式。 出口资本在
德国人或关于被压迫国家的资本主义发展，作为一般趋势，
加速其发展，扫除了资本主义生产模式的痕迹。”
[UOC（MLM）] 198
此外，“通过转变为世界生产方式来表达更多的资本主义本身”
显然，“所有国家的无产阶级都将其劳动力出售给世界资产阶级。” A
半岛国家的资产阶级反过来成为“世界制度的合作伙伴和参与者
帝国主义”。 并“从帝国主义关系中受益（…），它获得了与
来自其他国家的资产阶级”。 通过这种方式，UOC（MLM）定义了：
“（…）帝国主义是一种国际生产方式，包括其他人，影响他们，
转换，佩戴，用尽它们，进入全球生产，积累和
[UOC（MLM）] 199
根据UOC（MLM）的文件，可以从以下内容总结其对帝国主义的概念
形式：在自由竞争的阶段，世界经济在市场上烹制； 在舞台上
帝国主义，资本主义成为一种国际化的生产方式，链接了所有
国家，无论其在一种世界经济中的特定生产模式如何。 这个
连锁导致了资本主义前的生产模式和资产阶级的转换
帝国主义世界体系成员中的半殖民地，这确保了“利润率等于
帝国主义资产阶级”。 因此，探索全球资产阶级
所有国家的无产阶级。 帝国主义归结为全球生产过程，积累
并产生附加值。
UOC（MLM）的这一概念，专注于列宁主义的帝国主义理论，完全反对
在资本主义生产模式的研究基础上，与“理论” kautskista融合了基础
超级疗法。
首先，在生产模式的自由竞争阶段，UOC（MLM）的结论
资本主义“世界经济不是盟约”与马克思主义完全相反。 像
大马克思已经在共产党宣言，伟大的工业和世界市场上展示
他们符合一个辩证的单位，其中大型行业是主要方面。 然而，
两者彼此确定，即大型行业决定市场的构象
反过来，独特的世界加速了这一大型行业的发展。 对于马克思，
伟大的行业仅在凝聚世界经济时发展：
“伟大的行业创造了已经通过发现美国准备的世界市场。 o
世界市场大幅加速了贸易，导航和
土地运输方式。 这一发展反过来在行业范围内影响
随着行业，贸易，导航和铁线的扩展，
开发了资产阶级，将其首都倍增并降级第二学期
由中世纪统治。 如我们所见，现代资产阶级已经是一个广泛过程的结果
开发，生产和交换模式中的一系列革命。” （马克思和
恩格斯）200
这是资本主义开花的时期，资产阶级，而新的社会力量
革命性的，降级为过去的所有中世纪货币。 自由竞争资本主义没有
如果每个国家的经济是
作为独立过程的结构。 在唯一过程中，世界经济的交织
国际劳工分工不是帝国主义的特殊性，它们是历史成就
自由比赛的上一个阶段。 这就是马克思和恩格斯所确定的，如下所示：
“一旦剥削了世界市场，资产阶级赋予了国际化特征
全球和所有国家的消费。 他们对反动派的感觉很好，他们定居
在国家基础上行业。 旧产业已被摧毁并正在摧毁
连续。 被新行业所取代，其介绍成为一个至关重要的问题
对于所有文明国家，不再使用该地区的原材料的行业，
但是原材料从世界上最遥远的地区出售，不仅产品
他们在自己的国家消费，但在全球各地。 而不是古老的孤立和
地区和国家的苦味，一种普遍的交流，相互依存
国家的普遍。 这是指物质生产和智力。 生产
一个民族的知识分子成为所有人的共同遗产。 狭窄和排他性
今天的国民导致了最不可能的一天。 许多国家和地方文学
形成通用文学。” （马克思和恩格斯）201
有疑问，对于马克思来说，正如科学社会主义的创始工作所建立的那样
世界生产是自由竞争资本主义的独特过程吗？ 市场
普遍以大型工业为前提，都构成了材料生产的矛盾方面
通用，代表了普遍智力生产的基础。 这些是历史产品
世界资产阶级革命以帝国主义的出现结束，随着革命的出现
1917年10月，在俄罗斯，资产阶级作为一堂课历史上失去了外观
革命性和进步，完全转向反革命。 因此，绝不
帝国主义相反，帝国主义促进了任何进步（如果没有的话）
也违反人类实现的所有这些成就。
但是UOC（MLM）仅在表征已经存在并在自由阶段构成的元素时就不会错过
竞争好像它们是帝国主义阶段的特殊性，扭曲了
那将就是这种国际化的生产。 在处理帝国主义的两个趋势时，它突出了
世界生产的社会化，好像它可以在资本主义的生产模式中存在
相反的方面：资本主义私有财产。 当帝国主义的这种重新安排为
一种将国家经济作为单一生产过程的生产方式隐藏了
事实是，在不断增长的生产社会化之外，资本家继续在
资本主义市场作为私有所有者。 也就是说，帝国主义世界并没有成为
单个世界资本中的单个工厂共同利用所有国家的无产阶级
世界。 这样的结论还闻到了许多由“全球资本”辩护的“后现代”论文
修正主义者和机会主义者点缀“全球化”的资产阶级意识形态，请参阅Prachanda和
公司。
帝国主义除了是“（...）全球生产，积累和产生的过程
价值”，同时，是全球无限，暴力和反动争议的过程
该附加值的办公室，通过私人拨款此附加值。 如果资本主义的史前
血液洒在所有毛孔中，帝国主义的当前历史是最流血的战争
帝国主义资产阶级，用于在全球生产的盈余和botim，为战利品和botim
来自半岛国家的猎物。 帝国主义资产阶级反过来与国家的资产阶级争议
半殖民地，与这些国家（官僚和买家）的伟大资产阶级，他们将拥有最大的资产阶级
其中产生的社会价值的一部分。 因此，说在
帝国主义半殖民地的资产阶级获得的利润率与帝国主义的“伴侣”相同。
资本主义私有财产构成资产阶级的权利，适当他人的工作
付款，以适应附加值。 帝国主义进步趋势的黄金梦，
UOC（MLM）广泛地掩盖了“仅”与人一起生产的社会化的事实
生产资料的私有财产是资本主义存在的基本条件，这是
基本矛盾，这两个方面符合对立的统一 - 资本主义
- 其主要方面是生产资料的私有财产。 这种情况和矛盾
资本主义的基础在其自由竞争阶段和垄断阶段是相同的，但在
条件在第二个同时加速了生产的社会化，它是生产的
由于该方面的垄断特征
主导的。 让我们看看列宁在分析现象时如何以某种方式对待这个问题
帝国主义生产的社会化：
“（…）生产的社会化取得了巨大进展”，但是“拨款
仍然是私人的。” （列宁）202
然后，垄断财产，帝国主义阶段的典型特性无法促进这种社会化
生产而无需加强与之冲突的冲突。 生产的社会化，在
因此，帝国主义以与宣言中马克思强调的进步性格相反的方式发展。
在垄断阶段，资本主义生产的进步并没有扫除资本主义前的生产模式，
与此不同，通过资本出口的金融资本主要是由
在这些腐烂的基础中，保持它们的基础并通过其形式的演变来做到这一点，而不是很少
有时在明显的“工资”中。 垄断竞赛（残酷竞争）已经基于搜索
最高利润和潜在客户，不可避免的，尤其是侵略和猎物的帝国主义战争
通过世界的离开，世界帝国主义战争，殖民奴役和法西斯主义
面对世界无产阶级革命。 因此，帝国主义为
每个国家的世界无产阶级革命的进步以社会主义革命的形式和革命
新民主与社会主义不间断，分别与每个国家的本质相对应
不平等的发展过程，但一个无产阶级方向。
帝国主义及其相反的出现，世界无产阶级革命，开始了分裂
独特的资本主义市场，绝不导致一种联合国的生产方式
单个过程。 正如斯大林同志所强调的那样：
“必须将独特而全面的世界市场的瓦解视为序列
第二次世界大战最重要的经济及其经济后果。 她
确定了世界资本主义制度的一般危机的更大加深。” （斯大林）203
随着帝国主义的发展和世界无产阶级革命的到来或存在
保证了一个独特的世界市场
在一个过程中追逐世界各国的生产。 趋势少得多
进步的帝国主义，扫荡半伪造。 毛主义总统如下
对于半殖民国家，IC的VI大会的这些重要论文：
帝国主义在第一学期与先前社会制度的主要层次结盟
- 封建领主和商业用途的资产阶级，反对大多数人。 到处，
帝国主义试图保存和永久化所有这些形式的资本主义剥削
（特别是在现场），这是其反动盟友存在的基础。 （…）O
帝国主义拥有所有在中国拥有的金融和军事力量，是支持，鼓励，鼓励，
培养和保留封建生存，并及其所有官僚主义的上层建筑。
（共产主义国际大会）。” （毛总统）204
如何尝试将毛主义的辩护与不谬误的论文进行调和
帝国主义？ 如何断言自己，并说帝国主义席卷半伪造关系
在半岛国家？ UOC（MLM）声称不要鄙视“在某些国家
尤其是在阶段开始时，主要是增强了资本主义生产模式” 205。
试图调和他与毛主义的明确偏差与一个补丁：在某些国家，帝国主义，在
他们的起步增强了资本主义前的生产模式。 因此转换了IC和总统的路线
毛泽东例外，在帝国主义的历史上创建一个错误的二分法：在舞台开始时，推动了
资本主义前的生产模式； 然后他扫了他们。 它仅缺少UOC（MLM）来解释它是如何发生的
这种帝国主义的变形：从整个线的反应到所谓的渐进趋势。 反对派
毛主义总统指出，要修正主义的观念，帝国主义“（...）永远不会成为
佛陀。”
此外，它清楚地表明，帝国主义的目的是渗透到这些国家不知所措
从来没有发展社会形成，以使其进步，也不是扫除旧模式
相反，生产：
“通过渗透我们的国家，帝国主义的大国绝不提出
将封建中国转变为资本主义中国。 他的目标恰恰相反：使其成为
半殖民或殖民地。” （毛总统）206
帝国主义没有渐进的趋势，也不能被视为一种生产方式
它在唯一的过程中将世界各国束缚。 正如斯大林同志建立的那样，帝国主义是：
“向殖民地和依赖国家的资本主义出口加剧； 扩展
“影响球”和殖民地领域，甚至包含整个星球； 转换
在金融奴隶制和民族压迫的世界体系中的资本主义
少数“高级”国家的全球人口中的巨大多数； 所有这些，用于
一部分，转换了不同的世界经济和不同的国家领土
同一条链，称为世界经济； 另一方面，它将地球的人口分为
两个领域：少数“高级”资本主义国家，这些国家利用和压迫广阔
殖民地和庞大的依赖国家，以及绝大多数依赖的殖民地和国家
他们看到了摆脱帝国主义轭的斗争。” （斯大林）207
注意到定义的明显差异，因为UOC（MLM）将帝国主义归类为一种模式
国际化生产席卷了资本主义前的生产关系； 斯大林同志定义了
作为奴役和民族压迫的世界体系。 对于斯大林来说，帝国主义不是一种方式
将国民经济转化为一个过程的生产，但将它们转换为“链接
同一链”。 在这一统治链中，世界上的大多数地方，殖民国和
半殖民地是由帝国主义统治耕种的。 假设帝国主义促进进步
压迫国家是一个完全修正主义的构想。
UOC（MLM）指出：“更换了旧资产阶级革命的民主趋势
通过在整个线路和所有命令中都倾向于政治反应。 ”列宁主义论文说，
遵循修正主义论文，介绍了帝国主义的两种趋势。 认真的阅读
列宁的帝国主义表述不可避免地导致拒绝这一假设
UOC（MLM）。
毕竟，正如已经看到的那样，列宁出色地确定了帝国主义有一个趋势：
“帝国主义是金融资本和垄断的时代，将其带来
一部分，统治统治的趋势，而不是自由。 整个行中的反应，无论
政治政权； 在这个领域也极大地加剧了矛盾：这就是这一结果
趋势。 还加剧了民族压迫和倾向
吞并，也就是违反民族独立的原因（因为吞并只是
违反国家法律对自我确定的法则）。” （列宁）208
2-帝国主义阻止国家发展
如所见，UOC（MLM）扭曲了自由资本主义转型的马克思列宁主义分析
通过归因于垄断资本主义的竞争，通过归因于所谓的趋势
进步帝国主义。 作为帝国主义，这种“进步”将在全球范围内进行
将对应于独特的生产过程，以及在被压迫的国家，因为它扫荡
资本主义生产。 意识形态上不可能将这些假设与列宁主义分析调和
帝国主义特别加剧了民族压迫。 也就是说，资本的结果
金融资本出口到被压迫国家没有进展。 列宁
出口的结果是“极端加剧矛盾”，“倾向的趋势
统治，不是为了自由”。 帝国主义的这种特殊条件导致斗争的增加
民族解放，使其成为世界无产阶级革命的不可分割的一部分； 阶级斗争
无产阶级获得国际特征，无产阶级崛起是斗争的唯一方向
整个民族和民主解放。 国际无产阶级运动与运动
民族解放，第一个作为指导方针，第二个作为基础，不可分割的方面，
它们构成了帝国主义时期唯一的进步趋势。
UOC（MLM）以与列宁主义相反的方式得出的结论是，出口资本的主要结果
因为被压迫的国家将构成由资本主义前的生产关系席
帝国主义，而不是在民族压迫及其姐姐暹罗人的关系中的关系
通过其形式的演变进行半伪造。 以生产关系为主
在帝国主义时代发生的殖民和半岛国家的资本主义
在自由竞争资本主义阶段曾经有相同的进步内容。
错误地解释说，资本出口将导致封建制度从属于资本主义，
而且这种从属只有在帝国主义阶段被压迫的国家发生。 出口
商品，世界市场的创建，典型的自由竞争阶段
奴隶和封建生产与资本主义生产模式的关系的从属。 洗牌，
因此，以从属为主，得出以下结论：穷国
面对半伪造关系的资本主义关系占主导地位，是“压迫的资本主义国家”，在这些关系中
国家革命必须立即成为社会主义者。 占主导地位，对于UOC（MLM）等于
从属于她，对她而言，新民主的革命今天将有效，只有在
资本主义的生产方式服从于封建生产方式。 我们问
当今世界上哪个国家的资本主义服从封建制度？
UOC（MLM），考虑到资本主义生产与生产方式的从属
资本主义仅发生在20世纪。 奴隶和封建生产模式的从属
资本主义的生产方式绝不是帝国主义的产物，也不是由
出口资本。 这种从属发生在自由竞争资本主义中，是
大型工业的发展，单一资本主义世界市场的创建和部门
国际劳动。 马克思分析此问题如下：
“（...）当生产的人处于奴隶制阶段时，Corveia，
等等，进入以资本主义生产方式主导的世界市场，成为
在国外出售其产品的主要兴趣，与野蛮的恐怖重叠
奴隶制，奴役等，过多工作的残酷行为。 黑人在美国的工作
北美南部保留了一定的父权制特征
主要满足需求。 但是，在某种程度上
棉花成为这些州的重要利益，黑人和消费的过多工作
在7年的工作中，您的生活已成为冷淡计算系统的组成部分。
这不是要获得一定数量的有用产品。 目标成为生产
更多附加值。” （马克思）209
马克思清楚地指出，世界市场是大型行业的产物，因此出生
由资本主义生产方式主导。 全球，资本主义已经是生产方式
自从其在自由竞争阶段发展以来，其占主导地位。 但是，UOC的方向（MLM）
为毛派主义者对中国社会的分析加油，并声称这是：
“在这三个文本和毛泽东的引用对话中，很明显（i）社会形成
半伪造和半殖民地的特征是资本主义和
封建生产关系领域的延续； 资本主义的生产方式是
从属于通过
伟大的帝国主义商业资产阶级”。 [UOC（MLM）] 210
结论UOC（MLM），资本主义产量的模式可能服从于模式
在帝国主义舞台上的封建制作，并承诺说这可以从作品中扣除
毛总统。 在中国革命和中国共产党中，伟大的赫尔姆斯曼说
什么：
“封建时代自然经济的基础被摧毁了，但是
着陆阶层，封建勘探系统的基础，不仅是完整的，而且仍然是完整的
与买方和usure Capital进行的探索有关，它显然在于
中国的经济和社会生活。” （总统毛）211
UOC（MLM）将Latifundist剥削的这种占主导地位为从属
资本主义生产中国社会的封建生产方式。 但是，要达到这样
结论需要掩盖中国国家发展过程中的主要方面
二十世纪成为帝国主义，特别是帝国主义的权力，共享
在前二十年中，中国海岸，尤其是日本帝国主义
1930年代后期，中国东北部的殖民地沿该国中南部的殖民地殖民。
破坏了“封建时代自然经济的基础”不是新生的中国民族资本主义，而是
帝国主义出口的资本。 因此，面对民族资本主义而不是
面对帝国主义资本主义，压迫，下属和征服了中国国家。 毛总统
如下所述，对中国的社会发展分析了新民主：
“（…）随着对中国的侵略，帝国主义的大国一方面加速了
中国封建社会和资本主义增长的瓦解，从而转变
半伪造的封建社会，另一方面，将中国强加于他们残酷的统治，
将其从一个独立的国家转变为一个半殖民和殖民地国家。” （总统毛）212
帝国主义对中国的侵略加速了官僚资本主义的增长； 你
出口资本确定了封建中国向半伪造的加速转换。 然而，
与自由竞争阶段的典型资本主义发展过程不同，这
封建的演变以及商业和资本主义关系的增长并没有导致
相反，更高的国家统一将中国从一个独立的封建国家转变为一个国家
半殖民地，因此是殖民地。
UOC（MLM）如何将资本主义生产模式的从属于
中国的封建生产？ 发生的事情只是相反，帝国主义从属于部队
中国封建； 资助，建立并指示军阀反对民主资产阶级部队
从而阻止了中国民族资本主义发展的可能性。 这种
从属，这不是中国社会的一个特殊事实，但它成为了阶段的一般规则
资本主义帝国主义。 毛总统总结说：“军事，政治，经济和
帝国主义大国用来逐渐将中国转变为半隆的文化”
因此，在殖民地：
“ 1）他们引发了对中国的众多侵略战争（…）。
2）迫使中国完成许多不平等的条约（…）。
3）通过这种方式，他们能够用商品淹没中国，将其转换为市场
其工业产品，同时又下属中国农业生产
帝国主义的需求。
4）在中国的轻型工业中建立了许多公司，将其用于
降落原材料和廉价劳动，在这种环境下施加经济压力
直接涉及中国的民族工业，并直接制动其发展
生产力。
5）（…）垄断了该国的银行体系和财务状况。
6）为了更轻松地探索农民的群众和其他人口层，他们创造了
在中国，买家和商人组成的勘探网络（…）。
7）他们成为中国的封建土地所有者班，就像购买资产阶级一样
它在中国统治的支柱。 （…）。
8）（…）在军事库迪洛斯之间引发复杂的战争，并压制人民。
9）此外，他们从来没有放松过为中国人民的精神入睡的努力。
10）自1931年9月18日事件以来，日本帝国主义在瓦斯塔
比例尺，在一个殖民地中转换了已经是半殖民地的中国领土的大部分地区
日本人。 ” （总统毛）213
在统治与殖民和半殖民探索的关系中，帝国主义是主要方面
给人民和中国国家。 帝国主义的大国成为封建房东和资产阶级
在中国购买统治的支柱。 因此，它构成归因于总统的伪造
结论是，在中国，封建生产方式将资本主义生产模式从属于生产方式。
在马克思的例子中，以19世纪为例，以及在毛主义总统对中国进行的分析中
20世纪，资本主义的生产方式已经是世界经济中的主要方面。 马克思展示，在
首都，例如美国南部棉花生产中的奴隶生产关系，已经是
英格兰的Mais-Valia生产服务。 因为在某种程度上他们获得了原材料
纺织业比英语Cotom，印度或埃及棉花便宜
由伊安克（Ianques）奴役的黑人血液产生的产生
英国资产阶级。 在二十世纪，发生的事情是帝国主义不仅会连锁这些不同的
您服务中的生产关系，如何利用所有落后力量来确保您的
国家领域。 这是必不可少的条件，可以使资本获得利润
出口。 因此，通过不平等的条约，农业生产的从属
帝国主义大国的需求，直接安装帝国主义公司
原材料和被压迫国家的廉价劳动力，通过这些手段，权力
帝国主义者在自由竞争阶段的利润要大得多。 这就是为什么
列宁指出，增加民族压迫是帝国主义阶段的结果之一。
UOC（MLM）扭曲了毛主义总统对中国社会的分析，使人感到困惑
半伪造的生产关系与资本主义生产模式的从属与
封建生产，因为它打算向一部分国家提出其对社会主义革命的主张
被压迫坐在毛主义中。 因此，将中国作为一个半伪造国家和
半色，好像半伪造是这种社会形成的主要方面，好像在此中一样
占主导地位是对新民主革命的完全理由。 因此，它推断了
半伪造不再下属资本主义关系的国家将需要一场革命
立即社会主义者。 因此，仅将新民主的革命仅与
席卷前资本主义生产关系，并在革命范围内提出了国家问题
社会主义者。
这种推理的虚假性由两个点组成：1）帝国主义没有扫除半伪造的关系，
它只会通过保持基础来发展他们的形式。 2）新民主的革命不是
总结了半伪造的全面，其最重要的国际意义是它解决
全民民族解放向社会主义革命的交通革命问题，因为
它最重要的目标是封建主义和帝国主义，这是主要目标。 让我们看看如何
毛主义总统为中国革命建立了问题：
“这就是殖民，半殖民和半伪造社会的特征。 这个情况
主要由日本和其他大国的帝国主义决定，是
外国帝国主义与内部封建主义之间勾结的结果。 矛盾
帝国主义和中国国家以及封建制度与大众群众之间的矛盾是
现代中国社会的基本矛盾。 （…）但是，在所有这些中，矛盾
帝国主义与中国国家之间是主要国家。” （总统毛）214
请注意一个细节，毛主义总统在他对中国性格的定义中始终突出该方面
半伪造之前的半殖民地，UOC（MLM），指中国总是通过放置来逆转概念
在前面的半伪造方面，以伪造这样的结论，即这是唯一的决定性特征
中国社会。 在半殖民地国家销毁房东的斗争的决定性重要性是
正是因为这堂课是帝国主义支持的主要支柱，并且是最重要的
逆行。 反对它可以统一该国的大多数社会阶层和大量力量
政策是无产阶级的革命阵线，整个农民（贫穷，中等和
Rich），小型城市资产阶级，甚至是在某些条件下的平均水资源（国家资产阶级）。
只有当帝国主义入侵发生时，才有可能建立一个阶级的阵线
在无产阶级政党的指导下，革命者甚至更广泛。 因此，总的来说
反对半伪造的矛盾是新革命初期的主要矛盾
民主，但绝不构成这次革命解决的唯一矛盾。
直到1940年代初，毛总统指出，新民主革命的目标
在中国，他们是帝国主义和封建主义。 从1940年代中期开始，尤其是在
第三次革命内战（1947-1949）的阶段总是指出三个目标：帝国主义，
封建主义和官僚资本主义：
“今天，我们的主要敌人是帝国主义，封建和资本主义
官僚主义，而我们与这些敌人的斗争中的主要力量是
手动和知识工作者，占该国人口的90％。 就是这个
确定我们在当前阶段的革命是其性格是民主革命
受欢迎的是新民主，与十月革命的社会主义革命不同。”
（毛总统）215
毛主义总统立场的预防措施是意识形态发展的结果
毛主义，是对二战之后中国和世界转变的反映。 o
帝国主义主导的国家的工业生产的发展是当前的趋势
在整个二十世纪，这交替出现助攻和挫折。 由
正如我们在毛主义总统上述分析中所看到的那样，帝国主义已经实施
殖民地和半殖民地的公司更容易探索那里的原材料
并过度探索可用的劳动力。 但是，由于临时主义矛盾
（特别是在I和II期间GM期间），根据矛盾的社会主义与资本主义
矛盾的国家和被压迫的民族与帝国主义以及无产阶级矛盾与资产阶级
在世界范围内，帝国主义也被迫与大型当地首都交织在一起
国家被压迫在半殖民地发展资本主义公司。 由于它的弱点
面对帝国主义金融资本的经济，大型半殖民资本与此交织在一起，
它必须主要通过国家这样做。 半殖民国的官僚资本主义
作为一种非国家垄断资本主义出现，但是在开发时，会使用旧的控制
国家机器并成为国家垄断资本主义，国家拥有但私人
内容，与帝国主义相关，并与帝国主义相关，从而使两个分数与这个伟大
资产阶级，买家，被压迫国家和官僚主义的大资产阶级的第一形式
本身是由于国家内部的这种差异而产生的。 在中国，这一过程加强了
从1945年开始，随着日本帝国主义的失败和驱逐，当Chiang Kai-Shek提前
旧的国家机器和金融首都洋基杠杆的利用，驱动着这种资本主义
国家垄断者。 这个过程不仅发生在中国，而且是作为直接结果
帝国主义的出现，在所有更晚的国家，成为殖民地或
不同帝国主义大国的半殖民地，这种现象是在垄断阶段的规则
首都。 阶级在这一过程中的斗争以及马克思主义在马克思主义中的两行斗争，以一系列的方式导致
列宁，斯大林和毛主义总统提出了有关新革命理论的发展
中国的民主国家被摧毁和撤职的目标是封建主义，帝国主义和
官僚资本主义，剥削和压迫的三个山和征服
国家。
将新民主的革命减少到消失的封建制度，将其减少到
农业革命，这将是毛主义的伪造。 指出这种帝国主义与
半殖民地的资产阶级野利独裁统治将解决农业和农民问题是
表达最幼稚的修正主义幻想，帝国主义和伟大的资产阶级。 毕竟，像
毛总统指出：
“（…）[帝国主义对被压迫国家时期的资产阶级独裁统治的道路]
不切实际的。 如今，国际局势的特点是
资本主义和社会主义以及资本主义的衰落和社会主义的兴起。 在第一
地点，国际资本主义或帝国主义将不允许在我国建立它
资本主义的资本主义独裁统治学会。 中国的现代历史正是
帝国主义侵略的历史，帝国主义反对其独立性和
发展您的资本主义。 （…）可以肯定的是，我们生活在
帝国主义，即将死去； 帝国主义是“痛苦的资本主义”。 但，
恰恰是因为它即将死亡，它更多地取决于殖民地和半殖民地而不是
将根本不允许他们一个资本主义社会
资产阶级独裁统治。 正是因为日本帝国主义在严重的危机中沉没了
经济和政治，也就是说，因为它即将死亡，它必须入侵中国并将其转换为
殖民地，从而封闭了资产阶级独裁统治和发展的道路
国家资本主义。” （总统毛）216
UOC的方向（MLM）是反对毛主义总统的结论，但并没有公开说。 喜欢
隐藏其差异，以将其理论卖为一位雄性，以至于国家的一部分受到国家的压迫
帝国主义在二十世纪的过程中，在资本主义独裁统治的资本主义社会中发展为
帝国主义“进步”趋势的结果。 毛主义肯定了相反：帝国主义已经结束
被压迫国家的国家发展的方式； 毕竟，正如列宁所确立的那样：“
帝国主义的政治特殊性是整个界限的反应和压迫的强化
国家” 217。 UOC在帝国主义上的立场（MLM）席卷前资本主义生产模式和
在如此受压迫的资本主义国家中，没有列宁主义，也没有毛主义。
3-帝国主义压迫的国家对资产阶级的托洛茨基主义分析
一般而言，没有什么比批评被压迫国家的资产阶级更容易了。 资产阶级薄弱
在经济上，政治上的怀疑，无法指导自己的资产阶级革命，与
帝国主义和房东，担心无产阶级革命，以支持为土地的斗争
农民。 所有这些资格都是真实的。 但是，通常
高和通用是对被压迫国家的资产阶级的批评，最肤浅的是分析
上述社会的类别。 20世纪无产阶级革命的历史，尤其是在国家
被压迫，是考虑全球资产阶级的残酷错误的证明，即使在
给定的国家，例如独特的街区，没有内部差异。
例如，UOC（MLM）指出：“始终以前提为前提是不正确的，而无需分析阶级结构，
在被压迫国家存在民族资产阶级。” 指出这一点，因为它得出的结论是在这类国家
被压迫的资本家没有民族资产阶级，只有世界资产阶级的当地部分。
没有Lacaia资产阶级，而是一个压迫的资产阶级国际社会
设定所有国家的无产阶级。 对于UOC（MLM），这样：
“（…）该国的经济独立性与其阶级利益相抵触，因为它不是
成为帝国主义资本主义业务的简单员工：它是系统的合作伙伴和局部
帝国主义世界”，包括被压迫国家的资产阶级，“获得同等的利润率
到其他国家的资产阶级”。 [UOC（MLM）] 218
包裹一切，简单地无视帝国主义压迫的国家的存在，
一层宽大的小资产阶级，可以利用无产阶级，但同时
他们与帝国主义和这些国家的伟大资产阶级矛盾。 在您的程序中，不要
甚至在哥伦比亚的大型资产阶级和中型资产阶级之间也有区别。 对于UOC（MLM）有
只有资产阶级，这是世界资产阶级单位协会的合作伙伴和参与者。 所有这些演讲
“反合”听起来可能像“左”一样革命性，但没有科学的，因为
绝对没有对应于对世界被压迫国家的具体情况的具体分析，
特别是来自拉丁美洲。
这些中间层的存在，这些利用工资劳动的小主人
但是与此同时，他们需要从事自己的业务，这是一个极其的
出现在Al。 所有这些经济体中存在的庞大服务部门，其中很多是
对于中小型所有者来说，这是这种现实的专利表达。 消除它，分类
它只是作为无产阶级所有者或资产阶级的大资产阶级，它只有助于解决问题
而不是解决它。 这是一个非常重要的群众，已成为法西斯主义思想的基础，
就像历史上其他时期发生的那样，必须由共产党人提出异议
与必要革命的特征相对应的计划这些社会的转变。 列宁，大约
这个问题指出：
“来自马丁诺夫的所有这些骗局是什么？ 这使民主革命与
社会主义革命忘记了中间层的作用，现有的流行层
在“资产阶级”和“无产阶级”之间（城市穷人和乡村的小资产阶级群众，
小主人的“半章中的人”； 这是由于一个不理解的真实含义
我们的最低计划。” （列宁）219
UOC（MLM）甚至指的是半proletarians和小主人，但完全忘记了
中间层的其余部分，完全无视最低程序的需求
革命，即新民主的计划。 在俄罗斯，自由资产阶级都是
反动的，因此自1905年以来建立的莱尼尔战术是为了进行资产阶级革命
资产阶级。 但是，这与被帝国主义压迫的国家不同，这是
恰恰是由于这种压迫，它在当地的资产阶级中包含了与众不同的特殊性
帝国主义国家的资产阶级。 斯大林在1920年代的决定性辩论中处理了这个问题
关于中国革命的IC线的Trotskism：
“反对派的根本错误是它确定了1905年俄罗斯，国家的革命
帝国主义者压迫其他民族，随着中国的革命，被压迫，半殖民的国家，
感谢您与其他国家的帝国主义压迫作斗争。 在俄罗斯，革命正在进行
针对资产阶级，反对自由资产阶级，尽管革命是一场
民主资产阶级革命。 为什么？ 因为帝国主义国家的自由资产阶级
它可能不再是反革命的。 正是由于这个原因，布尔什维克并没有把自己
因此，他们甚至无法提出与自由资产阶级的障碍和临时协议的问题。”
（斯大林）220
并建立压迫国家革命一般线的准则，斯大林同志
以这种方式为问题而言：
“帝国主义国家的革命是一回事：在其中，资产阶级是其他民族的压迫性；
资产阶级在其中的各个阶段都是反革命的。 在其中，国家因素缺失了
作为解放斗争的因素。 殖民地和依赖国家的革命是另一回事。 在他们，
对其他国家的帝国主义压迫是革命的因素之一。 在他们中，这种压迫不是
它至少可能不会影响国家资产阶级； 在他们的一定阶段，
在一段时间内，资产阶级可以支持其革命运动
反帝国主义国家； 在其中，作为解放斗争的因素，民族因素是一个因素
革命。 不要使这种区别，不理解这种差异，确定国家的革命
帝国主义者在殖民地的革命中，所有这些都意味着要偏离马克思主义之路
列宁主义者，前往II国际的支持者。” （斯大林）221
LCI的创始人和组织我们在共产党国际的发件人中
毛主义带来的伟大发展，因此我们捍卫了普遍性的旗帜
帝国主义压迫的国家的新民主革命。 因为主要任务
这些革命是击败对殖民地国家施加的帝国主义统治
半色。 毛泽东总统将共产党国际的界限应用于革命
殖民地和半殖民地国家，在指挥被压迫国家的第一场胜利革命时
他发展了这一理论，建立了新民主革命的制定。 o
毛主义发展了对被压迫国家资产阶级的特殊性的理解，
在这些国家内，大型资产阶级和中型资产阶级之间的区别。 大资产阶级的一部分，
这是帝国主义的拉卡亚，可以反对特定的帝国主义，例如清安
凯·希克（Kai-Shek）在反日战争中，但绝不反对所有帝国主义。 平均或真正的平均水平
反过来，民族资产阶级与伟大的资产阶级和帝国主义都矛盾
因为两者都限制了他们的利润，因为它们是垄断的资产阶级。 强加了帝国主义资产阶级
根据其资本的巨大幅度以及国家统治政治和
军事上被压迫的民族和国家； 半殖民国的伟大资产阶级，除了
他们的首都占主导地位并控制国家的国家机构。 作为垄断资产阶级，
他们使超级学生以牺牲无产阶级的过度开发，但也限制和限制费率
从中型资产阶级和小型资产阶级获利。 这是资产阶级矛盾的经济基础
民族与帝国主义。 但是，除了竞争之外，同样的国家资产阶级
进口商品的国家市场不平等，也取决于其部分的出售
伟大资产阶级和帝国主义本身的商品和服务。 取决于许多道路
与探索无产阶级革命的无产阶级的矛盾和矛盾，并且不稳定
新民主革命。 因此，民族资产阶级总是犹豫不决，无产阶级没有
必须将其视为安全的盟友，但是建立一个最低计划是必不可少的
考虑您的兴趣，尤其是对您的财产和商品市场的保证，
结合最大力量以击败半伪造和帝国主义。 应用线路
毛主义总统斯大林同志分析了：
“中国国家资产阶级，因为它属于殖民地和半殖民地国家，并被
帝国主义在某些时期仍然存在，在某种程度上是革命性的，包括
帝国主义的时代，从反对外国帝国主义者和政府的意义上
该国的官僚和军事库迪洛斯（Caudillos），作为1911年革命的见证和探险
北，可以与无产阶级和小资产阶级盟友对抗敌人
战斗很重要。 在这与俄罗斯旧的沙皇资产阶级的资产阶级相比，中国资产阶级。
由于后者已经是帝国主义的军事力量，即一种侵略性国家，也是其资产阶级
没有革命性的性格。 无产阶级的职责是与资产阶级作战，
不要对此结盟。 反过来，鉴于中国是一个殖民和半殖民地国家，
侵略性，其民族资产阶级在一定时期内拥有革命性。
在这里，无产阶级有责任不经历资产阶级的这种革命性
国家和形式与帝国主义和官僚政府和政府一起形成
军事库迪洛斯（Caudillos）。” （毛总统）222
并发展国际的立场清楚地划定了国家资产阶级和
在受帝国主义压迫的国家中，伟大的资产阶级：
“但是与此同时，正是因为它属于一个殖民和半殖民地国家，并且存在
因此，在经济和政治土地上极为弱，国家资产阶级
中文还具有另一个角色，也就是说，它倾向于与
革命。 即使在参与革命的时候，也不愿完全打破
与帝国主义； 此外，它与现场进行的探索密切相关
通过地球的租约。 所以它甚至不想完全击败
帝国主义，甚至更少的封建力量。 因此，它无法解决两者之一
中国民主党革命的基本问题。 已经很棒的资产阶级
中国人以kuomintang为代表，向帝国主义开了胳膊，并
与封建力量一起在漫长的长时间内与革命人民作战
1927年至1937年。” （总统毛）223
因此，毛主义总统得出的结论是，国家资产阶级在某种程度上具有性格
革命和同时倾向于与革命的敌人和解。 不同的是
伟大的资产阶级向帝国主义敞开双臂投降，并与封建力量结合
人民。 新的民主革命还针对伟大的资本主义资本主义
官僚主义，但保留了中小资产阶级的私人财产，以及其其他权利。
这是毛主义总统拥有六项单一法律的良好确立的。 这是发展
在毛主义的分析中，由毛主义进行，尤其是关于如何
了解您的资产阶级和分数。
对于UOC（MLM），在如此受压迫的资本主义国家中，只有资产阶级，这是如此
帝国主义资产阶级，成为世界资产阶级俱乐部的合伙人，并与同样的速度进行比较
利润。 此外，他们声称仅存在垄断资产阶级，地方和外国的存在，以及
其中一些国家的案例，他们自称是帝国主义者。 关于哥伦比亚，他们声称：
“所谓的民族资产阶级不仅在哥伦比亚社会中不仅存在，而且还不存在
谁扮演发言人的角色，实际上是从班级斗争中删除烟花，
与人民讨厌的敌人无礼。” [UOC（MLM）] 224
指出国家资产阶级在哥伦比亚不存在，并说这是所谓的代表
不存在的阶级将是与人民的敌人的和解者。 与人民的敌人和解这是
国家资产阶级的典型特征。 但是，这并不能消除它的革命角色
遵守，特别是在国家领土发生帝国主义侵略时期，
要么是通过特定国家的革命的发展，要么是矛盾的加剧
临时主义者。
由帝国主义主导的国家的无产阶级革命需要新的民主阶段。 在年龄
帝国主义和无产阶级革命，资产阶级民主任务在这些国家只能
由新型的民主革命解决，即由无产阶级和什么
不间断地对社会主义。 反对斗争对农民土地的重要性
这些国家的革命，反对中和中间层的重要性
这是民主革命的国家资产阶级，尤其是在其国家释放阶段
反对毛主义，并为殖民地和半殖民地国家采用烂托洛茨基主义计划：
“对于延迟资产阶级发展的国家，尤其是殖民国家和
半殖民主义，永久革命的理论意味着
他们的民主和民族开发者只有通过独裁统治才能想到
无产阶级，它是被压迫民族的方向，首先是其农民群众。”
（托洛茨基）225
这是托洛茨基（Trotsky）执行的虚假左手立场，想解决民主，民族和
农民，立即被无产阶级的独裁统治。 在资产阶级的UOC（MLM）的表征
民族是因为同样的本质。
4-新民主的革命和民族问题
UOC国防（MLM）关于半统治国家的直接社会主义革命服从
下一个逻辑：“更大的前提：是由于帝国主义的渐进倾向造成的，席卷了方式
在世界压迫的资本主义国家中出现了资本主义的生产。 次要前提：像
因此，新民主的革命旨在消除半伪造，因此：“资本主义国家的革命
被压迫”必须立即成为社会主义者。 该理论的前提和结论都是
完全错误。 首先，没有帝国主义的渐进倾向。 它如何突出显示
毛主义者总统，出口帝国主义大国资本的目的不是发展
资本主义，但殖民地征服了被压迫的国家。 其次，革命理论
新民主的目标是破坏帝国主义统治，封建和资本主义
官僚主义； 因此，即使假设有一个给定国家的半公义
半殖民地，因为它被帝国主义压迫，其革命一定是一个
对社会主义的不间断民主革命。 因为这场革命总是暗示着战争
反对大型资产阶级和房东和反对帝国主义统治的全国战争的文明。
但是，UOC（MLM）对
新民主的革命，除了将其目标完全减少到农业革命之外
指出它的目标之一是“发展资本主义”，与“革命”不同。
社会主义者”，他们打算“废除”“资本主义”。 此外，它消除了解放特征
这种“被压迫的资本主义国家”的民族，反对“社会主义反帝国主义”
殖民和半殖民国家国家主权的民主。 这个问题在你的
程序：
“这个时代的反帝国主义革命运动的内容和资本主义国家
被压迫是解放的民主资产阶级，并成为社会主义者（…）。
继续考虑，在这些国家，反帝国主义运动也有满足
民主党，并不会因资本权力的民族基础而感到震惊，但它有利于
它的发展，因此需要在社会主义革命之前的阶段，就是解决
一个半伪造国家的问题”。 [UOC（MLM）] 226
也就是说，对于一个半狂欢国家的UOC（MLM），社会主义阶段之前的民主阶段是有道理的，
在这种情况下，革命的反帝国主义内容是解放的民主资产阶级，因此
革命不与国家资本权力基础冲突，但相反，它有利于它的
发展。 组织如何说是陈述的
毛主义总统建立了新民主的革命？ 你怎么能总结这个
大列宁制定的社会主义革命的民主阶段的意义？ 不是那个
从廉价的伪造中通过，以证明国家的旧托洛茨基主义“理论”在国家 /地区的“永久革命”
受到帝国主义的压迫。
对于马克思主义列治主义，民族解放是资产阶级民主国旗
在十九世纪后期仍被先进国家的资产阶级抛弃，该国在20世纪
因此，国家资产阶级本身无法维持这种情况。
这是帝国主义的到来，资本通过其垄断和最后阶段，这标志着结束
从世界当时的资产阶级民主革命开始，并开放了世界无产阶级革命时代
发生十月的伟大社会主义革命，以及资产阶级作为社会阶层的通过
反革命的历史。 但是，即使民主革命是一场资产阶级革命
无产阶级的指示和霸权，得到工人潘盟盟约的支持，成为一场革命
资产阶级民主对社会主义革命的新型不间断民主的新型或革命的民主。
因此，在那里争取民族解放的斗争超过了资产阶级的内容，不再属于
狭窄的民族主义并占据了国际主义的内容，因为它与民族压迫作斗争
所有民族，而不仅仅是他们的人民。 因此，假设无产阶级而不是民族主义资产阶级内容，
以及世界无产阶级革命的一部分。
同样，尽管新民主的革命在破坏封建，帝国主义和
官僚主义的资本主义，清除了特定资本主义发展的道路
国家，因为它破坏了生产资料的垄断财产，并允许增长
偏爱资本主义发展的中小财产不是客观的
新类型的民主革命，因为它是在革命阶级的联合独裁统治下
无产阶级的指导和霸权。 毕竟，新民主革命的目的是通过
不间断地参与社会主义革命； 建立无产阶级的独裁统治并促进建筑
社会主义； 这是新民主革命的主要任务和目标。 让我们看看如何
毛主义总统建立了一个问题：
“在其第一阶段或第一步，是殖民地或半殖民国家的革命，仍然
从根本上讲，它是民主资产阶级及其主张的根本性的
客观地倾向于清除发展资本主义的道路，它不再是
由资产阶级指导的旧类型革命，旨在建立一个资本主义社会和
资产阶级独裁统治状态，但由无产阶级和
旨在在第一阶段建立一个新民主的社会和
所有革命阶层的联合独裁统治。 因此，这场革命正是确切的
社会主义发展的更广泛的途径。 在您的课程中，
由于相反领域及其本国盟友的变化，跨越了几个阶段，但
基本特征保持不变。 因此，这种革命与之抗争
因此，帝国主义不容忍它并与之抗争。” （毛总统）227
毛主义总统毫无疑问：国家革命第一阶段的主张
半殖民者倾向于清除资本主义发展的道路。 这是一个趋势
不可避免的是，但这并不是这个阶段的内容，因为它不再是一场革命
旧类型的资产阶级。 因此，革命民主阶段的目标是：为通往革命的道路
社会主义的发展。 新民主革命有阶段，但其基本特征
保持不变; 这是什么角色？ 无产阶级的性格，因此帝国主义不容忍并挣扎
反对她。 要说新民主革命的目的是赞成
资本主义，意味着与刘sha-chi的腐烂伪造有关民主革命的腐烂伪造
中国和指导主义，过去，被压迫国家的各个共产党
他们沉迷于这样一个故事，即民主革命的目的是发展资本主义，
一般和农业革命是在乡村培养资本主义。 这些政党
自修正主义和社会帝国主义苏联的崩溃以来，其中许多
总结说，他们国家的革命特征已经是社会主义者，因为他们成为了
依赖资本主义国家。
毛总统在他的演讲中在一次框架会议（1948年）中宣布
新民主的革命是“反对帝国主义，封建主义和资本主义的革命
官僚主义，由无产阶级指导下的大量人民支持” 228。 也就是说，在舞台上
民主党除了将土地部分交付给贫穷的农民，除了没收房东
如果没有或没有土地，所有帝国主义和官僚资本就被征用，
新民主国家所有帝国主义行业和伟大的当地资产阶级。 也就是说，社交
行业，运输，大型商务公司，服务和
除外部业务外，该国的银行。 鉴于此，UOC（MLM）如何说革命
新民主“不会震惊国家资本权力基础”？ 这是一个伪造
不可接受，这是对毛主义的基本理论之一的边界鱼类的拒绝，它赋予了解决方案
世界上绝大多数群众的革命问题
流行地球！ 毛主义是什么？
在彻底欢呼新民主革命的毛主义内容之后，UOC（MLM）得出结论
这就是“以半伪造国家的方式”解决国家问题的方法。 加强您的
了解新民主的革命仅由于半伪造而有效
完全无视民族压迫和民族解放作为一项任务
资产阶级民主。 这种观点的虚假性是在上面的引用中证明的
毛指定“国家革命的第一步或第一步”的必要性
殖民或半殖民地”。 毛总统强调帝国主义压迫而不是压迫的方面
封建作为新民主革命与社会主义革命之间的独特问题。
这样，UOC（MLM）完全混淆了资产阶级革命是什么，革命是什么
农业营养不良，他互相接受，完全无视与国家压迫的斗争
反对官僚资本主义是必须在第一阶段完成的民主任务
殖民和半殖民国的社会主义革命。 列宁面对同样的伪造
在1905年俄罗斯革命之后的两条线与孟希维克的战斗中：
“每一次农民革命都针对中世纪的回忆 - 当
整个社会经济的特征 - 这是一场资产阶级革命。 但不是每一次资产阶级革命
这是农民革命。 （…）换句话说：没有农民的资产阶级国家是可能的
在这样一个国家，如果没有农民，资产阶级革命是可能的。 有可能的
资产阶级革命在一个农民人口相当多的国家
革命不是农民，相反，它不会彻底改变关系
尤其是对农民影响的农业，而不是强调这些社会力量
革命的执行者不太活跃。 （…）整体错误特征的基本起源
普莱卡诺夫（Plekhanov
俄语（即，在1905- 1907年），是基于他们不了解这一点的
资产阶级革命与农民资产阶级革命之间的相关性。” （列宁）229
通过其社会特征，新民主的革命是民主资产阶级革命
同样，也就是说，在无产阶级的指导下执行必要的民主任务
通过无产阶级的农业计划结合农民并通过
不间断地参与社会主义革命和建设。 农民革命是它最大的一场
重要的是，但这不是唯一的。 将民主革命作为农民革命，不通过
Uoc Sophism（MLM）要走私毛主义，因此想代表老妇
帝国主义压迫的国家中直接社会主义革命的论文。 列宁很清楚
他们的历史分析：目前的农民革命必然是资产阶级的革命，因为
这是农民斗争的中心，是地球各个私有财产的权利。 反过来，
并非每一次资产阶级革命都一定是农民革命。 也就是说，一场革命
您不会因为没有农民的参与而失去资产阶级角色。 同样，
民族解放革命不会因为假设的事实而没有拥有民主资产阶级特征
在被压迫的国家，农民不再存在。 这是因为民族解放斗争
帝国主义的资本主义阶段仍然是资产阶级的任务，尽管只能导致它
在无产阶级的指导下胜利，并无所事事地晋升为社会主义。
UOC（MLM）的方向试图与解放的斗争完全平等
国家的。 整个国际无产阶级运动都是反帝国主义的，因为在首都阶段
垄断者，战斗资本主义正在与帝国主义作斗争。 这场斗争在国家的特殊性
受帝国主义压迫的是，在这些反帝国主义斗争中，
民族解放，但对于UOC（MLM），因此想到这个问题是一种“反对”的态度：
“问题是如何科学地理解与帝国主义的斗争之间的关系
外国人和在被压迫国家争取社会主义的斗争。 （…），在这种情况下，无产阶级
与帝国主义的斗争直接在社会主义中具有目的
无产阶级斗争的一般国际主义人物，不再是民主斗争
捍卫资产阶级民族，并成为确定世界的反资本主义斗争
帝国主义。” [UOC（MLM）] 230
也就是说，对于UOC（MLM）的方向，在一个国家争取社会主义的斗争中，压迫了对抗
帝国主义不再是一场民族民主斗争，而是一场社会斗争
与世界资产阶级的工人的首都（最多与贫穷的农民相结合）。 这
没有列宁主义，没有毛主义。 正如列宁建立的那样：
“每场战争都是通过其他方式延续政治的。 反对殖民地的国家战争
帝国主义将不可避免地成为民族解放政策的延续
相同的。 ” （列宁）231
还是：
“那些期望纯粹的社会革命的人永远不会看到它。 将是一个革命性的词，谁
不了解真正的革命。” （列宁）232
对于列宁主义而言，没有革命在社会阶层与另一个社会阶层的社会阶层中“纯粹”。
以其性质，反对帝国主义殖民地的革命是列宁的，不可避免地
民族革命及其政治内容，资产阶级革命，但资产阶级再次
随着毛主义总统的发展，新的民主国家。 在国家被压迫的国家的反帝国主义斗争
因此，帝国主义具有社会特征（作为革命阶层：无产阶级 - 力量
领导者 - 农民 - 主要盟友，小城市资产阶级，在某些情况下
国家资产阶级或中型资产阶级）具有民族特征（因为这是一个被压迫的国家的斗争
反对压迫性的力量）并具有资产阶级的政治特征，因为国家的辩护是一项任务
资产阶级吊坠，它不抑制整个生产手段的所有权，而是
大型本地和外国垄断资产阶级，集中于基本的私有财产
生产手段，因为无产阶级革命总是国际主义者。 关于内容
列宁（Lenin
“另一件事发生在不利的国家（…），也就是说，在欧洲的东部，在所有国家
殖民地和半殖民地。 但是，有一个通常被压迫和未开发的国家
从资本主义的角度来看。 但是，在这样的国家中，有客观的任务
一般，即：民主任务，外国轭失败的任务。”
（列宁）233
因此，在被压迫的国家中，反帝国主义斗争不仅限于社会斗争，他们汇聚在其中
对革命胜利至关重要的民主和民族要素。 鄙视这些
元素是要进行无产阶级以击败。 战争之间的差异和融合
毛泽东在
阐述了无产阶级的最高军事理论，即新革命中漫长的大众战争
中国社会主义革命的不间断民主。 让我们来看看：
“整个革命的核心任务和最高形式是通过斗争夺取权力
武装，即通过战争解决问题的解决方案。 这个革命性的马克思主义原则
列宁主义者在中国和其他国家都有普遍的有效性。
但是，鉴于相同的原则，无产阶级政党以独特的形式应用
根据条件。 在资本主义国家，当他们既不是法西斯主义者也不
在战争中，条件如下：在内部，没有封建制度，但是
资产阶级民主； 在外面，这些国家没有遭受民族压迫，但他们
他们甚至压迫其他国家。
中国的情况不同。 中国的特殊性是它不是一个独立国家，
民主的，即使不是半殖民和半伪造，那里没有民主，而是封建压迫。 （…）
在这里，共产党的基本任务并不包括经历长时间的斗争
进行调查和战争之前的合法，甚至不久就没有抓住城市
占据该领域，但以相反的方式进行。
当帝国主义者不对我们的国家进行武装袭击时，
中国或对军事库迪洛斯（帝国主义的拉克纳西奥斯）的内战结合在一起
与资产阶级一起，例如在1924年至1924年之间发生的北部战争和北部探险
1927年，或与农民和小型城市资产阶级一起支持战争
反对房东阶级和购买资产阶级的民事（也是帝国主义的骗子），
就像1927 - 1936年的农业革命战争一样。 但是当帝国主义者发动攻击时
随后对中国进行了武装，随后与该国的所有阶级和社会层面团结
反对外国侵略者对敌人进行全国战争
外观，就像目前对日本的抵抗战争一样。” （总统毛）234
毛主义者对无产阶级军事理论的众多巨大贡献之一是特殊性
他发现被压迫国家的无产阶级革命有时会随着战争而发展
革命平民，有时是一场革命性的国家战争。 也就是说，在不同的阶段为什么
通过这种革命，根据主要矛盾来改变战争条件
内战或民族战争。 在中国革命的情况下，在第一次内战中
革命（1924-1927），无产阶级和贫穷的农民与小型城市资产阶级和
国家资产阶级在与北部军事库迪洛斯（Caudillos）和帝国主义统治的斗争中； 周一
革命内战（1927-1936），无产阶级仅与农民和
小城市资产阶级在与土地所有者作斗争中； 在国家抵抗战争中
日本（1937-1945），无产阶级与反对的所有阶级和社会层面结盟
占领日本帝国主义。
毛总统指出，了解革命战争特征的这些变化是
您正确的方向的基础。 展示战争定律随着改变的变化
革命战争的特征，也就是说，这是内战或一场民族战争：
“因此，由于战争条件而引起的战争方向的法则，即
时间，地点和性格。 关于时间因素，战争及其法律
方向发展。 每个历史阶段都有其特征，因此
在每个历史阶段的战争都有其特征，不能被转移
机械从一个步骤到另一个步骤。” （总统毛）235
因此，毛泽东总统重新安排了革命战争法则的修改，因为这是一个
内战或全国战争：
“在中国，武装革命与武装反革命作战。 这是
特殊性和中国革命的优势之一。 斯大林同志的这一论文是
完全正确，对北探险和抵抗战争有效
对日本进行对抗。所有这些都是革命战争，旨在与反革命和
在其中，主要是革命人士参加。 它们之间唯一的区别是相同的
内战与一场民族战争之间存在，这只有一场战争仅维持
由共产党和库米坦一起举行的一场战争
共产。 显然，这些差异很重要，因为它们表明了力的幅度
战争校长（无论是工人和农民的联盟还是工人的联盟，
农民和资产阶级）和战争指向的目标（如果针对内部敌人
或外部敌人，在第一种情况下，如果违反北部军事场地或反对
kuomitang）; 还表明中国的革命战争有满足
在其历史发展的不同阶段不同。 所有都是革命战争，
所有人都表明了中国革命的特殊性和优势。 政党的主要任务
中国的无产阶级是一项实际上已经出现之前的任务，就是团结
根据
情况，内部或外武装反革命，并实现民族解放和
社会的。” （毛总统）236
毛主义总统重点介绍了战争内容的决定性重要性
革命性的阶段； 它突出了内战和国家战争的指示
共产党认同自己是因为他们是革命战争，但有很大的差异
关于革命力量的广度和这些类型的目标
革命战争是头部的。 毕竟，作为毛主义总统综合，不久
国家抵抗日本战争：
“如果中国在农业革命战争期间的红军能够赢得胜利
通常与小部队进行战斗，主要是因为它有意大利面
有组织和武装流行。 当然，国家战争必须获得支持
比农业革命战争更广泛。” （毛总统）237
采取在半统治国家的革命战争发展的不同阶段，
了解这些国家大众战争的特殊性之一是
现在，它作为一场革命性的内战而发展成为一场革命性的民族战争。 理解
革命战争的定律从一个阶段变为另一个阶段，作为目标和
斗争的力量。 了解一场革命性的国家战争使您能够团结更多的力量和更大的支持
从内战中流行的是毛主义到国际无产阶级的巨大贡献。 在
但是，UOC（MLM）鄙视所有这些意识形态发展，因为他们声称：
“无论哪种特殊性，一个被压迫国家的社会的资本主义特征
通过帝国主义，他们需要反帝国主义运动，而不是在单独的阶段（…）。” 还是：
“民族主义，也不是爱国主义，也不是民族主权，是该运动的旗帜
工厂员工; 相反，它们是旧的，是资产阶级和小资产阶级的旗帜。”
[UOC（MLM）] 238
在否认在被压迫国家发展革命战争的过程中，
UOC局（MLM）仅揭示其对矛盾法律的影响，因为据总统说
毛建立：开发一件事情的每个过程都有步骤和阶段。 当他们合并阶段
在定性上与长期流行的战争不同，他们采用了腐烂的哲学，即“将两者融合”，
典型的Prachanda。 通过否认需要国家革命性的国家战争
半殖民者，重复修正主义的阿瓦基安（Avakian）捍卫的烂“民族虚无主义”。 当他们看着
通过发起“资产阶级旗帜的旗帜”来违背国家主权的旗帜
只有小资产阶级，幼稚，幼稚和托洛茨基主义者“左”“左”； 就是这样
显然，国家主权的旗帜是资产阶级，但它是一个被旗帜抛弃的旗帜
资产阶级随着帝国主义的出现，由无产阶级掌握在他手中
因此，民族解放运动。 因此，它与强大的旗帜无关，因为
他们处于议程上，对于世界无产阶级革命的发展至关重要。 因为怎么样
定义伟大的列宁：
“在当年三月通过的党计划中，我们说
全世界社会革命的近似，工人的内战反对
所有发达国家的帝国主义者和探险家开始与战争合并
民族反对国际帝国主义。 这证实了革命的游行，每次
将得到更多确认。” （列宁）239
我们用以下列宁的话来得出这一点，他们完全否认了破碎的
旨在否认民族解放斗争的有效性和重要性的UOC小汉堡（MLM）
与新民主革命及其对世界无产阶级革命的重要性密不可分。
因此，证明不理解被压迫国家无产阶级革命的问题，这是
因此，世界上绝大多数人，因此世界无产阶级革命的重量更大，因为他们不了解
一般而言，国家/被压迫民族之间的矛盾是
帝国主义，即使是临时主义矛盾，也可能在世界大战中引起
将不可避免地转变为民族解放战争以及革命性的内战
在帝国主义国家的无产阶级和资产阶级之间。
列宁说：
“因此，很明显，在未来的世界决定性战斗中，革命的运动
针对民族解放原则的Terraqueo Globe的大多数人口将转向
反对资本主义和帝国主义，也许会发挥非常革命性的作用
比我们预期的重要。 重要的是要强调，这是我们国际的第一次
我们已经进行了这场战斗的准备。” （列宁）240
巴勒斯坦民族抵抗英雄抵抗的最近战术对抗证实了这些
列宁的革命词。 LCI荣誉并继续这一伟大的列宁主义戒律。
5-乡村资本主义的发展和国家的农民问题
半色
以前，在处理新民主的革命时，我们在某种程度上摘要对
半殖民地国家的农业和农民问题。 我们这样做是为了强调解放任务
民族是民主的任务，只能通过这种类型的革命来解决，因为
基于革命阶层的阵线与无产阶级，并在其指导下通过党
共产。 这种解决问题的方法更加方便，因为民族压迫非常
大多数时候，它比现有的基础更为明显
被其形式的演变伪装。 在这个主题和后来，我们将寻求从
马克思列宁主义莫主义是资本主义在该领域渗透的一般特征
在帝国主义的帝国主义阶段的发展和农民问题的现实
资本主义。
UOC（MLM），通过解释哥伦比亚和其他国家的农业和农民问题。
某些巴西霍克斯主义者的程序：第一）以其分析的理论基础，独特和
列宁主义者专门从事俄罗斯资本主义的发展，好像这是最后一个
列宁关于这个问题的话； 2）机械移植到拉丁美洲相同
列宁分析类别不考虑俄罗斯的领域； 3）考虑
在列宁分析的时期，俄罗斯农业中资本主义的发展，即1861年
1897年，时期仍在首都的第一阶段，自由竞争，就好像没有
任何改变已经处于其垄断阶段，即帝国主义。 因此得出的结论是
俄罗斯从十九世纪开始，资本主义在20世纪的拉丁美洲领域发展，
相同或非常相似。 就像巴西霍克斯主义者一样，UOC（MLM）也得出了有关
没有农民问题，因为在拉丁美洲国家的领域将完成
农民分化，因此，那里只有两个类别：农业资产阶级和农村无产阶级。
小型财产将保留为博物馆作品，必须受到尊重，但实际上
在革命过程中不发挥作用。 因此，农业计划必须是一个计划
社会主义者； 在这里，他们重复了与巴西修正主义者相同的混乱：他们将国有化
土地的集体化，因为他们在列宁提出土地国有化时未能使土地的集体化
1917年10月，本来会为俄罗斯农民应用社会主义计划。 让我们看看更多
详细说明，这种伪造理论和现实的有害后果。
从上一个主题中可以看出，UOC（MLM）认为，
帝国主义反过
扫描资本主义前的生产模式，尤其是在该领域。 这样，他们声称：
“出口对被压迫国家的细菌或资本主义发展的出口资本行为，以及
随着趋势的产生，加速其发展，扫除了预生产模式的痕迹
资本家加速了农民的分解。” [UOC（MLM）] 241
因此得出的结论是，列宁在十九世纪俄罗斯分析的过程完成了
在二十世纪的哥伦比亚：
“在哥伦比亚，这是农业无产阶级和农民之间的分解和差异
老板。 这是农业经济和社会发展的最显着现象
在过去的半个世纪中。 该过程的本质是农民在阶级中的差异化，
而不是“半伪造的进化”。 这个过程是以加速的方式完成的
主要通过暴力征用独立生产者和集中度
土地和资本。” [UOC（MLM）] 242
也就是说，根据UOC（MLM）的说法，帝国主义向资本出口加速了
农民的区分，将其分为农业资产阶级和农村无产阶级； 因此
从这个部门开始，加速了贫困农民的暴力征用过程。 因此，结论，
由农民的分解形成的农业资产阶级，征用了小主人，
因此，最终导致哥伦比亚领域的资本主义发展。 征用将有助于
一面，加强这种新创建的农业资产阶级，专注于地球，另一个
将在没有任何生产工具的情况下创建农业无产阶级，并被迫出售其力量
工作。
UOC理论（MLM）关于从农业资产阶级出现的可能性，
帝国主义时代的半殖民国家的农民分化，它只有助于崇拜
农民征用，用渐进颜色绘画这种半伪造形式的演变。
在哥伦比亚过程的研究中，UOC（MLM）任意互连农民的分化，
新老板的出现和小主人的暴力征收。 亮点，那
哥伦比亚案件的特殊性将是这些征用的极端暴力，并为我们提供数据
1946年至1957年，令人印象深刻的165,000人死亡。 UOC（MLM）逃生的问题是
分析哪个班级进行了这些征用。 哪个课程负责该领域的杀戮
哥伦比亚人？ 将是农业资产阶级，从农民分化中出现，负责此的人
过程？
uoc（MLM）狡猾省略了这个问题，因为在制定时必须表明该类
负责这些征用的是旧的criollo latifundium。 它必须得出的结论是这些征用
不代表农民区分中新阶级的出现，而是
在拉丁美洲，加强了古老的农村寡头政治和古老的寡头。 什么
UOC（MLM）是混合列宁在1899年进行的两个不同的分析，并将其作为原因
拉丁美洲的暴力农民征用。
在他精湛的著作中，俄罗斯的资本主义发展，伟大的列宁，研究进化
俄罗斯领域的资本主义，分析，一个又一个，两个过程中的两个过程：
农民经济和房东经济。 在农场资本主义发展的一章中
农民列宁详细研究农民分化的过程，表明了如何
商业经济的发展始终导致了农民分裂的过程
在两个相反的类别中：农业资产阶级和农村无产阶级。 这项研究特别是
因此，在俄罗斯重要的是，民粹主义的潮流认为俄罗斯农民社区
它代表了建立社会主义的最坚实的基础。 因此，民粹主义者认为，
作为一种反动的，商业经济和农民分化的进步。 列宁又将
展示此过程的进步性，因为农民社区以及房东，
他们是俄罗斯封建经济中不可分割的部分。 因此，在本章中，列宁分析了
农村的资产阶级，从农民那里“抽象”地主，也就是说，不考虑他们
最初，更清楚地证明了农民经济的资本主义进化过程
俄语。 列宁表明，富裕的农民租赁了贫穷的农民的土地
他们最终专注于这些特性。 该过程导致征用缓慢，
不同于土地征收。 因此，列宁亮点在本章的最后，这不是
创建了资产阶级，是农民村的真正统治阶级，但旧阶级
房东：
“通过在坎皮斯·资产阶级之前说是当今村庄的主人，我们做了抽象
在刹车差异化的这些因素中：附庸，高利贷，工作付款等。 在
现实，当代村庄的真正大师通常不是代表
农民资产阶级，即使不是农村篡位者和邻近的土地所有者。 那
但是，抽象是一种合法的一种方法，因为否则不可能研究
农民之间经济关系的内部政权。” （列宁）243
UOC（MLM）摘要绝对是哥伦比亚该领域的真正大师
农民分化和批量征用作为连续进化过程的链
在半殖民国家领域充满了资本主义。
与拉丁美洲有关的俄罗斯发展资本主义的过程具有重要意义
时间差异（s。xix和s。xx）和空间。 列宁研究的过程具有最初的地标
1861年，当俄罗斯宣布的俄罗斯仆人的“解放”（由沙皇颁布）
亚历山大二世。 奴役的奴役末端是农民斗争增长的直接结果
反对房东，但“解决方案”是沙皇政府反对农民的机动。 自从
古代，俄罗斯帝国的农民在这些社区中组织了
一些重要的特殊性：1）社区土地在
它的成员，时不时地旋转了他们之间的所有权； 2）税收和费用
所有农民“共同支付”封建，如果一个人停止付款，则必须是
其他人的阿卡多； 3）禁止农民出售其土地部分并离开
社区。 直到1861年，这些社区中的每个社区都由特定的土地所有者主导
邻近，或直接由帝国家庭。 通过“解放”社区的法令
他们使与奴役关系联系起来的相邻庄园正式分离。
但是，农民农场和庄园之间的纽带以两种方式保留：救援
和剪报。 救援是农民必须为其“解放”支付的价值，即价值
谁应该为他拥有的土地部分付费。 剪报是社区的大区域
土地所有者解放时被土地所有者征用的农民。 这些区域通常是
自然和最肥沃的资源丰富。 剪报和救援阻止了自由开发
农民社区，因为要生产的农民租赁一部分土地
例如，树林作为木头来源； 除了必须花费重要的一部分
您的预算通过兑换。
在俄罗斯的资本主义发展中，列宁集中分析了这一过程
农民社区，其最重要的结果是上述农民分化，其中
富裕的农民租赁了最贫穷的农民，同一社区的分期付款。 这是
差异化导致社区内部的两极分化，在富裕的农民和
农民贫穷，这种差异化倾向于在农民资产阶级分解农民
和农村无产阶级。 在分析房东经济中的资本主义发展时，
列宁专注于研究支付系统转化为工作（通常是封建）
工资制度（通常是资本家）。
正如列宁所认为的这一资本主义发展过程一样，他在这项工作中没有分析
土地所有者和农民之间的前矛盾，较老，通常是封建或半伪造。 不
分析例如，救援和剪报对农民的影响，因为它得出的结论是该过程
贫穷农民的无产阶级化已经巩固。 例如，农业计划提议
列宁（Lenin
返回农民，不是房东的所有土地。 没有，那一刻
理解农民农业革命的需求是革命必不可少的一部分
民主资产阶级，因为经济数据已经表明该领域的资本主义巩固
俄语。
但是，社会过程总是比统计数字更为广泛。 当过程破裂时
革命者，1905年1月，农民进入了阶级的舞台
使所有人感到惊讶的力量。 这个群众的斗争不是农村无产阶级与老板的斗争
对承包商土地所有者的农民或更好的薪水。 这些群众的主张是
只有：地球。 不仅被裁剪的土地，1861年被贵族征用，而且所有土地
农民的俄罗斯。 这些群众的斗争引起了所有人国有化的主张
土地和私人享受的权利，为所有在其中工作的人提供私人享受。
列宁是第一个掌握农民叛乱的俄罗斯革命的意义的人
它将延长至1907年12月。
布尔什维克（Bolshevik
了解只有在农民的支持下才能达到这种霸权。 战术
布尔什维克的基础成为“工人的革命民主独裁统治和
农民”，作为将资产阶级民主革命到最后的唯一途径
确保其通往社会主义革命的通行。
根据这种策略，布尔什维克不仅必须将注意力引向
农业无产阶级与农民资产阶级或资本主义房东之间的矛盾； 列宁亮点，
从1905年开始：
“目前，与将来一样，直到它达到农民起义的总胜利，
革命者必须考虑农民与
土地所有者”。 （列宁）244
1905年的革命及其所有教义都暗示着修改了策略的重要方面
布尔什维克农业和农民计划。 毕竟，制定了一个真正的革命计划
从群众的具体斗争，而不是统计数据的简单关注。 这些修改
并没有忽略列宁天才工作的重要性，俄罗斯的资本主义发展，
从根本上是正确的，正确分析了所有俄罗斯发展趋势，
因此，通过强大的阶级分析，将红色的布尔什维克部分占社会民主。
但是群众的革命斗争表明，这些趋势的演变不会那么快
正如当时所谓的列宁（Lenin）在1899年。毕竟，阶级斗争是解释的主要数据
社会现实：
“的确，在这一点上也必须牢记，缺乏公开运动
群众不允许解决有关确切数据库（…）的问题。 没有人可以
安全地说，直到农民在何种程度上分歧
付款土地所有者在工作中的部分过境的影响。
没有人能计算在改革后构成的农业工人的规模
1861年，在多大程度上对农民群众的利益有所不同
毁了。 ” （列宁）245
生活教会了布尔什维克，这种差异并没有那么深。 那个矛盾
俄罗斯领域的主要是农民和土地所有者之间，而不是农业资产阶级和
农业无产阶级。 列宁完全意识到这种不足，并将质量线应用于
革命意识形态的发展过程，《俄罗斯革命的指南》表明
1903年农业计划的错误的基础，该计划仅在土地上捍卫农业革命
被土地所有者而不是在庄园的所有土地上被征用，是在“过度尊敬的
俄罗斯农业的资本主义发展程度”。 因此，列宁分析：
“（…）我们的'dos creavas'程序的错误，于1903年批准。最后一次错误的起源是扎根的
事实上，通过正确地定义发展方向，我们不同意定义
发展时刻。 我们认为
资本主义农业也已经在Latifundian农场结晶（例外
到“切口”； 因此，归还了削减的说法），
也结晶在农民的农场上，我们似乎有一个强壮的
农民资产阶级，这就是为什么这个农场不适合“农民农业革命”的原因。
引起这个错误的计划的原因不是农民农业革命的“恐惧”，而是
是的，俄罗斯农业资本主义发展程度的逾期。 痕迹
奴役政权在我们看来是一个小细节，而地球上的资本主义农场
[农民]和房东的包裹似乎是一个完全成熟的现象，
合并。” （列宁）246
列宁因此描述了线条不足的感知过程及其对他的需求
发展：
革命犯了这一错误。 确认了我们定义的发展方向。 A
马克思主义对俄罗斯社会阶层的分析以如此出色的方式得到了证实
整个事件的整个游行，通常，尤其是前两个杜马斯
非马克思主义社会主义绝对不允许。 但是，
该领域的奴役导致比我们想象的要强得多。 起源一个
农民的民族运动，使这一运动成为整体的触摸石
资产阶级革命。 霸权力量的作用，革命性社会民主的作用
在资产阶级解放运动中，总是被标记为无产阶级，必须与
更高的准确性，例如老板的角色，他把农民带到了他身后。 需要做些什么？
对于资产阶级的革命，最结果和坚决的意义。 误差的纠正包括
那我们不是在农业政权中与旧遗体进行斗争的私人任务，而是
捍卫与整个旧农业政权的斗争的任务。 而不是纠缠
经济，我们提出了破坏。” （列宁）247
首先，UOC（MLM）总结了一种不同的现象（农民分化和
）并认为对1950年代农民征用的具体分析是
资本主义在乡村发展的过程，而不是加强和资本化的古老
latifundium。 此分析没有辩证法。 它的合成再次是将两个集成在一起。
其次，他们在1905年革命之后完全忽略了列宁的分析
关于这一发展速度以及策略的发展的培养
不仅要与旧农业政权的遗体作斗争，还与房东制度的破坏作斗争。
因此，希望列宁主义理论据称将其错误的分析奠定了
帝国主义“扫荡”的帝国主义时代的农业资本主义发展
半伪造关系。
当他们分析存在的生产关系时，这种扭曲变得更加荒谬
哥伦比亚在“农村无产阶级”和“资本主义兰德斯”之间。 UOC（MLM）指出
哥伦比亚领域的伙伴关系不是半伪造的关系，而是秘密的关系形式
受薪，纯粹是资本主义。 再次在
俄罗斯资本主义的发展，再次无视后来的发展
列宁主义者对这个问题进行了分析，与之分析，因此提出了一个问题：
“农业无产阶级的兴起过程实际上是分解的过程
农民，特别是在野外生活的小主人的农民，而不是
仆人（即使不是半章程）在资本主义关系网络中发挥了特殊作用
在田间生产，当通过一小部分保留在地球上时，以确保
现代种植园或牲畜中的廉价劳动力。 （…）从经典的伙伴关系
封建关系与资本家之间的过渡系统，即
哥伦比亚的半伪主义发展了其真实内容，并成为了一种方式之一
将工人保留在土地上，以获取薪水，便宜和
靠近资本主义农场，也就成为资本主义探索模式
来自地球。 这种受薪的生产关系仍然被旧的
合作伙伴关系，半伪造，但本质上是资本家。” [UOC（MLM）] 248
列宁在俄罗斯的资本主义发展中，分析了完全相同的关系
伙伴关系，土地所有者向农民提供一块土地，以解决劳动力
领域，在农业工作需要更多的时候有时可用
工人，例如种植或收获。 列宁将这种形式的探索描述为混合
在工作中的支付系统（封建）和资本家（工资）系统之间； 也就是说，正是
半伪造形式。 UOC的方向（MLM）说，在哥伦比亚，这种形式已成为一种
“地球资本主义剥削模式”的完整形式。 但是如何
转换如果资本主义生产关系的条件之一是工人是免费的
（剥夺）生产工具？ 他们对这种conversion依的经济解释，也就是说
伙伴关系是典型的资本主义关系中典型的半伪造关系，如下：
“今天以合伙企业的形式，典型的资本主义关系的内容
生产：资本主义（…）在农业中扭转了其资本：作为恒定资本的一部分
（工具，设施，种子，肥料和其他投入），另一个作为可变资本（
相当于正式代表“正式向合伙人”“提高”的最低工资
参与“利润”）。 而且可变的资本如此之多，也就是说，资本倒置为购买部队
为生产工作，在所谓的“共享”时，这样的“进步”
伴侣存在的折扣； 如果不存在，则不需要伴侣
没有这种“进步”的回报。 实际上，这是一种有薪的生产关系
伪装成伙伴关系的旧斗篷。 在某些情况下，伴侣的事实无关紧要
拥有所谓的优势，有权自己种植一小部分。 已经
我们知道在整个资本主义关系中，将这种访问权从所有者带到地球的作用
该领域的生产：保留廉价的商业和牲畜种植园。”
[UOC（MLM）] 249
首先，要以任何方式确定地球上的工人
一部分是封建元素。 这种“合作伙伴关系”的固定形式在
巴西，这常常隐藏着探索的关系，好像它是自由关联
拥有者。 在UOC（MLM）提供的示例中，它是一种合作伙伴关系的形式
工人不会使用任何生产工具进入，只能“获得”一块土地
自己的种植。 然后，他们说，合伙人的利润的参与实际上不是利润，而是
工资; 作为证明，他们提出了这样一个事实，即如果业务给予损失，没有分享的利润，那就
合作伙伴保持自己的角色，不必退还它。 这个事实只证明参与利润是
但是，骗局并未证明UOC（MLM）的结论是，这种类型的伙伴关系将是
资本主义生产关系。 但是，这是一个不可能的证据，因为固定
工作是这种强制性或“自由”（一部分土地分配后）无法解释
作为自由智慧的关系，通常是资本主义。
当UOC（MLM）指出“这对某些伙伴的事实无关紧要”
小部分，他们只是绕过这种关系的基本特殊性。 因为它正是
为工人培养“捐赠”部分的“权利”，出于各种原因，
工作群众过度开发。 UOC（MLM）的方向意识到这一过度开发，
但是，甚至强调了整个哥伦比亚探索制度的社会重要性
解释哪种经济状况确保了这一过度开发：
“ [合伙人]在资本主义生产关系网络中发挥了特殊作用
在现场：一方面，一方面通过一部分保留在地球上，以廉价劳动
现代种植园或牲畜（…）。 另一方面是人口过多的主要来源
潜在亲戚，在哥伦比亚是最重要的来源之一
工资，不仅在现场，而且在城市和一般过度开发的终点
无产阶级。” [UOC（MLM）] 250
UOC（MLM）指出了一个客观问题，是农民压迫之间的关系
资产阶级在提取附加值的过程中对劳动力的大型庄园和劳动力过度开发
半殖民国家。 但是，他们再次在没有达到其本质的情况下解决了问题。 你
他们指出，通过交付土地部分，劳动力的固定在现场中是
哥伦比亚社会中普遍过度开发的来源，因为它会产生潜在的相对人口过多。 或者
也就是说，他们仅强调了问题的一个方面，即在
菲尔德（Field）是一项竞争，使劳动力价格从劳动力的价格中降级到一定限制。
但是，这项竞争在乡村中存在很多，甚至在城市中更加强烈。 不可能
因此，解释了现象的特殊性。 过度开发过程的确切解释
列宁建立了伙伴关系中的农民，因此我们说UOC的方向（MLM）
检查应用于俄罗斯的资本主义发展中的教义：
“因此，在工作中的付款系统中（…）工作价格通常是结果
小于资本主义合同的一半。 只能负责支付
我在当地的农民工作，除了纳迪尔的临时[公共土地]，这一事实
大量付款清楚地表明纳迪尔作为薪水的重要性
自然的。” （列宁）251
列宁正在处理与UOC（MLM）提出的示例。 土地所有者雇用
农民与他的财产相邻的一部分（纳迪尔）； 他花了这个工人的一半
如果它使用资本主义制度，也就是说，如果它雇用了来自另一个地区的季节性工人，它将花费。 列宁
然后，它列出了使劳动力价格降级的两个原因。 第一个是
latifundium周围的农民之间的竞争，因为一般而言，它们都有一部分土地
只能将他们的劳动力紧密地卖给那个土地所有者，在同一情况下
另一个周围的农民。 这迫使劳动力的价格下降，因为它代表了，
如UOC本身（MLM）所示，潜在的人口源。 第二个原因指向
农民部分是农民的重要性。 也就是说，农民的
一部分，即使它的经济毁了，它提供的东西在某种程度上也是如此
涵盖劳动力年度繁殖成本的一部分。 作为您必要的工作的一部分是
列宁称之为“自然薪水”的作品涵盖了他的作品
雇主土地所有者支付一半的薪水，该工资将向另一名工人支付
没有部分土地的地区。 列宁在另一项工作中更清楚地解释了这个问题：
“作为一个农民可以多年做6卢布，一件价值10卢布的作品，
69科普克斯？ 之所以这样做，是因为您的部分涵盖了农民家庭支出的一部分，
使您可以减少“自由招聘”以下的薪水。” （列宁）252
这是允许伴侣农民工资降级的秘密，而这又是
突出显示UOC（MLM）的方向，在集合中的工人的工资下施加压力
经济，从而确保工作过度开发，因为马克思是购买的
以低于其价值的价格工作。 因此，问题是对这种伙伴关系形式的分析是
确定其配置的哪种生产关系，无论是纯粹的资本家还是半伪造。
但是，我们可以丢弃UOC（MLM）的降级评估。
如果合作伙伴可以自己培养一部分，这一点很重要。 不，在这种情况下，这是最重要的
重要。
在对这类合作伙伴关系的完整经济分析中，我们看到，就像每个资本主义工资比率一样，
旅程的一部分“合作伙伴”致力于复制他的劳动力，或者作为马克思
特征是构成必要的工作； 盈余工作的旅程是什么部分。
假设一部分的农民工资为6卢布，而“免费”工资收入是
10卢布，对于同样的工作和同样的旅程，很容易推断出多余的价值
从农民中提取的是4卢布，比“自由”工资收入者的卢布多。 如果旅途中产生的价值是
从20卢布到20卢布，温暖的摄影师产生的盈余价值将为14卢布，而工资收入者的盈余价值则“免费”
10卢布。 根据马克思提出的公式之一，已经增加了价值的速率是：
盈余率=增加值
工资
对于工资收入者“免费” = 10/10 = 1 = 100％; 而通过利用
“合作伙伴”将为= 14/6 = 2.3 = 230％。 正是土地所有者“割让”部分的耕种
确保增加价值率的差异的合作伙伴。 和UOC（MLM）指出“不重要
合作伙伴在一部分中种植。”
正如列宁指示的那样，这种过度开发的秘密是，他所在的农民构成了
它的天然薪水涵盖了农民家庭支出的一部分，因此可以复制其强度
从房东接受的工作薪水4下卢布。 但是，土地所有者是
分期付款为不健康的农民提供了“免费”。 在这部分中，农民的生产不是
独立，因为房东之间存在探索的关系，而农民和农民
培育。 我们所看到的任务不是免费的，因为农民的工作为房东提供了
额外的4卢布4卢布。 因此，农民在该部分的工作也分为
必要的和剩余的工作，它在其中产生的东西可以提供土地所有者的4卢布
从薪水中取出是土地所有者间接使用的盈余工作。 因此，地球不是
免费提供给农民，他支付给房东的秘密收入金额正是
它的价值使您从薪水中折扣您。
正是这种生产关系涵盖了合作伙伴关系，旨在解决该领域的劳动力。
它似乎是对土地的自由分配，是房东向农民授予的帮助。 这个感觉
感谢偿还此ObSequio，并提供更多额外的工作：维修围栏和其他
照顾财产或您妻子在家庭待遇中的工作，此外，投票显然是显而易见的
您的家人列入了由善良的土地所有者任命的候选人名单。 这是依赖性债券
伙计们，仅此一项就解释了为什么农民同意在地球上“保留”，他同意在下面赚取薪水
市场，即使在这种情况下别无选择。 这是工资比
奴役，即通常是半伪造的，绝不是资本主义。 这是一个说明的示例
在薪水的形式下非常好，给予资本主义的关系
他们重现了帝国主义维护的，因为它们是最用于获得最大利润的人。
这是被压迫国家的历史和现在的现实，在该国家中，反动的帝国主义资产阶级，
通过出口资本，他们在资本主义基础上产生了官僚主义的资本主义，
封建/半伪造并维护和再现其财产关系和剥削工作的基础
通过其形式的进化。 也就是说，与对UOC（MLM）方向的理解相反
这样的伙伴关系是“半伪造的外观，但本质上是资本主义”，它在资本主义外观和
半伪和本质。
但是，除了在列宁的教义中施加了不良的教义外
在俄罗斯的资本主义发展，不要在他的整个工作中，他的发展方式，
随后，您对这种类型的伙伴关系含义的分析。 所以引用以下
列宁通过将这种探索关系描述为通常是资本主义的经文：
“通常是为了所有者本身的利益，将土地分配给现场工人
因此，对于所有资本主义国家来说，农村以及具有一部分的农村工人是适当的。
在不同的状态下，以不同的形式获得：英国小屋与农民不同
法国的一部分或雷纳斯省，后者要么与工资收入者相同或
普鲁士·克尼希特（Prussia Knecht）。 每个人都拥有一个奇特的农业政权的足迹
农业关系特殊，但这不是经济学家将它们包括在一个
相同类型的农业无产阶级。” （列宁）253
UOC（MLM）将此段落作为支持，以将这种形式的合作伙伴分类为
通常是资本主义。 首先，这是所有资本主义国家存在的关系
这并不意味着这是通常的资本主义关系。 其次，正如我们在文本中看到的
列宁在1905年之后，他承认，有时他表现出色
俄罗斯农业的资本主义很困难：“计算农业工人的规模
在1861年的改革之后构成，并在多大程度上具有利益的利益
毁坏的农民质量”。 列宁本人后来将更准确地对此类型进行分类
探索关系：
“（…）在所有资本主义国家中，即使是最先进的剥削遗迹
大主人附近的小农民的中世纪，半伪造
诸如德国的Instleute之类的农业，法国的Metayers和合作伙伴
EE.UU.的租户（不仅是黑人，在大多数情况下都在探索
正是这样，南方，但有时也是白色）。” （列宁）254
或列宁分析了美国南部的典型伙伴关系，作为下班的过渡
奴隶向薪水，这是研究经济的特别重要现象
来自巴西和哥伦比亚的社交，对于这两个黑人的奴隶剥削的急剧重量
国家：
“在北美，典型的白人农民拥有其土地，典型的黑人农民是
租户。 （…）他们绝不关心欧洲，文明，资本主义的意义
现代。 半伪造伙伴或从经济角度来看
同样的半烤架。” （列宁）255
并将这种类型的伙伴关系归类为基础：
“（…）通常是俄罗斯，'真正的俄罗斯人'，是工作中的付款系统，即
合伙。” （列宁）256
这种类型的合作伙伴关系，即使以最具发展的形式，旨在解决劳动力
领域，不能被认为是通常的资本主义。 它的特殊性，允许
降级劳动力价格低于其豁免农民的价值，恰恰是
在他的分期付款中，对土地所有者的间接开采。 UOC（MLM）指向
这种类型的关系在半殖民地经济中的重要性是主要来源之一
被压迫国家的无产阶级和群众过度开发。 但是，他们错误地解释了
这种生产关系的经济和社会内容将其分类为通常是资本主义
当它通常是半伪造时。 这是列宁和
先前由大恩格斯（Great Engels）指出：“只有法律和惯性批准的半服务
海关为探索农业工资的无限可能性开放。” 257
如果在对哥伦比亚的分析中出现了UOC（MLM）的方向，请确认巨大的误差
要将伙伴关系归类为典型的资本主义关系，将需要得出结论
通过坐在伙伴关系中，哥伦比亚无产阶级的过度开发，取决于关系
半伪造和非资本主义。 这个结论对过程有很大的意义
哥伦比亚革命者，了解CCP（红色部分）和无产阶级MLM权力，
这将为这个国家的无产阶级游行提供新的冲动，以重建其政党
先锋和哥伦比亚革命。
我们评估了从实际的角度来评估，从近年来的阶级斗争中，有很多
证明这种纠正合理的要素。 哥伦比亚和墨西哥是卓越的游击队的家园
拉丁美洲的农民。 哥伦比亚快车的农民游击队不间断的数十年
农民群众的摄入量并没有繁荣，因为它们缺乏方向
无产阶级的高度。
从理论的角度来看，我们评估了分析拉丁社会和经济形态的错误
Americanas领导UOC（MLM）提出了一个无法动员农民群众的农业计划。
即使因为它导致考虑这不是哥伦比亚革命的战略任务，
当他们得出结论认为农民分化的过程已经完成，这意味着
哥伦比亚领域的基本阶级今天将是农业无产阶级和农村资产阶级。
基于通常基于资本主义关系的旧房东已经发展成为巨大的资本。
因此，没有经济基础在农民和
土地所有者，因为他们将成为无产阶级和资产阶级； 剩下的只是一个
其余的小生产，因为它也保存在城市中。
列宁在1899年确定的农民分化不能以相同的方式发展
在帝国主义时期，殖民/半殖民地国家已经存在。 在存在的差异化中
今天在巴西的农村社区，农民分为富裕或中等农民
贫穷的农民劳动力，尤其是无土地或少量土地。 但是，条件
在农业资产阶级中，这种农民的转型已经完全修改。 我们是
在帝国主义，垄断资本，然后是农民经济时期，甚至是富人
如何取得进步，因为它与旧大型庄园的伟大农业生产竞争，加上伟大
资产阶级和大多数时候，与金融资本交织在一起。 即使农民
区分，探索您村庄的贫困农民，最多可以是特权的衣
局部latifundium; 很难成为资产阶级，就像小型行业只有
如何将城市中心定为大型生产的辅助生产单元，总体上
永久废墟。
与列宁研究的俄罗斯有关的拉丁美洲的另一个特殊性是其经济
Latifundia仅在19世纪才发展成为商业形式，它出生于这种情况，
在国际劳工分部的标志下，专注于国外市场。 所以内容
某些拉丁美洲国家的经济和社会形态的特征是
种植园系统，大型出口单一文化生产，定居在奴隶劳动和
奴役。 在俄罗斯，在1861年的改革结束时，农民社区拥有一半
农田。 小农民是这些土地，纳迪尔斯和
租了他们。 拉丁美洲的贫困农民租赁土地是一口井
稀有的。 在巴西，它将在最近的历史中更频繁地出现在“
旧国家的“官僚农业改革”定居。 在他们里面是最贫穷的农民
他们最终将自己的土地租赁给附近的土地所有者或当地的富裕农民。 或何时
这些农民中有几个从同一连续的土地一起一起，一起
大豆和甘蔗种植物，被这些大庄园包围
将他们的土地变成牧场，将他们租赁到牛降雨中，或与其他人一起
袜子繁殖。 但这是最近的现象，结果，不会导致
农业资本主义。 一直发生并继续发生的事情是贫穷的农民没有任何
土地或小主人从附近的农民租赁一部分，通常为十个时间
多年，要在周二和合同结束时在袜子上种植它，您必须分期付款，数百个
土地的土地，带有牧场。 作为合同的一部分，也必须
维护整个房东和其他服务的围栏。
西班牙和葡萄牙语冠冕向美国转移了一个基于垄断的落叶系统
地球的封建，在许多情况下
通常，这两种情况都完全排除了地球的农民特性。 在巴西，通常
农民一直是房东的居民。 只有逃到地区时才变得自由
最遥远的农业边界。 那里建立了它的位置，自然经济和不稳定的自由
与先前的奴役相比。 因此，直到地球的“所有者”到达之前，
旧州公证官僚机构提供的“法律”或伪造财产，由权力支持
他喜欢并征用农民土地的寡头。 巴西的传奇传奇
在与土地征收的永久性斗争中，是我们历史的典范而重要的一部分
继续农民战争，散布着上升和下降的时刻。
在拉丁美洲农业中渗透和发展的资本主义与
列宁分析的俄罗斯发生的方式。 在这里，富人的农民无济于事
变成农业资产阶级； 通常，它是古老的大型庄园。 的作用
巴西在世界经济中促进了乡村的资本主义关系，有一个敏锐的
资本主义农业发展。 但是，这种资本主义与列宁分析并不相同
19世纪，在自由竞争时。 这是一种资本主义，在帝国主义和在
被压迫的国家； 用列宁（Lenin）的话来说，俄罗斯是一个“帝国主义军事”国家。 在巴西，
发展的是由帝国主义引起的官僚主义资本主义，完全为
帝国主义大国的需求； 与列宁分析的俄罗斯不同，没有
促进国家农业发展的农业机制的民族工业
独立的。 资本主义发展一直以大都市的利益为特征。 为此
帝国主义从不席卷农村的半伪造关系； 因此，这些关系继续存在
以一种隐藏的方式通过其形式的演变。
在农民，半殖民国家是主要的，而不是农业无产阶级，尽管农民是
从农村开除的是农业无产阶级，随着机械化的发展而移动数量 -
在机器人应用程序阶段，很快就会随着机器的远程操作。 半伪造探索是
帝国主义引起的官僚主义资本主义的基础，以征服
该国的半殖民地以及其无产阶级和其他工作群众的过度开发。 这就是为什么
继续繁殖和农民经济虽然被破坏并没有消失，因为有必要
可能在帝国主义主导的国家中繁殖的资本主义类型。 与这个基础
延迟和不合时宜的经济，相应的上层建筑继续保持基本状态
新形式的基础半伪造显然是资产阶级
旧形式，如法律，乡村的公民权利不平等。 所有的老人只有
如果房东财产被摧毁，可以被扫除。 这是至关重要的任务
无产阶级革命，从根本上进步就越接近社会主义。 不
因此，它在半殖民国的农民征收方面没有进展，这不是
社会发展的迹象，但延迟的田地排空，人口的流失，这是
成为被压迫国家的帝国主义的主要反革命政策，主要是
从洋基帝国主义到拉丁美洲，特别是在中国革命的胜利之后，
韩国，越南和古巴。 恩格斯（Engels）在1894年，已经在他对考茨基（Kautsky）的批评中强调了这个问题，因为
德国社会民主党的农业计划的叙述：
“我们可以节省无产阶级有效跌倒的农民数量越大，
而且我们可以作为农民赢得我们的胜利 - 更快，更容易
社会的转变。 我们对等待没有兴趣，因此这种转变
执行资本主义生产在任何地方甚至其最后的后果都会发展； 这是
最后一个小型工匠和最后一个小农民落入了大爪子
资本主义剥削。” （恩格斯）258
将会以更大的激进性和土地所有权的垄断地扫荡房东的群众
其未来国有化的来源将是农民的群众，尤其是农民。 A
可以收集这些群众的旗帜是没收和立即将土地交付给这些农民。 这是
战斗只能与争夺权力的斗争有关，因为农民问题是
地球问题，地球的问题是政治权力的问题，即被推翻房东的问题
以及通过促进官僚资本主义来取决于帝国主义的半岛帝国主义统治。
因此，对于半殖民国家而言，UOC农业计划（MLM）是完全不正确的
您可以检查：
“不可或缺的是，农业无产阶级没有无产阶级的浓度
工业，独立于农民，包括其计划和组织； 仅有的
因此，可以从所有者的农村小汉堡氛围中减去和小小的幻觉
财产。 只有这样，您才能教农民，应与
无产阶级与私有财产作斗争，并将其土地的财产转化为
集体财产和剥削，因为由财产制约的个人剥削
个人，是促使农民毁灭的人。” [UOC（MLM）] 259
UOC的方向（MLM）坚持要求我们“左派”，但是，可能没有
“左派”比她的机会主义的阿格朗普尼亚计划更多； 它是“左”的机会主义者，
理想主义。 打算动员稀缺的农业无产阶级，教可怜的无土地农民和
几乎没有土地，与私有财产的斗争的重要性，说服他们转换
集体探索中的小财产比俄罗斯民粹主义者的梦想更幼稚，
他们打算将农民社区转变为社会主义的巴鲁阿特。 是证明
关于农民的性质及其最大评论的完全无知，地球的财产是
将他们推向无产阶级，并将其忍受到反革命领域。 这是一种教义主义唯心主义
无菌，简直是愚蠢的。 不仅如此，在农民之间执行的政策是
违反无产阶级霸权战略在单一阵线和征服其权力的罪行。
农民理解的是，缺乏土地，数量和质量差的原因很少
立即的废墟。 这种敏感的知识是革命性的，因为它指导农民愤怒反对
相反的阶级：集中并垄断土地和自然资源的房东。 是的，在
战斗路线，说服农民认为只摧毁附近的土地所有者是没有用的，而是整个
着陆系统，还从释放到新的地区没收大型私人公司
流行的革命国家，直到它在全国范围内建立。 在这场斗争的过程中，他就是这样
您可以了解私有财产不是赎回，如果它会打断您的中间战斗，它将
再次毁了； 地球将再次集中。 战斗将重复相同的铁循环
工人如果她受到经济，工会的斗争。 在帝国主义的条件下，只有权力
通过他的共产党，在无产阶级的霸权下的单一革命战线的手中
农民将充分了解小型物业的极限。 因此，他们可以锻造
在革命战争过程中的意识，因为他们了解了新关系的重要性
生产。 尤其是他们了解到自由比土地所有权更重要。 作为
列宁说，争夺土地的农民抓住了步枪，步枪手里拿到了自由，然后
它对它变得比地球更重要。 因此变成农民
革命者坚定地与无产阶级一起加入。 并再次加强了
关于只有宣告和劝告的说服农民的幻想的无产阶级
故意的：
“无产阶级现在必须解决第二个问题，向农民表明它可以提供
经济关系的榜样和实践将导致高于每个人的经济关系
农民家庭适应其空间。 到目前为止，农民不再相信
旧系统，并继续考虑正常。 毫无疑问。 这是一种无法补充的砂品
假设我们的广告可以改变农民的主题
至关重要的范围，关于经济。 农民期望的； 中立敌对的态度
在我们之前已经采取了中立的偏见态度。 喜欢我们而不是其他政府，因为
看到工人，无产阶级，无产阶级独裁统治不是残酷的暴力，篡夺，
当他们提出它时； 但这比科尔查克的序列更好，是农民的捍卫者
Deninkin，等等。” （列宁）260
除了通过广告说服幻象外，UOC（MLM）还提出了集体化的主张
一天的命令。 十月的社会主义革命甚至都不是这项任务
尽管建立了无产阶级的独裁统治，但通过将土地所有权国有化
农民立即生产。 列宁因此解决了革命中土地集体化的问题
俄语：
“至于无产阶级的大型土地所有者没收的土地的方式
胜利在俄罗斯占主导地位，由于其经济延迟，这些土地的共享
以及享受享受的农民； 只有在相对罕见的情况下，无产阶级国家才会
维护了所谓的“苏联农场”。” （列宁）261
自1905年农民举行的国有化国旗从那以后由该党采用
尚不等于农业的集体化，甚至不再等于其社会化，因为
修正主义者，除了托洛茨基主义者。 列宁定义了“地球的国有化，
较少的结果抱怨1905年至1907年之间的所有农民代表作为形式
因此，更激进的奴役货车是民主资产阶级的任务，因此：
“废除地球上的私有财产不是或最少的资产阶级基地
商业和资本主义乡村财产。 没有什么比以为
地球国有化与社会主义甚至平等主义的享受都很普遍
一样的。 众所周知，社会主义意味着清算商业经济。 A
国有化意味着将土地转变为国家的财产，这一转变
它根本不会影响地球的私人剥削。 （…）国有化完全扫荡
领土财产中的中世纪关系破坏了所有人造障碍
地球，使其有效自由。 （…）国有化将加速奴役政权的死亡和
在没有所有中世纪废物的土地上开发纯资产阶级农场。 这是
俄罗斯国有化的真正历史意义在本世纪末出现
xix。” （列宁）262
国有化并不是拉丁美洲的农民国旗，所以我们的托运
是“居住在其中和工作的人”。 十月的伟大社会主义革命和
中国革命表明，农业革命是卓越，
确保土地国有化，因此，在农业中进行集体化，确保霸权
在这两种情况下，无产阶级：无产阶级的独裁统治俄罗斯和联合阶级独裁政权
革命性及其不间断的社会主义通过。 列宁指出，尽管不便
土地共享太多而产生的经济，这是应用的主要方面
农业计划协议是确保革命的胜利并巩固新权力的问题：
“但是，夸大[集体化]的规则或将其转换为标准是一个非常严重的错误
并且在任何情况下都不承认免费送货
被征用到小农民，有时甚至是邻近边界的平均农民。
首先，对此的通常反对意见是声称伟大的探索
农业在技术上是优越的（…）。 为了确保这场革命的成功，无产阶级没有
它有权依靠生产的暂时减少（…）。 对于资产阶级的生产
这本身就是目的。 但是对于工人而言，对他们来说，这对他们很重要
探索者并确保使他们能够为自己而不是为之工作的条件
资本家。 无产阶级的基本和原始任务是确保并确保
你的胜利。 如果没有中和普通农民和
不确保小农民的大部分支持，但
总体。” （列宁）263
帝国主义和乡村资本主义的发展不能解决农业领域的问题
在殖民和半殖民国。 因此，基于基本社会矛盾的半伪造
在这些国家的领域是贫穷的农民和房东之间的对抗。 农业计划是
它是由共产主义者建立的，必须从这些群众斗争的方向的具体经验开始
从他们的主张，尤其是从土地到生活和工作的人。 在这场战斗中前进
始终解决革命性暴力和争取权力的斗争的问题。 毕竟，如此出色
成立的冈萨洛总统：
“（…）谈论农民问题是谈论地球问题，谈论地球的问题是
谈论军事问题，谈论军事问题是谈论权力问题，新的
我们与无产阶级有关的民主革命到达的国家，通过他的政党，
共产党。” （冈萨罗总统）264
躲避地球农民斗争的方向总是躲避军事问题，
立即处于地球战斗的最初和大多数形式的问题。
ii-帝国主义时代的最大利润法和主要矛盾
在上一节中，我们批评了UOC董事会（MLM）错误的政治和社会观念
关于帝国主义。 我们试图证明所谓的“趋势”的论文之间的完全反对
进步的帝国主义席卷了被压迫国家的资本主义生产模式”
国际无产阶级的意识形态，特别是列宁主义的贡献和发展
毛主义。 毕竟，正如伟大的列宁所建立的那样：“帝国主义的政治特殊性是
在整个线路上的反应和国家压迫的强化” 265。
因此，我们看到了UOC（MLM）位置的后果有多错误，因此认为出口的出口
帝国主义对被压迫国家的首都负责封建的鼓声。 什么，
因此，农业问题是通过这种方式解决的，而社会矛盾
该领域的基础不是农民和土地所有者之间，而是在农村无产阶级和
农业资产阶级。 这导致了UOC（MLM）提倡的半年农业计划，该计划
它捍卫了说服贫困农民集体财产和生产的必要性。
这个问题是被压迫国家的马克思主义列宁主义者的ABC。
在本节中，我们将批评这个错误的方向的经济基础
UOC（MLM）。 我们进行了这场斗争，不是一个独特的目标，需要“表现出严重的错误”
UOC配方（MLM），但主要是因为这些问题对
MCI。 从这个意义上说，两行与UOC（MLM）的错误位置的斗争主要服务
提高共产主义者对帝国主义特殊性的理解，并发展
国际无产阶级的意识形态，目的是解决在此过程中提出的新问题
世界无产阶级革命。 其中，我们强调理论问题是理解问题
在帝国主义阶段的半统治国家的土地收入以及农民在当前的作用
世界无产阶级革命。 理论问题与直接实际问题有关，政治问题 -
军事，共产党如何面对帝国主义的政策
田野，旨在使发展长期流行战争变得困难。 这些是他们居住的问题
犯规的意识形态问题，极大地超过了当前的争议，但目前的斗争
线条要求它们强调并沉迷于它们。
1-最大利润作为垄断资本主义的特殊性
从政治经济学的角度来看，UOC（MLM）的方向坚持认为，如前所述，
帝国主义阶段的资本主义除了垄断之外，还将“转变为一种生产方式
国际化” 266; 帝国主义“将所有国家束缚 - 他们的特定模式
生产 - 在一种世界经济中” 267。 我们以前证明了这条链
它已经在自由竞争的阶段已经给予了相反单位的发展“伟大
资本主义世界工业和市场”。 构想帝国主义是一种“生产方式
268，从理解的意义上说，在世界资本主义的这个阶段，“帝国主义破裂了
国家边界，在世界竞技场班上反对阶级” 269，这是一个很大的偏差
马克思列宁主义莫斯主义。 像UOC（MLM）一样，理解矛盾与
资产阶级在帝国主义舞台上成为“面对整个无产阶级的矛盾
世界反对世界的资产阶级” 270，听起来像是“左”短语，但不是
它来自古老的道歉托洛茨基主义对帝国主义和纯粹的右派的表述。
列宁指出，帝国主义是由于生产的集中度所致：“竞争
转变成垄断。 这导致了生产社会化的巨大进步”，但是”
拨款仍然是私人的” 271。 因此，在生产社会化方面的这种进展并不是
捍卫先生。 阿瓦基安通过“将殖民地整合到一个新的全球框架中，该框架允许
帝国主义资本以更多的利润扩大和重组，并转变
被压迫国家的生产关系使他们适应他们的要求” 272。 毛主义者总统
通过共产主义国际的结论，“帝国主义，所有的财务力量和
中国军事人员是支持，鼓励，培养和保留封建生存的力量，
所有官僚主义的上层建筑” 273。 说帝国主义是一种“生产方式
通过将殖民地整合到一个新的全球地标，可以改变生产关系”，或者
“扫描前资本主义制作的模式”，这只是帝国主义的道歉，
所谓的“渐进趋势”。
帝国主义的特定特征之一是，它通过
通过保护封建生存，而不是克服民族压迫，而不是克服其克服
没有像阿瓦基亚修正主义者和UOC（MLM）的方向那样改变或扫除它们。 为了
列宁，帝国主义的生产社会化的进步意味着“垄断资本主义
加剧了资本主义的所有矛盾。 只需指出生命的饥荒和卡特尔的游戏即可。 这是
矛盾加剧是历史过渡时期最强大的驱动力，始于
世界金融资本的最终胜利” 274。 由于帝国主义是整个界线的反应，所以
加剧了矛盾，无法解决它们； 但是，使无产阶级指导解决方案
因此
时代，世界无产阶级革命时代。
现在看看UOC（MLM）的方向如何在经济上证明这一概念是合理的
帝国主义和被压迫国家的资本主义发展类型。 最多
最近对我们党和LCI的批评指出：
“帝国主义使后备军的成长更加激烈，并且知道如何利用
“可用的有薪工人或空缺工人的低价和丰富的价格”以及
被压迫国家其他生产力的相对延迟，低价
我们说，意味着在被压迫的国家中对无产阶级的过度开发，并相对延迟
它的轮流通过在超级卢克罗斯的帝国主义者和为帝国主义者和
土著统治阶级。” [UOC（MLM）] 275
指出帝国主义利用储备金的成长暴饮暴食
在“被压迫国家”中的无产阶级，从而确保了帝国主义的超级葡萄鼠”和阶级
本地占主导地位”。 说半统一的资产阶级为帝国主义等超级葡萄象而
就像这些资产阶级达到与金融资本相同的利润率的方式一样。 作为
列宁在关于帝国主义的研究中证明了超级葡萄象成为资本的特殊性
财务，在垄断资本主义阶段。
正如我们将看到的那样
他为垄断的垄断公司和帝国主义国家主张。
国家被压迫使它们成为殖民地和半殖民地，以确保确保最佳状况
竞争，因此能够确保其公司商品的圈养市场
时间，除了对工作人员的过度开发之外，原材料和能量的来源
对这些国家施加的延迟以及对同一国家的独立发展的障碍
提供。 垄断意味着某些生产条件和循环的排他性
更有利的商品。 自由竞争，相反的是，理论上对应
更少，达到竞争条件。 UOC（MLM）使用的这种经济推理已经是
先前由旧修正主义者提出的
首先，因为它完全反对列宁主义，因此分析了
帝国主义的垄断，就19世纪英格兰的制造业垄断而言：
“在十三世纪，我们观看了另一种类型的垄断的形成[与
19世纪的英格兰垄断]：首先，所有资本家的垄断工会
发达的资本主义国家； 第二，一些富裕国家的垄断状况，
其中的资本积累达到了巨大的比例。 巨大
发达国家的“资本盈余”。” （列宁）276
列宁清楚地表明，在少数国家 /地区发生了巨大比例的资本积累
富人，绝不是所有国家。 因为形成这种“资本盈余”的原因是
正是在被压迫国家是私人的垄断条件下。 条件
特权垄断者是临时主义矛盾的经济基础，权力彼此争议
如上所述，允许垄断利润的特权。 假设被压迫的国家可以
与帝国主义资产阶级相同的利润率积累大写
列宁主义帝国主义理论的经济基础。 列宁以这种方式对待争议
垄断条件的临时主义者：
“任何拥有殖民地，资本和部队比'我们的''的国家都剥夺了确定的国家
特权，某些利润或超级。 就像在不同的资本家中
Superluchrs转到那些机器高于平均水平的人（…），因此
国家，在经济上处于最佳状态的国家是获得超级卢比的人。”
（列宁）277
也就是说，超级卢克，帝国主义者获得的积累率，只有可能达到剥夺
某些特权的竞争力。 关于殖民和半殖民国的越多，
因此，说这些国家的统治阶级可以赢得超级学生是一个完全的胡说八道
以及帝国主义。 垄断本质上是排他性的，这是其特殊性之一。
但是，哪些生产条件的垄断确保了这些超级学生？ 列宁给了我们这个
回复：
“二十世纪起点的帝国主义结束了世界的分享
他们目前正在探索的每个国家（从获得超级卢克的意义上）
“全球”（…）; 每个人都在世界市场上占据垄断地位
感谢信托，卡特尔，金融资本，债权人与债务人的关系； 每一个
他们在某种程度上是殖民地的垄断（…）。” （列宁）278
问题非常清楚：少数州探索了世界的一部分
超级卢克； 他们赢得了这些超级葡萄糖，正是因为它们在市场上占据垄断地位
全世界，由于信托中的生产资本高度集中； 他们赚取垄断利润
因为他们是殖民垄断者。 像殖民地或半殖民资产阶级一样，它可以达到同样的
金融寡头的利润率，到成为资本出口商的地步？ 在此刻
UOC局（MLM）的经济表述到达，表明国家的资产阶级
半殖民和殖民地正在成为资本出口国：“国家的资产阶级”
被压迫的资本家达到了“大量资本也积累了过多”，而不是
如果它可以“逃避其真正的垄断性和帝国主义愿望” 279。
认为这种可能性是使帝国主义道歉，就是“帝国主义融合”
允许所有资产阶级以相同的比例生长。 正如马克思在首都分析时，
资本的集中和集中化，即使在自由阶段也无法进行这种谐波增长
竞争，因为它证明了最大的首都总是倾向于征收未成年人
因此，越来越多地集中了资本，这些资本少于资产阶级。 步骤
帝国主义的结果正是这种非常高的资本集中的。 因此，这使得它不可能
资本较少的资产阶级积累了足以成为资产阶级的竞争对手
资本出口市场的帝国主义者。 判断来自不同国家的资产阶级
自由地分享社会价值的所有社会价值，是自由主义的最愚蠢的幻想和
大多数不正当的幻觉通过修正主义传播。
在帝国主义阶段，金融资本的超级灌木是垄断的最大，独家利润，
帝国主义国家。 我们将从经济基本面开始研究最大利润
由马克思和恩格斯建立了关于生产，流通和分布之间的关系
一个社会的财富。 资本主义利润及其推导，最高帝国主义利润，属于
由马克思分析的分布领域。 了解马克思主义政治经济学的基础
必须了解为什么自由竞争资本主义转变为
垄断资本主义意味着将利润定律转变为资本主义生产模式，也就是说
将平均利润法转换为最大利润法。
马克思根据资本主义生产方式的特殊性
与UOC（MLM）的方向相反，帝国主义不会导致质的变化
至于资本主义的生产方式。 通常，生产方式继续
马克思分析的基本特征。 这并不意味着没有发生任何变化
相反，在生产领域的定性，正是在这个领域开始修改
由列宁以及循环范围进行了定性分析：
“半个世纪前，当马克思撰写资本时，大多数人都是自由竞争
经济学家是“自然法”。” [马克思证明]“通过理论和历史分析
竞争引起的资本主义引起了生产的集中和所说的集中度，
它的发展程度导致了垄断。 现在垄断是一个事实。”
（列宁）280
循环领域的垄断生产和垄断，当时的关键经济特征
帝国主义者，不要改变资本主义生产方式的本质。 如此之多
资本主义程序的基础仍然存在于社会生产和私人拨款之间，
社会表达仍然是无产阶级和资产阶级之间的矛盾。 过程的本质
马克思在哲学上强调的生产力仍然是：“（...）我为第一个展示了
相反，制造业部门是资本主义生产模式的特定形式” 281。 这
是，生产过程的分割，同样的工作行为，一系列部分行为
结合在一起，这是劳动分工以资本主义生产方式获得的特定形式。 A
劳动分工是在资本主义生产模式之前
获得特异性。 因此，制造业的劳动分工：“这是一个特定的创造
资本主义生产模式” 282。
在机械机器之前，这是资本主义生产模式的这种特定形式，创造了新的
社会生产力：
“合并工作的效果不能由个人工作产生，只有
更长的时间空间或很小的规模。 这与高程无关
通过合作的个人生产力，但创造了新的生产力，
知道，集体力量。” （马克思）283
生产过程分为行星量表，这一事实巨大地增加了
生产的社会化与帝国主义时代生产领域的质量变化不符。
毕竟，正如马克思分析的那样，国际劳工部及其后果已经被承担
自由竞争的步骤，如马克思分析：
“使工人不断成为一部分
这是基于，刺激和促使移民到外国及其殖民化的移民，这是
因此，为母亲（例如澳大利亚）转换为原材料的供应商殖民地
例如，生产羊毛。 创建了新的国际劳动分部，适合
现代工业的主要中心，将一部分地球转变为生产区域
主要是农业，旨在其他主要是工业部分。” （马克思）284
因此，这是由于巨大集中的帝国主义经济基础的变化
资本？ 要回答这个问题，请对恩格斯的发展进行分析
生产方式与资本主义流通方式之间的矛盾。
正如我们在本文的第一部分中看到的那样，它是恩格斯反杜林的作品，似乎是配制的
比资本主义社会的基本矛盾更全面和发达的是
生产和资本主义私人拨款的社会特征。 后来，在乌托邦社会主义中
科学社会主义，恩格斯将根据列宁的基础来补充这种分析
将制定他的帝国主义理论。 在这项工作中，恩格斯分析了生产方式的叛逆
在循环模式下，过度生产危机的基础，最后导致构象
信托与垄断：
“在危机中，暴力爆炸爆发了社会生产与拨款之间的矛盾
资本家。 货物的循环是瘫痪的时刻。 流通的手段
金钱，成为流通的脓肿； 所有生产法和流通法
货物相反。 经济冲突达到了最终：
生产反叛者在交换模式下。” （恩格斯）285
这种反抗生产方式在循环方式上的叛逆是社会生产力的要求
为了完全认识他的社会和非私人状况：
“一方面，资本主义的生产方式揭示了它自己的无力继续
现存的。 另一方面，这些生产力与强度的竞争
感觉到矛盾是解决的，他们从资本的条件中赎回了
它的社会生产力特征有效地得到了认可。” （恩格斯）286
因此，在生产方式与流通方式之间的经济冲突中，重要
资本主义社会经济基础的变化：
“这是生产力（…）反对其资本质量的叛乱，这种需求
越来越必须认识到其社交特征，这义务了班级本身
资本家在范围内将他们越来越公开地作为社会生产力
在资本主义关系中可能会有可能的地方。 两个高工业压力时期，
随着其过度扩张信贷（例如破解本身）的延迟
资本主义公司，鼓励这种大量群众的社会化形式
我们在不同类别的公司中发现的生产。” （恩格斯）287
但是，不仅如此，社会生产力的叛逆决定了
修改资本主义社会流通方式的内容：
“在达到一定的发展阶段时，这种形式已经不够了； 最棒的
工业部门的国家生产商团结组成一个信托，一个财团
旨在调节生产确定必须生产的总金额
其中包括提前固定销售价格。 在信托中，免费
没有资本主义社会的计划，竞争成为垄断和生产
在计划和有组织的新生社会主义社会生产之前。” （恩格斯）288
社会生产与私人拨款之间的矛盾总是在周期性危机中
资本主义经济过度生产； 这些危机反过来暗示着生产方式的叛乱
社交反对流通方式，自由竞争。 指出了这种矛盾的结果
恩格斯（Engels）精湛的方式：“自由竞争成为垄断”，无政府状态的生产
面对计划生产的社会主义生产模式，资本主义社会倾向。 叛乱
针对拨款方式和资本流通方式的社会生产力已经交通
正如列宁所定义的那样，对于另一个政权，充分发展了大恩格斯的思想：
“（…）资本主义的一些基本特性开始成为其
对立（…）从经济角度来看，这一过程中的基本是什么
替代资本主义垄断的自由竞争。 自由比赛是
资本主义的基本财产和一般商品的生产； 垄断
在自由竞争中发现直接反对派，但后者成为了我们的眼睛
在垄断中（...）。 与此同时，从自由竞争中获得的垄断而不是
消除顶部和附近不存在的话，从而产生一系列矛盾，
尤其是急性的pugnas和冲突。 垄断是通往更高政权的流量。 （...） 这
帝国主义的最深层经济基础是垄断。” （列宁）289
生产的浓度，在生产领域，决定了循环模式的定性修改
资本家。 垄断强加了自己并占主导地位，但自由竞争继续存在于旁边和下方
垄断; 修改资本主义过程的阶段。 正如毛主义者指出的那样：
开发过程或在给定步骤中，主要方面是一个，“但是在另一个阶段
过程，角色被颠倒了” 290。 因此，帝国主义没有被描述为一种新模式
因此，如果是这样，它将改变过程； 然而，发生的事情是一个深刻的变化
生产球和循环模式。 也就是说，资本主义发展的较高阶段。
让我们看看社会经济基础上的其他变化这些变化决定了什么。 为了这，
我们遵循恩格斯关于生产模式，循环模式和
资本主义的分配。
生产方式和循环模式决定了社会的分配方式
马克思和恩格斯阐述了对资本主义经济批评的完整理论，涵盖了所有
球：生产，流通，分销和消费； 将生产领域定义为主要
因此，它决定了其他人，并最终确定所有这些领域是
社会决定其上层建筑。 在对政治经济学的批评的引言中，马克思分析了
但是，这些经济因素之间的辩证关系，但是，本文并未发表
共产主义的创始人。 将在反dühring中，分析这些领域之间的关系
经济将更彻底地列出通过关系对分配方式的确定
生产模式和循环模式之间的辩证法：
“（...）很明显，整个历史都是阶级斗争的历史，这些阶级的
在每种情况下，互相战斗的公司都是生产关系的产物和
交流，除了当时的经济关系之后，每个结构
社会的经济是真正的基础，必须从中解释它
法律和政治机构的整个上层建筑以及代表方式
宗教，哲学和每个历史时期的任何本质。” （恩格斯）291
将社会的经济结构指定为生产关系和交换关系。 和
将政治经济学定义为：“管理生产和寄托交换的法律科学
人类社会生活的材料。 生产和交换是两个不同的功能。 生产可以
没有交换，交易所发生 - 正是因为它是事先的产品交换 - 不能
没有生产的情况” 292。 严格支持马克思的假设，显示了辩证关系
在生产和流通之间，同时，生产的最终确定
循环。 因此，体现了您的相互调节：
“这两个功能（生产和循环）都受到外部影响的影响
特定的很大一部分，因此，也有自己的法律，其自己的法律，
具体法律。 但是，相反，一个条件始终是另一个条件，一个
它在另一个人中以如此强度的强度产生，以至于有可能用横坐
经济曲线。” （恩格斯）293
最后，恩格斯建立了两者之间的关系：生产和循环与分布方式
某些社会，即，它是如何在社会阶层之间分布在社会机构之间的
给定的社会形成，该集合的生产力结果：
“以生产方式和[特定历史社会的交流方式以及与
该社会的历史先决条件也是分配方式的
产品。” （恩格斯）294
还是：
“（…）在每种情况下分配都是生产条件和交换的必要结果
某些社会以及这个社会的历史先决条件以及这种情况
知道这些[生产和流通状况]的方式，我们可以推断
定罪该社会的分配方式。” （恩格斯）295
我们早些时候看到，资本主义劳动分工的具体形式是同一法案的划分
在同一制造商单元中的生产力； 这种分裂导致创造生产力
新的，集体的力量，与媒体社会制作（机器）一起符合
社会生产。 适当的资本主义生产的流通方式是自由竞争。 以及
正如马克思所定义的那样，社会产品的分配或拨款是资本主义私有财产：“
资本主义拨款方式，源自资本主义的生产方式，即财产
资本主义私人” .296
资本主义分配模式或表征资产阶级分布模式的元素，
他们有两个方面。 第一个涉及生产过程中产生的新价值的分布
在资本和工作之间。 第二，处理资本家在此的分配适当的分配
相同的生产过程，或在其办公室的生产分支之间的盈余价值分配
企业家，利息和土地收入的利润形式。
这种分配方式的第一定律是，通常，工人将其劳动力出售给
资本家的交换价值； 购买时，这获得了消耗使用价值的权利
在整个生产过程中工作。 但是，这种商品的特殊性（
工作）是，其使用价值的消费会导致产生更多价值。 这个新价值产生了
工人在旅途中分为两个部分：第一个是繁殖必要的价值
从劳动力开始，第二个是超额价值。 必要的价值对应于工资，
资本家适当的增加价值的盈余价值。
马克思A的说法
盈余价值根据其资本的规模分配在资本家中，而不管这些是否是否
被用于资本的有机有机成分或多或少的生产分支。 所以，一个
资本家并不直接从工人那里符合他的盈余价值。 免费循环
在首都之间的自由竞争决定了较大的社会价值的整体。
根据一般利润率，资本家之间。 这是资本家在
其资本规模的比例。
根据恩格斯和列宁的分析，在十九世纪和20世纪初的最后十年末
生产领域和资本主义循环模式发生了实质性转变。 第一的
生产的集中度很高，在某些方面建立了信任和垄断
经济分支机构，决定了自由竞争转变为垄断。 根据
恩格斯辩证法公式，给定一种生产方式和流通方式，可以推断出
相应的分布模式。 商品的社会生产和自由竞争决定
因此，资本主义分配法则。 这些在生产领域和模式的转变
资本主义循环反过来决定在垄断步骤中的分配模式中进行修改
首都，帝国主义。 这些是什么修改，什么告诉我们这个问题的伟大
国际无产阶级的负责人？
帝国主义分配方式的两个特殊性：永久性过度开发和利润
最大限度
列宁非常清楚地在帝国主义步骤中以分配方式建立了这两种修改。
证明了生产范围内的资本集中，卡特尔，垄断是如何的
带有银行资本原始金融资本的电感资本使其能够赚取超级卢比，
精确利润高于平均利润，从而颠覆了调节分配的法律
在自由竞争步骤的资本主义中重视：“有利的垄断超级卢克罗斯，也就是
全世界的普通资本主义利润的利润。 ” 297这些利润
垄断者后来将其归类为“金融资本的超级卢布斯” 298。
超级卢克本身并不构成帝国主义的独家现象，这是一种现象
在资本主义自由竞争阶段很常见。 每当特定的资本家探索
生产条件比竞争对手更有利，它可以赢得超级LUCUR
非凡的价值。 商品价格的确定是其价值，与时间相对应
在社会上生产它的必要工作； 每当资本家可以在
在社会需要的工作时间之下，它可以赚取超级luc。 然而，
一旦这些生产条件普遍存在，例如新机器或新方法
探索无产阶级的探索（例如，生产的速度更强烈），所有人的生产时间
竞争对手倾向于平衡，并消除相对差异。 被淘汰直到新
赚取非凡附加值的方法。 寻找非凡的附加价值是主要家具
同一生产分支的资本家之间的竞争。
在帝国主义时代，超级Lucuc的特殊性是它是一种排他性的资本形式
财务，因为只有大国的首都独家生产条件
帝国主义者，即金融资本，可以获得。 这些生产条件是通过
帝国主义从资本出口到被压迫国家，因为在列宁指出的那样，在这些国家中：“
首都稀缺，地球的价格相对较小，工资低，原材料很低
蟑螂” 299。 也就是说，金融资本只能赢得建立垄断控制
这些殖民和半殖民的生产条件。
正如列宁（Lenin）和恩格斯（Engels）的强调，自由竞争转变为垄断并不能消除
首都之间的竞争。 相反，它会招募，如果升起，会改变商业战争
在世纪之交的帝国主义大国的战争中，在十七世纪和18世纪的国家国家中
XIX到20世纪，从此。 电力的金融资本与
在寻找这些超级卢比的另一个生产条件的争议中，允许实现这一目标的争议
益处。 这是世界共享和出发的经济基础，是垄断控制的争议
殖民地和半殖民地的自然财富和过度淘汰的可能性
永久性您的无产阶级和其他工人。 国家伟大的当地资产阶级的作用
被压迫者已成为与国际金融资本相关的伟大资产阶级，永远是
这是“ subaltern”和lacaia； 它没有整合，完全依赖和屈服和接受
这个征服。
斯大林同志，发展为列宁主义，在结束后得出重要的经济结论
第二次世界大战，它对帝国主义的分析做出了决定性的贡献：
“据说，平均利润可以被认为是足够的
现代条件下的资本主义发展。 这不是真的。 平均利润是重点
低于盈利能力，低于资本主义生产是不可能的。 但这将是
阿斯伯尔多认为，在殖民时，征服民族和建筑战争时，
现代垄断资本主义正在努力确保平均利润。 不，这不对
平均利润或超杜卢克罗 - 通常，它仅代表一个轻微的
增加平均利润 - 但正是资本主义引擎的最大利润
垄断家。” （斯大林）300
这是帝国主义阶段分配方式的第一个特殊性：资产阶级的目的
垄断资本主义的帝国主义不是普通的利润，也不是短暂的超级luc尔，而是
最大利润。 如果自由竞争阶段的资本经济法是寻求利润，那么资本
垄断者是寻求最大利润，这是没有其他利润的利润。 也很清楚
金融资本将这种最高利润垄断，因为只有在获取它的情况下才能赚钱
殖民地，征服人民和建筑师战争。 我们将处理这个既定概念的其他决定
通过斯大林同志，但我们将在步骤中分析分布模式的另一个特殊性
帝国主义者：被压迫国家无产阶级的永久性过度开发。
如前所述，工作量过多，也不构成舞台的独家阶段
资本垄断者，帝国主义者。 我们看到了英格兰的剥削形式是多么残酷
它是由马克思分析的，是一种加速资本主义积累的方式。 但是，连续
工作过度占有至少两种经济和社会后果。 补偿
不断地低于其价值的劳动力，总是会导致班级的衰败，并
降低预期寿命，等等。 资本家只能采用这种形式的探索
更新过多的人口过多，因此在劳动力市场之外的群众，
取代将依靠不断过度开发的那个。 人口是经济因素
果断的过度开发。
另一方面，持续的过度开发会导致工人阶级的社会爆炸，这更喜欢死亡
战斗比饥饿的资本家的饥饿。 因此，在19世纪的英格兰，
孵化的渡口运动和贸易联合国，所以在欧洲大陆，尤其是从
1848年。仍处于自由竞争的阶段，英格兰在生产中的垄断状况
制造直到19世纪中叶，它允许它赢得习惯的超级学生
贿赂贵国工人阶级的某个层，旨在减轻您的社会紧张局势
自己的领土。 这一现象是马克思和恩格斯的carcaten的出现
“工人的贵族”。
列宁发展了马克思主义，将证明，在帝国主义阶段
金融底层能够在所有州中概括这个“工作贵族”
从压迫世界其他绝大多数国家的国家购物。 建立这个
帝国主义与机会控制的暂时占主导地位的直接结合
在压迫性国家的工人运动中。 同时，突出了不可能延长的可能性
很长一段时间以这种无产阶级这一层的贿赂。 帝国主义是必然的趋势
危机，世界金牌的权力与公司之间的竞争之间的争议
来自各自国家的垄断者，这种情况也导致贵族的不稳定
工人。
这样，它也发生在创建的新价值的分配方式中，在资本和之间的争议中
工作，改变自由竞赛阶段的法律的改变。 在这个阶段
过度开发是短暂的，在帝国主义的阶段，它也会结晶并变得或多或少
被压迫国家无产阶级的永久性。 帝国主义因此施加了生活状况
对于半殖民无产阶级而言，比帝国主义国家的无产阶级要差得多。 签证
因此，在自己的领土上以出口资本和“社会和平”的出口获得超级卢比。 搜索
因此，成为其强度的压迫和国家征服国家的无产阶级的一部分
被压迫。
但是，如所见，超过的国家并不是被压迫的国家独有的。 这在两个方向上：
首先，这个过度开发的无产阶级是增加价值的来源，主要是为了利润
财务，仅在较小程度上，对于被压迫国家的大型资本而言； 第二，无产阶级
在帝国主义大国领土内，被压迫的国家也被过度探索。 今天
移民无产阶级的存在在维持工业生产，贸易和
帝国主义国家的服务。 没有墨西哥无产阶级的存在，就不会有洋基经济
哥伦比亚人，最后是拉丁美洲和加勒比海地区的领土； 没有这个没有德国的行业
土耳其和库尔德无产阶级； 没有印度无产阶级，欧洲将没有贸易和服务部门，
孟加拉国，越南，塞内加尔，尼日利亚，厄瓜多尔，巴西等
大量的移民工人是盈余价值的直接来源，由于资产阶级而被过度探索
帝国主义者利用他不稳定的法律条件施加贬低探索的条件，
比国家无产阶级提取的附加值率要高得多。 但同样
时间，这个移民群众对该国无产阶级的压力，将工资施加到
低，允许主导阶层促进各种反动，沙文主义和
法西斯主义者的目标是通过增加失业率和工资降级来指责这些移民。
一方面，最大利润被结晶为金融资本金融资本的分配形式； 在
另一个，无产阶级的过度开发是在质量上的永久形式
半殖民地国家，他们住在本国还是在领土上工作
帝国主义者。
最大利润是垄断资本的经济法
最大帝国主义利润是资本主义超级卢克尔的一种特殊形式。 如前所述，
自由竞争阶段的特征，拥有最佳条件的资本家
生产赚取这种利润。 当这些条件不遭受垄断时，例如
蒸汽机中使用的加热水的膨胀力，恢复了马克思的例子，它们是
所有竞争资本家都可以使用它们。 一旦条件
最有利的生产消失了，超杜鹃停止存在。 在帝国主义舞台上
它获得了将其转化为最大利润的特定特征。 这是因为球体中的转换
生产性确定巨大的资本集中度意味着某些生产分支机构
他们只能以很高的首都以资本主义方式利用它们。 A
因此，对这些分支的探索成为了这些极为集中的首都的垄断。 列宁，在
他对帝国主义的研究指出，这种现象在重工业中是如何出现的。 还有恩格斯
例如，它表明了资本主义在铁路建设中所必需的特殊性。
对资本的垄断剥削在整个经济分支中扩大了
在循环方式中，自由竞争已成为垄断。 o
超级葡萄糖是同一生产分支的自由竞争者中的短暂的，
最初在某些生产分支中结晶
巨大的集中资本。 在这些分支机构中
改变帝国主义的最大利润特征。 列宁为我们提供了两个宪法的例子
糖和水泥工业生产中的垄断：
“（...）糖卡特尔设定了垄断价格，并获得了如此多的利润，以至于可以带来红利
（...）几乎有70％的资本有效地为卡特尔做出了贡献！ ”（列宁）301
和：
“（...）在可能抓住所有或最重要的原材料来源的地方，
卡特尔和垄断构成特别容易。 但这将是
错误地认为垄断在其他生产分支中也不会出现
征服原材料来源是不可能的。 水泥行业发现原材料
表兄弟到处都是。 但是，该行业在德国也非常门将。 （...）
管理垄断价格：从230到280标记货车，生产成本为180
框架！” （列宁）302
糖卡特尔在卡特尔宪法后允许70％的利润率； 水泥行业
反过来，将其放置的垄断价格比往常要高得多
生产成本。 最初在某些生产分支和很快的
然后，在所有分支机构中，都表示其转换为最大利润。 恩格斯如何清楚
生产模式与发行模式之间的关系不是被动的，因为
对方的发展：“分配不是生产和交换的简单被动结果； 和
相同的强度，它在“ 303”上都反映了，因此有必要详细查看含义
在帝国主义阶段的整个经济基础上的这种修改。
水泥卡特尔的垄断价格的结果是什么？ 糖卡特尔可以在哪里提取这个
超云点？ 马克思在《首都一书》一书中详细说明了利润不能从中解释
循环领域。 也就是说，生产者以高于他的价格出售其商品的事实
价值，不能在社会上解释利润。 正如他所证明的那样，在资本主义生产中，唯一的来源
利润是增加的价值，这是通过麻烦生产关系从工人中提取的未付工作。
这不会改变帝国主义的步骤。 但是，问题是，附加值适合
资本家并不是他探索的工人立即产生的附加价值。 如上所述，
资本主义的利润是由共同产生的整个社会价值的共享来调节的； 是 - 更多
价值在不同形式的资本（工业，，
银行和商业），在不同形式的利润（企业家，利息和土地收入的利润）中，
根据给定社会的一般利润率。
从价值和价格之间关系的角度来看，自由阶段的盈余价值的分布
根据马克思的表述，竞争发生如下。 不同的资本家，
在不同条件下生产相同的商品，即是直接竞争者
生产。 因此，生产商品所需的工作时间各不相同，因为它们是
这些条件，拥有最佳状况在较短的时间内产生最佳状况的资本家，这是
它的状况最差的时间更长。 但是，商品的价值并未由
独特的生产条件，但按社会必要的工作时间。 社会价值
工业产品取决于竞争资本家的平均生产条件。
在下一个主题中，我们将看到确定农业商品社会价值的法律以及
提取者与工业产品不同，在农业中不是平均条件
决定社会价值，但最糟糕的土地的条件，但这是需要分析的一点
部分。 让我们继续分析工业产品的生产价格。
社会价值是决定市场价格价格的生产基础。 在社会价值下，
在自由竞争阶段的情况下，管理社会价值分配的法律运营利润法
平均的。 那么商品的生产价格等于社会价值或生产成本，更多
平均利润。 已经重新安排的生产成本较低的生产商将获得超额利润，
这并不构成帝国主义垄断阶段的特殊利润的形式。
列宁的例子中所示，帝国主义中发生的事情是最初在某些分支机构中
生产力，最终的资本施加了垄断价格，即高于生产价格的价格
因此确保利润高于平均利润。 这种盈余利润不能显得简单
因此，从Exchange中，这意味着对剩余值的分布进行了修改。 也就是说，
可以强加社会的生产垄断价格适用于大部分
社会价值比其他分支机构的资本家。 因此，分支机构的垄断利润意味着
利润低于其他分支机构的平均利润。 列宁重新安排了更多的修改
帝国主义步骤中不同生产力的山谷说：
“（...）'重工业'获得了所有其他工业部门的致敬。” （列宁）304
在分析确保将此税缴纳给垄断分支机构的资源之前，它是
有必要
在生产金融资本的垄断中，这种情况决定了不同利率的存在
在资本主义帝国主义阶段的利润。 所有人都没有最大的利润
首都是因为生产分支机构的垄断利润将始终以降低利率为代价
非销售分支机构的利润。 但是，随着生产分支的逐步下垂
通过金融资本（一一），他们属于自己的领域并成为分支机构
垄断。 当发生这种情况时，帝国主义超级卢克或最大利润不再存在？
不，“最大利润是垄断资本主义的引擎”，因此在帝国主义竞争中
远没有消失成为帝国主义大国的处境不利的竞争
来自各自国家的公司寻求这种垄断利润。 最大利润，从本质上讲
垄断者，不包括，只能源于竞争对手的暴力失败，“在使用炸药” 305
反对这一殖民地和半殖民财产的日益增长的征服。 多么伟大
列宁：
帝国主义是垄断资本主义。 每个卡特尔，每个信托，每个财团，每个银行
巨大是垄断。 超级卢克没有消失，但他们继续。 A
所有其他国家的特权，财务丰富的国家的剥削都会遵循，甚至更多
激烈的。 少数富裕的国家 - 总共四个，如果考虑到财富
独立且真正的吉甘斯卡（Gigansca），“现代”财富：英格兰，法国，各州
联合和德国 - 以未经证实的比例扩展了垄断，获得了数百个
如果不是数十亿美元的超级葡萄糖，则“探索”到成千上万的人
其他国家，在肠道上共享植物的斗争中，是最豪华，丰富，容易的。 在那里面
它由帝国主义的经济和政治本质组成，帝国主义非常深
考斯基矛盾的矛盾而不是让它们被发现。 ”（列宁）306
因此，只有少数几个探索数十亿人的国家才有可能的最大利润
和来自所有其他国家的妇女。 这是垄断资本主义的引擎，因为最大利润，
随着额外价值法的发展，法律成为规范中分布的法律
帝国主义舞台。 正如斯大林建立的那样：
“有价值的法则是资本主义的基本经济法则？ 不 。 价值定律主要是
商品生产法。 （...）当然，有价值的法则在
资本主义生产的发展。 但是不仅不能决定生产的本质
资本主义和资本主义利润原则； 它甚至没有这些问题。 因此，不
它可能是现代资本主义的基本经济法。” （斯大林）307
和：
“对于资本主义基本经济法概念的最合适的是
偏离，原籍法和资本主义利润的增长。 它确实决定了特征
基本资本主义生产。 但是，额外的法律是一项非常一般的法律。 不要解决问题
在最高利润率（...）中，附加的价值法必须在
适应垄断资本主义的条件”。 （斯大林）308
最大利润是决定帝国主义中垄断价格和盈余价值分布的法律。
现在让我们分析一些养活这种帝国主义利润的来源。
最大利润作为向金融资本支付的社会税
将垄断扩展到世界经济的所有生产分支并没有使
超级。 虽然卡通和信托是重工业分支的独有的，但它得到了一个
其他生产分支的致敬。 当垄断概括时，这种致敬是由
社会集：
“金融资本集中在很少的手中并享受有效的垄断，获得了
巨额利润增加，而不必停止遵守公司的构成，发行价值，
国家贷款等，巩固了金融寡头的统治并施加了整个
社会为垄断者的利益致敬。” （列宁）309
金融资本的盈余利润与自由竞争阶段的平均利润有关
它由金融寡头对每个公司征收的税收征收的税收组成。 来源
这种致敬的主要是在殖民地和半殖民地中发现的，正如已经看到的那样，它是
帝国主义大国中为世界掌握的斗争的经济基础。 每个人都想要
确保最大利润的最佳生产条件。 因此，列宁指出：
“世界帝国主义者之间的斗争得到了加强。 增加了金融资本的致敬
从殖民地和海外公司收到，特别是有利可图的。” （列宁）310
帝国主义的所有军事化，全部暴力倾向，都是基于种族的
最大利润不大。 因此，这是合同的总结论
半殖民资产阶级的UOC（MLM）将提高利润率等于利润率
帝国主义资产阶级。 毕竟，正如斯大林同志所澄清的那样：
“恰恰是确保最大利润导致垄断资本主义的必要性
诸如奴隶制和殖民地和其他国家的系统掠夺之类的风险发展
迟到，许多独立国家在受抚养国家中的conversion依，
新战争组织 - 对于现代资本主义的大亨来说，这是最好的业务
适合提取最大利润的提取 - 最后，试图征服经济至高无上
全球。” （斯大林）311
这是寻找最大利润的人，解释了帝国主义阶段中民族压迫的加剧，
依赖国家中独立国家的转换。 我们已经看到列宁的解释是什么
经济原因允许资本从帝国主义国家出口
毕竟，半岛国家：“资本很少，地球的价格相对较小，
低工资和廉价的原材料” 312。 了解地球低价与
廉价的原材料，我们需要在马克思主义土地收入理论之前对待，因此
我们将在下一个会话中分析这一方面。 我们将在这里处理其他两个要素：稀缺资本和
低薪。
在讨论帝国主义舞台上灾难障碍模式的转变时，我们已经解决了以下问题
被压迫国家无产阶级的过度开发，无论他们在国家工作还是如何
帝国主义国家的移民。 有必要强调的是，永久性的过度开发
被压迫国家的无产阶级是金融资本最大利润的主要来源。 就这样
全公司向金融寡头支付的这项税收最多是国家的无产阶级
被压迫。 正如列宁在分析帝国主义国家工作贵族现象时指出的那样：
“在经济方面，不同的是压迫性国家工人阶级的一部分
收到超级卢比的碎屑
重新安排被压迫国家工人的永久剥削。 经济数据
此外，他们证明了成为压迫性国家“主管”的工人的比例
它比被压迫的国家大，这比将其纳入工人的贵族制度的百分比更大。
这是事实。 一个压迫国家的工人在某种程度上是资产阶级的同伙，
在被压迫民族的工人（以及人口的群众）抢劫中。” （列宁）313
列宁的这段经文非常重要，因为它突出了额外探索的特征
被压迫国家的工人永久性； 因为它强调了这种过度开发是
Superluchrs，与工作贵族共享碎屑； 因为它不仅强调了探索
工人，但被压迫国家人口的群众； 并且因为它绑定了这种过度开发的
无产阶级和民族对帝国主义对金融资本的机会主义的压迫。
列宁突出显示在被压迫国家获得超级诱形者的另一个要素是稀缺
首都。 也就是说，在出口时，金融资本在殖民地和半殖民国家发现
在非常初始的积累过程中，很少的大小。 这个有限的积累
在所有生产条件之后，当地首都不可能与金融资本竞争
由发达国家前所未有的资本集中的浓度成为独家垄断
金融资本。 到殖民地和半殖民地国家积累的大首都，首都
财务上将两种情况置于他们面前：要走上国家发展的道路
与他们不平等的竞争以及对抗的所有后果或意识到这些
作为国家征服的并发症继续积累的奴才，
过度开发其源无产阶级。 在二十世纪，帝国主义已经结束了
世界资产阶级民主革命和世界无产阶级革命时期的进入，
统治，被压迫国家的伟大资产阶级被迫走上第二条道路，在极少数例外
对于第一次并且总是面临帝国主义军事报复。
这家征服金融资本的公司与大资产阶级的累积资本和
殖民地和半殖民地的房东是过境的最重要的经济特征之一
在帝国主义阶段，国家的经济社会形态被压迫。 这种情况是由
五月官僚资本主义总统，也就是说，一种没有经历的资本主义
革命性的民主发展，但发展与金融资本有关
帝国主义和地方房东。 这个伟大的资产阶级，官僚和买家是下属的部分，
但金融资本必不可少。 施加过度开发的是直接责任
被压迫国家的无产阶级。 确保这种剥削所必需的政治条件
被压迫的国家通常是法西斯主义。 他们是集中化政治制度
行政部门的绝对国家权力，反动武装部队发挥监护权
民事转移政府的永久性或通过军事政权直接控制
上升的革命者。
这些或多或少是世界各地半殖民国家的特征。 从
这种官僚主义和购买资产阶级所赚取的利润，很明显它不能与
金融中心; 但是，它不能太低，毕竟，伟大的半殖民资产阶级
它履行了帝国主义必不可少的功能，并为此归还。 因此，它是一个大的
垄断资产阶级，不是在世界市场上，而是在国家市场和某些国家市场
在区域市场中，情况以非常有限的方式。 通过旧状态设备控制所有
外贸，垄断与资本相关的货物进出口
金融的。 基于维护，通过州或非国家关押控制该国的行业
所有权，土地的垄断和集中的房东和垄断关系，都捆绑
到国际金融资本。 所有这些都收到的分数远低于利润
金融寡头的帝国主义者，使他们能够作为资产阶级的伟大资产阶级繁殖而获得的收益
垄断，官僚和购买，在国家机构的控制中占主导地位。
这个伟大的官僚资产阶级购买被压迫的国家，因此不会获得最大的利润，
但是，与金融资本一起限制了国家资产阶级的利润（平均资产阶级）。 这样做
它从这个非垄断的资产阶级获得了垄断利润。 这个平均水平的生产
资产阶级总是以降低的规模进行，无法与当地垄断竞争，并且
总的来说，外国人是大资产阶级的企业和供应
该州继发的商品和服务。 它的利润率无与伦比低于
金融资本，远低于伟大的官僚和买家资产阶级。 从角度来看
政治家缺乏官僚主义和comprodora资产阶级的特权，要么是豁免
税收，获得州信贷的访问以及促进出口的进口配额或政策。 和
一个资产阶级，也监督其国家的无产阶级，但没有经济实力
年龄也不是平均利润，除了在完全垄断的国内市场竞争外。
从官僚资产阶级和
买方和金融资本。 这是受金融资本和资本主义限制的资产阶级
官僚主义，它甚至没有达到平均利润； 根据自由法则适合他的附加价值所占的份额
竞争被垄断所耗尽，以构成最大的帝国主义利润。 国家资产阶级
（平均资产阶级）赚取最低利润，因此与官僚主义和
帝国主义。 但是，由于其利润来自对无产阶级的过度开发，这令人担心。 和
经济上依赖帝国主义，官僚资本主义和房东，所以这是一个
经济和政治上敏锐的弱阶层； 但这是因为它与帝国主义的矛盾，
随着伟大的当地资产阶级和房东，倾向于支持国家民主斗争，该斗争的计划
单一的革命阵线必须确保他们的利益，因此可以中和，并确定
条件，并在一定时间内积极分区，尤其是战争
革命性义务帝国主义入侵国家领土。
被压迫国家无产阶级的过度开发和国家资产阶级利润的限制
金融资本最大利润的两个来源。 第一个是主要来源。 第二重要的
正如我们将在下面看到的，列宁作为土地低价和
便宜的表亲。 正如我们已经看到的那样，这是生产球的变化和循环模式
垄断者的自由竞争阶段的过境，他们确定了修改模式的修改
资本主义经济的分配。 《生产法》中创建的新价值的分布，
从根本上讲，增加了两个不同的价值：被压迫国家的工人和
在压迫性国家工作贵族。 剩余值的分布反过来是由于不同的
利润率：金融资本的最大利润，即帝国主义，巨大的垄断利润
官僚资产阶级和被压迫国家的买方和国家资产阶级的最低利润（平均
资产阶级的殖民地和半殖民地。
最后，重要的是要强调，根据不同的利润率的存在
资本，即使在自由阶段的资本主义研究中，马克思和恩格斯已经反映了马克思和恩格斯
竞赛。 这就是我们在以下恩格斯的以下注释中看到的：
“在马克思个人使用个人用途的情况下，我们发现了以下保证金：‘开发
稍后：如果扩展纯粹是定量的，则在同一业务中获利
关于大型和小首都，根据
高级资本。 如果定量扩展会导致定性变化，则
利润同时增加到更大的资本。” （恩格斯）314
以同样的方式，对最大利润条件的研究已经是研究经济的旧对象
政策。 例如，在1844年的经济和哲学手稿中，马克思引用了以下段落
亚当·史密斯：
“通常，通常攀升的最高速度是，大多数情况下
货物，提取所有土地收入，并减少生产的商品的薪水
较低的价格，只是工作期间工人的生存。 工人有
每当用一种或另一种方式喂食时，在工作中使用
日常的; 土地收入可以完全抑制。 示例：在甘蔗中，工作人员
印度商业公司...”。 （亚当·史密斯·阿普德·马克思）315
也就是说，根据史密斯的说法，当薪金降低到最低限额时，可以获得最大利润率，并且
当土地收入完全抑制时。 以这些条件为例，介绍了我们
孟加拉，当时他仍然是英国的殖民地。 在这个主题中，我们研究最大利润之间的关系
帝国主义者和被压迫国家无产阶级的过度开发。 接下来我们将研究
半殖民地抑制土地收入的机制，作为结构的基本部分
金融资本的最大利润。
2.帝国主义时代的半岛国家的土地收入
为了分析帝国主义时代半殖民国的土地收入过程，有必要
吸收马克思主义的资本主义土地收入理论。 没有掌握这一理论就变成了
无法理解当今的现象，在这些国家中绝大多数的国家，
作为垄断资本主义阶段的这一过程的发展。 正如马克思明确的那样，
表达其土地资本主义收入理论，是英格兰特定案例的一部分，因为它们是
现代土地所有权“具有适当发展”的英国条件316。 并在
英格兰是资产阶级土地财产的经典形式，这使马克思能够制定
关于这个复杂而关键的政治经济学问题的最普遍的理论。 因此，离开
史密斯和里卡多的表述，但最重要的是，马克思构想了他的土地收入理论
资本家。
掌握该理论是将其正确应用于英格兰不同条件的关键。
时间的特定区别（我们处于资本主义的垄断阶段），并在这种情况下
拉丁美洲，其经济和社会形态的起源与英语大不相同。 在这些当中
特殊性脱颖而出：最近的殖民化，领土的广阔和小
工业资本主义发展。 马克思本人，用他的表述敬酒
半殖民地国家，来自美国农业出口的土地收入的细菌分析，因此
作为与资本主义市场相关的农民土地收入的特殊性。
这些是理解当前现象的非常重要的起点。 然而，
要求国际无产阶级的理论发展。 毕竟收入理论
马克思的土地是在资本主义过程的阶段制定的，他们仍然没有占主导地位
自由竞争的生产大垄断，在其中进行资本流通和平均利润
这是Mais-Valia办公室的法律。 这些条件，随着列宁和斯大林的建立，改变了
从二十世纪开始，它对帝国主义阶段土地收入运作的影响有何影响？
这是MCI必须回答，理论上和实际上必须回答的问题，因为它是暗示的
了解帝国主义阶段的特定剥削的关系以及基础的一部分
民族压迫的经济和无产阶级和农民的过度开发
今天被压迫。 我们的聚会在MCI中的两行战斗中，希望能做出贡献
与您的决议。
在其关键杂志截至LCI，尤其是我们政党的UOC（MLM）中，解决了问题
贬义地描述为“半假理论的支持者” 317。 许多祖先很多
有时使有毒是两行的斗争，但我们接受这种特征，用引用是
当然，因为马克思列宁主义者的特征和UOC（MLM）的特征只能相反，即使
我们不知道我们的UOC评论家（MLM）通过“理论理论
半伪造”。 作为马克思主义列宁主义者，我们是封建理论的支持者
半伪造，国际无产阶级的负责人也是如此：冈萨洛总统，毛泽东，总统，
Ibrahim Kaypakkaya，Charu Mazudar和JoséMariaSison。 我们捍卫这个概念是因为科学和
的确，除了决定殖民和半殖民地国家的革命之外。
在向我们启动了这个“表皮”之后，UOC（MLM）的方向认为，将会有一个“理论的巧合
关于土壤资本主义收入的新自由主义理论家的半自由主义者” 318。
将半假期总统的理论与“新自由主义”职位进行比较至少一个
失败，不太了解什么是什么，另一件事是什么。 例如，他们声称：
“半假理论支持者的主要错误之一是概念的混乱
绝对土壤收入。 当然，事实与新自由主义理论家的论文相吻合。 在
这样的理论化，贷方农民被认为是工人不明显的
工资收入者，唯一的区别是，除非种类，唯一的薪水是无效的。
这些先生们完全忽略了承租人拥有其生产手段的事实，
反转资本，控制工作过程并做出生产决策。” [UOC（MLM）] 319
他们声称，像新自由主义理论家一样，我们不了解绝对收入的概念。 什么
对我们来说，租户农民将被视为工资工人。 就是它
我们会忽略农民控制工作过程的事实。 UOC（MLM）的理论混乱是
完整，因为新自由主义理论家不认为农民渲染是工资收入者，所以
是的，他们认为这是赚取利润分享的伟大所有者的“合作伙伴”。 这是
这是先前分析的伙伴关系的自由主义和新自由主义概念。 和---关联
另外两个要点，马克思在他的资本主义土地收入理论中非常清楚：农民
它可以赚取绝对收入，即使您拥有自己的分期付款，也不会在您成为承租人时更不用说了；
此外，它不能控制工作过程，而是受其控制和压迫。
是的，UOC（MLM）的方向在考虑到资产阶级的自由经济地位
农民作为典型的资本主义租户：
“对于他们[半伪造理论家]，这名承租人是一名非自由和贫穷的工人，并且
不是具有生产手段的资本主义承租人。 资本必须带来
Latifundry和伴侣只会介绍劳动。 这个贫穷的伴侣只获得薪水
爸爸和土地所有者获得收入（如表示里卡多！）。 但是，如果我们修复得很好，
这些理论家称“薪水”实际上是资本主义承租人的利润。”
[UOC（MLM）] 320
在这种批评中，他们只否认自己的理论贫困，因为它不了解
半伪造，既没有“新自由主义”，更不用说里卡多的土地收入理论了。 毕竟，
瑞卡多承租人绝不会收到“沉闷的薪水”，相反，始终获得利润
平均的。 马克思揭示的里卡多收入理论的错误是他无法解释收入
最糟糕的土地，即绝对收入，仅由由关键的理论问题解决
马克思政治经济学。 此外，在2023年1月到达的位置，UOC（MLM）
与2015年出版的计划中提出的自己的表述相矛盾。
分析UOC（MLM）的半殖民国家农业中资本主义的发展，很少
几年前，他认为这种伙伴关系是一个涵盖的，封建的范围，
但实际上是工资。 记住UOC（MLM）其旧配方的方向：
“伙伴关系（…）成为对土地的一种资本主义探索。 这是
生产薪水的关系仍然与伙伴的旧斗篷伪装在一起。”
[UOC（MLM）] 321
今天，在对我们政党的批评中，他重新提出了自己的立场，说伙伴关系在
半统治国家的农业是资本主义承租人与所有者之间的关系
土地。 上面我们证明了伙伴关系不是纯粹的薪水
但是，UOC（MLM）先前辩护，但可以将其视为盈利关系
贷方农民的资本家。 将合作伙伴关系涵盖的探索关系视为利润
资本家，这是最可耻的“新自由主义”概念，试图改变所有被剥削
由企业家，小型企业主等组成的资本。 这是通过治疗农民来捍卫的
作为资本主义租户：
“农民租赁在租赁的农场中产生盈余，并通过家庭劳动和
雇用。 此盈余的一部分以收入的形式转交给所有者，另一部分是
和解/债权人和休息口作为利润。” [UOC（MLM）] 322
对于UOC（MLM），贷方农民与房东的关系是通常的资本主义。
因此，这位资本主义农民雇用劳动力，向房东支付土地的租赁
口袋适合您的利润。 因此，农民向房东支付的租赁是收入
资本主义土地，农民因出售生产而获得的收益是一种利润
资本主义和支付给合同劳动力的金额是资本主义工资。 这些
结论完全反对马克思政治经济学的基础。 批评之一
马克思到里卡多
生产的资本主义关系“自然”关系一直存在并且将永远存在。 以便
对于里卡多来说，每一个土地租赁都是资本主义土地收入。 是UOC（MLM），
因此，这重复了里卡多的错误。 马克思说：
里卡多（Ricardo）在确定必要的资产阶级生产以确定收入之后
但是，所有时间和所有国家的土地财产。 这是所有的错误
经济学家，将资产阶级生产关系作为永恒的类别。” （马克思）323
马克思证明，由资本主义租户占领农民是一个巨大的理论错误。 如果这个
在自由竞争阶段，这已经是一个错误
现实。 UOC（MLM）在这里提倡的是，在营销其后，农民
货物，获得资本主义利润。 他使用劳动似乎也似乎荒谬或奇怪
熟悉的（无薪报酬）生产。 所有这些都是由UOC（MLM），纯净和
只是作为资本主义生产关系。 马克思已经澄清了这个问题
专利，分析爱尔兰农民支付的租赁时：
“例如在爱尔兰发生的事情。 承租人通常是一个小农民。 什么
它支付给土地所有者的租赁通常不仅吸收一部分利润，而且还吸收
也就是说，从剩余的工作本身中，该作品本身有权作为生产工具的所有者，但是
在其他条件下，正常工资的一部分也将获得相同数量的
工作。” （马克思）324
也就是说，当承租人是农民时，向土地所有者支付的租约不仅吸收
利润，但也是薪水的一部分，即农民较少获得的收到的收到
即使是工资收入，也可以工作。 它是在这个被毁坏的农民中，生活状况差。
UOC（MLM）希望看到“资本主义租金”的农业工资收入者。 马克思展示，
相反，农民租赁中没有资本主义土地收入，仅存在
正式：
“土地所有者还可以将其租给同意向他支付的工人
收入的形式以租赁价格以高于工资的总收入或大部分收入。
在所有这些情况下，尽管已支付租赁，但没有收入。 但是哪里
有一些条件与资本主义的生产方式，收入和租赁方式相对应
必须重合。” （马克思）325
正如我们将看到的那样，资本主义土地收入仅存在于盈余高于平均利润
在经济中建立。 对于马克思，如果承租人没有获得这笔平均利润，以及如何
租赁减去您的薪水的一部分或您的利润的一部分，此租赁
这不是资本主义土地收入。 UOC（MLM）完全忽略了这个问题，甚至来了
综合一个新的政治（非马克思主义）政治经济学类别：“资本主义农民地主”：
“因此，资本主义农业可以由资本主义租赁主导
（ITS）或资本主义农民Latiface（CFLL），具体取决于
生产条件。” [UOC（MLM）] 326
有什么意义！ 资本主义农业如何由“农民土地所有者
资本家”？ 根据条件，土地所有者可以同时成为资本家。 这是
在更具体的条件下，农民也可以成为资本主义。 但是像
伟大的主人可以同时成为小主人吗？ 在上面，我们看到了马克思的批评
Proudhon，因为他提出了两个任意概念来建立“新”类别
经济的; UOC（MLM）遵循Proudhon和Pachanda的“辩证”步骤，获得了壮举
综合三合一，以综合“资本主义农民土地所有者”的概念，仍然敬酒
用您的“英语首字母缩写”。
即使他们做了这种“辩证法”的杂耍，UOC（MLM）的方向仍然坚持我们
“半假理论家”，我们不了解“绝对收入的概念” 327。 让我们看看如何，如何
人们理解了马克思主义资本主义土地收入理论的一些关键概念。 对于UOC（MLM）
资本主义差异收入可以定义如下：
“差异收入诞生或土地的自然育及其有利位置（收入
差异i）或在同一土地上的资本反转（差异收入II）。”
[UOC（MLM）] 328
绝对收入已经定义了：
“绝对收入源于领土财产的垄断 - 这是向社会缴纳的税收
私有土地财产的垄断”。 [UOC（MLM）] 329
UOC（MLM）从虚假的假设开始，即资本主义差异收入“诞生”
在同一土地上的生育或工作积累； 以同样的方式定义了绝对收入
土地所有权垄断的“出生”。 因此，它将土地收入因素与其起源相混淆。
资本主义土地收入是从制造商中产生的资本主义生产方式诞生的
随后，前进到田野。 这就是为什么马克思指出因素和位置是
“独立于资本” 330。
土壤经济生育能力及其限制的差异是土地收入客观基础的一部分
资本主义，但与他们的特殊性不符，因为这些因素也来自不同
其他生产方式中的形式。 自人类最遥远的时期以来，最肥沃的土地
以及更好的本地化（例如，靠近河流），构成了确定的经济因素
生产。 重要的是要了解马克思主义土地收入理论，就是这样
在资本主义生产领域的因素行为。 也就是说，构成收入的特殊性
地球资本家。
UOC（MLM）通过推进其解释，指出：
“（...）差异收入是一种非凡的利润，并不是土地本身的质量，
如果不是首都对此的使用； 这是来自剥削工作的收入
农业的工资收入。” [UOC（MLM）] 331
在上面的报价中，纠正了先前关于收入“诞生”的陈述，但现在，它错过了
收入来自农业工资劳动的剥削。 农业工资劳动
在资本主义生产的基本原理中，解释了该领域盈余价值的提取，但绝不
解释资本主义土地收入。 因为它一般不是由附加值组成，而是在分支中
这使土地所有者受益； 这是土地所有者从资本家那里提取的，而不是直接从
农业工作者，即是城市和国家工人的（社会）附加价值的一部分
一般资产阶级，农业资本家向房东支付收入，这包括
需要解释的特殊性。 对于马克思来说，资本主义收入的解释不能是
一般来说，与盈余价值的解释混淆：
“在收入分析中，整个困难是解释利润的盈余
农业平均利润，不是附加价值，而是该的特定补充价值
生产分支”。 （马克思）332
UOC（MLM）的方向并不意识到资本主义土地收入由利润盈余组成
关于平均利润的农业，它甚至指出：
“哥伦比亚农业发展的资本主义生产关系，起源于
农业利润的盈余平均利润。 这种盈余是土壤收入。 外观
收入来自地球，好像它应该是地球上固有的。 ” [UOC（MLM）] 333
正确的，资本主义土地收入包括农业利润的盈余，超过平均利润，是说
马克思。 但是UOC（MLM）指出，在哥伦比亚农业中是资本主义生产关系
这起源于这种盈余； 假定这是您在结论中应该证明的。
需要回答以下经济问题：哥伦比亚农民生产赚取利润
资本主义媒介？ 哥伦比亚农民向土地所有者支付的租赁是一种价值
盈余达到这一平均利润？ 为了回答这些具体问题，有必要解释
从理论上讲，什么是什么机制导致这种盈余利润在农业生产中的利润高于利润
而且因为这次盈余是由土地所有者而不是探索资本家的合适的
地面。 但是，UOC（MLM）不能这样做，因为它是从两个重要错误开始的：首先，请考虑
如上所述，该收入“诞生”了生育和土地限制的差异； 第二，
它认为收入直接和完全涉及农业工人的工资收入。
资本主义土地收入问题的复杂性是，它是生产方式的结果，
循环模式和资本主义分配模式。 因此，马克思只能在第三本书中处理
资本，因为那里研究了资本的这两个方面之间的关系：生产和流通，以及
由于此矛盾而产生的附加值分布。 因此，生育能力和土地限制，
但是，构成农业生产的特定因素不足以解释收入
资本家。 因为它也由一般利润率或平均利润（分配盈余价值）形成；
并根据资本主义农产品流通的特定法律：这些的市场价格
货物受到最差地形的生产价格的监管。 马克思主义土地收入理论
资本主义要求理解三个政治经济学领域：生产，流通和分销。
在生产，勘探关系，差异性生育能力和土壤限制中； 在流通中，最糟糕的
确定市场价格的土地； 在分销中，平均利润与生产之间的关系
农业资本家。
2.1-马克思主义资本主义土地收入理论
马克思指出，所有土地收入，即使用土地或全部使用的所有付款
专门为全球一部分的所有者收到，所有这些收入是
社会产生的盈余工作的一部分。 从这个意义上讲，土地收入以生产方式
奴隶，封建和资本主义构成了盈余工作的一部分。 土地收入的特定特征
资本家是，这是这项超额工作的一部分，高于
资产阶级。 因此，马克思指出：“所有土地收入均为盈余，剩余工作产品。 （...）
但是，在资本主义的生产方式中，土地收入始终高于利润” 334。 在资本主义中，
盈余工作是剩余价值，因此资本主义土地收入是
土地所有者适当的社会价值。 和土地所有者适当
在附加价值的这一部分中，仅仅是由土地拥有，继承，继承，
被征服或购买，但不是由人工作为另一种手段
生产（工具，机器等）。 马克思强调了土地所有者的力量
社会价值的适当部分：
“独特的特征是，在农产品的条件下
发展为价值（商品）以及实现这些值的条件，
土地所有者的力量发展以适应这些不断增长的部分
创建的价值而不会干扰，而剩余价值的增加变为收入
土地。 ” （马克思）335
马克思还强调：
“然后，收入代表了价值的一部分，尤其是商品盈余价值的一部分，
它不适合从工人那里获得资本主义阶级，而是属于所有者
从资本家那里提取它。” （马克思）336
合成地，马克思证明，在资本主义的生产方式中，所有社会价值均由
通过剥削城市和农村工人的资本家（农业和工业）； 这
资本主义土地收入是土地所有者从地面提取的社会价值的一部分
资本家； 因此，在资本主义中，土地财产有权适当
在没有地面所有者干扰的情况下创造的盈余价值。 正是这种提取一部分的过程
资本家的土地所有者的附加价值，马克思在他的宏伟理论中阐明了
地球收入。
马克思主义地球收入理论提出的理论挑战之一是保持与
科学政治经济学的基本假设：价值定律。 该法律最初是由
古典政治经济学，尤其是史密斯和里卡多（Ricardo），确定只有人类劳动是
能够创建新值。 但是，可以从这个假设中解释现象
经验表明，除了确保向资本主义获利外，农业生产的市场价值
农业工人的薪水还能向土地所有者支付收入吗？ 如果
根据价值定律和自由竞争法，资本家的利润和工人的薪水
倾向于收敛到相同的平均水平，例如解释地球商品的盈余价值
使崩溃成为古典政治经济学的主要理论基础？ 因此，问题是
资产阶级经典正确地配制了
土地所有者不使用理论技巧，即虚假的解释，即农业物品将是
以高于其价值的价格出售。 尽管它已经正确提出了问题的条件，但是
资产阶级政治经济学无法解决，因为为此，有必要揭开问题
瓦利亚； 因此，只有通过无产阶级制成的附加价值理论，
与价值定律一致地解释资本主义土地收入。 这项伟大的任务，作为
我们知道，这取决于共产主义创始人卡尔·马克思（Karl Marx）的创始人思想与行动。
在资产阶级政治经济学中，里卡多是解决这个理论问题的最大发展的人。 在你的
价值理论的表述，生产过程中创建的所有附加价值仅由
两个因素：资本和工作。 但是，创建的新价值分为：利润，工资和收入
土地所有者。 里卡多理论中的土地收入已经正确看作，作为价值的一部分
仅分布在分布领域； 也就是说，对他而言，土地所有者在
额外价值的生产过程，尽管它符合新财富的分配
生产。 正如里卡多（Ricardo）所解释的那样，这种土地收入的存在，保持一致
基金会，农业市场甚至以等于其价值的价格出售
这给土壤所有者的额外产量吗？
对于里卡多来说，商品的社会价值，无论是工业还是农业，都将始终建立
对于最糟糕的生产条件。 也就是说，如果通过竞争，制造商有必要
B，C和D产品以满足消费市场的需求，此商品的价值将是
总是在最坏的生产条件下消耗的必要工作时间； 也就是说，最长的时间。
在这个假设的情况下，里卡多假设个人值低于价值的生产商
社会利润将带来补充利润。 在行业中，资本之间的竞争倾向于抑制这一利润
额外的; 在农业中，这种生产优化过程也发生了，但由于土地是
主要的生产因素，土壤之间的生育差异将永远是一个限制
生产条件与最肥沃的土地均等。 也就是说，生育力较低，
总是需要更多的资本或更多的工作来实现与
更大的生育能力。
但是，至于里卡多（Ricardo），始终是最坏的生产条件来决定
商品，对于农业最糟糕的土地，资本主义土地收入可以解释
土壤肥力的相对差异。 因此，在收入理论中，农业物品的社会价值
它是由最糟糕的地形所消耗的工作时间来定义的。 在这片最糟糕的土地上生产的资本家，
像其他所有人一样，与竞争对手的利润率相同。 但是，作为你的
竞争对手探索更多肥沃的土地，甚至使用相等数量的资本和劳动力
将获得更大的商品生产，例如相对于小麦的两倍
由资本家在最糟糕的地形上获得。 所有的小麦，最糟糕的和最好的，都出售
以相同的市场价格，对于Ricardo来说，这始终是最差的生产条件的价格。 存在
因此，最佳地形的资本家的赚钱是其最糟糕的土地的两倍，因为
它卖出了两倍的小麦。 但是，它不会使这一超额价值丧命，因为超额利润是多少
土地所有者从中提取了最佳生产条件
向资本主义承租人提供土地的土地收入。 因此，里卡多设法解释了
土地所有者收入的存在，而没有与价值法的基础相矛盾，
即使出售商品的价格等于其社会价值。
里卡多理论最明显的逻辑问题是，它假定最糟糕的所有者
土地不会为使用土壤收取租赁费用。 因为如果最糟糕的土地费用的所有者
收入，您的理论被拆除。 毕竟，在调节最糟糕的土地上生产的商品的价值也是如此
市场价格，如果该土地的所有者收入收入，市场价格将为：Value +
租赁最糟糕的土地，因此价格将高于价值。 如果最糟糕的土地收入
资本主义土地收入无法从价值定律中解释。 实际问题是所有者
马克思说：
如果租户不支付收入，则可以用当前利润重视其资本的情况，
绝对不会诱使土地所有者免费租给承租人” 337。 虽然，里卡多
在解释中进步，无法解决问题，因为规避了最坏收入的情况
相反，土地并不能解决问题，因此难以解决。
马克思认为，里卡多收入理论的优点是，它启动了差异收入的基础，但其中之一是
它的主要限制是它否认了绝对收入的可能性，即最糟糕的收入
地面。 里卡多无法通过其价值理论的限制来解决这个问题。 什么时候
马克思解决了这些限制，最糟糕的地形的收入问题很容易解决。 马克思评论
解决这个问题的结果是在给恩格斯的一封信中提出的
1862年：
“我唯一要证明的是绝对收入的可能性，没有
价值定律违反了。 这是理论之战围绕的中心
物理学。 里卡多否认这种可能性； 我说。 我同时断言，它的否认
支持理论上的假教条，从A. Smith提取 - 这是所谓的身份
在成本价格和商品价值之间。” （马克思）338
通过盈余理论，马克思设法解决了理论上的假教条
史密斯和里卡多关于价值定律。 毕竟，凭借其成果办公室的表述
一般利润率的构象，马克思证明了商品通常是如何出售的
根据其内在价值以外的市场价格。 也就是说，与史密斯不同
Ricardo并非总是以等于其的价格出售同一生产分支的商品
价值。 马克思证明了价值和价格确定的，只有考虑所有分支
社会的生产力； 只有在这种情况下，商品价格才能完全对应
对于这个总体的价值。 但是，在每个生产分支中，分别进行
价格和价值之间的绝对身份。
马克思的这一发展，从古典经济中采取的价值定律中，解决了一系列
持续的史密斯和里卡多的不一致，其中包括土地收入的问题
地面。 在首都的前三本书中，马克思理论上总结了历史过程
将商品价值转换为生产价格，并将其从价格转换为市场价格。 证明
随着恒定资本的价值在货物的价值中复制； 以及新价值如何
生产的人类劳动的产物仅分解为工资（可变资本）和盈余价值。
进而显示这种增加的价值如何“转化”利润和，就像对
资本主义，利润是超过成本价格的价值。 因此详细说明商品的成本价格
等于其生产中实际花费的恒定资本（原材料 +机器磨损） +
可变资本（工资）。 而利润就是超过此成本价格的一切。 这样，
资本家可以获利，甚至将其商品销售在其价值以下，因此只能执行
其中一部分内在资产，是其他分支的资本家的另一部分
生产。
因此，理解共享盈余价值的过程是以前吸收理论的条件
马克思主义土地收入的马克思主义。 在分析资本主义生产过程时，在第一本书中，马克思
抽象循环的影响； 这样，它考虑了商品的利润=它的附加值
包含。 此演示是揭示所有资本如何非付费工作的关键。 在
但是，在研究资本主义生产的整体过程时，也就是说，考虑生产之间的关系
流通，马克思向我们展示了利润和增加价值之间的这种身份不是立即的。 也就是说，她
它遵循现有的，所有利润都是=产生的剩余价值的总数，但是，这种身份是
由一般利润率介导的，将所有社会价值划分为资本家，
原则，根据每个人的首都的规模。
马克思认为，如果事实并非如此，那么理论之间将会发生另一种不相容性
经济与现实。 毕竟，如果产生的盈余值与适当的附加值（利润）相同，则
我们必须得出的结论是，有更大的机械化的生产分支，更多
与可变资本有关的资本常数，利润将降低。 毕竟，在一个生产分支机构中
恒定资本和可变资本之间的比例为90c + 10v，以100％的增加值，
商品将为110。如果这种商品以110的市场价格出售，即
在价格和价值之间的直接巧合，该分支机构的资本家的利润将为10％。 反过来，
资本家的资本有机构成以60c + 40v的比例分配给
100％的增加价值，商品的价值将为140。如果该商品的市场价格
它与其个人价值相同，赚取的利润将为40％。 因此，将是荒谬的结论
在机械化分支较低的部门中，利润比最现代的行业要大得多。 这是
有价值定律中包含的错误不一致的结果中只有一个荒谬的结果
由Smith和Ricardo制定。
马克思证明，如上所述，在不同分支的大写之间的自由竞争
经济，倾向于符合社会的一般利润率。 因此，证明利润是
不论资本的有机构成。 随着一般利润率，已经研究的利润
中等，与所有资本的规模成正比。 这样，一般利润率将
社会价值在不同的生产分支机构中成比例。 因此，生产的货物
在较高的有机成分（在90C/10V上方的示例中）以生产价格出售
它优于其内在价值。 反过
（例如60C/40V）的出售价格低于内在价值。
随着价值定律的这种发展，价值与生产价格之间的关系，盈余价值与
平均利润，马克思解决了制定土地收入理论的问题的基础
不要与科学政治经济学的基本法则相矛盾。 因此可以这么多解释收入
关于最坏土地或绝对收入的收入的差异。 马克思表明
农业产品的市场价格，竞争的生产商，他们的生产最佳
条件，即，在最肥沃的土地上，个人的生产价格将低于
市场。 这种差异，这种补充利润在行业中适合资本主义，在农业中
转换为土地收入； 在差异收入的情况下，总体上已经由里卡多解释了。
正如马克思证明，农业产品的市场价格低于其内在价值，
由于有机构成低于社会平均水平，该市场价格可能刚好高于
最糟糕的土地的个人生产价格，但仍低于其内在价值。 所以，由
更多的价值保证，马克思可以解释没有土地收入在最差的土地上的真正存在
抵消价值定律。 古典政治经济学无法解决这个问题，因为它与
任何商品的价格和所有商品的价格都与其价值相对应。 马克思
制定史密斯和里卡多建立的价值定律，表明价格和价值之间的身份
商品不是立即的，但是，是的，是由剩余价值的分布介导的
在不同生产分支机构中的资本有机物。 这是制定的基本理论基础
马克思主义的绝对收入理论。
在会计术语中，仅体现理论，以上数据：在工业领域
资本分为90C + 10V，在农业60C + 40V中分为。 对于相同的添加值（M'）100％的速率，
行业中产生的附加值（m）为= 10（m = v.m’= 10 x 100％= 10），而产生的附加值
农业将为= 40（40 x 100％= 40）。 行业产生的值（C + V + M）为= 90C + 10V + 10m =
110; 农业中产生的价值将为= 60c + 40c + 40m =140。产生的总价值为= 100m
+ 40m = 50m。 由于生产分支没有立即实现附加值，但在之间共享
这些分支机构，所有的社会价值，在此示例中，行业为25m，25m的分支机构用于25m
农业。 因此，不论其有机成分和盈余价值如何
立即提取的，赚取25的利润。因此，社会的平均利润率将是
25％。
但是，资本主义土地收入构成了盈余价值的特定分支。 主人
以资本主义生产方式的土地获得了社会价值的这一部分，而无需参与该过程
既不是资本，也没有工作的生产力。 以上面的示例为50m的一部分是适当的
例如，土地所有者，10m，从而减少了对资本家的袭击
工业和农业为4000万，平均利润率从25％到20％。 确保的特定条件
对土地所有者的这种权力是，农业分支机构的主要经济因素和
采掘业是由垄断自然力量组成的。 行使这一垄断
优惠的土地所有者收集其使用收入。 收入越高
较低的土地将是特定公司的平均利润率。
为了进一步了解剩余价值的分配形式，现在让我们分支机构
单独的农业了解马克思主义的差异收入和绝对收入理论。
让我们从差异收入开始。 假设两名相互竞争的资本家，使用相同的金额
具有不同品质的土地的同一种植区的资本。 两者都从
资本，分为60C + 40V； 土地A的资本家，以100个资本生产。
60公斤小麦，而土地B的资本家则具有相同的资本生产120公斤小麦。 o
两位资本家的成本价格相同= 100（60个，资本为40，工资为40）； 区别是
最好的土地上的资本家生产120公斤小麦，而最糟糕的土地的资本家会产生
只有60公斤。 但是，如所见，在资本主义农业中是最糟糕的土地的生产价格
确定市场价格。 根据建立的公式，最糟糕的土地的生产价格
马克思是=成本价格 +平均利润=（60c + 40v） + 25m =125。因此，所有60公斤小麦袋
无论它是在最好的土地还是最坏的土地上生产的，均以125销售。
最糟糕的地形，将其60公斤的小麦袋卖给了125袋，平均利润为25，对此感到满意
结果是因为它确保给定社会的平均利润率； 虽然我不会付
租赁最坏土地的所有者，稍后将澄清收入
绝对。
在优越的生育能力的边界B中，经济结果将是不同的。 在这条土壤中，资本家与
资本和劳动力（60c + 40V）的同样投资获得了12千克小麦。 它的成本价格
每个小麦（60公斤）的每袋= 100：2 = 50。但是，由于市场价格是由
最糟糕的土地的生产价格他会以125的价格出售每个袋子，并将250个袋装售价为两个袋子。
资本投资100，总利润为150。这种补充利润的原因是什么？ 不
不是剥削农业的新方法或更大的工人开采
（我们假设你们两个都具有相同的价值率）。 造成这种差异的原因是更大
天然土壤的生育能力使其具有相同的资本和劳动力支出，产生的两倍
到最糟糕的地形。
但是，这种自然的生育能力是主人垄断的自然力量
最好的土地B，向资本家租赁他的土地，例如
125.因此，通过出售资本家B生产的两个小麦获得的总利润是
折扣了向该土地所有者支付的土地收入，即150-125 =25。Assim，资本家
在地面上产生的B获得与在最糟糕的土地上生产的资本家完全相同的利润，即
根据我们的示例，该行业中的利润相同。
最佳土地所有者赚取的租赁或土地收入构成收入
微分。 因此，对于马克思，差异收入等于生产价格之间的差额
个人和市场价格是最糟糕的土地的生产价格。
但是绝对收入呢？
众所周知，最糟糕的土地所有者还将为租赁收取价格。 马克思
它像里卡多（Ricardo）在理论上一样阐明了这个实际问题。 对于马克思，根据上面的示例
最坏土地的租赁可能达到15的价值，但法律的法律
价值。 让我们看看：如果租约为15
市场价格将为= 125 + 15 =140。在这种情况下，将有最差土地的收入和产品的价格
农业不会超过其内在价值（140）。 马克思可以这样做，证明收入的存在
最糟糕的地形土地而没有违反价值法则。 对于在最糟糕的地面生产的资本家
向A的所有者支付15的收入，市场价格必须从125上涨到140。
提高市场价格也有利于土地B的所有者，后者开始收取A
租赁为125 +15。因此，最糟糕的土地的土地收入是绝对收入，因为它已获得
资本主义农业的所有土地所有者，而差异收入是相对的，因为
它根据土地的相对生育而有所不同。 最糟糕的土地的所有者仅获得收入
绝对，最肥沃的土地的所有者获得了差异收入 +绝对收入。
从经济的角度来看，农业产品构成一个例外：它们是唯一的
其市场价格高于生产价格。 这是对此的一种垄断
经济分支机构。 但是，正如马克思强调的那样，这不是“适当的垄断”，如何将如何
如果您以高于其价值的市场价格出售劣质有机构成商品。
马克思的土地收入理论可以解释所有土地所有者的收入，
更肥沃的土地和最坏的土地，而不会违反价值定律或自由竞争法则。
对于马克思来说，上级有机成分分支机构中生产的商品的出售事实由
价格大于其内在价值，也就是因为它们适合在
其他分支机构不构成合同。 毕竟，正如马克思证明的那样，这些分支要求更大
积累和资本集中，因此主导了整个经济。 收到他们的
因此，QuinhãodaMais-Valia通过一般利润率，因此获得了适合生产的部分
资本家。 但是，如果较低有机构成分支的资本家，
一般农业和采摘行业，他们将以超过以上的市场价格出售商品
其内在价值。 如果发生这种情况，这意味着农业将主导该行业，成为
实际上，发生的事情在资本主义中相反。
如我们所见，垄断价格本身就是帝国主义步骤的特征之一。
我们已经看到，列宁在美国的糖生产中恰好指出了这一点。 在这个
如果农业产品以市场价格大于其价值出售； 这个价格之间的区别
市场和该价值是帝国主义特定收入的一种形式，与收入不同
马克思的绝对研究。 以列宁的例子，这不是繁华的领域
洋基经济上的糖，但从社会上的金融资本领域来实现这一目标
垄断价格本身，从社会中提取的社会税的一部分，符合其利润
最大限度。
在马克思的制定中，包含不同的问题，需要反思它们的同化和
在具体案例的研究中正确应用。 马克思制定差异收入和
绝对，尽管在许多方面发展了里卡多，但仍保持了他对生产的正确假设
农业资本家，即：1）土壤中使用的资本和劳动力相同
与同一土地区域不同，产生不同的结果； 2）申请此资本的资本家
需要达到社会的一般利润率； 3）最差土地的生产价格是价格
市场调节器。 也就是说，马克思的差异收入不是“诞生的”，因为UOC（MLM）认为
只有地形的生育差异； 这也取决于租户达到的平均利润
在所有土地上，以最差的生产价格建立了市场价格
地面。 因此，马克思说，最糟糕的土壤的生产价格“是差异收入的基础” 339。 为了
因此，要吸收马克思的理论，有必要理解为什么生产价格的问题
最糟糕的土地以纯粹的资本主义教会收入形式决定了市场价格。
如所见，对于里卡多来说，始终是确定社会价值的最糟糕的生产条件
商品，对他来说，特定产品的价格和价值之间存在立即的身份。 马克思，已经
在首都一书中，证明了平均条件负责确定时间
生产商品的社会必要工作。 对于马克思，这项法律对两者都是有效的
工业生产与农业生产有关，但是在后者中有一个特定的功能
在马克思主义收入理论中，这一法律构成了一个非常重要的特征。
在该行业中，同一产品的制造商在农业中也存在相同的竞争
资本家。 例如，所有资本主义小麦生产商都相互竞争，并寻求减少
产品的最高成本价格，降低了恒定资本的价值（种子和种子
例如，拖拉机正在尽可能增加对工人的剥削。 一些资本家谁
可以从新的种植方法中降低小麦生产成本，例如
您将使产品的个人价值低于所有生产者的平均社会价值。
因此，它将在行业中获得补充利润。 如前所述，比赛将所有人推动
资本主义生产者使用最合理的生产方法并增加探索
导致社会上必要的工作时间的均衡，个人价值观倾向于
融合到相同的价值，因此补充利润往往会消失，而商品将成为
最便宜。
但是，在农业和提取行业中，有一个特殊性在某种程度上阻止
个人价值观的均衡和补充利润抑制的趋势。 是农业
地球是生产的主要要素，在采掘业中，地球是使用价值的主要储备。 一
新的生产方法或一种新形式的工作形式，都可以广泛使用，并且
竞争资本家使用。 但是，土壤中的油来源不是
通用生产条件。 该来源的私人财产必然排除其他
竞争者探索它。 因此，探索该来源的资本家的生产成本将更低
比探索最糟糕的地面的人，例如嵌入地下岩石中的石油来源。 这是
差异土壤生育能力不能普及，它构成了自然力量
由土地所有者垄断和垄断。 正如我们已经看到的，在资本主义的生产方式中，
这些自然力量的垄断使土地所有者能够提取部分资产
那将适合资本家。
这两个条件：垄断自然力量和对平均利润的需求，确定
与制造业不同，农业和采掘业将是
最糟糕的理由将决定市场价格。 按照上述示例，来自两位资本家
在土地A（最严重的生育率）和B（更大的生育力）中产生； 资本主义A，只会在A中种植小麦
赚取平均利润； B的土地所有者只会将他的土地租赁为收入
在收入差异的情况下，土地是其土地自然力量提供的补充利润； o
土壤所有者A，反过来将满足于绝对收入，这应该是最大的
这片最糟糕的土地的生产价格与该商品的内在价值之间的差异。 这些是
农业资本主义生产的基本条件：所有所有者都要求从
探索他们的土地，根据土地的经济生育能力而有所不同； 这是
所有租户都需要平均利润。
正如马克思所表明的那样，这样探索了最糟糕的土地，有必要价格
例如，小麦市场上升到养殖那里的资本主义的地步
平均利润和这片土地的所有者获得收入，但最少。 因此，在条件下
农业和采掘业的纯资本家将永远是最糟糕的土地的生产价格
市场调节器。 但是，对最糟糕的土地的这一法规不仅意味着欣赏
绝对收入的盈余也意味着对最多的人为欣赏
沃。 这就是马克思称之为“错误的社会价值”。 让我们来看看：
“关于差异收入，应注意的是，市场价值始终高于价格
全球生产生产。 以表I为例I
季度由600 Xelins出售，因为每季度60 Xelins的生产价格
确定市场价格。 但是生产的真正价格是：
Terrenosquarts生产
通过地形作为雷
季度生产
A1 = 60 1 = 60
B2 = 60 1 = 30
C3 = 60 1 = 20
D4 = 60 1 = 15
总计10 = 240Medy1 = 24
10季度生产的实际价格为240 Xelins； 它们的售价为600，昂贵250％。 o
真正的1季度平均价格为24 Xelins； 市场价格为60 Xelins，昂贵250％。 和
按市场价值确定，通过
竞争，产生错误的社会价值。 这种现象源于市场价值的市场，
土壤产品是对的。 确定产品的市场价值，包括
因此，土壤产品因此，这是一种社会行为，尽管其社会成就既不有意识，也不是
有意，必然基于产品的产品价值，而不是在地面上
生育能力的差异。” （马克思）340
也就是说，由不同的资本主义租户种植的四个土地（A，B，C和D）的生产，
对应于总共10个小麦宿舍。 最坏土地的生产价格为60 Xelins
季度，是成本价格（恒定资本 +可变资本）= 50 Xelins，平均利润为10
Xelins，对应于20％的一般利润率。 如果市场价格不是60 Xelins，则
在A中生产的资本家将不会赚取平均利润，少得多，可以支付最糟糕的收入
地面。 因此，如果市场价格达到此水平，市场上只有10个季度。 在
但是，肥沃的地面和最糟糕的监管地形之间的生育能力差异越大
市场，最肥沃的土地获得的差异收入越高。 这种现象由“法律
受土壤生产约束的市场价值”意味着社会必须支付
市场价格比每个小麦季度的实际平均生产价格高得多。 在这些条件下
该公司为每个季度的小麦支付60 Xelins
季度只有24个Xelins。 正如马克思指出的那样，这种差异从600到240 Xelins，乘以10季度
小麦，也就是说，这种价值为360 Xelins是社会向土地所有者支付的盈余价值
差异收入条件。 正如马克思指出的那样，这种价值不是“天生”土壤肥力的差异，而是
但是基于规范土壤生产价值的法律； 这决定了最糟糕的土地调节
市场价。
土壤生产市场价格的非理性市场是反映的
以资本主义生产方式的私人土壤财产。 生产手段的财产不
它是工作的产物，使其所有者无需参加
一无所有。 地球的私有财产以及对平均利润的需求暗示
如上所述，社会为每个季度的小麦支付更多，并支持寄生阶级
伟大的土地所有者。 由于马克思分析这种情况不是农业生产的固有的，而是
其资本主义剥削：
“如果我们想象废除了社会的资本主义形式，而社会转变为联想
有意识和计划的，这10个季度将代表自主工作时间相同
到包含的240 Xelins。 该公司不会为此农产品付费2.5倍
插入其中的工作； 将消失一类土地所有者的基础。 （...） A
同一物种商品市场价格的身份是角色的强加方式
价值基于资本主义的产量，并在生产中基于交换
个人之间的货物。 什么社会在消费者的角色中为产品支付太多
农业，这代表了其在实现其工作时间的负数
然后，农业生产构成了社会部分的盈余：
土地。” （马克思）341
大型土地所有者和资本主义生产导致生产中的非理性现象
农业，作为错误的社会价值。 反过来，这种情况在某种程度上与基本面相矛盾
资本主义生产模式的基本，这部分是由于马克思强调的关于内容的事实
土地财产的历史：
“从资本主义生产的角度来看，资本的财产实际上被揭示了，因为它是
资本主义生产的所有权物种基于它是一个因素和锻炼功能，
它对土地财产无效。 该专利获得了，因为实际上是现代的
土地财产是资本行动的封建制度，因此
现代衍生品是资本主义生产的结果。” （马克思）342
因此，正如马克思和列宁所澄清的那样，地球的国有化是资产阶级的尝试
反对这种封建非理性的现代形式得出的不理性。 正如马克思指出的那样：
“正确的一个人被简化为：据说是资本主义的生产方式，不仅是雇员
生产不可分割，但主要是员工。 另一方面，这片土地的所有者是
在资本主义生产模式下多余。 这种生产方式只需要地球不需要
公共财产，将工人阶级反对为生产条件
属于这个班
州，即国家感知土地收入。 土地所有者，如此重要的雇员
在古代和中世纪世界中的生产，它处于无用的工业时代，淡季。 激进的资产阶级
（也渴望对所有其他税收的压制）理论计划的进步，以否认
土地的私有财产，希望成为资产阶级班级的共同财产，资本，
以国家所有权的形式。 但是，实际上，攻击以一种形式
财产 - 一种工作条件的私有财产形式 - 对
另一种方法。 此外，资产阶级本人成为土地的所有者。” （马克思）343
如果资产阶级缺乏勇气否认帝国主义国家土地的私有财产，那不是
这意味着它在半殖民和殖民地国家被阻止了它的利益。 这样，
帝国主义资产阶级在被压迫国家提供土地收入，或者按照他们的方式拨款
条件。 毕竟，金融资本将愿意支付这一虚假的社会价值来
半岛国家的大型土地所有者，或者愿意缴纳的税款
代表绝对收入，是高于最差土地生产价格的市场价格
被压迫国家的土地所有者。 以同样的方式得出的结论是不可想象的
半殖民国家愿意支付平均利润，除了补充利润以外
农民小主人。
众所周知，剥削半殖民国矿产财富的现实，即
这些国家的农业商品出口，农民生产不会产生支付
这些国家或这些农民群众的补充利润。 这似乎与马克思主义的理论相矛盾
资本主义土地收入，但没有这样的不一致。 马克思完全解决了法律问题
土地的资本主义收入； 因此，发生的事情不是违反法律，而是解释
这些法律在矿产和农业生产以及农民生产中的表现与
它在19世纪英格兰的纯粹或经典土地收入形式。 了解
资本主义土地收入理论是查看金融资本领域如何施加表格的关键
这些国家对被压迫国家和农民群众的非资本主义收入。 理解这个理论是
在帝国主义阶段理解国际意义的基础
半伪造生产。 没有这种理解，就无法精确分析
当今世界上的根本矛盾，并确定哪一个是主要矛盾。 和
马克思本人是UOC（MLM）所说的半假理论的先驱。 因为这是
共产主义的创始人为我们提供了农民生产和生产的演示
半殖民地不提供资本主义土地收入。 对马克思主义理论的误解
土地收入只能导致荒谬的结论，例如“登陆农民的存在”
资本主义”，从未澄清当前现象和帝国主义土地收入的运作。
2.2-马克思对农民的土地收入总体和大型所有者的土地收入的分析
半殖民国家
在帝国主义之时我们进行土地收入运营的分析之前，
恢复马克思关于农民和大型土地收入的研究所必需的
在自由竞争资本主义阶段的半统治国家的土地生产。 马克思没有到达
制定有关封建，半伪造土地收入或此操作的完整理论
半殖民地生产已经提交给资本主义世界市场。 但是，它指出这些
模式不符合资本主义的土地收入形式，并以一种友善的方式这样做
理论基本原理，使我们能够进一步了解
在现场的生产以及与被压迫国家有关的帝国主义的勘探关系。
每个了解殖民地国家农民群众的生活条件的人
半殖民者意识到这些群众与资本主义市场的经济关系
马克思建立的资本主义土地收入原则。 是组件所有者
中小型土地，无论是“ latifundes的“重新登记”农民，都将是
很难得出结论，这些“农村生产者”获得了平均利润，这将适合他们作为资本家或
作为肥沃土地的所有者，补充利润（差异收入），或者谁可以强加
如果拥有最糟糕的情况，市场价格高于其生产价格（绝对收入）
土地。 如上所述，马克思表明，贫穷的农民，甚至是他们的所有者
通常，土地不会获得平均利润，差异收入或绝对收入； 多数情况
次，您的生产结果涵盖了价值对应于他们将获得的薪水
平等的工作，在许多情况下甚至没有赚取此价值。
我们知道，一般而言，拥有土地的农民在最糟糕的土地上。 如果法律
资本主义土地收入纯净的农民经济，结果是什么？ 价格
农民的生产（包括平均利润）将调节市场价格，此外
向这些小主人提供绝对收入将超过此金额。
每个了解半殖民国家历史和领域的人都不知道这不是
盛行的情况。 通常，市场价格始终低于
农民，当他们让他们出售所有生产时，几乎无法支付必要的费用。 这是
条件正好施加了毁灭的经济状况，农民群众居住。 到
操纵该市场价格的形式是几种，要么通过商业化
农民发现自己被迫以非常低的价格出售生产，因为他们无法
通过与可以生产的大型财产的生产竞争来沥干它
成本要低得多。 这些或其他形式中的任何一个收敛到相同的结果：
贫困的农民没有获得平均利润，没有获得差异收入或绝对收入。 这样，
在半殖民经济体中，这不是最糟糕的地形的生产价格（一般而言）并不难（总的来说
由贫穷的农民拥有或租赁的），以规范市场价格。 缺乏条件
对于资本主义土地收入的存在必不可少的； 因此，农民土地的财产
暗示除资本家以外的生产关系。 列宁指出的结论如下
马克思说农民没有获得绝对收入：
“小型农场的小型农场的存在，小农场引入了
自然，关于资本主义收入理论理论的一般论文的某些变化，但没有
破坏这一理论。 马克思指出，例如，绝对收入如此
在小种植中普通，主要旨在满足需求
农民（...）。 但是，商业经济发展的越多，所有的都越适用
经济理论的论文同样对农民农场，因为它将自己置于
资本主义世界的条件。” （列宁）344
这段段落非常重要，因为在其中，列宁精确地强调了一般论文的变化
关于土地收入的理论，必须由共产党进行研究，尤其是
半殖民国家。 非常重要的也要重新安排，因为马克思没有一般收入
对农民绝对。 关于列宁关于这些法律在开发这些法律的有效性的陈述
商业经济，作为自由竞争阶段的一般趋势是正确的。 但是在
当我们进入资本时代时，资本主义发展的趋势变化
垄断家。 在帝国主义阶段，农民经济始终依靠资本
因此，垄断者，因此，农民不可能将资产阶级，帝国主义和城市强加于
通常，关于其生产的垄断价格至少可以保证他们的收入
绝对最糟糕的地形。 为了作为农民生存，这个群众被迫接受一个
与平等工作的薪水相对应的收入，有时甚至更多，大多数时候
少一点。 关于帝国主义时代的农民经济，毛主义总统强调了以下
问题：
“为了满足其侵略的需求，帝国主义破坏了中国农民，
通过交换不平等价值来探索它； 这样，它创造了巨大的群众
贫穷的农民，总计数亿美元，占该农村人口的80％
国家。” （毛总统）345
毛主义总统强调帝国主义施加的“不平等价值观”
中国农民正在强调最常见的金融资本形式之一
帝国主义之时的控制市场价格。 这样，它将农民施加
垄断本身（即，工业化商品的市场价格以外
他们的价值还通过了这些商品的平均利润）。 所以
工具，机器，化肥，农药等以价格出售给农民
垄断，提高了小财产的生产成本，阻止其获得平均利润，
差异收入或绝对收入。 正如毛主义者指出的那样，在帝国主义时期
确认了自由竞争阶段的趋势，即资本主义土地收入法律
农民经济变得商业。 经济变得越丰富
在半殖民国的农民，但它被破坏了。 困难的事情不是看到这种情况，很难
从理论上讲，这是为了意识到为什么这种破坏经济的复制是必要的
垄断者，我们将寻求澄清战线的问题。
让我们看一下马克思对为什么在正常情况下农民财产的分析，
在自由竞争的阶段没有获得资本主义的绝对收入：
“恰恰以这种所有权形式，它通常应该承认没有绝对收入，
最糟糕的土地不支付收入，因为绝对收入假设除生产价格外，
执行产品价值的盈余，或者垄断价格超过
产品。 但是由于农业主要是为了立即生存和土地
对于大多数人口来说，这是必不可少的工作和资本活动领域
产品市场监管机构只会在特殊情况下达到其价值。”
（马克思）346
正如我们在上面看到的那样，马克思发展并纠正了里卡多收入理论的失败，证明了
在不违反价值法则的情况下，可能存在资本主义土地收入的存在可能存在。 因为作为
农业是一个生产分支，其中有机构成低于社会平均水平，价格为价格
这些商品的市场售出低于其价值，但平均利润。 马克思证明
然后，绝对收入在其最大值上代表了市场价格和价值之间的这种差异
指导货物。 在上面的段落中，他说生产的市场价格
农民只能在特殊情况下达到内在价值； 也就是说，农民只能赚钱
在需求的情况下，绝对收入比供应高得多，例如，当稀缺性稀缺时
某些商品过多。 在正常情况下，马克思说没有收入
绝对是农民。
马克思在他的土地收入理论中证明了最糟糕的土地仅以某种方式探索
资本主义，如果此产品的生产价格调节市场价格。 这样，如果上面有搜索
例如，小麦要约，所有最好的优质土地都在产生其最大值
如果市场价格上涨，资本家只会将产量扩大到最糟糕的土地
赚取平均利润，此外，还足够攀升，以便他向最糟糕的所有者支付租赁
地面。 马克思强调的这一要求是农民生产的不存在：
“资本的平均利润不会限制对小财产的探索，而农民
他是一个小资本家。 它也不限制收入的需求，而它拥有
来自地球。 虽然小资本家，但对他来说唯一的绝对限制是支付的薪水
即使在自己扣除成本之后。 虽然产品的价格将覆盖它，但它将培养
地球，经常将薪水降低至最低限度。” （马克思）347
虽然市场价格涵盖了农民支付的薪水，但他将产生
市场。 也就是说，与资本主义的产量不同，农民在最糟糕的地形上种植了
即使您是这种土壤的所有者，也不要赚取利润，即使您没有获得收入。 这很重要
结论是：即使在自由竞争阶段，农民成本价格也不会规范价格
市场; 最终将市场价格调节的人是由
大规模生产。 因此，当农民与大量生产的产品竞争时
有义务以其确定的市场价格出售其商品，也就是说
市场使得无法获得令人满意的收益。 正如毛主席所表明的那样，
在帝国主义的步骤中，市场监管更加不可想象。 绝对收入和
施加垄断价格本身的可能性（如
列宁关于二十世纪初美国糖价格的榜样是不可能的，通常是
正如马克思指出的那样，农民经济：这些：
“ [绝对收入和垄断价格是两种案例，几乎没有发生在经济中
包裹和小土地财产，因为当时的生产大部分是
它可以满足自己的消费，无需依赖一般利润率的监管角色而生效。
即使包裹勘探发生在租赁土地上，租赁资金，
它比在任何其他条件下都涵盖了一部分利润，甚至吸收了一部分工资；
面对薪水和利润，那里的收入仅是名义上的，不构成自治类别。”
（马克思）348
我们似乎很清楚，对于马克思来说，在小型农业探索中获得的农民表现
构成资本主义土地收入。 现在让我们看看他如何分析伟大探索的收入
半殖民地的农业专注于世界市场的出口：
“错误地假设，由于他们有殖民地和年轻国家，因此将小麦出口到
价格便宜，他们的土地必然会具有更大的生育能力。 那里的谷物出售
低于低于生产价格的价值，即低于确定的生产价格
旧国家按平均利润率。” （马克思）349
马克思说，殖民地出口的小麦价格并不低，因为它们是他们的土地
肥沃，但由于它们的出售低于生产价格，其平均利润率确定
大都市。 马克思这个结论的经济意义是：如果殖民地小麦的低价
如果应该是最大的土壤生育能力，这将意味着，拥有相同数量的资本和劳动力，
在地形的同一地区，在殖民地中，小麦将比在大都市中获得更多的小麦。 这些
如前所述，条件将使殖民地小麦获得补充利润
大都市，可以转化为与地球的不同收入； 如果在这种情况下，殖民小麦是
以较低的价格出售，只会停止赚取差异收入，但
还提供中等利润和绝对收入。 但是，情况更加敏锐。 马克思表演
殖民小麦不只是获得假设的差异收入，因为它是生产的
在更糟糕的土地上，售出低于大都市小麦的生产价格，类似于
农民生产殖民地生产不会赚取不同的收入，绝对收入甚至没有利润
整体中等。
农民收入是一个巧合，但在此也有一个巨大的
不同之处。 因为，虽然农民表现充其量只能提供
即使是工作，农业出口地所有者的产量也可能很大。 确定的条件
因此，在分析殖民地生产时，马克思强调了这种巨大的产量：
“（…）[殖民地]的所有盈余产生均配置为小麦。 这就是事先区分的
基于现代世界市场的殖民地国家，特别是
那些古代。 从世界市场成品中接收，在其他情况下
他们将不得不生产：衣服，工作仪器等。 只有在此基础上
联盟南部使棉花成为主要产品。 市场上的劳动分工
国际允许他们这样的事情。 因此，尽管最近存在和人口
相对稀缺，它们的剩余产品非常大，这种情况并不是由于
地球的生育能力，也不是工作的生育能力，而是对此的单方面形式
从其实现的剩余产品中。” （马克思）350
也就是说，基于资本主义世界市场的殖民化，国际劳动部允许
所有盈余生产（用于商业化）均配置为小麦。 巨大的卷
盈余既不应生育土壤，也不应为工作的生产力而是
生产。 因此，在这种情况下，马克思分析了巨大的小麦，在这种情况下的生产
美国可以以低于大都市的生产价格出售，并且仍然获得丰厚的利润。 这是
与农民的生产有很大的不同
大型财产。 但是，在两者中，农民总体上的生产和伟大的生产
由马克思分析的出口既未获得资本主义土地收入也不收到典型的平均利润
这种生产方式。
这种殖民生产和农民生产的条件，即没有保留全部甚至没有保留
配置资本主义土地收入的补充利润的任何部分已经是斗争的对象
英国工业资产阶级和土地贵族之间很重要。 毕竟，正如我们所看到的，土地收入
资本主义是土地所有者从资本家提取的社会价值的分支； 这是
当然，该行业会对这种提取做出反应，并试图将土地租金最大减少。 在这个
农民和殖民地的生产，尤其是后者，在世纪的过程中扮演了重要角色
xix。 因为正如马克思分析的那样，当进口殖民小麦，尤其是没有税收时，
以低于生产价格的价格出售的是监管市场价格的价格。
因此，通过下跌市场价格，最佳大都市土地的差异收入减少了。
由于未赚取或收入的殖民小麦的进口，通过降低该市场价格
资本主义或平均利润，劳动力的价值降低了，因为这大部分是
由食物成本组成。 劳动力价值的降低伴随着
降低了无产阶级的工资，因此增加了价值率。 因此，小麦
殖民地，仍在自由竞争时，它已经与提高速率的重要因素相对应
附加值和利润率。 正如马克思指出的那样：
“当劳动力的价值上升时，当它提高了必要的生存价值时意味着
通过下降这些生存的价值来重现它，或者下降时，将其重现为（…）
对应于添加值的下降，并在低时增加添加值（…）。” （马克思）351
恩格斯（Engels）在首都第三本书中的重要添加中，然后向我们解释了生产
农业（大小），有助于抵消土地收入的增长趋势
占领全球土地数量增加的优点和投资
在同一土地上的连续资本（II型差异收入）：
“资本越适用于土壤，他们在一个农业和农业中发展的越多
总体而言，他们的蕾丝越多，收入越多，就越多
巨大的致敬是获得补充利润。
土地所有者，只要已经种植了所有类型的土地
继续竞争。 该法律解释了伟大主人的阶级的惊人活力
土地。 （…）但是，同一法律解释了为什么伟大主人的活力
陆地逐渐耗尽。 1846年在英格兰废除海关权利时
在谷物上，制造商认为，采用这种措施的领土贵族将减少到
贫困。 相反，他们变得更加富有。 很容易解释这一点。 （…）没有
最坏的土壤最多在其他目的中使用，仅在
规则，收入与增加的资本和贵族状况成比例
领土变得更好。
但是一切都短暂。 跨科船以及北美和南美铁路
他们允许奇怪的地区在欧洲小麦市场竞争。 有
美国大草原，阿根廷潘帕斯（Pampas），平原，天生就可以耕作，地球
即使使用原始文化方法，可以提供丰富的原始收益率的处女
没有肥料。 还有俄罗斯和印度农民社区的土地，被迫
出售各自产品的增加一部分，以获取产品的资金
残酷的专制主义勒索了他们，经常遭受酷刑。 农民
出售这些产品而不考虑生产成本，以给他的价格
交易者，因为它绝对需要钱来纳税。 在
面对这场比赛，平原的维珍土地或俄罗斯和印度农民的土地
通过税收，他们无法根据旧收入，租赁和欧洲农民进行调解。
欧洲的一部分土地绝对被驱逐出小麦种植园的竞争，
鞋带到处落下（…），从苏格兰延伸到意大利和法国南部到普鲁士
东方的农业灾难。” （恩格斯）352
在这段经文中，恩格斯对农业生产的经济作用进行了非常重要的分析
十九世纪工业化欧洲的工业生产和农业殖民地。 A
大型殖民地生产的单一外侧允许房东出口其商品
高收益率，但没有赚取资本主义土地收入。 殖民地农民的贫穷
它迫使他们以不承担两种生产成本的市场价格出售商品。
1846年在英格兰，农业税的进口税的终结，加剧了
在这些农产品的市场价格没有支付高资本主义土地收入的这些农产品中。 o
这项措施的直接结果是减少了英国贵族的资本主义土地收入，
这些产品的市场价格下降了，反过
由英国工业家提取的重视。 资本主义土地收入不支付殖民地生产者
允许降级食品市场价格，因此降低工资和增加
价值和资本主义利润。 已经确定的被压迫国家和农民的这种探索关系
在马克思和恩格斯的作用下，在资本主义的垄断阶段远没有被淘汰。
因此，毫无疑问，农民和殖民地出口的产量，即
根据分析，世界市场是拉丁美洲经济和社会形态的特征
马克思，它们不构成资本主义收入的形式。 这些收入是什么？ 马克思的研究
资本主义土地收入的起源有助于我们澄清这个非常重要的问题。 在这个会议中
马克思的首都第三本书表明，土地收入以及资本是一种社会关系，这是一种社会关系
每种社会关系都是基于生产关系，在阶级社会中，每一个关系
生产是探索的关系，提取过量工作。 因此，马克思得出结论，
赚取的土地收入类型的表征是生产关系表征的关键
主要。 例如，表明对于拥有的自主生产者，他拥有的手段
生产和工作条件，将其生产结果的一部分交给了剥削代理，
只有通过“经济胁迫”才能进行分配：
“根据假设，直接生产商拥有自己的生产手段，条件
完成工作和生产他们的手段所需的工作目标
生存； 它自动施加农业以及自制的农村行业
链接到她。 （...）在这种情况下，所有者只能从他们那里提取更多的工作
无论以什么方式
展示。 ” （马克思）353
正如马克思的分析所表明的那样，半洛隆的农业人士和农民
提供他们的商品而无需获得中等利润和资本主义土地收入，前者很大
在永久毁灭中产生几秒钟。 这些没有资本主义土地收入的农业商品，
反过来，它们的价值产量更高，资本家以更高的利润率在
衡量提供条件以减少这些国家工资的条件。 收入
这种农业和农民生产的否定是作为资本家的资产，主要是
根据其办公室的说法，帝国主义金融资本。 即使他们是合法所有者，
土地的事实，农业远离土地所有者和农民在经济上没有表现，
积分，其属性，即无法将此属性转换为提取附加值的功率
来自资产阶级土地收入的资产阶级。 毕竟，正如马克思指出的那样：“（...）适当
收入是土地财产发生的经济形式” 354。 但是，谁表演
从经济上讲，半殖民地房东和农民的财产总体上是伟大的资产阶级
工业最终，最终与帝国主义金融资本的比例更大，因为它改变了这一点
负土地收入增加了附加值。
在大都市和殖民地/半隆之间，第一个和依赖的统治关系
其次，最后是汇总的，这是通过不同的（经济，政治和军事）手段
土地所有者将其商品交付到生产价格以下。 单一培养的单层
对于出口，它使这些形式双重依赖：他们需要
大都市要获得制造商品，他们需要大都市才能流动生产，
他们需要大都市的资本投资。 农民在地方一级会发生什么，重复
在全球范围内，农业的半殖民地房东。 该市一般探索该领域，
特别是行业农业，大都市利用了殖民地/半殖民地。 最棒的
因此，房东就像大都市资产阶级的附庸一样，政治和意识形态
伴随着大都市的思想，习俗和文化。
十九世纪仍然存在的所有这些趋势，在舞台上充分发展
帝国主义者。 因此
封建土地，即使是基于对工资劳动的剥削，也无法提供收入
资本主义土地。 因此，这是半伪造的收入。 农民的土地收入也不是
资本家，即使他是法律所有者，实际上是他的土地，也不是执行的人
从经济上讲这个特性。 尽管低点
生产率。 商品中包含的负收入是农民向社会支付的税款
不要下降无产阶级。 或正如马克思教我们的那样：
“为了让小农民耕种土地或购买土地以耕种，没有必要
资本主义生产的正常条件，市场价格很高
平均利润，这对于以收入的形式而高于此利润的补品更有效
平均的。 因此，市场价格不一定要达到的价值或生产价格
产品。 这是在国家 /地区的原因之一
Papelary低于城市生产国。 盈余工作的一部分
在处理最不利条件的农民中，社会免费给予社会（...）。 那
因此，较低的价格是由于生产者的贫困而不是工作生产率而产生的。”
（马克思）355
农民受到暴力压迫。 庄园以较大的花边满足，牺牲了
对每个国家的损害； 取决于帝国主义，它成为外国统治的最忠实的盟友
在殖民地/半殖民地中。 我们现在将寻求从理论上证明抑制和
帝国主义在寻求最大利润的过程中占地土地收入。
2.3-压制或拨款被压迫国家和农民的土地收入
垄断者最大利润构象
在之前研究的主题中，最大利润是垄断资本主义的特殊性，我们已经看到
好像被压迫国家无产阶级的永久性过度开发和对利润的限制
国家资产阶级，即殖民和半殖民国的非单垄断资产阶级，
它们构成了构造金融资本监督的两个来源。 我们看到了寻找的
最大利润构成了帝国主义阶段的特殊性
生产领域和自由竞争资本主义的流通方式。 同时，
我们试图证明马克思如何已经考虑修改分销法的合理
社会价值，即管理一般利润率构象的法律，以决定平均利润
向所有资本家根据其资本的规模。 如所见，马克思质疑如何
与中小型相比
资本家。 例如，在他关于土地收入的研究中，马克思指出：“（...）小
资本家，就像部分发生在英格兰一样（…。）满足于利润低于利润
中等” 356。
在帝国主义阶段，这种趋势巩固了，这并不意味着抑制一般利润率，
只有金融资本的一般利润率，它可以调节最大利润的分配
在帝国主义资产阶级中，他在整个世界的统治地位的竞赛中； 另一个一般速度
利润，调节官僚机构和购买资产阶级之间垄断利润的分配
半色； 最后，一般利润率，该利润率调节了最低利润的分配
在一个给定国家的国家资产阶级。 所有这些定居点在无产阶级的过度开发中
受益于镇压土地收入。 在半岛国家，镇压土地收入
农民直接受益于官僚资产阶级和部分资产阶级； 而且，为此
帝国主义资产阶级，压制农民的土地收入，农业远离土地所有者和
整个国家（在探索原材料和能源的来源以及圈养市场的来源
他们的企业的商品）是符合其最大利润的重要来源。
通过这种方式，对马克思主义地球收入理论的研究有助于我们了解一组
最大帝国主义利润的来源是：1）无产阶级的永久性过度开发
被压迫 2）从原材料和能源的来源抑制或拨款
殖民/半殖民国； 3）限制半殖民农业的土地收入 - 出口晶格，
尽管具有巨大的数字，但它远低于它代表的，如果它是资本主义土地收入；
4）压制农民的土地收入； 5）限制国家资产阶级的利润，这
减少到最低利润有助于构成帝国主义资产阶级的最大利润。 其中三个来源
与土地收入直接相关：抑制农民的土地收入，限制
半殖民地土地所有者的土地收入，压制或拨款与土地收入相关的土地收入
被压迫国家的原材料和能量。 所有这些特殊形式的土地收入是
由马克思研究，很快重新安排了他关于这三个来源及其的一些结论
对于资本主义生产的全球运作的重要性。 关于农民生产马克思结束
什么：
“历史的寓意，可以从农业的其他观察结果中提取出来，是系统
资本主义反对合理农业或合理农业与
资本主义制度（与此同时，这有利于其技术发展），需要采取行动
小型农民，他自己的工作或对关联生产者的控制。”
（马克思）357
也就是说，就农民经济出售其生产的价值低于其价格的价格
成本，这有助于资产阶级增加附加值，因为它可以降低工资。 不
因为农民的生产（包裹）比大型生产更有生产力，但是它没有
需要中等利润或资本主义土地收入利益通过提高附加值的利率
和利润率。 反过
被压迫国家自然财富的成本，有助于帝国主义资产阶级减少收入
在其自己的国家登陆，尤其是提供盈余价值的增加
地球的集中度施加了农民经济的存在，永久毁灭了
粮食生产低于其成本：
“（...）在像美国（19世纪）这样的国家，（...）很长一段时间（...）
承租人超过平均利润产生的盈余价值未按其价格执行
产品，但必须与资本主义兄弟分享，例如所有人的附加值
以价格执行的商品会给他们带来多余的利润，并提高了各自的利率
高于一般的利润。 在这种情况下，它将上升一般利润率，因为小麦等，就像其他
制成品将出售低于该价值。 低于该价值的销售没有
将构成例外，但会阻止小麦面对其他例外
同一类别的商品。” （马克思）358
这种情况，尤其是从19世纪美国的美国，其为英国市场的小麦生产
只要英格兰资产阶级的一般利润率提高，就成为市场规则
帝国主义舞台上的世界粮食。 通常，被压迫国家的农业商品是
以低于其最差土地的生产价格出售； 尽管它增加了巨额利润，并且
因此，它们不构成受帝国主义压迫的阶级，零用钱的成本破旧
帝国主义大国的联盟中半殖民国的自然财富。 类似情况
随着原材料的降低低于生产价格的原材料已经是
马克思被强调为一种决定性的经济措施，以提高利润率：
“这是低价工业国家（...）原材料的重要性。
还推断，外贸会影响利率，即使
对工资的影响，通过便宜必要的生活手段来廉价。 （…）经济学家
另一方面，一般原则的囚犯（例如里卡多）没有意识到
世界利润率的世界贸易。” （马克思）359
与里卡多不同，马克思在塑造世界上表明了世界市场的双重重要性
利润，以低价从原材料进行贸易，因为它会导致恒定的资本经济，并且
因此，降低成本价格并增加资本主义利润； 并通过减少
生存，食物，因为它们允许降低工资和增加价值率。 这样，
显然，对于帝国主义，资本主义土地收入的压制将适合货物
殖民/半殖民地生产的农业和矿物质构成了前所未有的来源
获得最大利润。 金融资本抑制土地收入的方法服从
在垄断的所有经济关系中都采用了相同的逻辑。 也就是说
生产和流通，允许金融资本抑制主要产品的资本主义收入
殖民地/半殖民地，要支付适度的赔偿金，有贿赂的特许权使用费
许多殖民/半殖民地着陆阶层，尽管值相对较高，但非常
在这些商品的资本主义土地收入之下。 或金融资本诉讼
洋基帝国主义使用的炸药的使用，以抢劫国家的自然资源
被压迫。 正如列宁指出了这种逻辑：
“从支付
对美国就业资源的“适度”补偿
竞争者。” （列宁）360
帝国主义使用这两种方法的结果始终是相同的：对资本的控制
关于殖民/半殖民国家的所有生产的财务。 建立此控制时，
以前被压制的土地收入人为地高，建立
因此，帝国主义季节的市场价格的特殊形式：垄断价格。 这种现象是
由马克思研究，但在自由竞争的流通方式中是一个例外。 如证明
列宁，成为帝国主义阶段的常态：“（...）有可能抓住全部或最多的地方
原材料的重要来源，卡特尔的外观和垄断构成是
特别容易。 （...）管理垄断价格” 361。
正如我们提到的那样，垄断价格本身是一种与价格不同的现象
由绝对收入产生的农业垄断。 这是一个重要的经济问题，
了解帝国主义垄断的特征。 我们看到了收入理论
Marx Elucid制定的绝对形式
如果违反了价值法。 对于农业商品，垄断价格不是因为他们自己出售
这些商品高于其价值，但因为它的市场价格高于最差的生产价格
地面。 在这种情况下，产生垄断价格的绝对收入。 以垄断价格
本身恰恰相反，是垄断产生收入的：
“这是要区分的两件事：（1）或收入来自垄断价格，因为那里
产品或土壤本身的独立垄断价格，或（2）产品被出售给
现有收入的垄断价格。 （…）那里的垄断价格会产生收入。 另一方面，收入
当谷物的出售价格高于生产价格时，仍会产生垄断价格
由于土地财产而导致的价值阻止资本在未耕地中的应用，如果没有
付钱给您。” （马克思）362
在这种情况下，最大的帝国主义利润正是帝国主义的：这是垄断价格产生的收入
并且不是由最糟糕的土地的报酬产生的。 帝国主义的最大利润是价格产生的收入
垄断; 这种垄断价格反过来由生产的垄断控制和
临时主义竞争，尤其是国家征服国家的暴力行为
被压迫。 帝国主义及其提供的收入的典型垄断价格，使
违反价值法？ 也就是说，有可能从垄断的价格中获得一致的收入，
以高于其价值的价格出售商品？ 是的，这有可能发生，而无需违反法律
价值; 让我们看看马克思如何处理这个问题：
“最后，如果平均利润的平均价值在不同的生产分支中找到平均利润的平均水平，
人造或自然垄断的障碍，尤其是在地球的垄断中，以便
可以使垄断价格高于生产价格和高于商品的价值
垄断的对象，不会消除商品价值给出的限制。 o
某些商品的垄断价格只能转移部分他人的利润
货物生产者。 会间接和局部打扰盈余价值的办公室
在不同生产分支中，但不会改变盈余值的极限。 货物
凭借垄断价格，如果您进入工人的必要消费，将上升薪水
如果工人继续收到其价值，结果将降低剩余价值
工作。 可能会在劳动力水平上降低工资，但前提是薪水
高于最小生命极限。 在这种情况下，垄断价格将在降低时支付
实际工资（工人获得的价值质量以换取给定的质量
工作）和其他资本家的利润。 垄断价格的限制
会损害商品价格正常法规的明确定义，并且可以
完全计算。” （马克思）363
马克思为我们提供了对垄断价格全球运营的精彩分析，非常重要
为了深入了解帝国主义。 垄断价格，商品的销售
价格高于其价值或其生产价格，不允许更多的财富创造
附加价值的额外产生。 垄断价格允许的是更多的财富集中
对于那些控制可以以此价格出售商品生产的资本。 A
实现商品的垄断价格是以其他资本家的利润为代价的
无产阶级的更大剥削。 因此，在世界市场上，所有商品都不可能
以垄断价格出售，但由于此价格可确保符合最高利润的收入，因此
很容易得出结论，金融资本生产的商品是那些可以强加的商品
垄断价格是其市场价格。 构成临时主义竞争的一种特殊形式
生产和市场条件的争议，以确保垄断价格。
但是，土地收入在这种垄断价格的附加价值中如何表现？
我们再次离开马克思对这个问题的考虑：
“资本利润（商人的利润 +利息）和土地收入，因此，
价值价值的私人组件，根据此的区分的类别
但是，资本或土地财产，分类绝不会改变其本质。 这些总和
组成部分构成了更大的社会价值。” （马克思）364
所有社会价值价值都可以分为两个部分：从资本和土地收入中获利。 更多的-
瓦利亚只能在生产过程中创建，土地收入不构成商品价值，因为
假设史密斯的价值理论，它是土地所有者提取的附加值的一部分
完成生产过程后的资本家。 土地收入不会创造价值，吸收价值。 只是
负收入，也就是说，作为无挑战的土地收入，可以创造更多
社会价值。 帝国主义采取压制，消除被压迫国家的土地收入和
这些农民； 另一方面，当它成为我们的垄断时，它试图人为地提高它
来自糖和水泥卡特尔的列宁的例子。 总的添加值总是受到威胁
由社会产生的，无法通过垄断的价格添加，但可以从
不同的方式，这意味着存在不同的利润率：垄断利润和非 - 非利润率
垄断家。
马克思在平均利润分析中证明了直接在农业中产生的附加价值
参加一般利润率的构象。 这是因为服务时在农业中产生的附加值
为了向土地所有者支付绝对土地收入，它不符合社会价值
在不同行业的不同分支之间分开。 如所见，马克思假定在
农业由土地所有者以土地收入的形式保留，不允许
农业中产生的盈余价值分为其他首都。 在资本主义的帝国主义阶段，这个
马克思发现的原理仍然有效，因为实际上在农业中产生的附加价值实际上没有
构成一般利润率。 来自殖民/半殖民地领域的金融资本
在这一附加值中，在自由竞争中，资本主义将负责土地所有者。 在
但是，金融资本拨出了一部分附加值，而不是为了一般利润率的利益，
但是最大的帝国主义利润。
关于垄断收入，即垄断价格产生的收入
最大的帝国主义利润，马克思对其进行分析如下：
“即使垄断收入（...）肯定是其他商品盈余价值的一部分，这
这种商品的变化是有垄断价格的商品。 利润之和
中等和土地收入不能大于零件的大小
它已经预到了这个办公室。” （马克思）365
资本利润和土地收入的总和符合由
社会。 在自由竞争资本主义的条件下，普通利润法所统治，收入
总土地将是按平均全球利润减去添加价值的结果。 在那个时间
帝国摩托，金融资本的利润需要将被压迫国家的土地收入推向
成为最大利润。 因此，帝国主义资产阶级因此在半殖民地的土地上
压制地球私有财产。 但是，它压制了自然力量的私有财产
被压迫的国家不是社会进步，而是殖民奴役最大利润。 什么时候
帝国主义资产阶级人为地控制了半殖民地的初级生产集，人为地增加了
土地收入是垄断而不是资本主义的。 这不是为了利益
提取自然财富的地方，但由于其巨大的资本主义积累。
这样，金融资本试图人为地增加初级生产的土地收入
在其控制下，为了不减少自己的资本利润，而是减少竞争对手的利润；
减去先前适当的添加值的一部分。 在这种金融资本力量的游戏中
帝国主义的房地产和寄生含量，试图提高原始产品的价格
垄断土地收入是其最大利润的一部分。 当然，这是一个极限
在资本主义生产本身中，因为原材料和食物的价格上涨了
这意味着通过提高劳动力的价值来降低附加值和利润率的率。
但是正是在这些条件下，大资本竞争的现象发生在
帝国主义。
抑制世界市场中半岛国家土地收入的现象非常
在1950年代学习。毛总统的特征是“价值交换
366，在帝国主义与中国农民之间的探索关系中，这不是一个过程
本地，但全球覆盖范围。 当时筹集的大量统计数据证明了
通过金融资本强加国际价格，垄断了工业化生产。 这个
正如我们所看到的
土地收入适合被压迫国家的主要产品。 这是经济原因
解释了制造商品的垄断价格和主要产品价格的赤字。
在1970年代之后，有一个反向现象，但保留了相同的本质：有一个
主要产品的价格显着上涨。 这意味着收入更大
在这些文章中占有，尤其是在石油中。 起初，它引起了帝国主义的问题，因为
倾向于降低金融资本的利润。 但这是帝国主义所规避的
逐渐通过金融资本，经济，政治和
这些原材料来源的军事。 作为一代帝国主义的以色列国的加强
在中东的洋基是控制该地区石油来源的政策的一部分，也是
美国与沙特君主制交织在一起。 这种情况仅加强了进步的重要性
巴勒斯坦民族抵抗世界无产阶级革命的英勇。
这样，洋基帝国主义及其首都出口到石油生产国
当石油价格高时，侵犯了额外的利润； 另一方面，它在
石油垄断价格意味着资本利润的降低。 今天，洋基帝国主义是
大型石油生产商，但是洋基地区的油提取发生在钻孔中
betuminous页岩。 这是石油生产中最糟糕的地形，因为它是经济最低的生育能力。 为了
生产商Ianques赚取利润，有必要将市场价格上涨直到获得收入
绝对，除了获得丰厚的利润。 因此，石油在
从$ 50的枪管开始。 但是，作为一种工业化经济，其首都控制大型部门
在工业生产中，相反，价格上涨远远超过该水平并不重要，相反
原子超级大国俄罗斯的工业化较低，最肥沃的油源出现
受益于石油价格的人为上涨。 洋基帝国主义，因为这是最糟糕的理由，
必须从各种力量的首都控制的竞争中删除更多肥沃的来源。 每
战争手段和禁运政策，尽可能限制参与世界市场
例如，伊朗和委内瑞拉原油。 这种军事控制在经济上是人造的，不准确
扬基帝国主义符合其公司的最大利润。 因为这个问题的背景是
帝国主义时期土地收入的特殊行为。
与大豆有关的问题也可以说。 如今，美国和巴西是全球两个最大的生产商
大豆，其生产是由中国建造的。 虽然，有很多洋基资本
巴西Sobroads出口到我国的这一作品，也是
洋基大豆。 当然，这是一场完全不成比例的竞争，因为大多数大豆
在巴西生产的取决于在美国生产的种子，农药和机械； 所以这样
这里的大豆生产的增长直接使帝国主义超级大国的经济受益。 在
但是，随着巴西大豆生产的增长，有降低价格的趋势
市场，这种情况将直接使中国帝国主义受益，但会损害
金融资本应用于洋基大豆。 随着乌克兰的战争过程，超级大国的入侵
来自乌克兰领土的原子俄罗斯，农业投入的生产价格增加了，增加了
在美国和巴西生产的大豆成本价格。 在这里，影响是不同的，因为
大豆种植到亚马逊地区的扩展可以相对优势
洋基大豆的比赛。 随着被推翻森林的新土地，消耗的投入更少
每公顷产生更多的大豆。 按照这种趋势，Mato Grosso状态很快
在其亚马逊地区，它成为该国最大的大豆生产国，超过了巴拉那州。 那
高生育能力使巴西大豆在与洋基的兼容性方面有了更大的进步。 形式之一
美国帝国主义限制这项竞争的是其环境政策的加剧，
监视亚马逊雨林和塞拉多的推翻，目的不是保护自然环境和
我们的国民财富，但要确保最好的土地被驱逐出市场，
因此，确保其金融资本的最大利润投资于洋基大豆的生产。
在欧洲也可以观察到人工提升现象。 交易
例如，欧洲农业（AOA）确定应该是
在每个国家以及将要生产的产品。 被迫离开比赛的土地得到
欧盟支付的土地收入无需支付。 这种人造形式的
例如，限制竞争旨在确保法国葡萄酒的更高市场价格。 这是，
因此，一种操纵土地收入以赚取最大利润的帝国主义政策。 它是针对的
另外，在这种情况下，社会控制。 因此，欧盟向乌拉圭的牛奶征收的税收，因为
例如，它旨在人为地保存大陆上小牛奶生产商的土地收入
欧洲的。 欧洲社会以其食物的最大付出才能确保这种人为的形式
生产产量小。 这是欧洲帝国主义的一种方式，保持在其控制之下
在1990年代，大陆的农民公司的农民进行了重要的证明
战斗和组织能力。 列宁研究了这种现象，类似于贵族
工人：
“此外，丹麦帝国主义的特征是获得超级卢克，这要归功于
它在乳制品和肉类市场中有利的垄断状况：
便宜，为世界上最大的市场提供了Londes。 尽管如此，丹麦资产阶级和
丹恩·里奇（Dane Rich）农民（尽管俄罗斯民粹主义者的寓言，但纯净的资产阶级）
转换为英国帝国主义资产阶级的“繁荣”寄生虫，并分享他们的
特别是安全，特别丰富的利润。” （列宁）367
帝国主义国家农民贵族的这种现象是此阶段的另一个副产品
资本主义的特殊之处。 研究很重要，因为今天的存在表明，尽管
部分瘫痪了，随着帝国主义的危机加深，这个阶级可能构成
帝国主义国家社会主义革命中无产阶级的重要力量。 就像
工作贵族不能长期保持，这种贵族也会发生同样的事情
农民。
帝国主义和马克思主义土地收入理论的研究，使我们能够理解
更深入当前现象和世界无产阶级革命的观点。 这个领域
马克思主义阿森纳政治经济学，这是理解矛盾之间关系的关键
当今世界的基本，因为被压迫国家与帝国主义之间的矛盾是
时间的主要矛盾。
3-资本主义进程垄断阶段的主要矛盾
在2022年传播MCI的两条线的斗争是在出版的基础上驱动的
讨论，由构成当时CCIMU的各方和组织提出的讨论
世界上基本矛盾问题的特殊方式，当今哪个是
主要矛盾。 正确的斗争应该集中在这一点上，因为它的正确划界是
这对于建立MCI共同的政治线至关重要，这允许其统一。
在这个问题上，在CIMU本身期间还进行了两行的重要战斗，以及如何
这场斗争的结果，LCI原则的政治和原则确定了：
“整个资本主义社会的过程都是其与
无产阶级与资产阶级之间的矛盾
垄断资本主义或帝国主义在世界上发展三个矛盾
基本的：
第一个矛盾：一方面被压迫国家与超级大国和帝国主义权力之间
为了另一个。 这是目前的主要矛盾，同时是矛盾
帝国主义时代的主要时间。
第二矛盾：无产阶级和资产阶级之间。
第三矛盾：临时主义者。” （LCI）368
这个定义是MCI线的重要政治飞跃，因为它发展了由
PCCH在1963年的中文字母中，并在MRI声明中纠正了重要的错误和偏差
1984年，PCP在1980年代已经指出。继续进行辩论和围绕此问题的斗争是
重要的是要提高MCI对其一般政治线的基础的理解。 我们的
党估计，2022年的辩论是富有成效的，因为它阐明了许多问题。 作为...的一部分
LCI建立后，MCI随后的两行斗争，我们也公开表现出来
在这个问题上，将其分为两个方面，第一个：哲学和第二个：经济和
政治的。 在分析这两个方面的MCI关键问题之前，我们将简要介绍
在意识形态发展过程中，对该主题的制定发展的回顾
国际无产阶级。 因此，我们的目标是应对UOC（MLM）所做的术语术语
在去年的辩论中。
在研究资本主义社会的经济本质时，马克思熟练地建立了
无产阶级与资产阶级之间矛盾的经济基础。 在Anti-Dühring，恩格斯完成了
这种表述，以最发达的形式呈现。 在乌托邦社会主义到社会主义
科学，该配方变得更加准确，因为恩格斯已经将其纳入了新兴元素
垄断资本在分析矛盾的起源，发展和解决方面。 突出显示
自由竞争转变为垄断之后：
“在达到一定的发展阶段时，这种形式已经不够了； 最棒的
工业部门的国家生产商团结组成一个信托，一个财团
旨在调节生产； 确定必须生产的总金额，分开
其中包括提前固定销售价格。 （…）在信托中，免费
竞争成为垄断和没有资本主义社会计划的生产
在计划和组织新生社会主义社会的生产之前的Capitula。 当然，
目前，为了资本家的利益和利益。” （恩格斯）369
并总结如下以下基本矛盾及其表现：
“生产成为一种社会行为； 交易所以及拨款仍然是行为
个人：社会产品是个人资本家的适当的。 根本矛盾，
这导致了当今社会移动的所有矛盾和大型工业
显然要点：
a）（…）资产阶级和无产阶级对立面。
b）（…）每个工厂内社会组织与社会无政府状态之间的矛盾
总生产。
c）（…）无效的生产力发展，对描述的提议，
过度生产，市场破裂，每十年危机，恶性循环：生产过多
（…）矛盾被锐化，直到变成矛盾：生产模式起义
反对交换形式。 资产阶级被证明无法继续指挥自己的部队
生产性社交。 （…）
d）部分认识生产力的社会特征，拉起自己的
资本家。 拨款大生产和运输生物，首先
公司，然后是信托，后来由国家。” （恩格斯）370
恩格斯（Engels）在反杜林（Anti-Dühring）中开发法式，然后证明了垄断的构成
资本主义中的私人和国家对应于对社会特征的强制性部分认识
生产力，但不是解决这一矛盾的解决方案。 当毛主义总统时
矛盾，总结了社会科学中的马克思主义发现，这是这种表述的一部分
恩格斯（Engels），并确定以下问题：
“当马克思将这一法律（矛盾）应用于社会经济结构的研究时
他发现，这个社会的基本矛盾是
生产的社会特征和财产的私人特征。 这种矛盾由
孤立公司有组织的生产特征与
根据整个社会规模的生产组织。 在阶级关系中，表现出来
资产阶级与无产阶级之间的矛盾”。 （总统毛）371
也就是说，无产阶级和资产阶级之间社会矛盾的经济基础是矛盾
社会生产和资本主义私人拨款。 反过来，由于经济基础不限于
生产领域，基本矛盾表现为循环范围的反映，即
生产的自由竞争，例如有组织的生产特征
各个公司和社会生产的无政府状态特征。 改善恩格斯的表述，
毛主义总统在他的不同表现形式中提出了相同的基本矛盾：政治和
经济（生产和流通）。 两者都在处理相同的问题，以至于恩格斯总结了
遵循无产阶级革命：
无产阶级革命，矛盾的解决：无产阶级占据了政治权力，并通过
它转换为公共财产的社会生产手段（…）。 从现在开始已经
根据以前的详细计划，可能的社交生产。 的发展
生产将阶级的生存转化为不合时宜。 作为
社会生产无政府状态，国家的政治权威也在稀释。 男人，
主人在自己的社会存在的尽头成为自然的主人，是自己的主人
同样，自由人。” （恩格斯）372
在政治方面，无产阶级与资产阶级之间矛盾的解决始于
无产阶级的权力，在经济方面，生产和计划的社会化
生产，现在完全社交。 这套措施将类别转化为超凡
社会和国家被扑灭，因其职责而失去一部分，直到其完全灭绝
随着阶级痕迹的消失，最终导致了与共产主义的无产阶级革命。 o
毛主义总统增强并简化了恩格斯的制定，在
它的经济和政治表现不同。 但是，配方的内容是相同的。
关于斯大林最重要的矛盾的表述，在帝国主义阶段，发生了什么事
喜欢。 斯大林也从与恩格斯（Engels）相同的配方开始，分析了
帝国主义时代最重要的矛盾：
列宁称帝国主义'痛苦的资本主义'。 为什么？ 因为帝国主义导致
矛盾的资本主义达到了其最大限制，超越了它
革命。 在这些矛盾中，有三个应该被认为是最大的
重要的：
第一个矛盾是工作与资本之间存在。
（…）
第二个矛盾是不同的金融集团与不同权力之间存在的矛盾
帝国主义者在为原材料的来源，为他人领土的领土而战。
（…）
第三个矛盾是存在少数几个“文明”国家与数百个
来自殖民地和受抚养国家的数百万人。
（…）
通常，这是帝国主义的主要矛盾，它converted依了旧的
“开花”资本主义在痛苦的资本主义中。” （斯大林）373
毛主义总统准确地提到这段经文时说：
“斯大林，在著名作品中解释了列宁主义的历史根源，
列宁主义分析了资本主义的不同矛盾，在
帝国主义的条件，并展示了他们如何使无产阶级革命成为实际问题
直接并创造了直接攻击资本主义的有利条件。” （毛总统）374
毛总统无法重复斯大林使用的术语，
帝国主义，恰恰是因为矛盾是为历史上的第一个制定的
马克思主义，在每个复杂的过程中，都有许多矛盾的过程
总是只有一个主要矛盾。 斯大林不是在列宁主义的理由下处理的
在这个哲学问题上，它用作同义词最重要的矛盾和矛盾
主要的。 然后，毛泽东总统建立的马克思主义哲学的质量飞跃，
当然，这些术语不再用作同义词。 关于内容
政治和社会，在这个问题上，斯大林的制定与毛主义总统之间没有区别
但是，帝国主义时代矛盾的表述有一个重要的改善，
改进这与在第三阶段实现的哲学发展相对应
马克思主义。 也就是说，在处理现象时，通过确定其矛盾，有必要建立
什么是基本矛盾，其中这些是主要阶段的主要矛盾
这种现象的转化。
因此，在中文的信中，CCP因此提出了帝国主义时代的矛盾：
“定义国际共产主义运动一般线的起点是分析
全球具体阶级，经济和政治以及
世界，这是当代世界中的基本矛盾。
（…）
当代世界中的基本矛盾是什么？ 马克思列宁主义者的支持
它们总是是：
- 社会主义领域与帝国主义领域之间的矛盾；
- 资本主义国家的无产阶级与资产阶级之间的矛盾；
- 被压迫国家与帝国主义之间的矛盾；
- 帝国主义国家和垄断群体之间的矛盾。” （CPCH）375
毛总统指的是中国革命的发展时，也使用
过程表征的基本矛盾：
“帝国主义与中国民族之间的矛盾以及封建制度与伟大的矛盾
受欢迎的群众构成了现代中国社会的基本矛盾。 （…） 但
帝国主义与中国国家之间的矛盾是主要的矛盾。” （毛总统）376
毛主义者总统对恩格斯的命名命名法的这种改进
像斯大林一样，它们与毛主义步骤的哲学发展相对应。 因此，这没有道理
继续使用使用时没有错的术语，它们已经过时了
意识形态的发展。 因此，我们必须统一概念，而不是更多的矛盾
重要的是，我们采用根本矛盾，我们将在其中强调什么是矛盾
主要的。 像UOC的方向（MLM）一样，在这个问题上浪费大量时间是为了减少哲学辩论
关于语义的问题，它会使问题混淆 - 尤其是本身。
寻求回应PCC-FR，他们批评它“放弃最大的想法
欢迎基本矛盾的重要性重要。” 和UOC（MLM）甚至找到了这个
CCCH文档中的“错误”：
“回到根本矛盾的问题，毫无疑问，'25分'或'信
1963年，通过种植四个基本矛盾，中国人的不准确。”
[UOC（MLM）] 377
UOC（MLM）的方向说，我们符合LCI的我们陷入了1963年的一般线
如果是摩西的片剂。” 我们要做的就是将其作为一般最先进的配方
MCI，在毛主义总统期间，我们试图将其应用于新条件。 同时，
我们确定了这个非常重要的文档中的限制，例如缺乏规格
这是世界上主要的矛盾。 同样，我们认识到代表的积极方面
1984年MRI会议，但主要是我们批评其意识形态和政治错误
声明，烂avakianist论文的表达，因此受到UOC（MLM）的称赞。 在此语句中，
基本矛盾的问题似乎是表达的，如下所示：
“世界帝国主义制度的所有最重要的矛盾都在强调
很快：独特的帝国主义权力之间的矛盾； 矛盾
帝国主义与世界的被压迫民族和国家以及资产阶级与矛盾
帝国主义国家的无产阶级。 所有这些矛盾具有共同的起源：
资本主义生产及其基本矛盾。 两个帝国主义街区之间的竞争，
分别由美国和苏联领导，不可避免地会导致战争
革命阻止了它，这种竞争已经对
世界活动。” （MRI）378
这种表述中隐含的最大错误是，它包含在阿瓦基主义的教条之一中：
临时主义矛盾是历史的引擎。 因此，它似乎被列为第一个矛盾，
最终强调了将极大地影响世界事件的矛盾。 其他
错误（我们的政党判断必要的更正）是当今无产阶级矛盾的表征
资产阶级仅限于帝国主义国家。 毕竟，已经在帝国主义的开始
斯大林在列宁主义基本面中，这种矛盾成为国际，在所有国家的所有国家中
世界，无论被压迫国家人口中工人的百分比如何。
与25点字母相比，我们认为有两个不准确性，这是由于重量
就在CCP的方向上，在GRCP之前。 上面已经提到的第一个不准确是它们是
提出了四个基本矛盾，但尚未指定哪一个是主要矛盾。 到底，
根据毛主义总统的矛盾法，当时是世界
帝国主义者是一个复杂的过程，其中有几个矛盾，其中之一是主要矛盾。
正如毛主义总统一直说的那样，这是国家与帝国主义之间的矛盾，
依靠伟大的列宁的制定的帝国主义时代在世界之间分裂
一方面，少数几个先进的国家，权力，以及最近的绝大多数国家
其他。
第二不准确是在国家仅在国家 /地区的资产阶级之间的矛盾表征
资本家； 这部分与刘shao-chi的位置相吻合，后者捍卫了法斯特的终结理论
社会主义中无产阶级与资产阶级之间的矛盾。 CCP纠正了这两个错误
1969年第9届国会的准备辩论和决议。政治宣言和原则
CIMU批准纠正所有这些问题，因此构成了最发达的表述
MCI的Marxist-Leninist-Maoist。
3.1-问题的哲学方面
阐明了问题的内容，并证明了圣经的虚假陈述，这使UOC（MLM）的方向（MLM），
让我们充分解决它的哲学方面。 其中有两个重要的哲学问题
辩论：1）普遍性与矛盾特殊性之间的辩证关系，以及2）
在一个过程和此过程的阶段中的主要矛盾。 这两个问题是法律的一部分
矛盾，已经被毛主义者总统充分澄清了。 因此，您的解决方案可以
直接在矛盾本身上找到。
让我们从第一个问题开始：
毛主义总统在制定矛盾法则时强调了研究的必要性
普遍性和矛盾的特殊性。 它开始从矛盾的普遍性中曝光，
因为这是最简单的方面，并定义了矛盾的普遍性或绝对特征是
这种矛盾存在于万物和现象的过程中，并且它的存在从一开始就传播
直到整个过程结束。 因此，即使相反的斗争，在现象开始时也表明
毫无疑问，矛盾已经存在。 此外，它表明“
矛盾”“居住在矛盾的特殊性中”，事先建立了辩证关系，
矛盾，在普遍和特定之间。
在这个定义之后，矛盾的“特殊性的特殊分析”开始了。 这是一个分析
特别是因为它比普遍性最复杂，更难理解
通过教条思维。 表明物质的各种形式的运动都有一个
特定角色。 在矛盾的研究中，有必要采取一定的常见
物质运动的形式和其他定性不同的形式，尤其是
有必要检查所研究的运动形式的尤其是什么。 公共元素
在不同形式的运动形式之间是普遍的方面，以每种形式的区分
运动构成其特征或特定方面。
展示了不同的科学，因为他们研究了物质的不同形式，请处理
不同的特定矛盾，并指出在社会科学中，特定的矛盾在于
生产力与生产关系之间的矛盾表现出来。 但是，揭示了各种方式
物质运动的流动有不同的过程在质量上不同于
因此，仅研究大型系统的特定矛盾是不够的
物质运动的形式，这是研究“（...）特定矛盾和本质的必要条件
每个过程” 379以这种运动形式。 在此过程中发现矛盾的特殊性
某种事物或现象的发展，即此过程的本质，强调了对
研究“每个矛盾的各个方面的特殊性”。
最后，它指出，研究过程的特定矛盾和相反的方面是不够的
这个过程的每个矛盾； 在研究中，关于矛盾的特殊性，有必要
此外，研究了一个发展过程的每个阶段的特定特征
事物：
“不仅是一件事情发展中矛盾运动的总过程，
在其互连中考虑，每个矛盾的每个方面都有痕迹
特别是我们必须注意的，但每个步骤也都有其特征
个人，必须平等地服务。” 380
结论说：“（…）开发事物的过程的基本矛盾”和
在此过程未结束之前，此过程的本质不会消失。 但是，强调了
给定过程“情况因步骤变化而异”，尽管这并不意味着矛盾
在这些步骤过程中，基本过程发生了变化。 也就是说，在发展的过程中
相同的过程，当这些步骤中的成功步骤时，每个过程都会有特定的特征，这并不意味着
在修改此过程的本质时。
简而言之，在研究矛盾的特殊性时，毛主义者总统的一部分运动形式
物质，在某种形式的运动形式中的不同过程的进步
重要的是，直到它达到开发一件事情的过程的不同阶段。 已经在这里了
介绍了普遍性与矛盾的特殊性之间的辩证关系：特征
物质运动形式的常见构成了普遍的方面，而特质则是
独特的，构成每种形式的特殊性。 采取相同形式的运动，每个运动
过程具有特殊的矛盾，而这些过程的共同点是
普遍性。 分别采用一个开发一件事情的过程，
将其与其他过程区分开的特别矛盾，成为此过程的普遍方面，
而每个步骤的具体特征构成了一步的特殊性
另一个步骤。
在哲学上研究了从普遍到特定的辩证运动之后，毛总统说明了
马克思主义发现的社会科学例子的这一过程。 因此表明马克思和
恩格斯（Engels）在研究社会中，作为物质运动的某种形式，发现
生产力与生产关系之间的矛盾，被剥削阶级和
探险家，源自这些，是经济基础与上层建筑之间的矛盾。 申请法律时
在研究以这种运动形式确定的过程的研究中，即
资本主义社会指出，马克思发现了这个社会的基本矛盾
社会生产和财产的私人特征 - 如上一个主题所见。 并描述
马克思主义发现中的普遍与私人之间的辩证关系：
“由于各种各样的事物是不可估量的，而且它们的发展没有限制，所以
在某种情况下，普遍的环境在另一种环境中尤其是在其他情况下进行的，反之亦然。 固有的矛盾
到资本主义制度，生产和私有财产的社会特征
生产对于所有拥有并发展资本主义的国家都是共同的，因此
与此有关。 但是，资本主义的适当矛盾仅对应于
一般阶级社会发展的某些历史阶段，因此
与生产力与生产关系之间的矛盾有关的特殊特征
在阶级社会中，总体上。” （总统毛）381
在某种情况下，普遍的环境是特殊的，反之亦然，这是关系的本质
普遍性与特殊性之间的辩证法是相互依存的，相反的，并且在某些方面是相反的
情况，彼此。 社会生产与私人拨款之间的矛盾，
例如，当资本主义社会被视为一个过程时，它构成了这一点的普遍方面
过程。 但是，当阶级社会被视为一个过程和社会
资本主义作为这一过程的一个阶段，社会生产与私人拨款之间的矛盾构成
资本主义社会在生产力与生产关系之间矛盾的特定方面。
因此，在此段落中，有可能注意到过程与步骤之间的辩证关系
毛总统。 在整个阶级社会中，资本主义社会是一个阶段
过程; 反过来，如果将资本主义社会视为一个过程，帝国主义是一个阶段
这个过程的特殊之处。
毛主任总统总结了矛盾的特殊性的一章，以给我们一个例子
对斯大林同志对资本主义进程帝国主义阶段的特殊矛盾的分析。
它立即指出：
“特殊和普遍是统一的，不仅是特殊性，而且是
矛盾的普遍性是每件事上固有的：普遍性在于
特殊性； 因此，在研究某些内容时，我们应该尝试发现这两个
侧面及其互连，特定和通用及其互连，并发现
所说事物与外面的许多事物之间的互连。 斯大林，解释根部
列宁主义的历史（…）分析了资本主义的不同矛盾，达到了程度
在帝国主义条件下极端（…）。 此外，它分析了为什么俄罗斯是
列宁主义，因为沙皇俄罗斯构成了所有矛盾的重点
帝国主义，因为俄罗斯无产阶级成为革命无产阶级的前沿
国际的。” （总统毛）382
在此示例中，三个层次聚集了，它们的哲学理解是牢固移动的关键
在对MCI关于世界上矛盾的共同理解中，它是普遍的，私人和
具体的; 也就是说，资本主义是一种过程，帝国主义是这个过程的一个阶段和
在特定国家，在这种情况下，俄罗斯的帝国主义特定矛盾的表现。 像这样，
我们在普遍和私人之间有双重关系，首先是帝国主义的特殊矛盾
面对资本主义普遍进程； 第二，普遍的矛盾，全世界共有
帝国主义时代及其在一个独特的国家中的特殊表现。 由于这种关系的管理
毛主义总统说，普遍与私人之间的辩证法：
“斯大林分析了帝国主义矛盾的普遍性，表明列宁主义是
帝国主义时代和无产阶级革命的马克思主义，同时，什么
特别是在沙皇俄罗斯的帝国主义的情况下，这些普遍的矛盾，
解释为什么俄罗斯成为无产阶级革命的理论和战术的摇篮以及如何
所述特殊性结束了矛盾的普遍性。 对斯大林的分析为我们提供了
理解矛盾及其相互联系的特殊性和普遍性的模型。”
（总统毛）383
一步的特殊矛盾不能抑制过程的特殊矛盾。 然后
如果在一个阶段被消除了该过程的特殊矛盾，那将不再是一个阶段
过程是一个新过程。 但是，如果在同一过程中只会改变一步
一个阶段与另一个阶段之间存在明显的矛盾。 如果不是那样，
过程，只有相同矛盾的机械增长。 毛总统展示了如何
通过这一过程的基本矛盾的清晰度，某些矛盾得以加深，
其他人是解决的，并出现了新的矛盾。 这是对特定特征的这种修改
开发一些标志着新阶段出现或克服的过程的过程
一个旧的。
在去年的公开辩论中，提出了对世界主要矛盾的定义的批评
强调世界上主要矛盾的论点可能会带来当事方和组织
革命者是机械和立即确定世界上主要矛盾的
贵国的主要矛盾。 尽管这样的论点表现出不足的理解
矛盾定律有一些警告，因为过去，特别是在
1960年和1970年，政党和马利部队倾向于错误地确定矛盾
它的主要革命与当时的主要矛盾，也就是说，在被压迫的国家和
帝国主义。 包括在巴西共产党的历史中发生了这一错误，不同的部分
在那个时期，在巴西革命进程中存在的毛派主义者是军事政变的特征
1964年的法西斯主义者是洋基帝国主义的直接干预，因此错误地定义了
该国的主要矛盾是在国家和帝国主义之间。 因此低估了一个事实
巴西社会中的主要矛盾是反对贫穷农民的一个
表达为nasses和半奔放之间的矛盾，表现为尖锐而大规模的斗争
农民。 在农村中有非常重大的努力和结果干预的结果
时期，尤其是阿拉吉亚（Araguaia）的英勇游击，这是引发战争的第一次尝试
在我国很受欢迎。 但是，这种理解社会主要矛盾和
巴西革命，他们为流行战争的修正主义方式开辟了空白，之后
这项重要倡议的军事失败。 这给党造成了巨大的意识形态损害，
几乎完整的解决方案。
防止此错误重复需要的是提高对法律法律的理解和管理
共产党的矛盾。 有必要更多地理解辩证关系
在普遍和私人之间，为了理解在帝国主义阶段，矛盾被配置
与上一个自由竞争阶段的不同个人，同时保持基本特征，
普遍，普遍。 这也是帝国主义的这些特征
资本主义进程整体上构成了“帝国主义矛盾的普遍”
普遍在全球每个国家中以特殊的方式表现出来。 因此，这是一般线
MCI永远无法取代每次革命的政治线路发展的需求，
他们将具有其特殊性和特殊性，并且它们将具有所有人共有的普遍方面
地球的革命过程。
因此，我们进入了我们提到的第二个哲学问题：矛盾问题
在一个过程和此过程的步骤中的主要内容。 毛总统在一章的一部分中研究他
关于矛盾，但强调主要矛盾问题是问题的一部分
矛盾的特殊性。 表明在开发复杂的事物的过程中
有很多矛盾，其中一个必然是主要的矛盾。 这个主要矛盾，因为
相反，这是矛盾的“其存在和发展决定或影响存在和
发展其他矛盾” 384。
通过说明主要矛盾的问题，毛主义者总统比较了过程的复杂性
与中国革命的帝国主义国家的革命者。 因此指出，在
帝国主义和资本主义国家开发了“两个矛盾的力量，无产阶级和
资产阶级，构成主要矛盾” 385。 他说，在中国等半殖民国家中：“
主要矛盾与非梅因矛盾之间的关系提供了一个复杂的框架” 386。
然后，表明当帝国主义解开对一个半统一国家的侵略战争时
不同的社会阶层可以暂时团结在革命性的民族战争中：
“（…）那么，帝国主义与相关国家之间的矛盾成为矛盾
主要，虽然该国不同阶级之间的所有矛盾（包括
矛盾，这是封建制度和大众大众之间的主要矛盾）
暂时降级为次要和下属位置。” （毛总统）387
如前所述，毛主义总统在1930年考虑了两个
中国社会的基本矛盾：被压迫民族与帝国主义之间； 在封建系统之间
和受欢迎的群众。 他现在所证明的是，根据情况，这些对
矛盾可以改变位置，一个人承担着主体，而另一个则成为下属，并且
反之亦然。 主要矛盾的修改决定了中国革命阶段的修改，
民众战争中CCP和军事策略的单一政策。 感知修改
主要矛盾，在特定的革命过程中，其正确的驾驶是决定性的。
在对中国革命进程的分析时，毛主义总统提出了一种表述
MCI当前争议的关键：
“但是发生了什么，毫无疑问，在发展的每个阶段
一个过程只有一个主要的矛盾可以发挥裁决。” （总统
毛）388
也就是说，在中国，直到没有帝国主义直接侵略为止，主要矛盾
从中国革命的那个阶段开始，那是反对大众群众与封建制度的那一场。 它是这个
决定该党的政治和军事路线的矛盾。 反过来，当有侵略时
帝国主义者修改了主要矛盾，它统治了所有其他矛盾，包括反对的人
大众封建。 因此，在革命性的民族战争时，毛主义总统做了
支持参与抵抗运动的人的入侵敌人的土地所有者之间的区别
国家的。 在战争期间，只有亲日土地所有者遭到党派的袭击
反日国家抵抗。 也就是说，中国革命阶段的主要矛盾是
与上一步的主要矛盾有关。 过程是一样的：革命
中国人; 但是，主要矛盾从一个阶段变为另一阶段，从农业人到纳纳国人，两者都改变
新民主革命的一部分。
帝国主义是资本主义的上层，最后和特殊的阶段。 他们的特定特征是管理的
通过资本主义进程的基本矛盾的清晰度，这表现在阶级关系中
作为无产阶级和资产阶级之间的对立矛盾。 这个矛盾对整体是普遍的
流程将存在，直到资产阶级和其他社会阶层的完全消失为止，这项任务
正如已经展示的无产阶级独裁统治的历史经验一样，将旅行。
过渡到共产主义。 但是，在资本主义进程的发展过程中
至少配置了三个步骤：从其黎明出来，它作为一种生产方式出现。
封建生产模式； 在自由竞争阶段的“开花”； 和你的痛苦，在舞台上
帝国主义者。 在这个漫长的过程中，无产阶级和资产阶级矛盾之后是矛盾
这个过程的特殊和基础。 社会主义将跟随过渡时期，但作为新的
在定性上截然不同的现象，因为无产阶级将通过主要方面和资产阶级方面
由矛盾主导。 中国无产阶级独裁统治的经验和总统的表述
毛泽东证明，这种矛盾是整个革命过程中的主要矛盾
社会主义者，直到我们到处都是共产主义。 意识到这种连续性是决定性的
无产阶级的独裁统治，呼吁恢复企图并过渡明亮的共产主义。 虽然
这一过程的这种特殊矛盾之后并一直是基本矛盾，直到灭绝
社会阶层的完整，在这个过程的每个阶段，都矛盾
成为主要的。 新阶段仅在特定过程中出现
决定了这个新阶段的新特定特征的主要矛盾。 如所见
上面的示例在主要矛盾的修改和新阶段的出现中
中国革命。
因此，在毛泽东总统制定的矛盾法与定义之间有充分的通信
包含在LCI原则的政治宣言中，被压迫国家与
帝国主义对应于整个帝国主义阶段的主要矛盾。 辩证
必要时不仅有可能进行划界。 任何其他矛盾的事实
基本可能会成为世界上主要矛盾的条件，例如
临时世界大战意味着帝国主义阶段也被细分为阶段
定性上不同。 在这里，我们再次看到了普遍与私人之间的辩证法。
除了将阶级社会作为一个过程之外，我们还可以表征社会
资本主义是这一过程的一个阶段，我们可以将帝国主义视为一个过程
不同的阶段对应于其发展的步骤。 因此，步骤中的每个阶段
特征是主要矛盾的变化，但主要倾向于返回
标志着过程阶段的主要矛盾。
因此，过程的基本矛盾是，区别于它的特殊矛盾
其他定性不同的过程（例如，资本主义和封建制度）。 但是当
同一过程的阶段，基本矛盾将是继续管理该过程的阶段
总体而言，通过在其不同阶段对主要矛盾的修改（免费）
例如，竞争与帝国主义）。 每个复杂过程都由许多矛盾组成，
但是，基本矛盾是什么？ 那些矛盾的矛盾
过程及其步骤的步骤或阶段。 在基本矛盾之中，将是舞台上的主要矛盾
正在进行中，另一个次要。
我们已经看到，从哲学上讲，确定当今世界上世界上的基本矛盾是正确的
帝国主义者。 此外，我们还看到，在这些基本矛盾之中
情况，将是主要的矛盾； 这不会消除矛盾的存在
该过程的基本，尤其是该过程。 相反，这是表现出来的普遍矛盾的形式，
因为普遍只能特别存在。 同时，我们试图证明
每个特定阶段也以特定的矛盾或主要矛盾为标志
步骤，这一主要矛盾的变化决定了同一步骤的克服。 和
最后，可以看出，世界上主要矛盾的存在与矛盾无关
所有国家的主要国家都是相同的。
理解这种复杂关系的困难在于对辩证关系的忧虑和管理
矛盾定律的普遍性，特定的，决定性的要素，在更高层面提出
毛总统。 但是，哲学不足以正确识别什么是
当今世界的基本矛盾以及这些是帝国主义阶段的主要矛盾。 这
只有25分的字母才有可能来自“班级的具体分析，
世界经济和政治”。 这是我们接下来要做的。
3.2-问题的经济和政治方面
无产阶级与资产阶级，社会阶层之间矛盾的直接经济体现
马克思在他的工作中出色地提出了整个资本主义进程的基本
工资，价格和利润。 在这项工作中，无产阶级科学意识形态的创始人表明，
资本主义社会的基本阶层之间的直接经济矛盾，反对
在工人的工资和资产阶级的利润之间。 在举办International的方向时，
马克思已经完全提出了他的更多理论。 因此，它在固体基础中演示
随着实现工资增加的努力，科学意味着立即降低利润
资本家。 因此，驳斥了劳工运动中错误的理解，这认为
随后的生存媒体价格上涨，每笔薪水的增加可能会被废止。
马克思证明，薪水和利润构成了同一单位的两个部分：添加的新值
生产过程，因此增加工资意味着减少利润。 同时，马克思
在同一项工作中证明了无产阶级的斗争如何无法总结以更加欣赏
劳动力，达到“公平工资”。 证明虽然有工资劳动，而
资产阶级是生产资料的所有者，无产阶级将是征服，被剥削，并且
通过与自己的兄弟的竞争，通过工作和机制竞争
资本主义阶级可以降低薪水和恢复其利润。
在首都和反杜林，马克思和恩格斯证明了背景的经济矛盾
资本主义社会是反对社会生产和私人拨款的社会。 这个矛盾无法解决，
在薪水斗争中，也不是瞬间，其解决方案对应于
生产，只有马克思通过无产阶级的独裁统治才能完成的任务。 A
然而，这种矛盾的直接表现是在资本家持续努力减少的努力中发生的
劳动力的价值最低，通常在其下方，以增加增加
提取附加价值，这为资产阶级提供了其浮雕生活和巨大的积累
财富。 因此，盈余价值是无产阶级和资产阶级之间矛盾的直接经济基础。
反过来，压迫民族与帝国主义之间矛盾的经济基础是什么？ 正如所见
以前，在处理最大利润时，它基于三个支柱：1）获得费率
更高的价值，因为它适合它，并且可以探索无产阶级
与帝国主义城堡相比，压迫更为极端。 2）资产阶级利润的限制
不垄断，赚取最低利润； 3）金融资本的压制或拨款
被压迫国家的主要产品的土地收入。 这些国家无产阶级的斗争为
更好的工资构成了反对这种过度开发的直接，公平和必要的反应。 兴趣
因此，帝国主义是最大的暴力，政治控制，工会自由的最低限度，
将工资低于劳动力的价值。 国家资产阶级对限制其利润做出反应
声称从旧州到脆弱的中小型国家行业采取保护措施。 像你的
通常，生产征服了垄断生产，具有经济和政治条件
实现这些目标非常不稳定。
农业生产的latifundium，以获得高性能的生产，维持一个稳定的联盟
有了帝国主义，尽管它总是受到生产过度危机的威胁
其单一文化的广泛国际价格受到金融寡头的摆布
国际的。 关于民族财富，被压迫国家努力确保国家控制
这本生产并保证最少确保土地收入权的价格政策
资本家。 通常，由于这些国家的统治阶级是帝国主义的拉科奥，因此这场斗争为争取
列宁的特征是通过福利或“谦虚赔偿”来减少土地收入。
民族与帝国主义之间的矛盾以及资产阶级与资产阶级之间的矛盾的解决
无产阶级，不仅是经济的； 没有对被压迫国家或
进口替换，可以解决这种征服的趋势，永久性过度开发
这些国家的无产阶级，国家资产阶级利润的限制或镇压土地收入
国家资源。 唯一的民族解放，政治独立阵线的确定成就
对于帝国主义，它可以确保实现这些主张； 而且这种政治解放只有
通过在新的不间断民主的革命中长期流行战争实现
从一开始就建立的社会主义是革命阶级的联合独裁统治
到无产阶级的独裁统治。
在第一学期，临时合作伙伴矛盾的经济基础是尽可能多的控制
全世界产生的所有盈余价值。 为此，有必要控制
殖民/半殖民地以垄断这些无产阶级的永久性过度开发，从而限制
竞争对手金融资本利用无产阶级群众的数量。 另外，控制
半殖民地以抑制这些主要产品的土地收入，从而降低成本
持续资本使其达到最大利润率。 在控制某些来源时
原材料，通过建立这一主要生产的垄断价格，因此可以减少
您支持敌对的帝国主义权力，他们只是这些商品的买家。
解决这一矛盾的形式是帝国主义战争，从侵略国开始
受到竞争力量的压迫，直到达到直接对抗
在其领土上的权力。 只有饮酒才能消除这种矛盾
面对地球，因为帝国主义将有战争的必然性
临时主义者，作为最大利润寻求金融资本的不可分割的一部分。
这些基本矛盾中的任何一个都可以成为主要的
发展其他矛盾。 但是，在帝国主义阶段中哪些矛盾
主要是其他人的主要角色？ 从经济的角度来看，停止对此做出回应
问题需要我们偏离对帝国主义阶段附加价值调查的特定形式
最大利润。 因此，帝国主义阶段的主要矛盾是决定的
发展其他矛盾，以实现，维持和提出在
获得最大利润的世界将是帝国主义阶段的主要矛盾。
从经济的角度分析这个问题，有助于阐明探索和
在垄断资本主义阶段的生产； 了解社会阶层的作用，一般而言
帝国主义与官僚资本主义之间的必要关系，半伪造。
由于资本主义土地收入的压制是必不可少的资本利润
金融，帝国主义一直对维持地球的封建或半伪造垄断感兴趣。
这是经济原因是大地所有者之间的意识形态政治关系狭窄的经济原因
国家在帝国主义大国中的MES不知所措。 用于食品生产或
原材料提取，半殖民地中存在大型特性对于
抑制半殖民地资本主义土地收入。 毕竟，它比金融资本便宜得多
向一小部分大寄生所有者支付收入，以提取财富
来自一个国家的自然，而不是支付整个国家的资本主义土地收入。 当。。。的时候
一般来说，旧州是这些自然财富的所有者，对特许权使用费满足
在金融资本方面，始终处于土地收入率
资本家。 金融资本支付的特许权使用费，无论是向大型所有者还是旧州
官僚主义，它们是半殖民地的土地收入，而不是资本主义土地收入。 区别
两者之间的定量是金融资本保留的附加值，这将构成其
最大利润。
帝国主义与被压迫国家的探索关系在生产中的作用
最大利润类似于官僚资本主义对这些国家对这些国家的人民的剥削
并通过半伪造。 官僚资本对于繁殖农民经济是必要的。 因为
农民为国内市场生产以换取较小的收益率，这绝不
对应于资本主义土地收入。 因此，农民的产量甚至具有生产力
比大型机械化生产要低得多，通常提供食品
便宜。 这是可能的，不是因为小生产比大型生产更有效，而是因为
农民的征服及其永久破坏的产量，因为它以低于以下的价格出售
成本确保这些较低的价格。 这样，官僚资本间接地探索了
农民，因为他所在的孤立农民无法面对资本主义国内市场
垄断，总是有义务以他们付的价格出售您的生产。 产量
接收足以复制其破坏的经济。 反过来，这仅毁了生产
在这些条件下，它可以维持在各个方面被大型财产包围。 如果不是
因此，农民将寻求更好的条件来成长和繁荣。 这样，它就是系统
确保农民压迫，痛苦的状况和过度开发的土地所有者
为国内市场提供食物而不赚取收入或利润，就像农民一样
由马克思分析的爱尔兰。 因此，赚取这些农民的收益不是收入
资本主义房东，这是一个半伪造的土地收入。 这是为什么的第一个经济原因
农民的生产虽然不断破坏，但在帝国主义中从未被完全消除。
但是，这种现象还有另一个经济原因。 农民经济的繁殖
被大房东财产破坏，是劳动力储备，始终可用
为农业季节性作品； 但是，此外，半岛国家出口的领域
总是不时地，工人浪潮到城市，不得不使自己受到最糟糕的态度
行业和服务部门的勘探条件。 农民经济的繁殖实现
因此，不断产生相对人口过多的关键作用，这反过来又是
另一个最大利润因素至关重要：工人阶级的永久性过度开发。 在
巴西是建筑业最重的作品，通常由
来自农村的新专家农民。 如果这种农民经济被清算，则该来源耗尽
对于工人来说，过度占主导地构成国家的农民地区，无价
被压迫。
latifundium由于其半伪造状况，是帝国主义的社会代理人，可确保镇压
在农业生产的情况下，资本主义土地收入将适合农民，这将是国家
就帝国主义掠夺的自然财富而言。 Latifundium对资本主义至关重要
官僚主义是因为它可以通过出口农业和矿产品的出口来确保收入，另一方面，
确保食品农民在国内市场的廉价生产和生产
从农村迁移到城市的剩余人口过多，从而确保了班级的过度开发
半隆工业的工人。 通过这种方式，房东既贡献了垄断的利润
为了获得金融资本的最高利润，官僚资本； 另一方面，官僚资本和
财务资本可确保房东最多所有军事，政治和法律安全
反对农民和原始人群的残酷。 确保这类寄生虫的收入
人民的敌人。 大型庄园与官僚资本主义之间的这种依赖关系； 在资本主义之间
官僚主义和帝国主义是勘探系统的基础，可确保最大利润
帝国主义者。
反过来，这三个山脉（半伪造，帝国主义和
官僚资本主义），对乡村和被压迫国家的城市的群众称重
通过这种方式，无产阶级，农民和国民财富，最后一个产品
一年又一年到达帝国主义国家的无休止的移民将成为
在各种工作中都过度探索。 没有移民群众，欧洲工业将无法生存
土耳其人，库尔德人，波兰人，阿拉伯人，非洲人等； 没有印度群众，服务部门将无法工作
来自孟加拉国，塞内加尔，越南，厄瓜多尔等。 就像洋基帝国主义不一样
如果没有墨西哥，哥伦比亚，巴西等人的群众，它将在一天中生存一天。 o
官僚资本主义是由其基础之一，房东，负责生产和
这对帝国主义生产至关重要的出口。 无产阶级骚扰
迁徙政策，为警察迫害，这被迫接受过度开发的条件
在帝国主义大国的大都会中心本身。 这是第一个第三方
世界，正如冈萨洛总统所经过的分析。
上一个主题研究的垄断价格是另一个重要的经济因素
构成了国家资产阶级和
殖民/半殖民国的农民经济破坏。 虽然具有一定的生产率
一旦建立了资本的垄断价格，就比大型行业低得多
某个分支机构的财务带来了非垄断经济生存的机会。
随着生产成本要高得多，中小型生产变得可行
垄断价格允许他们赚取最低利润。 在巴西，豆是
农民和工人的主要食品； 传统上这是一种商品
由农民生产，因此以非常低的市场价格出售，这受益
这意味着劳动力价值的降低，工业资产阶级。 有政策
Petista和Dilma的Petista Management（2003-2016）期间的Latifundium，农民经济下降了
生产。 市场上缺乏农民豆，导致价格显着上涨
该商品的市场由大型Latifundist生产主导。 房东，
与农民相反，可以强加其市场价格，从而产生200％的价格
这种商品。 一方面，这影响了人口群众的生活成本增加，并且
另一个，允许农民豆回到市场，这一新价格再次对
农民，尽管生产力较低。 因此，垄断价格解释了
城市的家庭产业以及该领域的中小型产量。
因此，为帝国主义与资本主义之间的这种复杂关系解释了最大的帝国主义利润
帝国主义资产阶级与官僚资产阶级与买家之间的官僚主义，帝国主义与
latifundium，殖民/半殖民国的大型庄园和农民之间。 因此，他们处于这些条件下
个人主义阶段，社会生产与拨款之间的矛盾发展
私人以及它在无产阶级和资产阶级之间的阶级关系中的表现，这是不可能的
仅根据薪水和增加价值之间的直接关系来解释。 非常
因此，帝国主义的出现决定了工作贵族现象的巩固
帝国主义国家。 这样，殖民/半殖民民族压迫意味着修改
帝国主义国家无产阶级与资产阶级之间矛盾发展的条件。
反过来，帝国主义的统治确保了自己的垄断的存在
被压迫国家的半伪造； 地球的这种垄断确保了经济的繁殖
在无产阶级低薪中的基本和确定食物的农民生产中
通过提供基本商品来复制下方生产的劳动力
成本价。 从而确保繁殖一支巨大的工业储备军，
痛苦的生活条件是不断出口盈余人口向大型出口的来源
城市中心。 穷人的群众被半伪造的地球垄断从乡村驱逐到城市
反过来，它可以确保殖民/半殖民国无产阶级的永久性过度开发。
过度开发这是国家贿赂的价值来源
帝国主义者。 地球的半伪造垄断，被压迫国家的大城市渴望
无产阶级的永久性过度开发，巨大的无产阶级特遣队出口
对于帝国主义中心。 帝国主义国家的大量移民压迫薪水
大都市的工人证实了工作贵族的恶化。 帝国主义资产阶级
随着它的战斗，它越来越需要增加其自身领土上的盈余价值
不断地违反马克思出色地发现利润率的趋势定律。
毛主义总统指出，主要矛盾是“其存在与发展
决定或影响其他矛盾的存在和发展” 389。 经济分析，
帝国主义的政治和社会表明，这一资本主义阶段的主要矛盾是
被压迫的国家和帝国主义决定了他人。 因为正如我们刚刚看到的那样是民族压迫
在房东的支持下，殖民/半殖民地的支持
被压迫，也是帝国主义国家。 反过来，这是殖民/半殖民民族压迫及其
这些国家 /地区的土地收入不可分割的压制可确保最大利润超过利润
竞争力量。 控制这些原材料来源，殖民/半殖民民族压迫，
还决定了临时矛盾，列宁在斗争中建立
少数力量之间的世界破裂。
因此，帝国主义时代的主要矛盾是在被压迫国家和帝国主义之间。 和
这并不能无效资本主义过程的基本矛盾及其在
资产阶级和无产阶级之间的阶级关系。 因为这是该过程的基本矛盾，所以
即使在帝国主义阶段，毕竟，在经济上，所有适合大国的最大利润
它从根本上与从无产阶级中提取的附加值相吻合。 此外，最大利润
还符合抑制农产品的土地收入和采掘业的土地收入
被压迫的国家，直接有利于增加利润（通过降低恒定的资本成本）和
间接增加增加（当商品进入无产阶级的消费时）。 A
舞台的主要矛盾并不能消除该过程的基本矛盾，而是辩证关系
在环球和私人之间，由毛主义总统在《矛盾法》中精心建立。
在毛主义下！
“庆祝这次I国际会议和新国际组织的成立是
具有历史重要性和巨大的超越性，是国际无产阶级的成就
对帝国主义和世界反应的进攻性反革命将军的明显打击，因此
与修正主义和所有机会主义。 如果要团聚了一大步，
克服MCI的分散，并开放了通过重组组织的斗争的新阶段
共产主义国际，在毛主义的指挥和指南下，一个新的舞台将由
开发新的流行战争，这将增加已经正在进行的人。”
（政治和原则宣言，国际共产党联盟）390
CIMU的准备和实现是由在毛主义下团结的货物的指导！ UOC（MLM）
仅从出版物中准备CIMU，就参加了国际层面的两行战斗
讨论的基础是因为它拒绝参加，参加一月份的部门会议
2020年，由PCM（意大利）召集。 干预两行战斗后，他们没有继续进行
会议本身的这场斗争。 在2022年，两行斗争围绕着关键的哲学问题
马克思主义。 今年，随着UOC杂志（MLM）对我们党和LCI的批评，以及
这是该组织和PCM（意大利）执导的两行杂志战斗的两个版本
这些组织的政治分歧与参加CIMU的人更加明显。
有了本文件，到目前为止，我们试图分析最重要的政治差异，但是
有必要揭示这些差异的真实意识形态背景。
多年来UOC（MLM）的方向认为，毛主义是新的，第三和上等的
马克思主义的步骤。 但是，当我们分析使这一阶段意识形态的应用时
国际无产阶级定义世界革命的政治路线及其本国的政治路线，
您可以看到这一宣言变得有多空。 UOC（MLM）：1st）否认矛盾法律作为法律
物质的独特基础； 2）否认哥伦比亚新民主革命的有效性； 3）否认
需要国家民主舞台作为对社会主义革命的不间断通道的准备
在被压迫的国家； 4）否认农民在国家革命中的战略重要性
半色； 5）否认纠正了当今世界上基本矛盾的定义
通过中国信（关于国际共产党运动的一般线的主张）； 6）在你的
无产阶级在20世纪的独裁经验之间的平衡得出的结论是：“实际上，考茨基赢了
俄罗斯和中国的战斗” 391。 我们真诚地质疑UOC（MLM）的方向：
您用来建立革命政治路线的毛主义的贡献和发展
你的国家？
UOC（MLM）在其政治传教主义中，捍卫毛主义，即无产阶级的意识形态
国际是“马克思主义列宁主义毛主义”，也是毛主义总统对革命的重要性
中文，重视新民主革命的重要性和城市的围攻战略
在这种经历中的领域。 此外，它捍卫了GRCP的重要性以及毛主义的贡献
社会主义的建设。 但是，要解决世界革命的当前问题和
哥伦比亚革命，不是毛主义的普遍贡献和发展的一部分。 因此对待
毛主义总统作为过去重要的意识形态的贡献，也许是
将来有必要。 因为当前采用国际无产阶级意识形态陌生的配方，
作为将半统一国家描述为“被压迫的资本主义国家”； 捍卫存在
帝国主义的进步倾向； 认为民族解放的任务与
无产阶级的独裁统治； 捍卫农民土地的立即集体化； 最后，它指出
印度，菲律宾，巴西，孟加拉国以及哥伦比亚的革命性质是
社会主义者，也就是说，资产阶级民主革命已经在这些国家通过趋势进行了
进步帝国主义。 并说这样的结论是对情况进行具体分析的结果
具体的。 这意味着这些国家的毛主义政党捍卫和申请
毛主义的基本理论是革命经验的机械转运者
中国人。 它确实认为它对哥伦比亚现实和其他被压迫的国家进行了创新分析，
当他们实际上复制旧托洛茨基主义的“理论”时，特别是伪造的TMD
Gunder Frank，Rui Mauro Marini et Caterva。
在意识形态领域，没有空的领土，没有毛主义medra修正主义。 让我们看看哪个
它们是UOC（MLM）的真正意识形态基础。
1-假设毛主义是为了不懈地与所有修正主义作斗争：旧的，
现代的Kruschovista-Thenguista-HoxHist和21世纪的修正主义模式
UOC（MLM）的方向表明，所谓的“帝国主义渐进趋势”的结果是
这种“被压迫的资本主义国家”的世界舞台上的出现，在该领域通过资本的工作和恩典
金融是“扫除了资本主义生产的模式”。 在两人的国际杂志斗争中
行，它不能肯定该表述的来源是什么，而是在寻找发表的材料时
西班牙语，很容易找到它。 因为它公开地说它从“鲍勃·阿瓦基安的同志”中夺走了
以及美国PCR和1980年MRI声明的摘录
智利：
“帝国主义介绍了关系的重要要素，有一种不可否认的趋势
主导国家的资本家。 在某些因国家
它实现了如此重要，以至于将它们描述为半传统国家是不正确的。 他会是
即使可以找到它们
多么重要的半伪造生产痕迹，并且它们以
上部结构。” （pcr-eua和pcr-chile）392
这种阿瓦基主义式的伟大伪造在于一个事实，即在帝国主义阶段
资本主义发展的方式与自由竞争阶段相同。 作为
它是由列宁建立的，帝国主义是每一行的反应。 帝国主义在寻找利润
半岛国家的最大资本主义支持，保留和繁殖关系
土地所有权，更多的迟到和更多的反动政治制度。 也就是说
出口资本的手段，一种不破坏资本主义关系的资本主义，
鉴于其性格，十七世纪和18世纪的革命资产阶级是如何的
作为垄断资本，寄生和腐烂的资本以及痛苦的资本而反动的，
帝国主义资产阶级基于这些国家有效的腐烂基地，其金融资本与
封建起源和其他资本主义形式的首都，并驱动了官僚主义的资本主义。
因此，列宁关于帝国主义，从而加深了他的毛泽东。 分类国家
半殖民地作为“主要是资本主义”，只有“上层建筑中的半伪造痕迹”
是为了否认列宁主义者和毛派关于帝国主义的表述，是为了否认
马克思列尼主义莫主义。 最后，要为帝国主义道歉，就好像在它的下一样
掌握社会关系的某种进步。
UOC（MLM）这一Avakianist伪造的一部分，以强调其托洛茨基主义的特征，尽管
1980年的宣言在依赖国家而不是依赖资本主义中发言，这是
Kruschovista-Brejnevista和TMD Trotskism修正主义。 “主要是资本主义国家”
提出关于“压迫资本主义国家”存在的修正主义论文，其中革命已经是
立即社会主义者。
关于农民问题，UOC（MLM）的方向适用于哥伦比亚的Avakianist偏差
同样的感觉。 在1984年的MRI声明中，阿瓦基亚主义者走私“虚拟消除
帝国主义国家的农民”； UOC（MLM）反过来捍卫虚拟消除
这种“压迫资本主义国家”的农民。 指出：“在哥伦比亚，这是分解的事实
农民之间的农业无产阶级和老板之间的区别”，也就是说，在
对贵国的分析，得出结论，该领域不再有农民，只有工人
农业和农业资产阶级。 像半伪造一样，农民只是一个痕迹。
因此，UOC（MLM）融合的第一个修正主义意识形态基础是
阿瓦基主义。 他们对帝国主义的渐进倾向的论文，这种存在的存在
被压迫的资本主义国家，在国家的农民完全区分（或虚拟消除）
他们都从谬误的托洛茨基 - 阿瓦基亚主义的配方开始。 这些的重要性
UOC董事会（MLM）在其西班牙出版物中明确承认配方：
“ [被压迫国家的革命]一直是共产党人面临的问题
列宁的时代； 由Mao Tstung和
中国共产党； 自从MRI特别强调的文档以来，
他们在1980年的先兆，在1984年的声明和该杂志的几篇文章中
赢； 由PCR（EEU）的同志，尤其是同志Bob Avakian强调。”
[UOC（MLM）] 393
显然，阿瓦基人不会继续发展无产阶级的伟大老板
被压迫国家革命的重要问题。 阿瓦基安（Avakian），从修正主义的职位开始，
小型汉堡，尤其是托洛茨基主义者，扭曲并混淆了这个问题。 低估了重要性
国家/人民受压迫与帝国主义之间的矛盾，并指责斯大林同志和毛泽东总统
民族主义错误。 UOC（MLM）从这些反抗性概念开始，并突出趋势
阿瓦基主义的托洛茨基主义者。
现在，让我们看看UOC（MLM）Tergiversações与Trotskyist配方的直接收敛。 A
UOC（MLM）在捍卫所谓的帝国主义的渐进趋势时，只重复了对
Sicophanta Trotsky和共产主义的叛徒认为日本对中国的入侵是积极的，因为
这将导致该国无产阶级的增加，从而为其革命创造条件
永恒的：
“如果日本开车保持职位赢得大约十年，那将意味着
最重要的是，中国北部的密集工业化为服务于军事利益
日本帝国主义。 新铁路，矿山，植物，采矿和冶金公司，以及
棉花种植园迅速出现。 中国国家的两极分化将得到提升
febril。 新的数十万中国无产阶级人会在最短的时间动员
可能的。 另一方面，中国资产阶级将越来越依赖资本
日本人。 它比将自己放在国家战争面前的能力少，
两者都是民族革命。 在外国侵略者出现中国无产阶级之前
在数值上更强大，在社会上加强，政治成熟，旨在指导
中国村庄。” （托洛茨基）394
托洛茨基（Trotsky）是这种侵入式抗列宁主义者，将殖民奴隶视为进步。 方向
UOC（MLM）遵循相同的步骤，认为帝国主义能够扫除半伪善。 o
伟大的列宁指出，帝国主义尽可能加剧资本主义的矛盾
解决他们。
关于半殖民国的大众战争必要的革命国家舞台，
“ Maoist” UOC（MLM）在他的计划中指出：
“这个时代的反帝国主义革命运动的内容和资本主义国家
被压迫，它不再是解放的民主，也成为社会主义者。” [UOC（MLM）] 395
还是：
“半殖民问题是无产阶级革命问题的一部分，是问题的一部分
无产阶级的独裁统治。” [UOC（MLM）] 396
这个立场与托洛茨基在修正主义作品中的捍卫之间有多大的区别“革命
永恒的”？ 比较：
“对于延迟资产阶级发展的国家，尤其是殖民国家和
半殖民主义，永久革命的理论意味着
他们的民主和民族开发者只有通过独裁统治才能想到
无产阶级，它是被压迫民族的方向，首先是其农民群众。”
（托洛茨基）397
让我们看看中国革命总统毛总统在这样的论文中说的
民主：
“我们主张革命持续发展的理论，但不是从理论上讲
永久革命的托洛茨基主义者。 我们愿意取得胜利
社会主义，穿越民主共和国的所有必要步骤。 我们反对
第二，但我们也反对冒险和超革命性。” （总统
毛）398
毛主义UOC（MLM）以及叛徒托洛茨基（Renegade Trotsky）都认为国家问题在国家 /地区的解决方案
通过无产阶级的直接独裁统治或作为其中的一部分被压迫。 这是完全否认的
列宁主义论文关于工人和农民的革命民主独裁统治，甚至更多
革命阶层联合独裁统治的毛主义者在国家进行社会主义革命
被压迫。
在题为“我们是托洛茨基主义者”的文章中
提出的，捍卫哥伦比亚的直接社会主义革命不是托洛茨克主义，因为据他们说，
“托洛茨基主义并不包括否认必须通过革命的步骤” 399。 托洛茨主义是
其中包括许多谎言和伪造，其中包括否认革命作用
由民主革命中无产阶级指导的阵营，这是一个果断的问题，可以促进革命
社会主义者，由无产阶级革命的经验证明，否认需要阶段
革命，以及否认国家革命阶层联合独裁统治的需求
被压迫。 笔记：
“表皮共产国开始，首先向整个东方封装'独裁统治的公式
无产阶级和农民的民主。” （托洛茨基）400
和：
“在发展的过程中，民主革命直接转变为
社会主义革命，从而成为一场永久革命。” （托洛茨基）401
就像托洛茨基指责IC为东方革命的公式倾销一样，UOC（MLM）指责
教条主义LCI指出新民主革命对所有国家都是有效的
半色。 就像托洛茨基增强了在此过程中需要步骤的否认
半统一国家的革命性； UOC（MLM）在其计划中提出了：
“无论特殊性，被压迫国家的社会的资本主义人物
通过帝国主义，它需要反帝国主义运动，而不是一步一步。” [UOC（MLM）] 402
实际上，托洛茨克不限于否认革命阶段，但这是道歉
帝国主义，在无产阶级的指导下否定了民主革命的有效性和否认
农民问题。 所有这些元素都是由Avakian共享的，甚至更明确，
由UOC（MLM）。 现在让我们在这个问题上比较它的表述和抗苯胺主义托洛茨基的表述
农民。 如前所述，关于农民问题，UOC（MLM）提倡：
“（…）教农民，应与无产阶级合并以战斗的农民
私有财产并将其土地财产转换为财产和剥削
集体”。 [UOC（MLM）] 403
反过来，托洛茨基捍卫了同样的旧反卫院计划：
“如果无产阶级的代表进入政府，而不是没有权力的人质，而是作为力量
领导者，然后将解决最小值和最大值之间的限制，也就是说，它们将包括
议程上的集体主义”。 （托洛茨基）404
UOC位置（MLM）与Trotskism的身份非常大，不能“拒绝”
关于托洛茨主义的空缺声明并不包括否认革命的阶段。 当然，这是更多
邪恶的，但这种否认是其腐烂的革命理论中最基本的
激进的外观早餐和抗丰富的右翼内容。 uoc（MLM），放弃
毛主义为半统治国家的革命的贡献和发展，这是走私的一部分
阿瓦基亚斯塔斯（Avakianistas）在托洛茨基主义沼泽（Trotskyist Swamp）结束。 在这种繁荣的反媒介视图的背后，
诸如帝国主义所谓的渐进趋势之类的耐药表述，最终做到了
在半殖民国家的法拉兹托洛茨主义“永久革命”的辩护。
因此，UOC（MLM）的错误政治主张的第二个意识形态基础是Trotskism。
对于UOC（MLM），新民主的革命过去将是真实的，但对
礼物; 尽管过去的“永久革命”本来是错误的，但现在是事实。
UOC（MLM），它应该存在这种晚期的Trotskism，并真正假设毛主义。 但是，对我们的
看到，这不是一个简单的任务，因为他们分析的托洛茨基主义根源非常深。 你的
自从其对帝国主义的政治分析和
半殖民地国家，从阿瓦基主义公开进入托洛茨克主义，直到其分析
被压迫国家的经济形式被所谓的
“马克思主义依赖理论”。 TMD由托洛茨基主义学者于1960年代/70年制定
拉丁美洲人与ECLAC有联系。 该理论的主要指数是巴西Ruy Mauro Marini，
多年来，这是智利和墨西哥的一位老师。
这种所谓的“马克思主义依赖理论”是拉丁美洲托洛茨基主义的一种尝试
从经济上讲，也证实了托洛茨基的“永久革命”的假定理论。 支持
在克鲁索夫的修正主义职位和他臭名昭著和臭名昭著的“秘密报告”中，这个泥土
反革命的谎言和怨恨对独裁统治的英勇而光荣的经历产生了
在苏联的无产阶级以及斯大林同志的贡献中，托洛茨克主义已经排练了
1950年代后期的国际水平。在古巴革命之后，1959年，尤其是在
法令于1962年由卡斯特罗（Castro）宣布，革命已成为社会主义者，
拉丁美洲托洛茨克（Trotskism
修正主义者，对于被压迫的国家而言，直接社会主义革命将解决任务
民主，不需要新民主的革命。 完全相反
被压迫国家无产阶级革命的历史经验，这是一种经验
提出社会主义任务的新民主，没收房东和伟大的地方首都和
正如毛主义者所证明的那样，外国人就他的新民主和其他著作。
为了在经济上证实这一意识形态政治地位，马里尼及其同事提出了
旨在消除民族民主任务的重要性的依赖性理论
半殖民国的无产阶级革命。 伪造马克思主义，马里尼试图减少矛盾
半殖民地国家专门针对反对无产阶级和资产阶级的人，并总结了压迫
帝国主义仅涉及无产阶级的过度开发，传递了机制
镇压和拨款来自国家生产和出口的主要生产的土地收入
被压迫。 此外，马里尼否认资产阶级平均水平的存在和政治重要性（国家资产阶级）
在这些国家的革命过程中。 如本文档中已经看到的，UOC的位置（MLM）
它们与托洛茨基主义依赖理论的这些表述完全相吻合。 现在就去
很快，只有UOC（MLM）的经济表述与
马里尼。
UOC（MLM）和Trotskyist Marini都将帝国主义视为一种生产方式
在全球范围内，不同的经济体将被“束缚”或“整合”在同一和唯一的
过程。 UOC（MLM）和TMD理论家都得出结论，该链的结果是
半殖民国的本地资产阶级成为勘探制度的“合作伙伴”
帝国主义者，甚至达到与金融资本相同的利润率。 巨大的不平等
帝国主义国家的劳动生产力与受抚养国家有关。 也就是说，从高处
在第一和低的生产过程中，机械化和应用更切割的技术在生产过程中
秒的工业化； 帝国主义资本和构成的优越有机构成
当地垄断资本的劣等有机物都得出结论，将有一种机制
“补偿”这种生产力的巨大差异将是国家对工作的过度开发
被压迫。 这种过度开发必须仅是半殖民资产阶级的，因为如果存在
同样在发达国家，也没有这种补偿机制。 让我们看看如何
马里尼提出了一个问题：
“让我们回忆起，以避免误解，它的利润率较低，例如
其有机成分的高程的对应物，它得到了补偿
在经济体中，除了有利的特殊情况外，工作过度开发
农业和矿工，可变资本的高利润。” （马里尼）405
同样，对于UOC（MLM）的方向，将允许资产阶级的假定补偿
因此，呈现了与金融资本相同的利润率的半殖民地：
“构成恒定资本的要素的便宜，即资本的折旧
现有或维护生产而无需更新机械和设施，
特别是在帝国主义到国家的指导下以“进口替代”表示
直到1970年代的“过时”机器从帝国主义国家转移到1970年代
被压迫的国家，过度开发的国家弥补了当地资产阶级的利润率
平均资本。” [UOC（MLM）] 406
据称属于国家资产阶级的工作过度开发的排他性
因此，马里尼（Marini）提出了半殖民地，作为补偿机制：
“（…）这个资产阶级取决于行业的发展，一种技术
创造是这些垄断的私人。 然后，但是提供这些的选择
在生产过程中的社会本身，与非凡的社会争论
工人阶级工资水平的强制遏制贡献的利润可能性
创造。” （马里尼）407
更明确地按UOC（MLM）的方向明确：
“在其价值下的薪水降低，即劳动力的价值，
被压迫国家的专有名称：过度开发。” [UOC（MLM）] 408
不！ 马克思确定的降低其价值下的工资被称为过度开发
帝国主义和半殖民国的无产阶级。 这种机制的起源不是
起源于被压迫的国家，相反，它及其行业在最资本主义国家中出现
您的时间：英格兰。
Marini和UOC（MLM）都会扭曲工作过度开发的内容，好像是
只能弥补帝国主义国家和国家生产力的残酷差异
半色。 伪造马克思发现利润率趋势的法律，说
假定的优势是面对机械化的工作过度开发，因为根据他们的说法
过度开发将允许增加产生的最价值的质量，而不会降低速度的“危险”
利润。 但是，正如马克思在首都详细展示的那样，两位资本家
竞争对手，在不同条件的机械条件下生产，在最佳条件下生产的竞争者
将获得非凡的附加值，因为它在工作时间内生产商品少于
在社会上有必要。 工作过度开发可以减少这种差异，但永远不会弥补它，
因此，马克思举例说明了一个问题：
“俄罗斯奥尔登堡的棉线布线的英国总监指出，这项工作持续了
早上至晚上8点5½，包括星期六，此时的工人
英国主管，在10个小时内没有像英语工人那样多
德国主管少得多。 薪水比英格兰低得多，陷入了许多
50％的案例，但与机械有关的工人人数要高得多，在
几个部分中的5至3。 Redgrave提供了有关工厂的详细信息
俄罗斯棉质纺织品。 向他提供了一个最近在那里的英国经理的数据
员工。 在俄罗斯土壤中，所有物种的臭味都如此肥沃
开花英国工厂第一阶段的旧恐怖。 工厂董事
俄罗斯人自然是英语，因为俄罗斯本地资本家没有给予这种
活动。 尽管过分，不间断，白天和夜间工作，尽管很痛苦
薪水，俄罗斯产品只能在国内市场上放置
从外国人进口。” （马克思）409
尽管俄罗斯的每日工作日是14:30，其中包括周六，总计旅程
每周87小时； 在英格兰时，每天的旅程是10个小时，每周60小时。
尽管俄罗斯的薪水比英格兰低50％； 尽管可能的强度很高，但
因为俄罗斯工厂由英国董事领导； 尽管如此，只有俄罗斯商品
他们能够与英语竞争，因为他们的进口被禁止。 这个实用的例子
马克思完全推翻了马里尼和UOC（MLM）的理论，即工作过度开发可以
补偿生产率差异，从而为
“依赖资产阶级”。
完全伪造马克思主义政治经济学的基础，包括马里尼和
UOC（MLM），试图将作品过度开发，作为一种神奇的机制
这将有可能弥补生产率的差异并增加增加价值和利润率的质量
与国家资产阶级竞争的半殖民国的购买和官僚资产阶级
帝国主义者：
“已经确定的三种机制 - 工作的强化，工作日的扩展
并征求工人取代其劳动力所需的部分工作 -
配置专门基于工人更大剥削的生产方式
而不是发展其生产能力。 （...）这使您可以减少组成 -
资本价值增加了对工作剥削程度的加强，这使得
同时提高了增加和利润率。” （马里尼）410
及其UOC的门徒（MLM）：
“总资本内可变资本的大量不成比例使工资
低于中层，因此增加了剩余价值的质量和速率
利润。” [UOC（MLM）] 411
由于“秘密”
无产阶级的过度开发将使当地资产阶级达到相同的利润率，相同的利率
资本的积累，因此将使这些资产阶级成为资本的出口商，
配置Marini所说的亚病毒主义：
“放置在拉丁美洲的巴西的帝国主义扩张，这与
对亚述主义的真理或美国帝国主义的间接扩展（不是
让我们忘记，这种帝国主义的中心将是与
北美）。 （马里尼）412
对于UOC（MLM）的指示，“压迫资本主义国家”的资产阶级：
“（…）[达到]大量资本也使它过多。” 它不可能是
“逃避您真正的垄断性格和帝国主义的愿望。” [UOC（MLM）] 413
通过采用托洛茨基主义的依赖理论，UOC（MLM）得出结论，无产阶级的过度开发
被压迫的国家，一种真正的现象，将允许半殖民资产阶级获得等于该的利润率
金融资本，到成为过度资本的出口商，从而成为亚述主义者的出口商。 非常
马里尼（Marini）作为UOC（MLM）总结了对工作过度开发的帝国主义压迫
因此，金融资本最大利润的其他因素：土地收入的压制和限制
非单位资产阶级利润。 将现实的复杂图片简化为单个矛盾
在无产阶级和资产阶级之间，否认农民的革命作用，特别是
一般的资产阶级，以及国家资产阶级和国家压迫的高度：
“帝国主义打破了民族边界，在世界竞技场的阶级面对反对
班级。” [UOC（MLM）] 414
和：
“如今，关于社会工作的最重，最黑暗的轭是金融资本，
帝国主义之王，延伸到世界末日，震撼整个人民
由于其存在，生存和发展的原因：
无产阶级。” [UOC（MLM）] 415
金融资本存在的原因不仅通过无产阶级的过度开发来解释，而且还可以
还由于压制被压迫国家的土地收入，抢劫其自然财富。
澄清这是为了否认被压迫国家与帝国主义之间的矛盾，以总结矛盾
世界的基本原理到一个：从班级反对阶级，直到托洛茨主义的味道。 或如何
马里尼：“依赖的基础是对工作的过度开发。” 这是一个基础，但不是
单身的。 更重要的是，这不是被压迫国家的资产阶级的独家。 相反，过度开发
正如列宁所说，在被压迫国家的永久无产阶级是提供利润的来源
最大金融资本。 这样可以防止Lacaia资产阶级进入半殖民地以享受这种情况
以相同的比例。 因此，这种过度开发不允许赔偿理论利润率
由马里尼（Marini），由UOC（MLM）重复。 它是金融资本特权的一部分，
帝国主义状况。
UOC（MLM）和Marini分析之间的融合是如此之多，以至于不认为它们是
只是一个偶然的巧合。 这样，我们可以得出结论，托洛茨基主义的依赖理论是
UOC（MLM）错误政治观念的第三个意识形态基础。
除了这些融合外，UOC（MLM）仍然接近其他修正主义的变体。 在你的
对我们政党和LCI国际界线的批评，UOC（MLM）反复指责我们偏离
“第三世界”。 这意味着我们是滕的“三个世界”的腐烂理论的支持者
siao-papa。 我们的政党根据讨论为辩护并捍卫该立场，但不是
在政治宣言和原则中提出的，即毛主义总统的制定是正确的
这个“三个世界被概述”，这种重点与叛徒Teng Siao-Ping的伪造相反。
众所周知，在1950年代和1960年代，毛总统在
人们提请注意帝国主义领域，超能力之间的矛盾
帝国主义力量。 毛主义者的论文指出了以下三个世界的设计：
帝国主义（第一世界）超级大国，帝国主义权力（第二世界）和社会主义国家
和被压迫的国家（第三世界）。 Teng siao-ping伪造了这种表述，并在1974年和1977年提出了
他烂的“三个世界理论”是一条修正主义的国际线，旨在破坏世界革命和
沮丧毛主义。 1974年4月，在他的命运演讲中，Teng Siao-Ping礼物
首次公开您的腐烂理论：
“考虑到国际关系的变化，当今世界由三个
部分或三个世界都相互联系并彼此矛盾。 美国
曼联和苏联是第一世界的一部分。 亚洲的发展中国家，
非洲，拉丁美洲以及其他地区是第三世界的一部分。 发达国家
在这两个构成第二世界之间。 （…）同时，所有这些国家
开发的程度在不同程度上受到一个或彼此的威胁或恐吓
超级大国。 （…）在各个程度上，所有这些国家（来自第二世界）都希望摆脱
奴隶制或控制权，并捍卫其民族独立性及其主权的诚信。”
（Teng Siao-Ping）416
也就是说，对于叛徒滕，将有帝国主义国家（第一世界），发达国家
但是被压迫（第二世界）和发展中国家（第三世界）。 UOC（MLM），AS
我们已经看到，分析世界分为帝国主义国家，被压迫的资本主义国家和国家
半伪装； 尽管他对第三世界主义的烙印，最终与相同的类别融为一体
Teng的“三个世界”的腐烂理论。 就像这样，他们得出结论“第二
世界”由具有发达资本主义的国家组成，尽管受到帝国主义的压迫。 或如何
在他们对我们党和LCI的批评中提出：
“有些国家可能既不是帝国主义者，也不是半伪造和殖民地，但是
那是相对较晚的资本主义国家”。 [UOC（MLM）] 417
UOC（MLM）的这种可能性，但是与组织的不寻常
将自己定义为马克思主义陌生人的政治，这并不是什么新鲜事物，它已经在1974年提出
由腐烂的修正主义者teng siao-ping。 因此，这种与Tenguism的融合构成了第四
UOC（MLM）虚假政治立场的意识形态基础。
最后，就本文档第一部分处理的哲学问题而言，有必要考虑
强调UOC（MLM）给出了否认否认定律。 达到结论的最高峰
据说法律被斯大林丢弃，毛主义总统将是恢复的原因之一
苏联和中国的资本主义。 正如我们在本文档的第一部分中突出显示的那样，UOC（MLM）
公正拒绝否认的表述标志着含义的差异
马克思使用Proudhon和Pachanda的和解立场以及杜林和杜林的虚假解释
阿瓦基安。 我们展示了马克思如何拒绝否认是作为完全抑制的
私有财产在生产方面，而不是社会财产的结合
私人礼节。 也就是说，在共产主义旨在结束共产主义之前，永久革命的过程
它的社会生产与资本主义财产之间的相互依存关系旨在将本单元的分裂与相反
在两个中，新方面的发展在新的矛盾和历史上的消失中
旧的外观。 UOC（MLM）通过不划定马克思拒绝否认和之间的区别
修正主义者，处理叛徒Prachanda所维持的哲学观念
否认是两个组合一个的过程。
通过放弃毛主义，减少了这支国际无产阶级的强大剑，教义
过去或将来，目前没有有效性，UOC（MLM）以可怜的公司结束：Avakian，
托洛茨基，马里尼，滕和帕汉达。 应用名义和正式违反理论
它的基本且没有展开其所有革命性内容，就不可能与
因此，修正主义。 UOC（MLM），不将毛主义的革命性内容应用于
当前对世界及其国家具体矛盾的当前和具体分析，最终被住房
他们的旧修正主义论文的基本面长期以来在MCI中被击败。 这些
错误的概念，最严重和植根于它们的表述，是阿瓦基亚斯坦和托洛茨基主义者，很好
作为错误的马克思主义依赖理论的经济基础，正是
证实拉丁美洲和国家的托洛茨基主义“永久革命”的有效性
整个半殖民地。
2-马克思列宁主义和民主革命
社会主义与革命革命中无产阶级的方向之间的关系问题
对于国际无产阶级和MCI来说，民主不是一个新问题。 相反，它存在
自从马克思主义建立科学意识形态以来，保持有效，更新和
在帝国主义时期发展。 在发展意识形态的过程中
无产阶级，这个问题是重要的两行斗争的主题。 就像今天又一次
毛主义领域。
马克思和恩格斯在共产党的宣言中指出：“德国资产阶级革命
这可能只是无产阶级革命的直接前奏。” 418。 在革命失败的平衡中
1848年的民主党，马克思分析了早餐地位与无产阶级的差异，
德国革命得出的结论是：“虽然早餐想结束革命最多
（...）我们的利益和任务是进行永久革命，直到
无产阶级征服国家权力。” 419
马克思制定的永久革命与托洛茨基主义的海市rage没有共同之处
一方面，从未表演过的论文中的革命，一方面放弃了民主任务
另一个*。 马克思和恩格斯一生都跟随
需要在反对德国半伪造的战斗中捍卫资产阶级民主国旗
即使这些旗帜被资产阶级抛弃。 因此，恩格斯（Engels）在1870年：
“因此，符合工人的利益，以支持资产阶级在与所有要素的斗争中
只要它仍然忠实于自身。 所有资产阶级从反应中提取的一切
如果满足此条件，它最终使工人阶级受益。 （…）但是如果资产阶级不是
忠于自己，背叛自己的阶级利益，以及原则，
这意味着什么？ 因此，工人还有两条路径！ 或提高资产阶级
违背您的意愿，并尽可能地扩展选举权，以授予自由
媒体，关联和集会，从而为无产阶级创建一个竞技场，他可以在其中
移动并自由组织自己。 这是英国工人自从法案以来所做的
自1830年7月革命以来，1832年的改革和法国工人（…）。 或者，
另外，工人可以完全从资产阶级运动中撤出并离开
资产阶级为自己运气。 这就是失败后在英格兰，法国和德国发生的事情
从1848年到1850年的欧洲工人运动。（…）当
工人阶级状况良好，因为这相当于完全退位。”
（恩格斯）420
1891年，恩格斯在对埃尔福特计划的批评中也批评德国社会民主国家
不要与普鲁士君主制相比，共和国在德国的民主主张。
因此，在1848年的无产阶级革命与民主革命之间的关系，随后发生
作为整个19世纪马克思主义的重要问题。 在意识形态的第一阶段
国际无产阶级，围绕这种关系的两条最重要界限的战斗是与
血统小型社会主义职位。 拉萨尔在马克思和恩格斯附近行事
1848年的革命一直接近马克思主义，直到1850年代后期。
1860年，开始公开捍卫机会主义的立场，并在1863年去世前不久建立了
德国工人总协会。 与拉萨里斯莫的斗争在很重要的
在德国革命的特定线路发展，是马克思争议的中心
社会民主的方向在他的天才哥达计划的批判性工作中提出。
拉萨尔（Lassalle）是一个权利的机会主义者，他试图掩盖其立场的内容
左边。 通过这种方式，他提倡一场纯粹的社会革命，认为无产阶级弃权
资产阶级的民主斗争与普鲁士王国的主要封建力量。 精华
这一立场的指示是在德国统一形式的问题上明确的。 马克思和恩格斯
认为统一应该通过无产阶级支持的民主革命进行
粉碎封建反应和君主制。 反过来，拉萨尔支持了反动统一途径
德国在王朝的杰拉（Gerra）对奥地利的王朝捍卫普鲁士君主制。 在战争情节中
拉萨尔（Lassalle）的奥澳弗朗科 - 意大利语提议，“普鲁士的使命”将是支持拿破仑三世（Napoleon III）
来自奥地利：
“无论您如何看待这种团结的形式，如果我们将其视为共和国
德国，作为德国帝国，最后是严格的独立国家联合会
- 目前所有这些问题都可以保持开放。 无论如何，所有这些部分，如果
有智慧互相了解，他们必须在每个人的基本条件下一起工作
*“在印度和中国，斯大林主义者的核心货物仍然是工人的民主独裁统治
农民。 （…）历史过程的过程将“民主独裁统治”转换为一个空心小说，也将
蛋白酶的轨道轨道。 （…）而不是让革命具有抽象的民主性格并允许
只有在任何神秘或迷信的“民主独裁统治”之后才能达到无产阶级的独裁统治
我们的策略拒绝所有革命民主动员的中央政治货物，正是
汇总组装托运。 （…）组成大会，ond和正式的代表
通过过去调整他们的帐户，但实际上不同的类调整互惠帐户的地方是表达式
革命的民主任务广泛，自然和不可避免，不仅在农民群众的意识上
唤起工作，但同时也是工人阶级本身的良心。 （…）给组成组件的托运
特别是革命性的民主内容。” （托洛茨基，印度革命，大胆我们）
其中之一：奥地利的歼灭。 （…）拿破仑即将完成这项工作
为德国单位的宪法做好准备。” （拉萨尔）421
马克思主义在该问题上的位置，在粉末和莱茵河中支持的恩格斯（Engels）支持
法国帝国在一场革命性的全国战争中袭击，这将导致德国统一在基地上
民主和共和党人。 拉萨尔（Lassalle
说除了无产阶级外，德国其他人口将是“反动群众”，并且
如果没有工人阶级的参与，就可以通过王朝战争解决国家问题。 恩格斯
描述了这种套件的教条，如下所示：“他们采用了声音，但历史上的错误命令
拉萨利亚诺（Lassalliano）：与工人阶级有关的所有其他类别都是反动质量。” 422
因此，像托洛茨克一样，撒拉式主义具有左派杂语覆盖的指令主义本质。
多年后，发现拉萨尔与Bismarck的秘密协议，清楚地表明
在政治和民族问题中抽象的讨论背后，该立场本质上是
在封建贵族和绝对主义君主制中，这是一种进步的趋势。 一致
拉萨尔（Lassalle
“尽管有共和党的信念，[工人]还是倾向于（…）在王室中看到
社会独裁统治的自然承担者，而不是资产阶级社会的自私，因为
王室（…）决定真正沿着革命和民族道路行走，
从特权层的君主制转变为社会君主制和
革命性。” （拉萨尔）423
拉萨尔的立场对德国无产阶级造成了重要损害。 缺乏理解
在无产阶级革命与民主革命的关系中，在德国广泛普遍存在
严重影响了1919年德国革命中剩下的间距的错误。弗朗兹·梅林（Franz Mehring）
例如，Spartaquista联盟的指数评估了Lassallse关于该问题的立场
国家是正确的。 梅林（Mehring）评估了这个问题，如1918年：
资产阶级革命的可能性，拉萨尔（Lassalle）正确地意识到德国统一，直到
在可能的情况下，它只能是朝代骚动的结果” 424。
对梅林的评估不仅限于德国革命的历史平衡。 她
充满了关于拉萨利主义的积极考虑，尤其是评估的收敛性
关于反动质量的存在。 例如，这个职位影响了错误的联盟线
斯巴达奎斯特关于国籍和农民问题的问题
国家对国家和农业革命的确定性，作为实现地球国有化的一种方式。 这两个
反过来，列宁巧妙地解决了问题，正是因为他知道如何喝酒
马克思和恩格斯的意识形态来源，并与拉萨尔释放。 相反，托洛茨基表示
他对这个小资产阶级社会主义者的钦佩：
“从匈牙利和德国革命的经历，拉萨尔得出的结论是，从那里开始
鉴于，革命只能依靠无产阶级的阶级斗争。” （托洛茨基）425
在国际无产阶级的意识形态的第二阶段，特别是在这三革命的过程中
俄语：1905年，1917年2月和1917年10月，列宁在这个问题上建立了巨大的飞跃。 展示了如何
作为民主革命的俄罗斯革命将不是与俄罗斯自由资产阶级一起进行的，而是在
反对这个资产阶级。 然而，不属于纯社会革命的宽带故事的故事
需要举起君主制专制主义，农业革命和
自我确定人民是社会主义革命所必需的一步。 随着政治舞台的入口
在1905年革命的农民中，它巧妙地确定了“独裁统治的必要性”
革命的民主工人和农民”。 它还认为无产阶级，
在自己的武装力量中维持的，应该对民主革命的方向提出异议，构成
革命政府，旨在使民主革命最终发展成为社会主义。
1917年2月的革命是实现这一出色的布尔什维克线的实现。 君主制是
撞倒了，建立了工人，士兵和农民的苏联人，但这个人仍然有很多重量
相反，在机甲职位上没有掌权，它开始支持一个临时政府
由自由资产阶级与君主制元素组成的自由资产阶级。 列宁显示，
不应该参加这个临时政府； 但是，是的，迈向了社会主义革命
征服苏联的所有权力。 这就是十月大革命所实现的
社会主义者，该党在彼得格勒的暴动中发动权力，并向所有人投降
俄罗斯。 历史上第一次是无产阶级的独裁统治。
托洛茨基主义理论与俄罗斯革命中的民主阶段相反，于1905年提出
借给另一个机会主义者Parvus的表述。 随着十月份社会主义革命的胜利，
托洛茨基将寻求伪造故事，否认2月民主革命的重要性和
他无耻地肯定了10月的他腐烂的永久革命理论得到了证实。
托洛茨基在试图变形列宁主义时说，列宁迟到会意识到
对他的理论的纠正以及1917年4月之前，布尔什维克的策略与战术Menshevik相同：
“应该记住，当时的官方社会民主计划仍然保持
同样的是，无论是布尔什维克和蒙斯什维克还是
民主革命在双方上都是相同的。” （托洛茨基）426
还是：
“在胜利的情况下，据列宁说，这种对旧政权的共同起义应该
建立“无产阶级和农民的民主独裁统治”。 这个公式是今天
在没有分析的情况下，在共产主义国际的一般教条中重复
最后四分之一世纪的历史经验。 好像我们不是演员，
1905年1917年2月革命革命的见证人，最后是
十月！ 但是，当独裁政权制度时，这种历史分析更加必要
无产阶级和农民的民主在现实中从未存在。 1905年，列宁
仅谈论一个战略假设，该假设仍应通过实际过程来验证
课程。” （托洛茨基）427
两个伪造！ 布尔什维克线是赢家，因为二月革命得以实现
民主革命。 如果不是，就没有足够的力量来推翻君主制。 而且，
1917年课程的所有经验都是使社会主义革命成为可能的必要
如果立即击败。 无产阶级和农民的革命民主独裁统治存在
是的，但正如1905年的论文所预测的那样，但没有发生在临时政府中
二月。 但是，Mensheviks和社会主义 - 革命者拒绝承认他并偏爱，
在其tibieza中，支持资产阶级和英国帝国主义，加强反革命政府
临时。 苏维埃的权力机构的斗争是决定性的，因为有战斗
征服无产阶级和农民之间的坚实联盟（以及士兵，这是绝大多数
农民糟糕）。 从一般农民和社会主义革命过程中开始的联盟
它以贫穷的农民为中心。 这就是证明了两种革命的宝贵平衡
1917年，由伟大的列宁制造：
“最初，武装'全部'对君主制的农民，反对房东，
反对中世纪（从这个意义上讲，革命仍然是资产阶级，资产阶级民主）。
然后，用不良的农民给予的胳膊，并带有半预制
利用资本主义，包括富人，库拉克斯和投机者，在此中
感觉，革命成为社会主义者。 想抬起人造中国墙
两种革命之间，彼此分开，这不是准备程度
无产阶级及其与贫困农民的结合程度是最大的趋势
马克思主义是为了使它变得粗俗，用自由主义代替它。” （列宁）428
列宁主义已在新的层面上建立了民主革命与革命之间的关系
社会主义者，表明了在第二次转换第一个的必要性和可能性，而不是通过
人为地否认了这一过程的步骤，但从事实中实现了。 列宁这样
总结一个问题：
“俄罗斯革命的直接和直接任务是民主资产阶级：结束
保留所有中世纪的所有中世纪，将它们扫到最后，清洁这种野蛮的俄罗斯，这种耻辱，这个
在我国的每种文化和进步方面都有巨大的刹车。 （…）无政府主义者和
小型汉堡民主党人（即孟谢维克和成立者作为俄罗斯代表
在这种国际社会类型中）说，并说出了令人难以置信的令人困惑的事情
资产阶级民主革命与社会主义革命（即无产阶级）之间的现有关系。
（列宁）” 429
还是：
“但是，为了合并俄罗斯人民，民主革命的成就
资产阶级，我们应该走得更远，也是如此。 我们解决了革命的问题
资产阶级民主党在过去的过程中，作为我们作品的“配件产品”的传递
我们无产阶级的社会主义革命工作的主要和真实。 （…）到
资产阶级民主转型 - 我们已经说过，我们已经证明了事实 - 是一个
无产阶级革命的配件产品，即社会主义者。” （列宁）430
伟大的斯大林如何结束：“（...）民主资产阶级革命的转变思想
列宁早在1905年就表达的社会主义革命是一种方式之一
马克思的永久革命” 431。
在马克思主义，毛主义发展的第三阶段，这个问题获得了其经典形式和
更高。 毛主义总统指出，民主革命转变为革命
社会主义者对应于新民主阶段到社会主义阶段的不间断通道
半殖民和半伪造国家的革命。 显示在民主革命过程中
执行社会主义任务，特别是没收大型地方和外国资本（帝国主义）
国有化在新革命国家的手中，即完全社会化
由帝国主义和伟大的当地资产阶级控制的生产。 此外，它提出了
新民主的革命是独裁统治的一种新形式，是阶级的联合独裁政权
半殖民国的无产阶级革命以及与革命性的，必不可少的瞬态形式，以及
全国各地的权力征服结束了民主阶段，改变了阶级的阶级
国家在无产阶级的独裁统治中的国家：
“但是，这种形式（无产阶级的独裁统治）不能被某个形式采用
历史时期，在殖民和半殖民国的革命中。 因此，
这些国家，革命只能在上述时期采用第三种形式的国家：共和国
新民主主义。 这是与特定历史时期相对应的形式，因此
一种过渡形式，但必须强制和必要。” （总统毛）432
请注意，毛泽东总统在
殖民和半龙国家； 而不是像UOC（MLM）那样伪造的半伪造国家
用“毛派”印章重生托洛茨基主义的“永久革命”。 这种普遍性既不是
冈萨罗总统（LCI）的“教条主义”都不是最纯粹的毛主义。
再次，在MCI的历史中，无产阶级革命与革命之间的关系问题
民主党按照一天的顺序，将领域分开，现在否认了基本理论
毛主义是男性主义者。 从这个意义上说，我们认为这很正确，
PCI（M）在对党的构造中提出的有关此问题的观察
尼泊尔的革命共产主义：
“我们的政党认为，只有在斗争中执行新民主的任务
跨越长期流行的反帝国主义战争的道路，购买资本主义
官僚主义和封建制度，在基地和上层建筑中，有可能成功晋升为
在半殖民系统中实现新的民主和真正的流行民主，
尼泊尔和印度等半伪造。” [PCI（M）] 433
我们评估了PCI（M）的这一点，因为它用于政治问题
在MCI中两行的当前战斗中的中心：新民主革命的有效性问题。 o
这个问题的意识形态基础是认识到新民主革命的理论，
这来自殖民地/半殖民国革命的列宁主义者，这是主要的之一
毛泽东总统在中国革命过程中实现的马克思主义发展。 这个
因此，问题与毛主义的定义问题有关，什么是普遍内容
毛主义者的贡献，是新民主革命的革命特殊性
中国或成为毛主义对半统一国家革命的基本普遍贡献
世界上绝大多数国家是什么，其人口对应于绝大多数
地球的流行群众。
在他对CIMU过程的批评中，在交易时已经有LCI434本身的回应
关于国际无产阶级意识形态的发展，它指出：
（…）它是在无产阶级意识形态发展的一个新的和优越的阶段
435然后他指出，他是冈萨洛总统，
将毛主义作为马克思主义的第三个新的和上等的阶段。” 我们同意
CCP的IX国会大会对建立毛主义具有极大的历史重要性。 在这个
左边的国会巩固了在伟大的无产阶级文化大革命过程中获得的徽标
在更高层次上重建了1945年VII大会所采用的定义，在其中定义为
CCP以“马克思主义列宁主义和毛Tsetung的思想为指导”。 定义
1956年在VIII党大会上被右派废除。
例如
建立无产阶级和资产阶级之间的矛盾，作为内部层面的主要矛盾，
社会主义建设； 为了防御GRCP，需要两行开发和
共产党的锻造。 但是，它并不强调，例如，它在毛主义总统中是如何明确的，
关于新民主的新民主革命的普遍性
半色。 因此，冈萨洛总统在战争过程中对毛主义的定义
在秘鲁很受欢迎，它不仅限于任命新阶段意识形态的发展。 主要的
冈萨洛总统对MCI的贡献是对这个新，第三和更高阶段的内容的定义
这是毛主义。
这是一个深刻的意识形态问题，可能会出现重要的政治错误。 仿佛
在UOC（MLM）的表述中，宣称毛主义是第三步，
但这违背了新民主革命的普遍性。 A
由冈萨洛总统建立的毛主义的定义没有这样的偏离空间，因为
他确定毛主义是马克思主义三个构成部分的飞跃，因为
马克思主义哲学总统毛泽东将矛盾定律确立为唯一的基本。 在经济中
政治为社会主义建设提供了巨大的发展，并为资本主义理论奠定了基础
官僚主义； 在科学社会主义中，解决了新民主革命的问题，伟大
无产阶级文化革命并建立了长期流行战争的理论。
在国际无产阶级意识形态的每个阶段，对普遍方面的界定不是
一个简单的问题。 强调马克思，列宁和毛总统的理论和实践工作的普遍性
它与马克思主义，列宁主义和毛主义是什么相对应。 定义
国际无产阶级意识形态的制定和发展的每个阶段
确切地确切地对其普遍性的明确划定以及每个的完全暴露
其中之一是学说。 因此，定义涵盖了合成，但并未降低。
在当前在MCI中的两行战斗中，从关于IX中的Mao Tsetung的思想开始
在我们看来，CCP国会似乎不足。 毕竟，说UOC（MLM）如何做新革命
民主对所有半岛国家无效，就是将毛主义降级为革命的经验
因此，中文被缩小为指导思维的状况，而不是意识形态的新阶段。 就是这个
例如，在比较1980年和1984年MRI陈述时，它使UOC（MLM）：
“ [在1980年的宣言中]被接受，因为在一些因国家中，资本主义是
一个良好的发展，这些不再是半传统（…）。 在MRI声明中
（1984年），它又回到了上一个的观点，以概括：‘仍在国家 /地区
主要是资本主义受压迫（…）通常有必要革命
在开始社会主义革命之前，要经过反帝国主义的民主阶段。 ’
这样，它就退后一步，因为对具体情况的具体分析，
马克思主义被机制取代，该机制打算带来1938年中国的条件
对于当今的情况，仿佛已经拘留了资本主义，好像时间已经
冷冻。” [UOC（MLM）] 436
对于UOC（MLM）而言，新民主的革命仅在1930年代从中国有效。今天，今天，
它只有在这样的“半伪造国家”中有效，没人能确定它们会是什么。 对于马克思主义 -
列宁主义莫主义，从共产党宣言到毛主义总统的最新作品，
无产阶级革命与民主革命之间的关系一直是至关重要的问题。
新的不间断民主对社会主义的革命是无产阶级革命的不可分割的一部分
全世界。 否认新民主革命的有效性是属于最腐烂的修正主义。
3-冈萨洛总统概括并发展毛主义资本主义理论
官僚主义
在将毛主义定义为马克思主义的新，第三和上级阶段时，冈萨洛总统的基础
新民主革命的普遍性，在所有殖民和半殖民国
世界，在毛主义官僚资本主义理论的概括和发展中。 理论的辩护
官僚资本主义的毛主义是在2022年的PCC-FR进行的。
对共产党工会（UOC）的重要文件响应对提案的宣布
统一毛主义国际会议协调委员会（CIMU） 这是如何
捍卫新民主革命的有效性的基本问题，这是必不可少的部分
如今，世界无产阶级革命，即使通过
冈萨罗总统是国际无产阶级的意识形态。
冈萨洛总统将毛主义作为一个单位，总结并应用了资本主义理论
毛主义者总统为秘鲁现实制定了官僚主义，在许多方面和
概括亚洲，非洲和拉丁美洲所有被压迫国家的条件。 o
官僚资本主义是世界帝国主义制度的一部分，也是总统对他的理论的制定
毛和他由冈萨洛总统的强大发展是帝国主义理论的延续
列宁和马克思和恩格斯的首都。
冈萨洛总统将官僚资本主义定义为“产生帝国主义的资本主义
在后期国家，与la脚并受到帝国主义的束缚，这是
资本主义为大多数人提供服务，但帝国主义者，伟大的资产阶级和房东”和
毛泽东总统综合了其基本特征：
“ 1）官僚资本主义是帝国主义在国家发展的资本主义
迟到，包括大型土地所有者，伟大的银行家和大亨的首都
伟大的资产阶级； 2）在无产阶级，农民和小资产阶级上解释
并限制了中间资产阶级； 3）它跨越了官僚资本主义的过程
结合国家权力和国家垄断资本主义，买方和封建，
起初是作为大型非州垄断资本而发展的
第二，当它适合国家权力时，它会随着垄断资本主义的发展而发展
国有; 4）成熟民主革命到达其最高的条件
发展; 5）没收官僚资本主义是电缆革命的关键
民主和果断地传递给社会主义革命。 ”（秘鲁-PCP共产党）437
因此，官僚资本主义完全反对民族构象，防止解放
生产力，探索城市和农村的工人阶级以及小资产阶级，
限制平均资产阶级，压迫所有人民并实现国家的征服，服务
帝国主义控制经济进程，无论是在殖民地还是半殖民国； 并且，绑在一起
对于房东，它保持了半伪造，封建和其他探索关系的la脚形式
通过国家道路和国家道路和
非国家，联想或非社交或混合形式的非国家。 因此，它留给了所有人
修正主义的论文，施法者，古瓦尔主义者，托洛茨基主义者和其他关于氨基的“依赖资本主义”
帝国主义的统治和封建形式的演变现在改变了国家的革命特征
通过预测“社会主义革命”而主导，有时他们搁置了革命性的措辞并通过
公开以捍卫投降和和平主义者的改革主义，以与旧国家融合为
“社会主义革命的寒冷积累”。 实际上，流行群众的利益的交通，
通过机会主义组织，选举主义和克雷抗激素的运动来建立您的运动
议会，在旧州结构中征服“熟练的地方”。
在秘鲁社会及其经济和社会形成的研究中，冈萨洛总统建立了
官僚资本主义过程的三个时刻是1）开始并发展，2）加深和加深和
3）进入一般危机； 过程中的过程是在循环中进行的“暂时回收，
但是每个新循环都比前一个循环开始。”
冈萨洛总统种植，伟大的资产阶级分为两个部分，资产阶级购买和
官僚资产阶级：第一个是较老的，在出口过程中更中间，如果
主要在银行和商业分支机构中发展，并将自己表示为特定的资本； 已经是分数了
官僚主义，当垄断资本与国家合并，是其主要杠杆时，并且会出现
主要集中在工业部门。 这种差异是关键，因为它武装了无产阶级
机会主义“阵线”的美人鱼的故事被认为被拖走了一小部分
资产阶级在其Pugna和综合关系中用于管理旧状态。
研究官僚资本主义所在的过程和条件是定义的决定性任务
国家革命的特征被压迫是新的不间断民主对社会主义的革命，
其内容是农业，反hud和反帝国主义者，而目标是压迫人民和的三个山脉
国家：帝国主义，封建和官僚资本主义。 这样的特征对应于
在这些社会中管理的基本矛盾：民族与帝国主义之间的矛盾；
人与官僚资本主义之间的矛盾，是对矛盾的广泛表达
被压迫国家的无产阶级和资产阶级； 和矛盾的群众，作为一种表达
主要是农民和房东系统之间的矛盾。 第一个也是最后一个可以来的
主要按照革命的阶段并在他们的课程中修改其表达方式，但总的来说，这是
当没有军事入侵超级大国或权力时，矛盾群众群众群众
帝国主义者通过农业革命解决，当军事入侵发生时
帝国主义者，主要的民族帝国主义矛盾通过，其决议是通过
民族或反帝国主义解放革命，作为民族解放战争。 第二
无产阶级和资产阶级矛盾，这表现为人们与官僚资本主义之间的矛盾
反过来，它在新民主革命的不间断通道中变化并成为主要的主要
胜利随着对社会主义革命的所有半伪造和民族解放的破坏，保证了
通过没收所有官僚资本和官僚资本主义的破坏。
通过对官僚资本主义的研究，冈萨洛总统教导如何密切关注
经济基础，也是在意识形态，政治，法律和文化上层建筑中； 参见半伪造
从整个社会的完整表达中，从集中和垄断的基础
仆人和半范围的关系也建立了土地，即使是在游戏中，也表达了霸权的霸权
政治和国家机制中的大型半伪造财产，这是一个因素
率领农业革命； 尽管如此，它还是引起人们对官僚资本主义的政治方面的关注，
腐烂和生病是诞生的，并且在永久性的同时，
革命的发展和胜利。
因此，官僚资本主义理论的概括和发展是
冈萨洛总统的普遍有效性； 与马克思主义政治经济学的发展相对应
对于所有国家的新民主革命的推理都是必不可少的
当今世界上殖民和半殖民地。 在本文档中，当我们研究收入运作时
帝国主义发展阶段，农民，殖民地和半殖民地国家
资本家，我们只是在建立的这一巨大贡献中添加一些经济因素
冈萨罗总统。
4-关闭了两个字段，分界线是新革命的有效性
绝大多数国家和地球绝大多数人口的民主国家
去年围绕讨论基地的两行的战斗，当时的CCIMU，
作为统一CIMU国际会议的准备，作为长期的产物
斗争的过程和克服MCI及其部队部队分散的努力，动员了如何存在
很多人没有在坦率而直接的辩论中看到各方和毛主义组织，这是必不可少的
增强正在进行的过程。 最初，分歧侧重于哲学问题，并在
围绕冈萨洛总统的普遍有效性贡献。 CIMU的实现与
当事方与马克思主义列宁主义者组织之间的两行斗争的连续性
LCI创始人及其结果，政治宣言和原则以及有机宪法
管理委员会，国际会议的主权机构和众议院理事会
由当事方和成员组织符合。 基础之后两行斗争的连续性
来自LCI，特别是在2023年1月出版的UOC文档（MLM）和两个版本
来自该组织和意大利PCM发表的DOIS LINE的杂志《战斗》杂志，有助于澄清
在其中提出的LCI的分歧并不直接在于
冈萨罗总统，但围绕毛主义自己的基本理论，特别是
新民主革命的问题，农民在革命中的重要性
世界无产阶级，帝国主义与半伪造之间的必要关系以及矛盾的重量
被压迫的国家和帝国主义。
我们已经知道UOC（MLM）否认基础半伪造的国家
半殖民地及其否认当今世界新民主革命的有效性。 然而，
随着MCI的两行斗争的发展，该杂志的出版
两行，第2行，我们了解到该职位也由意大利PCM共享，
在他对LCI国家的批评中：
“对所有被压迫国家的'半伪造'特征的教条欣赏，
尽管其中一些国家的某些同志拒绝了这种教条的赞赏，但根据
他们自己的革命经验和分析（例如哥伦比亚OS
UOC（MLM）的同志； 在突尼斯，伊朗和尼泊尔等其他国家，有些同志是
朝这个方向前进）。” （意大利PCM）438
根据意大利PCM的说法，哥伦比亚，突尼斯，伊朗和尼泊尔也没有半伪装。 IE，
对于这些半伪造，在世界上任何国家都不存在！ 以
抗毒剂。 但是，他们只用相同的话重复了鲍勃·阿瓦基安的论文
在1980年会议上提出，让我们看看：
“（…）有必要在每个国家进行具体分析，并避免机械趋势
尊重，这是一个一般原则，即该领域的革命活动水平
革命运动的相对定量重要性直接相关
农民在乡村仍然存在前资本主义的关系。” （pcr-eua e
PCR-Chile）439
对农民问题一无所知的同样的卡卡雷霍（Cacarejo）
大城市，并张贴自己，说半殖民地国家不再有半伪造。 孤儿
加入秘鲁Lod Ryc的Ratzanas的阿瓦基安（Avakian），他说
安第斯山脉不再有半伪造，因此革命将立即有社会主义者。 这样的
哪个TKP-ML和MKP投掷器，拒绝农民作为主要力量
土耳其新民主的革命是对大众战争的遗弃和背叛的理由。
《 MRI》中存在最差的两行杂志杂志的编辑，都与
关于当事人与
组织。 一方面，他们审查了PCI文档（M）的很大一部分，他们公然剪裁6
15页，称其为“一个小错误”。 并精确地剪切了PCI（M）的摘录
捍卫民族/被压迫民族与帝国主义之间的矛盾的重量，以及乡村对城市的围困
在长期流行战争中。 另一方面，他们没有发布UOC文章（MLM）的数十页，
在印度，菲律宾和巴西的革命将立即成为社会主义者。 不
发布他们认为资本主义在这些国家和
清除半伪造：
简而
使用有薪工作。 探索的后期形式或
土地租赁，只能降低资本主义农业转型的速度，但
无法阻止它。 列宁在俄罗斯的情况下很清楚地表明了这一点，也可以看到
在当今其他国家的背景下，例如印度或巴西案。” [UOC（MLM）] 440
UOC（MLM）移植列宁对俄罗斯领域资本主义发展的分析，
在帝国主义时期为印度和巴西的自由竞争资本主义时期；
得出的结论是，在这里，资本主义的生产关系将扫除半伪造关系。 o
应该被扫除的是渐进倾向的UOC（MLM）的胡说八道
帝国主义。 至于印度和巴西田野中的半伪造，只有漫长的流行战争
可以扫您的人际关系。 这是我们的承诺和具体实践。
目前在MCI中的两行战斗始于2022年，围绕CIMU的实现和建立
LCI，毛主义与修正主义之间的分界线专利（以其古老和现行
模式）。 毛主义者清楚地认为世界上的主要矛盾
今天是反对国家和被压迫民族反对帝国主义的人。 英勇的民族抵抗
巴勒斯坦，世界各地大量的巨大支持，彻底确认这一点
毛派主义者捍卫的真理。 解决这一矛盾的唯一方法是新革命
民主，不间断地通过真正的政党导演的流行战争
共产党。 因此，它构成了毛主义与修正主义之间的明确分界线
新民主革命的革命世界上所有殖民地和半殖民地国家的革命。 否认
这是陷入最村庄修正主义的事实，它是放弃被压迫国家的革命道路。
除了认识到这种有效性外，来自世界各地的共产党人还必须假设
新民主是世界无产阶级革命的主要力量，因为它包括大多数国家和
世界上绝大多数受欢迎的群众。 国际共产党运动包括两个
大型水流：国际无产阶级运动和民族解放运动，以及
首先是方向，第二个方向。 与阿瓦基亚主义和其他修正主义者所说的相反，
国际无产阶级运动不仅存在于帝国主义国家，而且是所有人
世界国家。 我们正处于帝国主义和无产阶级革命的时代，以及共产党
每个国家构成了无产阶级的前卫 - 武器，其主要目标是实现
通过帝国主义国家和新民主革命的社会主义革命的政治权力
在殖民和半殖民国。 国际无产阶级运动在
民族解放在每个国家实现，仅通过新革命被压迫
通过长期流行战争的民主。 新的革命进步越多
被压迫国家的民主，社会主义革命发展的更好条件
帝国主义国家。
展开并捍卫新民主革命的有效性，尤其是通过
革命的具体实践是毛主义和修正主义之间的决定性界限。 方向
多年来的UOC（MLM）公开反对这个问题，而无需纠正严重的修订器偏差
它将克服与群众的隔离。 只会陷入选举主义的沼泽，实践
改良主义者和经济学家。 如此之多，以至于今年UOC（MLM）放弃了抵制
选举，并试图证明他的武装地位是合理的：
“这些相同的考虑是今年使我们决定不竞选的决定
反选举政策（…）。 此时投票或不投票，投票给候选人X或候选人
是的，或空白，因为某些人没有任何重视。” [UOC（MLM）] 441
认为选举抵制并不重要，从群众的政治化的角度来看
进行投票或抵制选举，只有地形的准备才能提高练习
经济学家的选举实践。 毕竟，这是放弃毛主义和的不可避免的结果
否认帝国主义压迫的国家中新民主的革命。
最后，我们想回应UOC董事会（MLM）的低攻击
巴西-P.C.B ..
UOC（MLM）在批评我们的政党和LCI中指责我们“左派”和宗派主义者。 然而，
它所捍卫的一般线认为，大多数半殖民国家的革命，这样的革命
“被压迫的资本主义国家”将立即成为社会主义者。 捍卫，让我们看看更多的革命
他的国家是一项农业计划，规定农民土地的“集体化”。 认为没有
需要在半殖民国的大众战争中建立革命性的民族舞台。 nega na
对所有半统一国家的新民主革命进行普遍审查。 反正，
从本质上讲，它是托洛茨主义的几个结论，我们是“左派”吗？
在去年（2022）的两行战斗中，讨论基地的出版，三个
哥伦比亚组织参加了辩论：无产阶级权力党组织M-L-M，
红色哥伦比亚和UOC（MLM）的共产党。 所有这些政党和组织，
在某些方面批评的不同措施，讨论基础中包含的某些命题，
由于某些方面的某些方面
批评家的职位是讨论基础。 在哥伦比亚的三个组织中，只有UOC（MLM）
拒绝参加CIMU。 PPOPMLM和PCC-FR都参与了CIMU并参与了
在会议的会议上积极地参加了两行的战斗。 UOC（MLM）是唯一的组织
哥伦比亚在她的第一阶段放弃了两条线的战斗，而宗派是当事方和
建立LCI的组织？
LCI创始人对“左派”和宗派主义的指控（MLM），
他们根本不支持自己。 但是，提出毫无根据的指控似乎已成为
UOC（MLM）方向的专业。 在其长期关键文件到P.C.B. 并
LCI的创始人，对我们的政党发动以下攻击：
“顺便说一句，同志[宗派主义]的第二个方面，我们已经
2016年在巴西举行的一次广泛会议上，我们正式邀请了我们，但
鉴于我们提出了为MCI制定一般线条的提议，老板
事件被煽动为“修正主义死亡！”（如果“思想冈萨罗”的立场，
打算“杀死”修正主义，这意味着他们没有同化
GRCP对抗它）。
尽管怪诞和羞辱导致了巴西接受的治疗 - 除了
款待的工人同志是典范和国际主义者 - 我们没有举报
公开（…）期望对主人进行一些重新考虑，他在几年后与他交谈
另一个组织关于自我批评的同志，我们从未直接接受过（…）。
模仿恩格斯的话，我们很难支持自己的尖峰
斗争的同志； 在巴西2016年，现在都没有恐吓我们的罪行。” [UOC（MLM）] 442
不幸的是，这种令人反感的袭击得到了该党建筑委员会的领导人的支持
加利西亚的毛主义共产主义者，就其在LCI建立的位置而言
提及从UOC（MLM）到我们政党的这种低攻击的问题，包括这样做
如您所见，通用和含糊不清：
“在我们在MCI的所有国际联系中，所有组织始终
通过礼貌和竞选的良好对待，UOC（MLM）没有发生同样的事
受到致力于贡献努力的组织不公平的待遇
随着MCI的加强。” （CCCPMG）443
UOC（MLM）希望成为失去P.C.B.的拉曼特目标的受害者。
通过指出他们被P.C.B.对待“怪诞和羞辱”。 在巴西，包括
廉价的de毁
国际主义者”。 如果是P.C.B. 谁邀请UOC（MLM）
在我们现在感谢的文档中证明了他自己的话。 另外，说明它没有报告
公开表示治疗 - 适用于P.C.B. 它不会，也不是任何问题 - 因为不仅
这样做了，正如他所说的那样，我们将向另一个哥伦比亚组织提出“自我批评”
请参考有关这种涉嫌攻击的哪一个。 到CCP-FR的方向，该方向通信到P.C.B.
那本来可以从UOC（MLM）收到此类起诉，我们对此做出回应，从所有事实中发生
2016年在巴西的活动，P.C.B. 没有关于这种情况的信息，
被认为是一种荒谬的指控。 UOC（MLM）的方向甚至没有给我们任何对
这个所谓的攻击； 甚至没有将他的代表团参加巴西或以后的事件
方向通过对应关系。
实际上，我们对上述攻击的了解，我们只有PCC的上述信件才能
我们党的fr，很快通过在UOC Web门户网站（MLM）上发布的文件，该文件批评了
2018年，大卡尔·马克思（Great Karl Marx）出生的双百年期的联合声明说
P.C.B. 公司; 以及我们目前赞赏的文档对象。 我们的聚会永远不会降级
意识形态政治，就像我们永远不会在如此低的事情上发表公众争议一样。 还，
我们的党没有对此做任何自我批评，因为我们不会对任何组织进行待遇
以“怪诞和屈辱”的方式成为我们的差异。 我们现在看到了，持续了
在对P.C.B.的这次开朗攻击中，UOC（MLM）也是它的主观主义的主观主义
单词和践踏。 您想欺骗谁？ 到MCI还是您自己的基地？
2016年，在此事件之后不久，UOC（MLM）公众对该活动的赞赏是相反的：
“庆祝大无产阶级文化大革命50周年也非常
井井有条，革命和国际主义活动。 （…）此外，存在
儿童，青年和妇女 - 主要是非洲后代 - 在中间发展
以巨大的革命信念的斗争。 也有伟大的搅拌器经验丰富
这给所有人带来了活力。 革命定罪，助手的精神状态，
在巴西继续革命过程的绘画的牢固性使您可以信任
帝国主义资本主义在其痛苦过程中不会持续很长时间，因为
会埋葬它的力量。 （…）对于哥伦比亚的共产党员来说，很荣幸参加活动。”
[UOC（MLM）] 444
UOC（MLM）在同一活动中，在2016年提高了两次对立的公众赞赏
实现; 在2018年，在同一家新闻机构中，他们说他们被“被视为狗”，攻击了
在2023年的文档中重复一遍。两项评估中的哪个表达了实际发生的事情，什么是
UOC（MLM）方向的真实位置？
从UOC的方向（MLM）重复的这种坚持迫使我们很好地阐明了事实。 您的代表团
在巴西，像其他所有人一样被邀请参加三个预定活动：一个研讨会
关于官僚资本主义，这是一次封闭的会议，仅来自当事方和组织的代表团
M-L-M，讨论伟大的无产阶级文化大革命的含义（有一天，持续时间
12小时）和群众的政治文化行为。 在所有人中，他的代表团同时被特许经营
干预对所有其他各方和组织的干预。 如UOC本身（MLM）
在对我们政党的攻击中，他的代表团能够与运动的武装分子自由交谈
革命性及其大众基地存在于两个半开放式事件中。 其中，没有任何
限制，他们分配了其提案的影印本，以制定向MCI的一般线条。 什么是
这是“怪异和羞辱”的？ UOC代表团（MLM）是否缺乏体面的托管？ 不
您提供了适当的饲料吗？ 是否允许使用该词？ 被拒绝了
等于被其他客人解雇的待遇？ 不，绝对没有发生！
UOC（MLM）没有报告的方向是，召集了其委派撰写事件表
政治文化，她没有出现自己，甚至没有脱颖而出以给予任何满足感。 拥有
在以前事件的辩论中发现，大多数在场的各方和组织是
冈萨洛总统对世界无产阶级革命的贡献的捍卫者，或者因为它被填补了
在官僚资本主义上发生冲突的硬度？ UOC的方向（MLM）推出了各种各样的
试图抹黑当事方和毛派组织的上语，以捍卫有效性的贡献
冈萨罗总统的普遍。 那就是UOC的方向（MLM非常“凶猛”的情况
收到您的批评并过于敏感的时候了吗？
让我们看一下这些事件的所有事件，唯一可以推断出可能原因的事件
对于我们政党的“怪诞和羞辱”待遇的指控
UOC（MLM）和这种解释一样荒谬，是关于资本主义辩论的背景
官僚主义的事实是，许多参与者都回应了“死亡对修正主义”的托运。 如果一个
在
关于官僚资本主义的艰苦辩论，反对修正主义和
每一个机会主义，我们都只能说，如果它用作甲帕瓜，这是代表团和方向的问题
UOC（MLM），这是在毛主义革命者的任何活动中提出的托运。 方向
P.C.B. 这是一个声称，理解说按照他的组织的托运委托是一种防御态度
谁指出了这么多马克思列宁主义者党的聚会，包括支持的人
像阿瓦基亚主义者和托洛茨基主义者一样，与流行的战争和指控进行斗争，他们是教条的人，谁是谁
从对存在的具体情况的具体分析开始，即违反了马克思主义的灵魂，
因为他们通过在国家长期流行战争来捍卫新的民主革命
被压迫。 如果不是将引擎盖粘在头上的情况下，我们将恩格斯添加到所说
您的2023年文件，毛主义者总统的教学，他在CCP框架会议上
（1962年），好像预期了无产阶级和无产阶级阶级斗争的激进化
马克思主义者和资本主义路径的追随者之间的资产阶级，左右之间，召集他们
“使头皮变稠”准备越过暴风雨。 因为，与
肯定的是，您的皮革仍然非常非常精致。
这项活动中出现了加利西亚的CCCPM领导人，并使我们感到非常消极
给予UOC（MLM）攻击的支持，无公开批评的行为
P.C.B ..在两条线的斗争中，中心主义传播了权利产生的混乱和母乳喂养。
我们从加利西亚CCCPM收取清晰的立场，这是指指控
不管他们是否受到“怪诞和
当他们在巴西时，他们为我们的政党感到羞耻。 加利西亚CCCPM的同志是
当他们在巴西的无产阶级治疗，就像其他人一样
即使是巴西革命者的代表团也在加利西亚。 共产党
他们应该为提高两行斗争的水平做出贡献，并作为所谓的“不公平待遇”的证词
对于UOC（MLM），他们必须借助自己来澄清这个问题而不是饲料谎言。
总而言之，我们前往光荣的MCI，秘鲁的英勇共产党 - PCP和党派
LCI的创始人，土耳其/马克思主义的共产主义 - 莱宁主义者-TKP/ML
在他们的政党导演的流行方面，我们一直在努力促进国际主义
无产阶级和发展我们国家的革命。 强加给我们的义务和责任
争议的意外情况，我们看见自己有义务详细写关于主题
了解所有马克思主义者列宁主义者的知识，旨在提高意识形态斗争
两行。 我们还谈到了英勇的PCI（M）和PCF，世界无产阶级革命的火炬，
我们向兄弟政党的公共立场致意，并公开确认我们的决定
不幸的是，我们政党之间的旧关系被打断了
革命阶级斗争的意外事件，而不是出于其他原因，旨在采取更多步骤
完全克服MCI及其坚实的统一性的分散体。 特别是PCI（M）和PCF，
由于它被放在LCI评估中，以批评政治和原则宣言，P.C.B。
重申承诺以双边形式遵循辩论和澄清的辩论和澄清
其他，直接和有条理”。
我们还谈到了LCI的其他参与和支持者。 在现在
我们寻求与非常高的讨论和两行锁定的战斗相对应的文件
在统一国际会议上。 我们向所有人致意激烈的运动和坚决
在今年的努力下，不懈的革命工作在繁荣的驱动下进行
争取共产主义国际国际的未来重建。
最后，我们朝着UOC（MLM）的方向前进，我们相信两行的斗争，批评家
转型。 从理论和意识形态的角度来看，我们试图在这里回答错误的立场
您的组织种植，我们认真研究您的文件，并寻求从中提取文件
重要的教训。 我们希望目前的两行战斗有助于纠正这些错误，
为了促进哥伦比亚共产党的重建，以发展
这个重要的拉丁美洲国家的革命。 我们国家人民的命运交织在一起
在与共同敌人的斗争中，帝国主义，尤其是洋基。 部落
这个粘土脚的巨大的嗜血将埋葬在森林之间
亚马逊人和安第斯山脉和美国人民的安第斯山脉将永远埋葬他。 我们是
确定在各自共产党，无产阶级和哥伦比亚农民的指导下
巴西人将在这项共同的任务中融合在一起，为世界无产阶级革命服务！
马克思列尼主义巨人万岁！
在修正主义和各种机会主义之下！
无敌的大众战争万岁！
万岁无产阶级国际主义！
世界无产阶级革命万一！
总统毛Tsetung圣诞节的130周年纪念日万岁！
国际共产党联盟万岁！
巴西共产党-P.C.B.
中央委员会
国际共产主义西甲，《政治宣言与原则》，2022年，我们的翻译和黑人。
2国际共产主义西甲，《政治宣言与原则》，2022年，我们的翻译和黑人。
3V。 I.列宁，三个来源和马克思主义的三个构成部分，OC，社论进步莫斯科，T。23，p。 41，翻译
我们的。
4V。 I.列宁，《唯物主义与精神主义》，OC，社论进步莫斯科，T。18，p。 143，翻译和我们的黑人。
5V。 I.列宁，《哲学笔记本》，OC，编辑进步莫斯科，T。29，p。 300，我们的翻译。
6Group撰稿人对党高中的革命大众批评，服从CCP的CC，三个
中国哲学阵线的主要斗争（1949 - 64年），pp。 10-11，翻译和我们的黑人。
7UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译和我们的黑人。
8UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6号，2023年，我们的翻译和大胆。
9UOC（MLM），《矛盾》杂志，第10号，翻译和大胆。
10UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第3期，2008年，我们的翻译和大胆。
11UOC（MLM），《矛盾》杂志，第10号，翻译和大胆。
毛泽东（OE）的12总统毛泽东（OE），《北京外语》（T.），第1页，第1页。 356，我们的翻译。
13UOC（MLM），Revolution Obrera，第210号，2007年，我们的翻译和大胆。
14pcn（M），《大飞跃：对历史的不可避免的需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
15UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第4期，2009年，翻译和大胆。
16毛主义总统，《五个哲学论文》，《 extranjeras》，第2021页，第1页。 167，翻译和黑人。
17V。 I.列宁，《唯物主义与精神主义》，OC，社论进步莫斯科，T。18，p。 189，翻译和我们的黑人。
18Karl Marx，首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 879，我们的黑人。
19卡尔·马克思，首都，第一本书，巴西文明，1975年，pp。 879-80，大胆。
20Karl Marx，首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 880，我们的黑人。
21卡尔·马克思（Karl Marx），首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 881，我们的黑人。
22卡尔·马克思，首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 881，大胆。
23卡尔·马克思，首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 882，大胆。
24UOC（MLM），《矛盾》杂志，第10号，我们的翻译。
25毛泽东（OE）总统毛泽东（OE），《北京外语》，第1页，第1页。 356，我们的翻译和大胆。
26friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 160，我们的黑人。
27Friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 154，我们的黑人。
28Friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 161，我们的黑人。
29PCR-UUS，宣言PCR，2009年，翻译和我们的黑人。
30pcn（M），《大飞跃：对历史的不可避免的需求》，2001年，翻译和我们的黑人。
31V。 I. Lenin，Karl Marx，OC，编辑进步莫斯科，T。26，pp。 55-56，我们的翻译和我们的翻译。
32Proudhon，Pierre，J，“拥有什么？
33 Karl Marx，《哲学痛苦》，Boitempo出版商，pp。 98-99，我们的黑人。
34Karl Marx，《哲学痛苦》，编辑Boitempo，p。 100，我们的黑人。
35《红星》，第15号，2008年9月21日，我们的翻译。
36 Karl Marx，《哲学痛苦》，编辑Boitempo，p。 147，我们的黑人。
37总统毛泽东，矛盾，OE，北京的外语，T。1，第1页。 341，我们的翻译和大胆。
38毛泽东总统，OE，《北京外语》，T。1，第1页。 351，我们的翻译和大胆。
39friedrich Engels，Anti-Dühring，Boitempo Editoral，2015年，第1页。 307，我们的黑人。
40Friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 308，我们的黑人。
41Friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 312，我们的黑人。
42Friedrich Engels，Anti-Dühring，Boitempo Editoral，2015年，pp。 315-16，我们的黑人。
43Friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 316，我们的黑人。
44Friedrich Engels，Anti-Dühring，Boitempo Editoral，2015年，pp。 165-66，我们的黑人。
45Friedrich Engels，Anti-Dühring，Boitempo Editoral，2015年，第1页。 171，我们的黑人。
46friedrich Engels，《工程作品》，《编辑进步》，T。3，1980，p。 246，我们的黑人。
47Friedrich Engels，《自然辩证法》，编辑Boitempo，pp。 111-12，我们的黑人。
48V。 I.列宁，《唯物主义与精神主义》，OC，社论进步莫斯科，T。18，p。 135，我们的翻译。
49V。 I.列宁，《唯物主义与精神主义》，OC，社论进步莫斯科，T。18，p。 203，翻译和我们的黑人。
50V。 I.列宁，《唯物主义与精神主义》，OC，社论进步莫斯科，T。18，p。 204-06，翻译和我们的黑人。
51V。 I.列宁，《唯物主义与精神主义》，OC，社论进步莫斯科，T。18，p。 142-43，我们的翻译和黑人。
52V。 I.列宁，《唯物主义与精神主义》，OC，社论进步莫斯科，T。18，p。 359和361，我们的黑色翻译。
53V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 100，我们的黑人。
54V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 108，我们的黑人。
55V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 155，大胆。
56V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 192，我们的黑人。
57V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 193。
58V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 197。
59V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 200，大胆。
60V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 298，大胆。
61V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 298-99，我们的黑人。
62V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 299，大胆。
63V。 I. Lenin，《哲学笔记本》，OE，T。6，Avante，p。 299，我们的黑人。
64J。 V. 斯大林，《苏联共产党的历史》（布尔什维克），莫斯科外语版本，1953年，数字版本，
作品，T。xiv，p。 56，我们的翻译。
65J。 V. 斯大林，《苏联共产党的历史》（布尔什维克），莫斯科外语版本，1953年，数字版本，
作品，T。xiv，p。 57，翻译和大胆。
66J。 V. 斯大林，《苏联共产党历史》（布尔什维克），莫斯科外语，1953年，数字版本，
作品，T。xiv，p。 57，翻译和黑人。
67J。 V. 斯大林，《苏联共产党的历史》（布尔什维克），莫斯科外语版本，1953年，数字版本，
作品，T。xiv，p。 55，翻译和大胆。
68J。 V. 斯大林，《苏联共产党的历史》（布尔什维克），莫斯科外语版本，1953年，数字版本，
作品，T。xiv，p。 56，翻译和大胆。
69J。 V. 斯大林，《苏联共产党的历史》（布尔什维克），莫斯科外语版本，1953年，数字版本，
作品，T。xv，p。 58，翻译和大胆。
70总统毛泽东，《中国革命战争的战略问题》，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 194，我们的翻译和大胆。
71毛总统，《中国革命战争的战略问题》，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 197，翻译和大胆。
72毛主义毛主义者，毛泽东的战略问题，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 201，翻译和大胆。
73毛主义毛主义者，毛泽东的战略问题，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 214，翻译和大胆。
74毛主义者总统，《中国革命战争的战略问题》，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 218，翻译和大胆。
75毛总统，《中国革命战争的战略问题》，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 232，我们的翻译和大胆。
76毛主义者总统，《中国革命战争的战略问题》，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 241，翻译和大胆。
MAO总裁，中国革命战争的战略问题，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 243，翻译和大胆。
78总统毛泽东，矛盾的OE，北京的外语版本，T。1，第1页。 352，我们的翻译和大胆。
79总统毛泽东，矛盾的OE，北京的外语版本，T。1，第1页。 365，我们的翻译和大胆。
80毛泽东（OE）总统毛泽东（OE），《北京外语》，第1页，第1页。 365，我们的翻译。
81毛泽东总统，OE矛盾，北京的外语版本，T。1，第1页。 368，我们的翻译和大胆。
82JAO CHING-HUANG坚持在“一个分为两分”中，反对“将两个组合成一个” - 与基本级别的辩论
1965年1月11日，在哲学方面，编辑和编译，Nafang Ribao（广州），我们的翻译和大胆。
83毛主义者，阿普德总统，在中国哲学阵线上的三项主要斗争，外语出版社，1973年，我们的翻译。
在中国的哲学阵线上进行了84次重大斗争，1971年，北京评论，外语出版社，1973年，我们的翻译。
85毛主义总统，有必要在三个主要的斗争中批评“综合经济基础”。
中国的哲学阵线，1973年，我们的翻译和大胆。
86革命大众批评党高中的撰稿人，服从于CCP的CC
有必要批评“综合经济基础”的FondoTheoríaDela，这是在中国哲学上的三个主要斗争中
Front，1973年，我们的翻译。
87pcch，有必要在中国的三场主要斗争中批评所谓的“综合经济基础”
哲学阵线，1973年，我们的翻译。
88毛主义总统，有必要批评“综合经济基础”，以三个重大的斗争
中国的哲学阵线，1973年，我们的翻译和大胆。
89 Distor批评革命大众对党高中的批评，下属CC CC，卢卡
LaCuestióndela Ididad的超越性思维Y El Ser，北京评论，1971年4月15日，15日，翻译
我们的。
90毛主义总统，有必要批评“综合经济基础”，以三个重大的斗争
中国的哲学阵线，1973年，我们的翻译和大胆。
91革命大众批评党派学校的小组，属于CC CC，三个
1971年1月4日，22日，我们的翻译和大胆，在中国的哲学阵线，北京的哲学阵线，北京的巨大斗争中。
92毛总统，关于人民内部矛盾的正确待遇
T. 5，p。 431，我们的翻译。
93毛总统，关于人民内部矛盾的正确待遇
T. 5，p。 428，翻译和我们的黑人。
94个革命群众集团批评党派学校，属于CC CCP，Lucha
LaCuestióndela Ididad的超越性思维Y El Ser，北京评论，1971年4月15日，15日，翻译
大胆。
95毛总统，《五个哲学论文》，《 extranjeras》，第2021页，第1页。 167，翻译和黑人。
96革命群众批评派对学校的dator地面，属于CC CCP，Lucha
LaCuestióndela Ididad的超越性思维Y El Ser，北京评论，1971年4月15日，15日，翻译
大胆。
97总统毛泽东，五个哲学论文，《 extranjeras》，2021年，第1页。 168，翻译和黑人。
98毛主义者总统，党中内部团结的辩证法，OE，《北京外语》的版本，T。V，p。
564。
99毛主义者总统，阿普德（Apud
我们的。
100yang sien-chos，apud ai si-chi，对矛盾和阶级和解理论的秘密取代
不允许革命辩证法，1965年5月20日，我们的翻译。
101ai si-chi，对革命辩证法的矛盾和阶级和解理论的秘密替代
不得允许，1965年5月20日，我们的黑人，我们的翻译和大胆。
102ai si-chi，对革命辩证法的矛盾和阶级和解理论的秘密替代
不得允许，1965年5月20日，我们的翻译和大胆。
103《红星》，第15号，2008年9月21日，我们的翻译。
104ai heng-fu和lin ching-shan，“将一分为二”，将两个组合成一个”，在研究中获得了一些成就
毛主义在《唯物主义拨号学》中的思想，kuangming ribao，1964年5月29日，翻译和我们的黑人。
105 pan hsiao-yuan，矛盾定律应该是“一个分为两个”和“两个合并的辩证法单位
一个”，Hsin Chien-She，1964年7月20日，翻译和我们的黑人。
106Chin Jan，革命性的辩证法或矛盾的和解？ - 与林的同志Ai Heng-Wu的辩论
Ching-Han和Pan Ching-pin，Hsin Chien-She，1964年7月20日，第7期，我们的翻译和我们的翻译。
107KAO TA-SHENG和FENG YU-CHANG，驳斥了关于发红与矛盾的“将两个组合为一个”理论
熟练程度，北京的Ribao，1964年11月15日，我们的翻译和我们的黑人。
108KAO TA-SHENG和FENG YU-CHANG，驳斥“将两个组合成一个”
熟练程度，北京的Ribao，1964年11月15日，我们的翻译和我们的黑人。
109Distor对党高中的革命大众批评，服从CCP的CC，LaTeoría
“ En uno的整体” ES UNA哲学反应恢复资本主义，北京评论，第17号，1971年4月23日，
我们的翻译和大胆。
110总裁，矛盾，OE，北京的外语版本，T。1，第1页。 345，我们的翻译和大胆。
111 Chin Jan，革命性的辩证法或矛盾的和解？ - 与林的同志Ai Heng-Wu的辩论
Ching-Shan和Pan Ching-pin，Hsin Chien-She（新建筑），1964年7月20日，第7期，我们的翻译和黑色。
112ai si-chi，对革命辩证法的矛盾和阶级和解理论的秘密替代
不得允许，1965年5月20日，Remina Ribao，翻译和我们的黑人。
113 Karl Marx，Apud Hsia Shu，在“两个两个组合”的反拨号本质中，Ribao，8月14日，Ribao，
1964年，翻译和我们的黑人。
114个革命群众集团批评党派学校，属于CC CCP，Lucha
LaCuestióndela Ididad的超越性思维Y El Ser，北京评论，1971年4月15日，15日，翻译
还有我们的黑人。
115JAO CHING-HUANG坚持“一个分为两分”，反对“将两个组合成一个” - 与基本级别的辩论
1965年1月11日，在哲学方面，编辑和编译，Nafang Ribao（广州），我们的翻译和大胆。
116UOC（MLM），《矛盾》杂志，第07号，1991年，我们的翻译。
117UOC（MLM），Revolution Obrera，160，2005年7月，我们的翻译。
118UOC（MLM），Revolution Obrera，182，2006年2月，我们的翻译和大胆。
119UOC（MLM），Revolution Obrera，184，2006年3月，我们的翻译和我们的黑人。
120pcr-euu和pcr-chile，马克思列宁主义者与MCI系的统一性的基本原则，1980年，
我们的翻译和大胆。
121bob avakian，征服El Mundo？，1982年1月第50号革命（1981年秋季的演讲）
我们的。
122bob avakian，征服El Mundo？，1982年1月50号革命（1981年秋天的演讲），我们的翻译和大胆。
123bob avakian，征服El Mundo？
124PCR-UUS，致洛杉矶政党和组织的信，参与者del Movimiento国际主义革命性革命，2012年，
我们的翻译和大胆。
125V。 I. Lenin，Apud Cheng Hsin，在展览会同志Yang Sien-Chos的替代形而上学机械理论中
辩证唯物主义，kuangming ribao，1964年12月25日，我们的翻译和大胆。
126bob avakian，更多关于辩证法问题，1981年3月6日，革命工人，95，我们的翻译和大胆。
127Friedrich Engels，《自然辩证法》，Boitempo出版社，第1页。 119，大胆。
128 Karl Marx，《 El Capital》的信，致约瑟夫·韦德梅尔的信，1852年3月5日，《科学社会社会社会》，1983年，
p.62，大胆和我们的翻译。
129总统毛泽东，矛盾的OE，北京的外语版本，T。1，第1页。 356，我们的翻译。
130lenny Wolf，《革命科学》，RCP出版物，1983年，我们的翻译和我们的黑人。
131Lenny Wolf，《革命科学》，RCP出版物，1983年，我们的翻译和大胆。
132bob avakian，《侵蚀性违规》，2019年，翻译和大胆。
133bob avakian，《侵蚀性违规》，2019年，我们的翻译和黑色。
134bob avakian，基于哲学国际主义的哲学基础，革命工人，1981年3月13日，第96号，
我们的翻译和我们的。
135总统毛Tsetung，矛盾，OE，北京的外语版本，T。1，pp。 336-37。
136bob avakian，征服El Mundo？，1982年1月第50号革命（1981年秋天的演讲），我们的翻译和大胆。
137bob avakian，征服了El Mundo？，1982年1月第50号革命（1981年秋天的演讲），我们的翻译和大胆。
138bob avakian，征服El Mundo？，1982年1月50号革命（1981年秋天的演讲），我们的翻译和大胆。
139卡尔·马克思（Karl Marx）和弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels），致贝贝尔（Bebel），列布克内希特（Liebknecht），制动器和其他人，1879年9月17日，OE，社论
Avante，数字版，T。3，pp。 96-103，我们的翻译。
140bob avakian，Apud Raymond Lotta，关于LaAnarquía的La'Fuerza Imponsor，Demarcacianes，第3号
2014年，翻译和大胆。
141 Raymond Lotta，美国衰落，横幅出版社，第二版，pp。 49-50和125，我们的黑色翻译。
142Friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，p。 310，大胆。
143雷蒙德·洛塔（Raymond Lotta
我们的。
144 Raymond Lotta，美国衰落，横幅出版社，第二版，第1页。 162，我们的黑人，我们的翻译和大胆。
145V。 I.列宁，《资本主义的上级》，OC，编辑进步，莫斯科，第27页，第27页。 441，翻译和黑色
我们的。
146雷蒙德·洛塔（Raymond Lotta
我们的大胆。
147 Raymond Lotta，关于LaAnarquía的La'Fuerza Pressor，Y laDinámicaDelExchange，Demarcaciones No.3，2014年，翻译和
我们的黑人。
148pp跨MLM，与阿瓦基亚主义机会主义关闭，我们正在洛斯共产党之间建立unidad，2022年，翻译
我们的。
149pp-over-MLM，与阿瓦基主义机会主义关闭，我们在2022年的洛斯社区主义者之间建立了Unidad，翻译和
我们的大胆。
150bob avakian，Abriending Breachs，2019年，翻译和大胆。
151bob avakian，美国尼泊尔共产党革命共产党的信（毛主义）
LOS派对和组织Del MRI，2008年11月4日，我们的翻译。
152bob avakian，《侵蚀性破裂》，2019年，翻译和我们的黑人。
153bob avakian，《侵蚀破裂》，2019年，翻译和大胆。
154《红星》，第15号，2008年9月21日，我们的翻译。
155pcm（意大利），意大利共产党到PCN（M）的信息，2008年4月20日，我们的翻译和大胆。
156 Prachanda，CC致PCR（EEUU）的信，2006年7月1日，翻译和我们的黑人。
157UOC（MLM），Negacióndelanegación，2008年第03号，翻译和我们的黑人。
158Prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译。
159prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译。
160prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
161 Prachanda，Apud Bhattarai，在革命思想的遍历和发展革命思想的十年中，工人，2006年第10号，
我们的翻译和我们的。
162 Prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
163 Prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
164bhattarai，革命思想的十年应用和发展，工人，2006年5月10日，翻译和
我们的黑人。
165 Prachanda，《毛主义》（1991年），关于尼泊尔革命的问题和前景，2003年，我们的翻译和大胆。
166 Prachanda，《毛主义》（1991年），关于尼泊尔革命的问题和前景，2003年，我们的翻译和大胆。
167 Prachanda，《尼泊尔人民战争和意识形态综合问题》，《工人》，第06号，2000年，翻译和大胆
我们的。
168Jao ching-huang坚持在“一个分为两分”中，反对“将两个组合成一个” - 与基本级别的辩论
1965年1月11日，在哲学方面编辑和编译的哲学阵线上，我们的翻译。
169 Prachanda，《尼泊尔人民战争与意识形态综合问题》，《工人》，第06号，2000年，翻译和黑色
我们的。
170prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
171 Prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
172Prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
173 Prachanda，《大飞跃：不可避免的历史需求》，2001年，我们的翻译和大胆。
174 Prachanda，PCN信（M）给PCR-UUS CC，2006年7月，我们的翻译和我们的黑人。
175sai fu-petting，chia ku-lin，hsia-nerh-hsi-pieh-ko和tien hsi-pao，坚持马克思主义哲学的阶级起源，反对
阶级和解的理论 - 驳斥“将两者结合在一起”的理论，雷米娜·里奥奥（Remina Ribao），1964年9月20日，
我们的翻译和大胆。
176PCC-FR，LaUniónObrera共产党（UOC）的Respesta Al发音关于La Propesta del协调委员会
对于2022年的La Unified Maoist国际会议（CIMU），我们的翻译，黑人和斜体。
177UOC（MLM），Negacióndelanegación，2008年第03号，翻译和我们的黑人。
178UOC（MLM），Negacióndelanegación，第03号，2008年，我们的翻译和大胆。
179bob avakian，征服El Mundo？，1982年1月50号革命（1981年秋天的演讲），我们的翻译和大胆。
180UOC（MLM），Negacióndelanegación，第03号，2008年，我们的翻译和大胆。
181UOC（MLM），Negacióndelanegación，第03号，2008年，我们的翻译和大胆。
182UOC（MLM），Negacióndelanegación，2008年第03号，翻译和我们的黑人。
183UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
184UOC（MLM），Negacióndelanegación，第04号，2009年，翻译和大胆。
185UOC（MLM），Negacióndelanegación，第03号，2008年，翻译和我们的黑人。
186UOC（MLM），帝国主义是帝国主义的上层和终极阶段，它是无产阶级革命的前房，而不是aniorasala
1995年，我们的翻译和大胆。
187UOC（MLM），《哥伦比亚革命计划》，2015年，翻译和我们的黑人。
188uoc（MLM），Cortradicción，第7号，翻译和我们的黑人。
189UOC（MLM），关于洛杉矶关于Del Balance Delmento Communist International y o当前政治
将军，2022年，我们的翻译和我们的翻译。
190卡尔·马克思（Karl Marx），《哲学苦难》，编辑Boitempo，数字版，PS。 200，我们的黑人。
191总统毛泽东，党中内部团结的辩证法，OE，《北京外语》的版本，T。5，第5页。
563-564，我们的翻译和大胆。
192ai si-chi，对革命辩证法的矛盾和阶级和解理论的秘密替代
不得允许，1965年5月20日，Remina Ribao，翻译和我们的黑人。
193总统毛泽东，《中国革命战争的战略问题》，OE，北京的外语版本，
T. 1，p。 214，翻译和大胆。
194UOC（MLM），《哥伦比亚革命计划》，2015年，翻译和大胆。
195UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第06号，2023年，翻译和我们的黑人。
196UOC（MLM），《哥伦比亚洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们。
197UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们的黑人。
198UOC（MLM），《洛杉矶洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
199UOC（MLM），《洛杉矶洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们的黑人。
200卡尔·马克思（Karl Marx）和弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels），共产党宣言，OE，编辑进步，T。1，第1页。 59，翻译和我们的黑人。
201 Karl Marx和Friedrich Engels，共产党宣言，OE，编辑进步，T。1，pp。 60-61，翻译和黑色
我们的。
202V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 336，翻译和黑色
我们的。
203J。 V.斯大林，《苏联社会主义的经济问题》，《选择的作品》，《革命科学版》，2021年，第1页。 688，
我们的大胆。
204总统毛泽东，中国革命和中国共产党，OE，北京的外语，T。2，
P 323，翻译和我们的黑人。
205UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们。
206总统毛泽东，中国革命和中国共产党，OE，北京的外语，T。2，
P 321，翻译和我们的黑人。
207J。 V. 斯大林，《列宁主义基本原理》，莫斯科外语版本，1953年，数字版本，T。6，pp。 33-34，翻译和
我们的黑人。
208V。 I.列宁，《资本主义帝国主义高级阶段》，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 441，翻译和黑色
我们的。
209卡尔·马克思，首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 266，我们的黑人。
210UOC（MLM），Negacióndelanegación，2022年第6号，我们的翻译和大胆。
211总统毛泽东，中国革命和中国共产党，OE，北京的外语，T。2，
P 323，我们的翻译和大胆。
212中国革命和中国共产党总统，OE，北京的外语，T。2，
P 323，我们的翻译和大胆。
213中国革命总统和中国共产党，OE，北京的外语，T。2，
pp。 321-323，我们的翻译和大胆。
214毛总统，中国革命和中国共产党，OE，《北京外语》的版本，T。2，
P 324，我们的翻译和大胆。
215毛主义总统，关于国家资产阶级的问题和明智的Shensible，OE，以外语的版本
Severo，T。4，p。 214，翻译和我们的黑人。
5月216日，毛泽东，《新民主》，OE，北京的外语，T。2，第2页。 369，翻译和黑色
我们的。
217V。 I.列宁，《资本主义帝国主义高级阶段》，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 429，翻译和大胆
我们的。
218UOC（MLM），《矛盾》杂志，第12期，1993年，我们的翻译和大胆。
219V。 I.列宁，《社会民主与革命临时政府》，OC，社论进步莫斯科，T。10，第10页。 13，，
我们的翻译和我们的。
220J。 V. 斯大林，1927年8月的中央委员会和中央PC控制委员会（B）的全套
莫斯科外语，1953年，数字版，T。10，p。 05，翻译和我们的黑人。
221J。 V. 斯大林，1927年8月的中央委员会和中央PC控制委员会（B）的全套
莫斯科外语，1953年，数字版，T。10，p。 04，翻译和我们的黑人。
222毛主义毛主义毛主义的新民主总统，北京第2页，第2页。 362-63，翻译和
我们的黑人。
223总统毛泽东，关于新民主的OE，《北京外语》，第2页，第2页。 363，翻译和
我们的黑人。
224UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们的黑人。
225Leon Trotsky，《永久革命》，Kairós书店，1985年，第1页。 137，大胆。
226UOC（MLM），《哥伦比亚洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们。
227总统毛泽东，关于新民主的OE，《北京外语》，第2页，第2页。 358，翻译和
我们的黑人。
228总统毛，演讲在释放的Shans-Suiyuan的绘画会议上发表，OE版本
北京的外语，T。4，第4页。 247，翻译和大胆。
229V。 I.列宁，《第一俄罗斯革命的社会民主计划》，OC，编辑进步莫斯科，T。16，
pp。 350-51，翻译和我们的黑人。
230UOC（MLM），Cortradicción，第7号，翻译和我们的黑人。
231V。 I.列宁，在朱尼乌斯（Junius）的小册子上，莫斯科（T. 30），莫斯科（T. 30），第30页。 06-07，我们的翻译和大胆。
232V。 I.列宁，在朱尼斯（Junius）的小册子上，莫斯科（T. 30），莫斯科（T. 30），第30页。 56，翻译和大胆。
233V。 I.列宁，关于马克思主义的漫画，OC，社论进步莫斯科，T。30，第30页。 117，翻译和黑人。
234毛主义者，《战争与战略问题》，OE，《北京外语》的版本，第2页，第2页。 226-227，
我们的翻译和大胆。
235毛主义者总统，《中国革命战争的战略问题》，《 OE》，《北京外语》的版本，
T. 1，p。 196，我们的翻译和大胆。
236毛主义者总统，《战争与战略问题》，OE，《北京外语》的版本，第2页，第2页。 228，
我们的翻译和大胆。
237年5月237日，OE长期战争，北京第2页，第2页。 171，翻译和
我们的大胆。
238UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们的黑人。
239V。 I.列宁，通知所有俄罗斯的二世国会，东方人民的共产党组织，OC，社论
莫斯科进步，T。39，pp。 338-39，我们的翻译和大胆。
240V。 I.列宁，报告有关俄罗斯共产党策略的论文，OC，社论进步莫斯科，T。44，第44页。 37，
我们的翻译和我们的。
241UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
242UOC（MLM），《哥伦比亚洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们的黑人。
243V。 I.列宁，《俄罗斯资本主义的发展》，《 OC》，莫斯科编辑进步，T。03，第1页。 192，翻译和黑色
我们的。
244V。 I.列宁，在我们的农业计划中，OC，编辑进步莫斯科，T。09，第1页。 374，我们的翻译和大胆。
245V。 I.列宁，《俄罗斯第一革命的社会民主计划》，OC，编辑进步莫斯科，T。16，第1页。
246，翻译和我们的黑人。
246V。 I.列宁，《俄罗斯第一革命的社会民主计划》，OC，编辑进步莫斯科，T。16，第1页。
283-84，我们的翻译和我们的翻译。
247V。 I.列宁，《俄罗斯第一革命的社会民主计划》，OC，编辑进步莫斯科，T。16，第1页。
284，翻译和我们的黑人。
248UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们的黑人。
249UOC（MLM），《矛盾》杂志，第18期，1996年，我们的翻译和我们的翻译。
250UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和我们的黑人。
251V。 I.列宁，《俄罗斯资本主义的发展》，《 OC》，莫斯科编辑进步，T。03，第1页。 213，翻译和黑色
我们的。
252V。 I.列宁（I. 74，翻译和
我们的黑人。
253V。 I.列宁，《俄罗斯资本主义的发展》，《 OC》，莫斯科编辑进步，T。03，第1页。 183-84，翻译和黑色
我们的。
254V。 I.列宁，《共产国际二世国际大会》的论文，莫斯科社论进步，T。41，第41页。 185，翻译和
我们的黑人。
255V。 I.列宁，《农业发展法律法律的新数据》，OC，编辑进步莫斯科T.
27，pp。 148-49，翻译和我们的黑人。
256V。 I.列宁，《农业发展法律法律的新数据》，OC，编辑进步莫斯科T.
27，第2页。 148，我们的翻译。
257friedrich Engels，《工程作品》，《编辑进步》，T。3，1980，p。 319，翻译和我们的黑人。
258friedrich Engels，《工程作品》，《编辑进步》，T。3，1980，p。 317，翻译和我们的黑人。
259UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，第四版，2015年，翻译和我们。
260V。 I.列宁，莫斯科省的PC会议（b），莫斯科，莫斯科，T。42，第42页。 29，翻译和大胆
我们的。
261V。 I.列宁，关于农业问题的初始草图，OC，社论进步莫斯科，T。41，第41页。 184，翻译和
我们的黑人。
262V。 I.列宁（I. 131-32，翻译和
我们的黑人。
263V。 I.列宁，关于农业问题的初始草图，OC，社论进步莫斯科，T。41，第41页。 184-85，翻译和
我们的大胆。
264总统冈萨洛总统，基本文件，PCP，翻译和我们的黑人。
265V。 I.列宁，《资本主义的上级》，OC，编辑进步，莫斯科，第27页，第27页。 429，翻译和黑色
我们的。
26UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译。
267UO（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译。
268UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译。
269UOC（MLM），《矛盾杂志》，第1号，Apud，第8期，1990年，我们的翻译和大胆。
270UOC（MLM），《矛盾》杂志，第8期，1992年，我们的翻译和大胆。
271V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 336，翻译和大胆
我们的。
272pcr-eua，世界上另一个周转，Apud，《矛盾》杂志，第8号。
273中国革命总统和中国共产党，OE，《北京外语》，T。2，
P 323，翻译和我们的黑人。
274V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 444，翻译和大胆
我们的。
275UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译和我们的黑人。
276V。 I.列宁，意大利的帝国主义和社会主义，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 376，我们的翻译和大胆。
277V。 I.列宁，意大利的帝国主义和社会主义，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 16，翻译和黑人。
278V。 I.列宁，《帝国主义》，资本主义的上层，编辑进步，莫斯科，OC，T。27，第27页。 426，翻译和黑色
我们的。
279UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
280Lenin，《帝国主义》，资本主义上层阶段，莫斯科编辑进步，T。27，第2页。 330，翻译和我们的黑人。
281卡尔·马克思（Karl Marx），首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 415。
282卡尔·马克思（Karl Marx），首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 411。
283卡尔·马克思（Karl Marx），首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 374-75，我们的黑人。
284卡尔·马克思（Karl Marx），首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 517，大胆。
285Friedrich Engels，从乌托邦社会主义到科学社会主义，《全球Editora》，第1页。 66，我们的黑人。
286friedrich Engels，从乌托邦社会主义到科学社会主义，全球Editora，p。 66，大胆。
287friedrich Engels，从乌托邦社会主义到科学社会主义，《全球Editora》，第1页。 67，我们的黑人。
2888FRIEDRICH ENGELS，从乌托邦社会主义到科学社会主义，全球Editora，p。 68，我们的黑人。
289V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 404-05，翻译和黑色
我们的。
290总统毛泽东，矛盾的OE，北京的外语，T。1，Tome 1，第1页，第1页。 356，翻译和大胆
我们的。
291friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 55，我们的黑人。
292Friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 177，我们的黑人。
293friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 177，我们的黑人。
294friedrich Engels，Anti-Dühring，Editoral Boitempo，2015年，第1页。 178，我们的黑人。
295friedrich Engels，Anti-Dühring，编辑Boitempo，2015年，第1页。 183，我们的黑人。
296 Karl Marx，首都，第一本书，编辑Boitempo，2013年，PS。 1778 - 79年，大胆。
297V。 I.列宁，《帝国主义与社会主义的分裂》，OC，社论进步莫斯科，T。30，第30页。 180，翻译和我们的黑人。
298V。 I.列宁，《共产国际二世国际大会》的论文，莫斯科社论进步，T。41，第41页。 200，翻译和
我们的大胆。
299V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 377，我们的翻译。
300J。 V.斯大林，《苏联社会主义的经济问题》，《选择的作品》，《革命科学版》，2021年，第1页。 693，
我们的黑人。
301V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 367，我们的翻译。
302V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 339，翻译和黑色
我们的。
303Friedrich Engels，Anti-Dühring，Boitempo Editoral，2015年，第1页。 178，我们的黑人。
304V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，T。27，第2页。 349，翻译和大胆
我们的。
305V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层阶段，OC，编辑进步莫斯科，书27，第2页。 339，我们的翻译。
306V。 I.列宁，《帝国主义与社会主义的分裂》，《 OC》，《社论进步》，莫斯科，第30页，第3页。 180，翻译和黑色
我们的。
307J。 V.斯大林，《苏联社会主义的经济问题》，《选择的作品》，《革命科学版》，2021年，第1页。 692，
我们的黑人。
308J。 V.斯大林，《苏联社会主义的经济问题》，《选择的作品》，《革命科学版》，2021年，第1页。 693，
我们的黑人。
309V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，第2页，第2页。 335，翻译和黑色
我们的。
310V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层，OC，编辑进步莫斯科，第2页，第2页。 376，翻译和大胆
我们的。
311J。 V.斯大林，《苏联社会主义的经济问题》，《选择的作品》，《革命科学版》，2021年，第1页。 693，
我们的黑人。
312V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层阶段，OC，编辑进步莫斯科，书27，第2页。 377，我们的翻译。
313V。 I.列宁，关于马克思主义的讽刺，OC，社论进度莫斯科，书30，pp。 112-13，翻译和我们的黑人。
314Karl Marx，首都，书籍第一，脚注77，巴西文明，1975年，第1页。 730。
315 Karl Marx，《经济 - 哲学手稿》，Boitempo Editoral，2004年，第43页，我们的黑人。
316Karl Marx，资本，第四本书，第二卷，Difel社论，1980年，第1页。 669。
317UOC（MLM），《否认杂志的否定》，第6期，2023年，我们的翻译和大胆。
318UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6号，2023年，我们的翻译和大胆。
319UOC（MLM），《否认杂志》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
320UOC（MLM），《否认杂志的否定》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
321UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
322UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
323Karl Marx，《哲学痛苦》，编辑Boitempo，2004年，第1页。 137，大胆。
324Karl Marx，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第835页。
325Karl Marx，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1003页。
326UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译和大胆。
327UO（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6号，2023年，我们的翻译和大胆。
328UOC（MLM），《矛盾》杂志，第18期，1996年，我们的翻译和大胆。
329UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
330marx，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 868，大胆。
331UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，第四版，2015年，翻译和大胆。
332marx，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 1038，我们的黑人。
333UOC（MLM），《矛盾》杂志，第18号，翻译和大胆。
334卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 846，大胆。
335卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 851，大胆。
336卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 1020，我们的黑人。
337卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 997，大胆。
338卡尔·马克思（338 Karl Marx），《 El Capital》的信，致恩格斯的信，1862年8月9日，科学社论，1983年，第130页，第130页
大胆和我们的翻译。
339卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 984，大胆。
340KARL MARX，首都，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 879-880，我们的黑人。 我们进行了少量调整
表促进对该段落的理解。
341卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 880，我们的黑人。
342Karl Marx，首都，第四本书，编辑Difel，1980年，第1页。 584，我们的黑人。
343卡尔·马克思，首都，第四本书，编辑迪尔尔，1980年，第1页。 477，我们的黑人。
344V。 I.列宁，《俄罗斯第一革命中社会民主的农业民主计划》
pp。 312-13。
345总统毛泽东，放弃了幻想，为战斗做准备，OE，北京的外语版本，442，442，
我们的翻译和大胆。
346卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 1062。
347卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 1062。
348卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 1066。
349卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 889-90。
350Karl Marx，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 890。
351卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 153-54。
352friedrich Engels，《首都》，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 965-66。
353Karl Marx，首都，第三本书，编辑Boitempo，2017年，第1页。 1025。
354卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 845，大胆。
355Karl Marx，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 1063。
356Karl Marx，首都，第四本书，编辑Difel，1980年，第1页。 471，我们的黑人。
357卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 161，我们的黑人。
358卡尔·马克思，首都，第四本书，编辑迪尔尔，1980年，第1页。 472，我们的黑人。
359卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 144-45，我们的黑人。
360V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层阶段，OC，编辑进步莫斯科，书27，第2页。 311。
361V。 I.列宁，帝国主义，资本主义的上层阶段，OC，编辑进步莫斯科，书27，第2页。 339。
362卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 1027-28，我们的黑人。
363卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 1112-13，我们的黑人。
364Karl Marx，首都，第三本书，巴西文明，1975年，第1页。 1084，我们的黑人。
365卡尔·马克思，首都，第三本书，巴西文明，1975年，pp。 1099-1100，我们的黑人。
366总统毛泽东，放弃幻想，为战斗做准备，OE，北京的外语版本，442，442，
我们的翻译和大胆。
367V。 I.列宁（I. 202，我们的黑人。
368国际共产主义西甲，《政治宣言与原则》，2022年。
369FRIEDRICH ENGELS，从乌托邦社会主义到科学社会主义，全球出版商，p。 68，我们的黑人。
370friedrich Engels，从乌托邦社会主义到科学社会主义，全球出版商，p。 78-79，我们的黑人。
371总统毛泽东，矛盾，OE，北京外语，tome I，p.351，翻译和黑色的版本
我们的。
372Friedrich Engels，从乌托邦社会主义到科学社会主义，全球出版商，第1页。 79，黑人。
373J。 V. 斯大林，《列宁主义基本原理》，莫斯科外语版本，1953年，数字版本，T。6，第6页。 27，翻译和
我们的黑人。
374总统毛泽东，矛盾的OE，《北京外语》的版本，Tome I，p.352，我们的翻译和大胆。
375PCCH，关于国际共产党运动的一般线的主张，马克思主义收集对第二的修正主义，
2003年，第1页。 46，大胆。
376总统毛泽东，中国革命和中国共产党，OE，《北京外语》的版本，T。2，
P 324，翻译和我们的黑人。
377UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译和大胆。
378MRI，构成MRI的马克思列宁主义政党和组织II会议的宣言，1984年，翻译和
我们的大胆。
379总统毛泽东，矛盾，OE，北京的外语版本，第I，第1页。 344，翻译和大胆
我们的。
380总统毛泽东，矛盾，OE，北京一本外语的版本，tome i，p。 347，翻译和大胆
我们的。
381总统毛泽东，矛盾，OE，北京的外语版本，Tome I，pp。 351-52，翻译和黑色
我们的。
382总统毛泽东，矛盾的OE，北京的外语版本，tome i，p。 352，翻译和黑色
我们的。
383总统毛泽东，矛盾的OE，北京的外语版本，托马I，p。 352，翻译和黑色
我们的。
384总统毛泽东，矛盾，OE，北京的外语版本，托马I，p。 353，翻译和大胆
我们的。
385总统毛泽东，矛盾的OE，北京的外语版本，托马I，p。 353，翻译和大胆
我们的。
386总统毛泽东，矛盾，OE，北京的外语版本，托马I，p。 354，翻译和黑色
我们的。
387总统毛泽东，OE矛盾，北京的外语版本，托马I，p。 354，翻译和黑色
我们的。
388总统毛泽东，矛盾，OE，北京的外语版本，托马，第一页。 355，翻译和大胆
我们的。
389总统毛泽东，矛盾，OE，北京的外语版本，托马I，p。 353，翻译和大胆
我们的。
390国际共产主义西甲，《政治宣言与原则》，2022年，我们的翻译和黑人。
391UOC（MLM），Negacióndelanegación，2008年3月3日，我们的翻译和大胆。
392PCR-EUU和PCR-CHILE，MARXIST列宁主义者与MCI系的统一性的基本原理，1980年，
我们的翻译和大胆。
393UOC（MLM），《矛盾杂志》，第7期，1991年，我们的翻译和大胆。
394Leon Trotsky，《中国革命》，数字版，大胆。
395UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
396UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
397Leon Trotsky，《永久革命》，Kairós书店，1985年，第1页。 137，大胆。
398总统毛泽东，矛盾，OE，北京一本外语的版本，托马I，pp。 310-311，翻译和大胆
我们的。
399UOC（MLM），《矛盾》杂志，第7期，1991年，我们的翻译和大胆。
400leon Trotsky，《中国革命》，数字版，大胆。
401Leon Trotsky，《永久革命》，Kairós书店，1985年，第1页。 139，大胆。
402UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
403UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，2015年第四版，翻译和大胆。
404Leon Trotsky，结果和观点，数字版，2000年，PS。 116，我们的翻译和大胆。
405RUY MAURO MARINI，《洛杉矶依赖性的辩证法》，流行系列时代，1981年，第1页。 91，翻译和我们的黑人。
406UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，我们的翻译和大胆。
407Ruy Mauro Marini，巴西资本主义发展的辩证法，V Ozes，2000年，第1页。 98，我们的黑人。
408UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6号，2023年，我们的翻译和大胆。
409卡尔·马克思，首都，第一本书，巴西文明，1975年，第1页。 650，我们的黑人。
410 Ruy Mauro Marini，《依赖辩证法》，V Ozes，2000年，第1页。 125-126，我们的黑人。
411UOC（MLM），《否认杂志的否定》，第6期，2023年，我们的翻译和大胆。
412RUY MAURO MARINI，巴西资本主义发展的辩证法，V Ozes，2000年，第1页。 70，我们的黑人。
413UO（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
414UOC（MLM），《矛盾》第1号杂志，第8号Apud，1990年，翻译和大胆。
415UOC（MLM），《洛杉矶革命计划》，第四版，2015年，翻译和大胆。
416teng siao-Man，中华人民共和国划定的主席Teng Hrto-Maping在特别会议上
联合国大会，外语出版社北京，1974年。
417UOC（MLM），《否认杂志的否定》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
418Karl Marx和Friedrich Engels，共产党宣言，OE，编辑进步，T。1，第1页。 74，翻译和我们的黑人。
419卡尔·马克思（Karl Marx），中央委员会向共产主义联盟的信息，OE，编辑进步，T。1，第1页。 98，翻译和大胆。
420Friedrich Engels，普鲁士军事问题和德国工人党，收集了作品，v。 20，pp。 77-78翻译和
我们的黑人。
421 Ferdinand Lassalle，《斜体战争与prossy任务》，Gesammelte Renen und Schriften，v。 1，翻译和黑人。
422friedrich Engels，1975年3月18日致八月贝贝尔的信，收集了作品，v。 第45页。 61我们的翻译和大胆。
423ferdinand lassalle，致奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck）的信，1863年6月，阿普德·费德斯耶夫（Apud Fedessiev）等人，卡尔·马克思（Karl Marx） - 传记，编辑
Avante，1983年，大胆。
424Franz Mehring，Karl Marx-历史，Routnedge出版商的历史，数字版，PS。 857，我们的翻译和大胆。
425Leon Trotsky，结果和观点，数字版本，2000年，PS。 72，翻译和大胆。
426Leon Trotsky，《俄罗斯革命的历史》，第v。 我，联邦参议院的版本，2017年，第1页。 343，大胆。
427Leon Trotsky，《永久革命》，序言。 Kairós书店，1985年，第1页。 20，大胆。
428V。 I.列宁（I. 322，翻译和黑色
我们的。
429V。 I.列宁，由于十月革命四周年，莫斯科社论进步，T。44，第44页。 150，，
我们的翻译和大胆。
430V。 I.列宁，由于十月革命四周年，莫斯科社论进步，T。44，第44页。 153，
我们的翻译和我们的。
431J。 V. 斯大林，《列宁主义基本原理》，莫斯科外语版本，1953年，数字版本，T。8，p。 9，翻译和
我们的大胆。
432总统毛泽东，关于新民主的OE，《北京国外语言》的版本，二世，第1页。 365，翻译和
我们的黑人。
433pci（M），支持尼泊尔革命共产党的形成，2023年，我们的翻译和大胆。
434LCI，我们对“ PCI（MAOIST）关于国际共产党联盟（LCI）形成的立场的评估，2023年。
435pci（M），PCI定位（M）在LCI的构象上，我们的翻译和粗体。
436UOC（MLM），《矛盾》杂志，第4号，翻译和我们的黑人。
437pcp，民主革命线，1988年。
438pcmi，两行斗争，第2期，翻译和我们的黑人。
439PCR（EEU）和PCR（智利），马克思列宁主义者与MCI线的统一性的基本原理，翻译和翻译
我们的黑人。
440UOC（MLM），《否认杂志的否定》，第6期，2023年，我们的翻译和大胆。
441UOC（MLM），Octubre和LaActuación的LAS选举，www.revolutionobrara.com，2023年10月20日，翻译
我们的黑人。
442UOC（MLM），《拒绝拒绝杂志》，第6期，2023年，翻译和我们的黑人。
443ccpmg，于2023年1月在CIMU和LCI上宣布，我们的翻译和大胆。
444UOC（MLM），Revolution Obrera，第458号，2016年，我们的翻译。
[菜单]#[上一条]#
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".