विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: विजेता स्टब के लिए अपनी नफरत की मुस्कान को वापस रखना मुश्किल था। फोटो: हिक्की सौकोमा / लेह्तिकुवा
हम इस अनौपचारिक अनुवाद को प्रकाशित करते हैं लाल झंडा का विश्लेषण।
रविवार को 11 वां फरवरी के अलेक्जेंडर स्टब (राष्ट्रीय गठबंधन) को 13 चुना गया वां फिनलैंड गणराज्य के अध्यक्ष। शुक्रवार को दो सप्ताह में उनका उद्घाटन किया जाएगा अनुसूचित जनजाति मार्च का। Punalippu (लाल झंडा) चुनावों और उनके महत्व का प्रारंभिक विश्लेषण करता है।
फिनिश लोकतंत्र के लिए एक जीत?
चुनाव के दूसरे दौर में चुनावी भागीदारी 70,7% तक कम हो गई, जबकि पहले दौर में यह 75,0% थी, यह कमी सबसे बड़ी थी जहां हल्ला-अहो या रेहान के लिए समर्थन अधिक था, जो पुष्टि करता है पुणालिप का विश्लेषण यू 1
राष्ट्रपति चुनावों में, जिन्हें प्रत्यक्ष चुनाव के रूप में आयोजित किया गया है, चुनावी भागीदारी का कम प्रतिशत 2012 (68,9%) और 2018 (69,9%) में दूसरे दौर में रहा है। पिछले साल के संसदीय चुनावों में मतदाताओं का प्रतिशत 72,0% था।
अलेक्जेंडर स्टब ने अपने विजेता के भाषण को "प्रत्येक और हर फिनिश मतदाता को धन्यवाद दिया, जिसके लिए फिनिश लोकतंत्र आज जीता"। चुनावी भागीदारी जो कम बनी रही, यह दर्शाता है कि बुर्जुआ लोकतंत्र का संकट फिनलैंड में विकसित हो रहा है।
दुर्लभ जीत, कम समर्थन
स्टुब को दिए गए 51,6% वोट मिले, इसलिए पेकका हाविस्टो जो दूसरे स्थान पर थे, उन्हें 48,4% वोट मिले। उम्मीदवारों के बीच वोटों में अंतर लगभग 100,000 वोट था। यह विजेता और आधुनिक राष्ट्रपति चुनावों के इतिहास में दूसरे उम्मीदवार के बीच का सबसे अंतर है।
हाविस्टो ने स्टब की जीत को स्वीकार किया और दोनों ने काम किया ताकि हाविस्टो का समर्थन करने वालों ने स्टब को अपना समर्थन दिया। अपने स्वयं के चुनावी रात के कार्यक्रम में जाने से पहले उन्होंने हाविस्टो की घटना का दौरा किया और हाविस्टो, उनके पति या पत्नी एंटोनियो फ्लोर्स और उनकी पूरी चुनावी टीम और उनके सभी मतदाताओं की प्रशंसा की। अपने भाषण के मुख्य विषय के रूप में उन्होंने उजागर किया: "कोई और टीम एलेक्स और टीम पेकेका नहीं है, हमारे पास केवल टीम फिनलैंड है।"
उन सभी में से 34,7% वोट करने के लिए वोट करने के लिए स्टब के लिए वोट दिया गया था (फिनलैंड के बाहर रहने वाले लोगों सहित)। दूसरे शब्दों में, स्टब के लिए वोट देने के लिए पात्र उनमें से केवल एक तिहाई के आसपास। यह फिनलैंड में राष्ट्रपति चुनावों के आधुनिक रूप में निर्वाचित राष्ट्रपति के लिए सबसे कम समर्थन है।
ऐतिहासिक रूप से कम समर्थन, जिसके द्वारा स्टब चुना गया था, उस गहरे संकट पर प्रकाश डालता है जिसमें बुर्जुआ लोकतंत्र फिनलैंड में है। संसदीयवाद के रूप में संकट में है अंतिम जोर दिया 2 संसद के उद्घाटन में निवर्तमान राष्ट्रपति सौली नीनिस्टो द्वारा, और राष्ट्रपति संस्थान के महत्व को विशेष रूप से क्षयकारी पार्लमेंटारिज्म पर उठाने के रूप में उजागर किया गया है, जैसा कि लिखा गया था घोषणा तुलना 3 ।
प्रतिक्रिया सभी लाइन के साथ जारी रहती है
स्टब ने परिभाषित किया है कि वह नीनिस्टो की लाइन पर जारी रखना चाहते हैं, लेकिन यूक्रेन के युद्ध और फिनलैंड के नाटो-सदस्यता के कारण युग बदल गया है। यह संदर्भित करता है कि जब निनिस्टो ने अपने समय में विदेश मामलों के मंत्री और रक्षा मंत्री कार्ल हाग्लंड (स्वीडिश पीपुल्स पार्टी) मंत्री को उस स्थिति में नाटो के बारे में सार्वजनिक चर्चा के लिए मना किया था, जहां रूस ने क्रीमिया को संलग्न किया था।
स्टुब हालांकि उस लाइन को जारी रखेगा जो पहले से ही नीनिस्टो के कार्यकाल में और निइनिस्टो के नेतृत्व में परिभाषित की गई थी, और इसके दो फोकल पॉइंट हैं, जिसे उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय मीडिया को चुनावों के विजेता के रूप में घोषित किया था। सबसे पहले, "मैं रूस के माध्यम से हमारी नाटो-पहचान नहीं देखता"। इसका मतलब यह है कि फिनलैंड यूरोपीय संघ में, नाटो में या संयुक्त राज्य अमेरिका के द्विपक्षीय संबंध में लाभ के लिए रूस के लिए एक विशेष संबंध नहीं चाहता है, लेकिन फिनलैंड अपने सहयोगियों के साथ एक आम मोर्चे पर सख्ती से पकड़ बनाएगा। उम्मीद यह है कि स्टब "पश्चिम" के लिए और भी घनिष्ठ संबंध बनाना चाहता है। दूसरा, उन्होंने परिभाषित किया कि "सुरक्षा राजनीति फिनलैंड के लिए एक अस्तित्वगत सवाल है और इस स्थिति में इस पर कठिन विवाद नहीं किया जा सकता है"। इसका मतलब है पारंपरिक सहमति - बहुत ही, जिसका शिकार वह खुद एक बार था।
विजय के अपने भाषण में स्टुब ने एक और वादा किया: “मैं इस गणराज्य, हमारी इस प्रिय भूमि के लिए अपना सब कुछ करूंगा, कि मैं हमें एकजुट करने वाला एक हो जाऊंगा और इन बेचैन समय में शांति इस देश में रहेगी। " शांति राजनीतिक और वर्ग के मतभेदों पर समाज के भीतर शांति के लिए सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण है, और उन्होंने शाम के दौरान कई बार दोहराया कि यह "एक और देश की कल्पना करना मुश्किल है जहां अंतरराष्ट्रीय राजनीति में इस स्थिति में इस तरह के एक निष्पक्ष और ईमानदार हैं चुनाव आयोजित किए जाते हैं ”। इस तरह वह खुद को एक कॉरपोरेटिव राष्ट्रपति के रूप में परिभाषित करता है।
उदाहरण के लिए शोधकर्ता Iro Särkkä टिप्पणियाँ समाज में शांति के संरक्षक के रूप में स्टब के कॉरपोरेटिविस्ट मिशन: "अब विनम्रता और बोझ, कि वह इस कार्य को बहुत गंभीरता से लेगा और इस बात का ध्यान रखना चाहता है कि फिनलैंड को ध्रुवीकृत नहीं किया जाएगा या ब्लॉक में अलग नहीं किया जाएगा, इसके कारण हुआ [राष्ट्रपति ] संस्थान और यह परिणाम, स्पष्ट रूप से देखा गया था। ”
जो विभाजित होता है
विदेश नीति में स्टब की क्षमताओं पर जोर दिया गया है। यह सच है कि वह विदेश नीति, विशेष रूप से यूरोपीय संघ और ट्रान्साटलांटिक संबंधों के कुछ सवालों में बहुत ही जानकार हैं। यह उजागर किया गया है क्योंकि राष्ट्रपति को अपने कॉरपोरेटिविस्ट कार्य को पूरा करने के लिए उसके पीछे के लोगों के एक बड़े हिस्से को एकजुट करने की आवश्यकता है। उसी समय यह भूल जाना चाहता था कि एक नेता के रूप में स्टब की क्षमताओं को बहुत सराहा नहीं गया है। दूसरों के बीच महत्वपूर्ण खुलासे किए गए हैं एलिना वाल्टनन और संसद की अर्थव्यवस्था के प्रमुख पर्ट्टी जे। रोसिला राष्ट्रीय गठबंधन से।
इनके आधार पर एक नेता के रूप में स्टब के गुणों पर निम्नलिखित पर ध्यान दिया जा सकता है: 1) अभिमानी और आत्मविश्वास तब भी जब वह नहीं जानता कि कुछ कैसे करना है, 2) निर्दयी, एक उच्च आत्म-सम्मान है, और अपनी रुचि और खुद की रुचि निर्धारित करता है और उनके समूह के हितों पर भी उनका अपना अहंकार, 3) अलोकतांत्रिक तरीकों से बंद दरवाजों के पीछे की चीजों को संभालने से आलोचना, 4) आंतरिक नीति में कमजोरी।
यह एक कॉरपोरेटिविस्ट भावना में "पूरे लोगों" को एकजुट करने की उनकी क्षमता को प्रभावित करता है। में एक प्रश्नावली चुनावों से पहले फिनिश लोगों का एक तिहाई यह नहीं मानता है कि स्टब लोगों को एकजुट कर सकता है।
क्रांतिकारी विरोध
क्रांतिकारियों की परिणामी स्थिति कॉरपोरेटिविस्ट राष्ट्रपति संस्थान और पूंजीपति वर्ग के पूरे तानाशाही का विरोध करना है। सबसे पहले सभी नए राष्ट्रपति को "पूरे लोगों" को एकजुट करने वाला है, लेकिन यह कार्य असंभव है, क्योंकि सबसे गहरा और व्यापक जन हमेशा स्टब या जो भी प्रतिक्रियावादी राष्ट्रपति को अस्वीकार कर देगा। इस संदर्भ में यह उजागर करने की आवश्यकता है कि 30% ने न तो उम्मीदवारों को वोट नहीं दिया।
स्टुब के लिए विशेष रूप से मुश्किल यह होगा कि उन्हें आधुनिक राष्ट्रपति चुनाव के इतिहास में सबसे कम समर्थन के साथ राष्ट्रपति के रूप में चुना गया है, और उनकी व्यक्तिगत प्रवृत्ति, जिसे उन्होंने अपने अभियान के दौरान जबरदस्ती छिपाने की कोशिश की है, इसके बजाय उनके लिए कठिन बनाएं। कार्य में सफल।
एक ही समय में इस पर विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए कि स्टब की आलोचना करना गलत है क्योंकि वह "फिनलैंड" या फिनिश पूंजीपति द्वारा चुनी गई लाइन का प्रतिनिधित्व करने के लिए "सही आदमी नहीं है"। उसे अपने स्वयं के विचित्रता के कारण इसमें कठिनाइयाँ हो सकती हैं, लेकिन मुख्य बात यह है कि फिनलैंड एक साम्राज्यवादी देश है और क्रांतिकारी किसी भी तरह के "बेहतर साम्राज्यवाद" या "एक मानवीय चेहरे के साथ साम्राज्यवाद" का समर्थन नहीं कर सकते हैं, लेकिन साम्राज्यवाद को कुचल देते हैं। दूसरा, फिनिश बुर्जुआ है (पहले से ही चुनाव से पहले पहले से ही उम्मीदवारों की समान विचारधारा द्वारा दिखाया गया था) ने उस लाइन को चुना, जो इस क्षण में सबसे अधिक लाभान्वित होता है और इसे फ्रेमवर्क के भीतर एक और विकल्प की पेशकश के बिना साम्राज्यवादी के रूप में विरोध करना पड़ता है। वर्तमान प्रणाली, या इस प्रकार वर्तमान प्रणाली के लिए। तीसरा, फिनिश बुर्जुआ ने इस लाइन को बनाए रखने के लिए स्टब को चुना है क्योंकि यह सोचता है कि स्टब वह है जो इस कार्य में सबसे अच्छा काम करेगा। चौथा, कोई भी लाइन और कोई भी उम्मीदवार पूरा नहीं कर सकता है जो फिनिश पूंजीपति वर्ग की जरूरत है क्योंकि फिनिश साम्राज्यवाद के सामान्य संकट और बुर्जुआ लोकतंत्र का संकट जरूरी है कि यह खराब हो। इस मानदंड के माध्यम से स्टब के क्रांतिकारी समालोचना को गैर-क्रांतिकारी से अलग किया जा सकता है।
1 लाल हेराल्ड द्वारा नोट: लेख के हमारे अनौपचारिक अनुवाद के लिए लिंक।
2 लेख के हमारे अनौपचारिक अनुवाद के लिए लिंक।
3 हमारे अनौपचारिक अनुवाद के लिए लिंक