在解决方案下，第三次连续第三次“Füllnis2月12日”在2月2月战斗的年度战斗之际组织了一次示威活动。 “记忆意味着战斗” 。 实施这项解决方案是关于这种历史周年纪念日的民主和革命力量的任务之一。 这意味着从事件中汲取教义，并与当今的革命政治问题建立联系。
回想起来，我们不得不问：您是否对此主张伸张正义？
成立90周年的研讨会
2月10日至11日 “在洋娃娃大炮的咆哮中……” 一项研讨会于2月12日举行。 尽管该研讨会现在是一周前，但它似乎仍然与它的某些方面相关，并评估它们对当今战斗的重要性。
许多人提前对讲师的选择感到惊讶，因为大多数历史学家，教授以及与Spö有关的“专家”是该主题。 根据演讲者的选择，1934年2月的事件主要在社会民主的意义上发表在研讨会上。 然而，正是社会民主的领导才能，在2月的战斗中，呼吁多年来的战斗，并试图防止对澳大利亚武器的武装调查直到最后。 那些战斗的人反对社会民主领导人。 正是当时的革命Kpö代表了劳工运动中最先进的位置。 为了否认KPö的这一角色，就像在研讨会上所做的那样，应防止今天绘制相应的教义。
应该提到的是，在研讨会的支持者中也可以找到ÖH和KPö。 Kpö以这种不可判断的方式表明了这种社会民主霸权，而汉斯·豪特曼（Hans Hautmann）这样的历史学家已经发现： “如果社会民主党领导人曾是意志，那么1934年2月12日将永远不会以这种形式发生。”
历史学家和作者汉斯·彼得（Hans-Peter Weing）不仅有些讲座从未设法提及Kpö，而且甚至是共产主义者是“真正的敌人”社会民主，而不是法西斯主义。 SPö代表大多数人都同意的是拒绝革命斗争和资产阶级国家机构的辩护。 例如，历史社会研究所（IHSF）负责人弗洛里安·温宁格（Florian Wenninger “那时没有革命的局势” 。 他没有解释他是如何得到这项评估的。 著名的社会民主党人Emmerich Talos在他的演讲中批判性地解释了“阶级合作”的理论。当他的演讲中被问及观众时，社会伙伴关系是否并不是这种概念的概念。合作”今天被熟练地缝制了。 许多讲师对澳大利亚的专注，以及否认革命力量的作用，旨在防止2月34日的教义在当今政治的问题上进行质疑。 因此，“记忆意味着战斗”是一个空词袖子。
2月战斗的教训
“纪念意味着战斗”必须意味着为了促进和加强民主和革命运动的促进并加强今天的教义。 今天的研讨会讲师绘制了哪些教义？ 在活动结束时的小组讨论中，当时和今天之间的相似之处的问题回答了： “即使在今天，ÖVP仍在试图超越右侧的fpö” 。 如果这不是Spö和Greens的间接投票促销，那么它只能是肤浅和资产阶级的法西斯主义概念的传播，因为资本的作用和阶级规则的问题不再发挥作用。 想解决法西斯统治阶级角色的角色以及工人单位和民间阵线的重要性的观众没有答案。
研讨会中也有积极的方面和讨论，但总体而言，在讲师中必须找到社会民主立场的霸权。 作为当今Spö的一个资本党，将打开统治内容内容的大门，不会导致反对法西斯主义或革命运动的加强，但相反，它会削弱它。 “记忆意味着战斗”在理论和实践中都应认真对待！