"मेमोरी मीन्स फाइटिंग": 90 वीं वर्षगांठ और संगोष्ठी के पहलू

10 और 11 फरवरी को "डॉलफस 'तोपों की दहाड़ में ..." 12 फरवरी तक आयोजित एक संगोष्ठी होती है। हालांकि संगोष्ठी अब एक सप्ताह पहले है, यह अभी भी इसके कुछ पहलुओं के लिए प्रासंगिक है और आज लड़ाई के लिए उनके महत्व का आकलन करने के लिए है।

कई लोग व्याख्याताओं के चयन के बारे में पहले से आश्चर्यचकित थे, क्योंकि अधिकांश इतिहासकार, प्रोफेसर और इसलिए "विशेषज्ञ" एसपीओ से संबंधित "विशेषज्ञ" विषय थे। वक्ताओं के चयन के अनुसार, फरवरी 1934 में घटनाओं को मुख्य रूप से सामाजिक लोकतंत्र के अर्थ में संगोष्ठी में प्रस्तुत किया गया था। हालांकि, यह ठीक से सामाजिक लोकतंत्र का नेतृत्व था, जो फरवरी की लड़ाई के लिए रन -अप में सालों तक बुलाया और अंत तक ऑस्ट्रोफासिज्म के खिलाफ सशस्त्र सर्वेक्षण को रोकने की कोशिश की। जो लोग लड़ते थे, वे सामाजिक लोकतांत्रिक नेतृत्व की रेखा के खिलाफ थे। यह तत्कालीन क्रांतिकारी KPö था जो श्रम आंदोलन के भीतर सबसे उन्नत पदों का प्रतिनिधित्व करता था। KPö की इस भूमिका को नकारने के लिए, जैसा कि संगोष्ठी पर किया गया था, को आज इसी शिक्षाओं को खींचे जाने से रोकना चाहिए।

यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि öh और KPö संगोष्ठी के समर्थकों के बीच भी पाए जा सकते हैं। यह वास्तव में कमजोर है कि KPö इस सामाजिक लोकतांत्रिक आधिपत्य को इस तरह के अनचाहे तरीके से इंगित करता है, जबकि हंस हाउटमैन जैसे इतिहासकारों ने पहले ही पाया है: "अगर सोशल डेमोक्रेटिक लीडर वसीयत होता, तो 12 फरवरी, 1934 को कभी भी फॉर्म में नहीं हुआ होता।"

न केवल कुछ व्याख्यान ने कभी भी अपने योगदान में केपीओ का उल्लेख करने का प्रबंधन नहीं किया, इतिहासकार और लेखक हंस-पीटर वेइंगैंड भी जहां तक ​​कम्युनिस्ट "वास्तविक दुश्मन" सामाजिक लोकतंत्र थे, न कि फासीवाद थे। SPö के अधिकांश प्रतिनिधियों ने जो कुछ सहमति व्यक्त की, वह क्रांतिकारी संघर्ष की अस्वीकृति और बुर्जुआ राज्य उपकरण की रक्षा है। उदाहरण के लिए, इंस्टीट्यूट फॉर हिस्टोरिकल सोशल रिसर्च (IHSF) के प्रमुख फ्लोरियन वेनिंगर ने दर्शकों से सवाल का मुकाबला किया, क्या यह कोई गलती नहीं थी कि संघर्ष एक क्रांतिकारी तरीके से नहीं किया गया था, "वापस तो कोई क्रांतिकारी स्थिति नहीं थी" । उन्होंने यह नहीं बताया कि उन्हें यह मूल्यांकन कैसे मिलता है। एक अच्छी तरह से ज्ञात सामाजिक डेमोक्रेट, एमीरिच टैलोस ने गंभीर रूप से अपनी प्रस्तुति में ऑस्ट्रोफासिस्ट अवधारणा में "वर्ग सहयोग" के सिद्धांत को समझाया। जब दर्शकों से पूछा गया, तो क्या सामाजिक साझेदारी "वर्ग" की इस अवधारणा की निरंतरता नहीं है। सहयोग "आज कुशलता से चारों ओर सिलाई गई थी। कई व्याख्याताओं द्वारा ऑस्ट्रोफासिज्म पर एक -एकाग्रता, साथ ही साथ क्रांतिकारी बलों की भूमिका से इनकार, आज की राजनीति के सवालों के साथ 34 फरवरी की शिक्षाओं के शिक्षण को रोकने के लिए ठीक है। इसलिए "मेमोरी का अर्थ है फाइटिंग" को एक खाली शब्द आस्तीन बनाया जाता है।

फरवरी के झगड़े से सबक

"स्मरण का अर्थ है लड़ना" का मतलब है कि लोकतांत्रिक और क्रांतिकारी आंदोलन को आगे बढ़ाने और मजबूत करने के लिए आज के लिए शिक्षाओं को खींचने का मतलब होना चाहिए। आज के लिए संगोष्ठी के व्याख्याताओं द्वारा कौन से शिक्षाएं खींची गईं? घटना के अंत में पैनल चर्चा में, तत्कालीन और आज के बीच समानता का सवाल जवाब दिया गया: "आज भी, övp दाईं ओर FPö से आगे निकलने की कोशिश करता है" । यदि यह SPö और ग्रीन्स के लिए एक अप्रत्यक्ष मतदान पदोन्नति नहीं है, तो यह केवल फासीवाद की एक सतही और बुर्जुआ अवधारणा का प्रसार हो सकता है, क्योंकि पूंजी की भूमिका और वर्ग नियम का प्रश्न अब एक भूमिका नहीं निभाता है। दर्शकों के सवालों के जवाब नहीं थे जो फासीवादी नियम के वर्ग चरित्र की भूमिका को संबोधित करना चाहते थे, साथ ही साथ श्रमिकों की इकाई और लोक मोर्चे के महत्व को भी।

संगोष्ठी के भीतर सकारात्मक पहलू और चर्चाएँ भी थीं, लेकिन कुल मिलाकर सामाजिक लोकतांत्रिक पदों का एक आधिपत्य व्याख्याताओं में पाया जाना चाहिए। पूंजी की एक पार्टी, जैसा कि SPö आज सामग्री की सामग्री पर हावी होने के लिए दरवाजा खोलने के लिए है, एंटी -फासिस्ट या क्रांतिकारी आंदोलन को मजबूत नहीं करेगा, लेकिन इसके विपरीत इसे कमजोर करेगा। "मेमोरी का मतलब है फाइटिंग" को सिद्धांत और व्यवहार दोनों में गंभीरता से लिया जाना चाहिए!