Republicando da bandeira proletária
Após cerca de dois anos, a guerra na Ucrânia pode ter "recuado" para as notícias internacionais, mas o conflito continua severo, com enormes custos em vidas e recursos, sem evidências claras de seu término.
A guerra evoluiu para uma guerra de deterioração, com vantagens visíveis para a Rússia, mas sua evolução e atmosfera básica permanecem indefinidos. Além de uma mudança de borda, que é considerada uma situação não reversível, é improvável que aceite uma desmilitarização garantida e controlada - o regime de neutralização conforme Moscou exige.
Os relatórios dos EUA não deixam espaço para dúvidas. A Casa Branca não apoiará as empresas de Kiev a recuperar os territórios ocupados da Rússia. No entanto, um senso de (número dois do Departamento de Estado) Nulaland (número dois do Departamento de Estado) antes de deixar Kiev após uma visita oficial.
Ele falou sobre reversões nos campos de batalha da Ucrânia, com os EUA continuando a fornecer apoio à Ucrânia, com novos investimentos e novos sistemas de armas já a caminho. Finalmente, elogiou o crescimento da economia ucraniana de 4% a 5%, o que ... "Os países do mundo devem estar com ciúmes"! Declarações que não apenas contradizem a atmosfera circundante dos "corredores políticos americanos", mas também ignoram o fato de o Congresso "republicano" esclarecer o "pacote de ajuda" na Ucrânia.
Ultimamente, as discussões intensas sobre o futuro do apoio ocidental na Ucrânia e o novo pacote de ajuda dos EUA e da UE, tão intenso é sua relutância. Os 27 líderes da UE finalmente concordaram com um pacote adicional de apoio a € 50 bilhões em 2 parcelas, mas o diplomata -chefe da UE Borll disse: "É importante esclarecer a situação e saber onde estamos agora, estamos em março e no final do ano. " O contrato contém avaliações anuais de "ajuda", pois todos estão ignorando sua rota na Ucrânia. Afinal, o preço é de US $ 40 bilhões por ano (tanto quanto o déficit fiscal da Ucrânia)!
O desejo piedoso de Kiev é que a UE decida o confisco de ativos russos. A questão está na agenda desde o lançamento da "empresa especial russa" na Ucrânia. Novamente, Borrell esclareceu: "No momento, estamos falando de receita de juros, e estou convencido de que isso será concluído em um futuro próximo". Politicamente, essa apreensão é justificada como um "pagamento antecipado", que o Kremlin deve pagar à Ucrânia. Mas o perdedor é quem paga compensação! E isso se inclina para a Ucrânia. Em relação a isso, o BCE anunciou que o sistema financeiro da UE seria desestabilizado, levando em consideração as contramedidas de Moscou, o que diz respeito às crises de ativos ocidentais. Seu volume foi estimado (final de 2022) em US $ 288 bilhões, de acordo com as estatísticas nacionais dos países ocidentais.
O regime de Kiev continua com base no objetivo original: "Expelir o inimigo de toda a Ucrânia", implicando que, por mais ruins que sejam coisas, no futuro Ucrânia derrubará os dados. Kiev ou se recusa a aceitar a realidade ou espera a "barra" da controvérsia da Rússia Ocidental. Mas como;
No entanto, o fato de chocou os amigos ocidentais de Zelenski é sobre a queda, no espaço aéreo russo, um avião que transporta 65 prisioneiros de guerra ucranianos programados para troca. Três militares russos e seis tripulantes também foram mortos. Inicialmente, o colapso foi atribuído às ações de Kiev, alegando que estava transportando materiais para os sistemas de mísseis S-300, destinados a ataques a Kharkov. Logo, no entanto, o envolvimento das forças de Kiev desaparece da mídia ucraniana, bem como qualquer referência à suposta carga!
A suposição lógica é que o lado ucraniano foi informado desse voo, da mesma maneira que a Rússia é informada de visitas a líderes estrangeiros a Kiev. O "injustificado" da coisa pode referir as contradições internas.
O presidente ucraniano recentemente pediu ao principal general de seu país, Zalouzni, que renunciasse, mas ele recusou, "desencadeando" várias especulações. A relação tensa começa depois que se torna visível que o contra -ataque ucraniano não possa atingir seus objetivos (a recuperação de territórios ocupados e o corte da "ponte terrestre" para a Crimeia). Zalouzni disse que a guerra havia atingido um "impasse", com o escritório do presidente repreendendo -o. Outras declarações se seguiram, de todo compatível com as do ambiente presidencial. Qual ambiente os considera políticos e não militares.
Embora Washington queira evitar um conflito aberto entre Zelenski e Zalouzni, os EUA (escreve Berliner Zeitung, citando fontes ucranianas) tem mais probabilidade de apoiar o comandante -em vez do presidente do que o presidente em caso de um conflito chocante entre eles. Os rumores de intrigas em torno da face do general Zalouzni ou as acusações do autoritarismo de Zelenski, expresso pelo prefeito de Kiev, Klitsko, podem ser apenas alguns elementos visíveis do pano de fundo em Kiev, no entanto, refletem alguma polarização geral na sociedade.
Enquanto isso, Moscou não parece ter pressa em "negociações de paz", pois as forças ucranianas parecem já ter perdido a possibilidade de decolar. A iniciativa passou por seu próprio lado e parece que observa um progresso lento, mas constante, na parte leste e sul do país. E ganhos e territórios.
Não sabemos se Zelenski e seu ambiente acreditam que outro "contra -ataque narrativo" pode compensar a verdadeira derrota no verdadeiro campo de batalha. No entanto, a mídia ocidental, falando de "impasse nas frentes do conflito", descreve uma situação que não parece um impasse. Parece estar prestes a derrotar.
Isso também é evidente pelo fato de a Rússia estar atualizando suas demandas ... "A zona desmilitarizada na Ucrânia deve ser promovida mais longe, a uma distância da qual é impossível bombardear cidades pacíficas", disse Putin a Moscou em 31 de janeiro. "A linha deve estar a uma distância de nosso território para garantir a segurança" ... os mapas estão "fotografando" em toda a Ucrânia!
Os oficiais de planejamento estratégico de Washington e Europa certamente terão com base em um projeto B, ou seja, para responder a uma vitória russa. No entanto, a Ucrânia agora é um campo de confronto político nos EUA (e não apenas) e talvez não precisemos esperar que o próximo governo na Casa Branca tenha uma nova política dos EUA na Ucrânia.
XB