.jpg)
कोई भी प्रगतिशील आदमी न्यायिक शक्ति की शून्यता और "थोड़ा नैतिक मुद्दे" के सर्वोच्च न्यायालय के संवादों को प्रचारित करके "दावत" कर सकता है।
दोषियों के दोषियों की लोकप्रिय आवश्यकता - अपराधियों द्वारा भुगतान नहीं किया जाना है ...
न ही आप हस्ताक्षर एकत्र कर सकते हैं क्योंकि सामान्य लोकप्रिय जुटाव में एकीकृत हथियार भी कम करके आंका जा सकता है ...
व्यक्तिगत रूप से, मैंने हस्ताक्षर के हथियार का उपयोग किया है जब हमें उदाहरण के लिए, जनरल असेंबली के निदेशक मंडल से पूछना था और इतिहास से यह भी जाना जाता है कि आपने कम्युनिस्ट युवाओं को भी निष्पादित किया है जो शांति के लिए हस्ताक्षर एकत्र कर रहे थे ...
अंत में, सांसदों की राजनीतिक प्रतिरक्षा और संवैधानिक समीक्षा को हटाने के लिए एक मिलियन से अधिक हस्ताक्षर पर ध्यान केंद्रित करना नगण्य नहीं है।
और निश्चित रूप से उन लोगों के सबसे अच्छे इरादे जो हस्ताक्षर करने के लिए दौड़ रहे हैं ... लेकिन अच्छे इरादों के लिए अच्छी तरह से कहा जाता है कि यह सच है।
लेकिन यह है कि मुद्दे लोकप्रिय मांग और यथार्थवादी शर्तों की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए शुरू हो रहे हैं जो इसे पूरा करेंगे।
यह पहली बार नहीं है जब लोगों ने राजनीतिक प्रतिरक्षा और शुद्धि को उठाने का सवाल पाया है। याद है - ऐसा नहीं - दूर 1989? याद रखें कि "राजनेताओं को भुगतान करने के लिए" आदि के लिए ज्ञापन के दौरान (और किसके द्वारा) दिखाया गया था?
यह संवैधानिक समीक्षा पर भी लागू होता है और शासन बलों का उपयोग अधिक प्रतिक्रियावादी व्यवस्था और दिशाओं को लागू करने के लिए कैसे किया जाता है (हमेशा "सजा" के विचार के तहत जो माना जाता है कि एक छड़ के रूप में गिरना चाहिए)।
दूसरी ओर, ग्रीस में "कानून के शासन" के लिए यूरोपीय संसद की भागीदारी, हत्या की गई मार्था कारिस्टिनो की सुनवाई, और इन सभी यूरोपीय संवेदीकरणों में संभवतः फ्रांसीसी फ्रिगेट्स बिक्री कुंठाओं का क्षितिज है (यह कोई संयोग नहीं है कि संसदीय समूह मैक्रोन की पार्टी शिकायत में अग्रणी थी)।
अगर चीजें अलग -अलग थीं और एक वास्तविक रुचि थी कि क्यों यूरोपीय संसद को इतालवी रेलवे कंपनी की शिकायतों पर स्थानांतरित नहीं किया गया, जिन्होंने बेचे गए ओएसई को "संभाल" लिया?
यह ज्ञात नहीं था कि स्विस पत्रकारों द्वारा "गुड लक टू द यूनानियों" ने लिखा था जब यह ज्ञात हो गया कि इतालवी कंपनी ग्रीस (स्विट्जरलैंड में कुछ दुर्घटनाओं और पटरी से उतरेगी जहां इतालवी कंपनी सक्रिय थी)।
क्या वे इतने सालों तक अपने पैसे (यूएस) के लिए जाने में दिलचस्पी नहीं ले रहे थे कि वे रेल नेटवर्क को आधुनिकीकरण कर रहे थे जब वे किसानों से सब्सिडी प्राप्त करने के लिए कुत्ते थे आदि?
क्या पीड़ितों का दर्द और ... निष्पक्ष? कौन; जो लोग फिलिस्तीन में नरसंहार में कानूनी बचाव मानते हैं?
और हम इस बिंदु पर आते हैं।
सड़कों पर और (लगभग) सामान्य हड़ताल पर महान लोकप्रिय जुटाने के दबाव में, लेकिन विशेषज्ञों के अपने स्वयं के स्वतंत्र शोध को सार्वजनिक करके हत्या के शिकार लोगों के रिश्तेदारों की स्थिर और अटूट इच्छा भी, सरकार और प्रणाली एक भटकाव का प्रयास कर रहे हैं बदलाव:
टेम्पी के लिए संसदीय प्रक्रिया से कुछ समय पहले आखिरकार बंद कर दिया गया था (जो कि केकेई के पास था ... निर्दोष और सरकार द्वारा स्वीकार किया गया, चलो भूल नहीं!) अच्छी तरह से ज्ञात अभियोजक जो "छोटे नैतिक मुद्दे" के लिए उपवास और प्रार्थना कर रहा था। प्रक्रिया।
और पुरानी फॉक्स हिएरोनिमस के माध्यम से उल्टी पपराज़ी 57 बार शोक व्यक्त करने के लिए सभी मंदिरों की घंटियों की मांग को स्वीकार करती है। यह शांत होने की एकमात्र गड़बड़ी है कि सांसारिक नरक में स्वर्गीय स्वर्ग के अनन्य प्रतिनिधि, जिसे वे लोगों को मौन द्वारा जीने और स्वीकार करने के लिए कहते हैं ...
जो लोग कानूनी कार्यवाही के बारे में जानते हैं, वे अनुमान लगाते हैं कि -who के अंतिम परीक्षण --law हैं या अन्यथा में देरी होने वाली है। यही है, मामले को बुलाने के लिए पर्याप्त समय होगा और अब वास्तविक दोषियों और सिस्टम प्रबंधकों को कानूनी रूप से बने रहने के लिए।
समय - और विशेष रूप से जब सड़कों पर लोकप्रिय प्रतिक्रियाएं - हमेशा सामाजिक शासन का एक सहयोगी होती है।
और विचार के लिए दो और खाद्य पदार्थ:
लगभग डेढ़ लाखों हस्ताक्षर किए जाने पर चीजें कितनी अलग होंगी (क्या वास्तविक लागत अपने आप में एक हस्ताक्षर है?) हड़ताल और 28/2 पर सड़क पर नीचे चला गया?
जीवन की अलग दिशा और एक समान राजनीतिक कृत्य का प्रतिनिधित्व करता है कि मन्ना कारिस्टिनोस ने खुद को पत्रकार के संयुक्त प्रश्न के लिए "कबूल" किया, वह अपनी हत्या की गई बेटी के लिए औचित्य पर क्या मानेगी:
"लेकिन फिर कभी नहीं हुआ"!
युवाओं की कीमत पर सिस्टम के इन या अन्य पीड़ित अपराधों को फिर से जीवित न करें और श्रमिक किसी भी कानूनी एजेंडे में नहीं हैं।
आप इसे पार्टियों के संसदीय प्रस्तावों में नहीं पाएंगे जो बाईं ओर का उल्लेख करना चाहते हैं, लेकिन हालांकि एक भ्रम को प्रसारित करने और समेकित करने में मदद करते हैं।
क्योंकि यह एक भ्रम है कि इस प्रणाली को इसके ... पीड़ितों के लिए न्याय के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। और इस नियम का कोई भी अपवाद संसदीय या संवैधानिक प्रक्रियाओं और संशोधनों से संबंधित नहीं है।
नए अपराधों को "फिर से नहीं" करने के लिए जो सिस्टम पहले से ही उत्पादन करता है और बड़े पैमाने पर प्रजनन करता है (देखें कि स्वास्थ्य में क्या हो रहा है) एक और मामला है।
यह अपतटीय "फुटपाथ" पर लोकप्रिय संघर्ष द्वारा लगाए गए और दावा किए गए मांगों के "एजेंडे" में शामिल है (परिवहन और रेलवे अपराधों के इस्तीफे के लिए महान राष्ट्रवादी और चाचा के चाचा को याद करने के लिए)।
डीटी