Por meio deste, publicamos uma tradução não oficial do editorial semanal de A Nova Democracia.
Para mudar o desenvolvimento dos eventos, os generais do alto comando terão que pagar muito mais do que teriam pago, por exemplo, em 2017. Não há dúvida de que a situação para a luta popular e revolucionária se tornou ainda mais favorável .
A ofensiva contra-revolucionária do Alto Comando das Forças Armadas (ACFA), que está prestes a completar nove anos, perdeu a iniciativa após o tumulto desastroso em 8 º de janeiro de 2023, ainda mais agora com o progresso das investigações. As forças armadas perderam grande parte da "legitimidade" que alegavam ter devido a suas ações durante o governo do Bolsonaro, que foram ataques criminais contra o povo e a nação, pois muitas de suas parcelas de golpe vieram à tona. Além disso, sua imagem como uma instituição "sagrada e pura" e "incorruptível" já havia desmoronado, quando as queixas surgiram devido ao preço excessivo em seus suprimentos, a desigualdade brutal de salários entre os altos funcionários e os oficiais de alto escalão, sem mencionar o Administração com interesses da pandemia covid-19. Mas por que a ofensiva contra-revolucionária do ACFA é o terreno mais desfavorável para eles?
Quando o então comandante do exército, Eduardo Villas-Bôas (representante do direito hegemônico em ACFA) disse em 2017 que “ As forças armadas devem ser protagonistas silenciosos para que a sociedade saiba que a crise não excederá certos limites ”, E lançou os slogans de“ legitimidade, estabilidade, legalidade ”, Estava estabelecendo um plano de intervenção militar. Todas as preocupações e cenários pensados pelo ACFA estavam centrados em dois aspectos: por um lado, era necessário centralizar as instituições reacionárias, fazendo -as trabalhar sob um único plano reacionário formulado por eles, para enfrentar um cenário de revolta popular; Além disso, era necessário sujeitar essas instituições o máximo possível, sem conflito com a ordem legal, sem parecer um golpe militar, a fim de não gerar resistência da maioria da sociedade e mesmo de outras instituições, que poderiam acabar perder espaço no poder político. Era o plano de intervenção das forças armadas na vida política nacional, disposta a impedir a piora da situação revolucionária, que havia reconstruído após as revoltas populares de 2013-14. Nesse plano, uma ruptura institucional seria justificada apenas como último recurso; Ou, nas palavras de Villas-Bôas e outros chamados "generais legalistas" (leia-se, o direito hegemônico no ACFA): a ruptura institucional só estaria no caso do que ele chama de "crise social", para proteger o "" poderes constituídos ”. Um golpe coberto, em suma, que seria revelado apenas em casos extremos.
Os movimentos da extrema direita bolonarista, buscando contestar a direção da ofensiva contra-revolucionária e precipitar a ruptura institucional, geraram uma situação que hoje, as forças armadas reacionárias foram novamente desmascaradas como consultores essencialmente de golpe. As investigações trouxeram ao público toda a podridão nas forças armadas, todos os elementos dos preparativos do golpe, mostrando que - sim - o Brasil estava perto de retornar a um regime militar, qualquer que seja o resultado, e que isso não é "uma coisa do passado ”.
Vamos ver o resultado prático do plano de direita do ACFA. Isso, que pretendia realizar a intervenção militar gradualmente para remover o que considerou um excesso de poder do STF, hoje se vê sendo investigado por um STF muito mais forte, que se concentra mais funções do que antes. O Congresso, que, de acordo com o plano da ACFA, deve ter menos poder e funções, hoje tem controle não apenas na agenda política do país, mas na parte mais importante do próprio orçamento; O Congresso nunca foi tão poderoso. Hoje, culminando na intervenção militar com o fechamento do regime pela força, na tentativa de combater uma revolta popular ou revolucionária, produzirá resistência dez, cem vezes maior, de vários segmentos da sociedade, incluindo de direita e reacionários; Um golpe militar "para proteger os poderes" é muito menos justificável hoje do que em 2017, mesmo para o direito tradicional. Todas as instituições, que, de acordo com o plano da ACFA, devem ser centralizadas, tornaram -se ainda mais ambiciosas em sua luta pelo poder político: o STF "atropela" o Congresso e o último quer sujeitar o STF a si mesmo; a Câmara de Deputados "atropela" o Senado Federal; O Congresso Nacional controla o governo federal, etc. Consequentemente, as crises políticas crescem, a tendência à ineficácia do sistema governamental, o desmascaramento de caracteres políticos diante das massas e o crescente desacredito de instituições diante do povo. Tudo leva à intensificação das classes que lutam, ao agravamento da situação revolucionária que o ACFA, em 2015, destinava-se a se acalmar, quando lançou sua ofensiva preventiva contra-revolucionária.
Apesar de manter alta vigilância contra o golpe - pois não foi derrotado estrategicamente e não foi evitado a curto prazo -, é necessário reconhecer que o caminho para a intervenção militar é mais desfavorável. Para alterar o desenvolvimento dos eventos, os generais do alto comando terão que pagar muito mais do que teriam pago, por exemplo, em 2017. Este é o ponto principal. Não há dúvida de que a situação para a luta popular e revolucionária se tornou ainda mais favorável.