2022 तख्तापलट आंदोलन के समय सेना कमांडर, जनरल फ्रायर गोम्स ने जांचकर्ताओं से सात घंटे से अधिक समय तक बात की। एस्टाडो के लेखक मार्सेलो गोडॉय, जिनके पास गवाही तक पहुंच थी, ने कहा कि जनरल ने बोल्सोनारो और व्यक्तिगत समस्याओं के लिए जिम्मेदार ठहराया, उनके कुछ दृष्टिकोण, या कमी।
सामान्य ने कहा, उदाहरण के लिए, कि रोका सेना की सुविधाओं के सामने स्कैमर शिविरों का विघटन। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि उन्होंने प्लेनल्टो मिलिट्री कमांडर को भी दिया, जिन्होंने 29 दिसंबर को ब्रासिलिया में शिविरों को हटाने की मांग की थी: गोम्स ने इंटरपोज किया, अपने अधीनस्थ को डांटा और "हरी मुर्गियों" को वहां होने का आदेश दिया, क्योंकि उन्हें डर था कि तत्कालीन राष्ट्रपति को मारा गया था। 8 जनवरी को, दस दिन बाद, चरमपंथियों की चरमपंथी दिशा सरकार, एसटीएफ और कांग्रेस सुविधाओं में तोड़ने के लिए छोड़ दी और वापस आ गई। जिसने भी उस चीज़ को आज्ञा दी, उसे प्रदान की गई रणनीतिक रसद के लिए जनरल फ्रायर गोम्स को धन्यवाद देना चाहिए।
यह वही सामान्य था जिसने हस्ताक्षर किए - अन्य दो सशस्त्र बलों के कमांडरों के साथ - 11 नवंबर, 2022 के आधिकारिक नोट, जिसे उन्होंने "लोकतांत्रिक प्रदर्शनों" के सैन्य हस्तक्षेप के लिए अनुरोधों का इलाज किया। और इसने अधिक कहा: कि इन प्रदर्शनकारियों के "सेंसर" नहीं करना आवश्यक था, जेब के साथ गाना बजानेवालों।
गोम्स ने यह भी पुष्टि की कि बैठकें हुईं, जिसमें वह उपस्थित थे, बोल्सोरो के साथ और जिसमें उन्हें रक्षा रक्षा रक्षा और राज्य राज्य डिक्री परियोजना के बारे में पता चला। न केवल: फ्रायर गोम्स ने खुद को रिपोर्ट प्राप्त की, सीधे बोल्सोनरो के पूर्व प्रशासक, एक्स -9 मौरो सीआईडी से। “आज, वह उस डिक्री में बहुत आगे बढ़ गया, ठीक है। उसने बहुत कम कर दिया। उन्होंने कुछ और प्रत्यक्ष, उद्देश्यपूर्ण और छोटा और सीमित किया, ”व्हिसलब्लोअर ने जनरल को एक संदेश में बताया कि इस तरह के संशोधन से पता चला कि बोल्सोरो को आश्वस्त किया गया था। लेकिन किसके द्वारा, और क्या?
लेकिन यह सिर्फ इतना नहीं था। यह फ्रायर गोम्स की कमान के दौरान था कि सेना ने चुनावी पारदर्शिता आयोग (अप्रैल-जब तक) में भाग लिया, एक संदेह का समर्थन करने के लिए पक्षपाती प्रश्न किया, जिसका उपयोग बाद में बोल्सोनरो द्वारा उनके विघटन के लिए किया गया था।
सभी संदेह के लिए, फ्रायर गोम्स का एक ही, सामान्य और व्यापक उत्तर है: उसने जो कुछ भी किया - और उसने जो कुछ भी नहीं किया - वह पदानुक्रम द्वारा, बोल्सोरो के आदेशों के तहत या संकट को बढ़ाने से बचने के लिए असंयमित नहीं होने के उद्देश्य से था। परिणाम इसके ठीक विपरीत था: संस्थागत टूटने की आसन्न होने तक संकट खराब हो गया, जो सामान्य शब्द के लिए केवल आधा सत्य साबित होता है। अंत में, उन्होंने कहा कि यद्यपि वह सब कुछ जानता था, उसने कुछ नहीं कहा, क्योंकि वह साबित नहीं कर सकता था, उसे बदनाम किया जाएगा और किसी को तख्तापलट के लिए प्रेरित किया जाएगा। हां, क्योंकि "कोई भी कभी भी विश्वास नहीं करेगा" कि बोल्सोनारो एक ब्रेक तैयार कर रहा था, और उसके खिलाफ कुछ साबित करना "बहुत मुश्किल" होगा (जैसा कि वह अब साबित हो रहा है, अविश्वसनीय सहजता के साथ!)।
अपने बहाने से देखते हुए, हम सामना कर रहे हैं फ्रायर गोम्स, द सेंट । लेकिन वास्तविकता उसे अनमास कर देती है। हम सामना कर रहे हैं फ्रीयर गोम्स, बोर्ड तू शायद इसीलिए ब्रागा नेटो ने उसे उस असभ्य एपिटेट के साथ उपनाम दिया। यह सामान्य है जिसे तथ्यों की परिभाषा के लिए अंतिम बोली तक इंतजार करने वाले के रूप में याद किया जाएगा, यह चुनने के लिए कि किस पक्ष का पालन करना है।