BHC的Nagpur替补席在毛主义链接中,政治犯G N SAIBABA博士-RedSpark


作者: Alan Warsaw
分类: India, People's War, Political Prisoners
描述: 孟买,2024年3月5日:孟买高等法院的那格浦尔替补席上无罪的政治犯G.N.博士 塞巴巴,
修改时间: 2024-03-05T22:06:46+00:00
出版时间: 2024-03-05T05-00-52-00-00
标签: Andhra Pradesh, Andhra Pradesh State Police, Bombay High Court, CPI (maoist), CPI(maoist), Dr G N Saibaba, Gadchiroli, Gadchiroli district, Gadchiroli Session Court, Hem Mishra, India, Intelligence Bureau, Maharashtra, Maharashtra Police, Maharashtra State, Mahesh Tirki, Mumbai, Mumbai City District, Mumbai Suburban District, Nagpur, Nagpur Central Jail, Nagpur District, Naxal, naxalites, naxals, Pandu Narote, People's Liberation Guerrilla Army, People's War, PLGA, police, Political Prisoners, Political Prisonner, PPW, PPW in India, Prashant Rahi, Ram lal Anand College, RDF, Revolutionary Democratic Front, Saibaba, Supreme Court, UAPA, Unlawful Activities (Prevention) Act, Vasantha Kumari, Vijay Tirki
类型: article
图片: 000000.jpg

孟买,2024年3月5日: 孟买高等法院周二的纳格布尔替补席上无罪的政治犯G.N.博士 塞巴巴(德里大学的拉姆·拉尔·阿南德学院的前英语教授)和他的五名共同被告人在毛主义链接中的案件中,根据《非法活动》(预防)法案(UAPA),说起诉无法证明针对他们的案件 毫无疑问。

在其长达293页的判决中,替补席认为检方未能证明电子证据,很难接受被告已同谋并做好准备以犯下恐怖行为的准备,这在此案中没有阐明。 观察到,尽管对被告人采取严重犯罪的指控,但仍未遵守程序授权,但说证据不能“无疑”。

它还观察到,仅仅拥有对毛主义哲学的文学作品就不能成为UAPA下的罪行,而仅下载毛主义材料也不会构成犯罪,除非提供具体的证据。

在几个小时内,马哈拉施特拉邦政府在未能说服高等法院保持执行判决后,向最高法院寻求紧急听证。

法官Vinay Joshi和大法官Valmiki S.A. Menezes的司法院还搁置了塞巴巴博士和其他被告判处无期徒刑-Mahesh Tirki,Hem Mishra,Pandu Narote,Pandu Narote(死于2022年),Vijay Tirki和Prashant Rahi-- 2017年的会议法院,并在UAPA领导下对起诉的制裁为“无效和无效”。

由罗希特·B·迪奥(Rohit B. Deo)大法官领导的孟买高等法院也已无罪释放塞巴巴博士,而其他五名被告于2022年10月14日被指控,只是要求最高法院持有判决,并要求案件重新审理。

判决于周二宣布后不久,倡导者比伦德拉·萨拉夫(Birendra Saraf)代表国家要求高等法院将其判决的行动持续六个星期,以允许政府接触最高法院。 但是,替补席拒绝付位。 “我们已经无罪释放被告,并在任何其他情况下不需要立即将其释放。 法院说:“我们不能拖延上述命令,这可能会影响人身自由权。”

法院指出,检方未能“建立任何法律扣押或任何针对被告的罪名材料”。 因此,我们允许上诉并搁置被判决的判决。 所有被告无罪释放。”

马哈拉施特拉邦政府随后在周二向最高法院提起上诉。

塞巴巴博士是坐轮椅的塞巴巴博士,于2014年5月19日被马哈拉施特拉邦警察局,安得拉邦警察局和情报局的一个联合团队在德里大学回家的路上被捕。 据称与CPI(毛主义)及其额叶团体革命民主阵线有联系。 自2014年被捕以来,他一直在那格浦尔中央监狱任职。

2017年3月,马哈拉施特拉邦州Gadchiroli区的会议法院定罪了塞巴巴博士和其他五名被告沉迷于对该国发动战争的活动。 他们还因拥有毛主义文学而被判有罪,他们计划在地下毛派主义者和加德奇罗利地区的居民中流通,以挑衅人们诉诸暴力。

根据会议法院对UAPA第45(1)条的指控,塞巴巴博士在孟买高等法院提起上诉,在那里,由Deo大法官领导的法官也无罪释放了他和其他五个,引用了程序失误。 。 替补席指出:“尽管恐怖主义对国家安全构成了不祥的威胁,并且必须将军械库中的每种合法武器置于反对的范围内,但民主民主不能牺牲对被告提供的程序保障。”

但是,第二天,最高法院的特别法官由大法官莎阿(现已退休)和贝拉·泰里维迪(Bela M. 进攻”。 2023年4月,它搁置了HC的无罪释放命令,并指示它聆听Saibaba博士的上诉。

塞巴巴博士的妻子瓦桑莎·库马里(Vasantha Kumari)表示,欢迎周二的判决,说她丈夫的声誉从来没有受到威胁,因为认识他的人一直相信他。 “这感觉像是一个巨大的欣慰,但我们不知道现在会发生什么。 他也在2022年被无罪释放,但这一决定受到了挑战。 直到他回到这里的时候,我们将保持焦虑。”她在德里说。

资料来源:https://www.thehindu.com/news/national/national/ex-du-professor-gn-saibaba-acquitited-hc-sets-sets-sets-aset-his-life-sentence/article67915870.ece

资料来源:https://indianexpress.com/article/cities/mumbai/gn-saibaba-acquited-bombay-high-court-court-court-maoist-links-case-case-9196205/

来源: https://www.redspark.nu/en/peoples-war/nagpur-bench-of-bhc-acquits-political-prisoner-dr-g-n-saibaba-in-maoist-links-case/