जनरल फ्रायर गोम्स की आठ-घंटे की गवाही, जो कि अक्टूबर-नवंबर 2022 में उन लोगों में सेना के पूर्व कमांडर हैं, उदारवादी स्तंभकारों को परमानंद करने के लिए पर्याप्त थीं। लंगड़ा बहाने के साथ एक दर्जन आधे-संवर्द्धन को कहते हुए, जनरल फ्रायर गोम्स ने प्रेस एकाधिकार के "डेमोक्रेट" के सभी आत्मविश्वास प्राप्त किए।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह फ्रीयर गोम्स थे जिन्होंने 22 नवंबर में सेना द्वारा एक नोट पर हस्ताक्षर किए थे, एक सैन्य तख्तापलट पर दबाकर दूर-दराज़ सशस्त्र कार्यों के बीच, जिसमें कहा गया है कि सेना की सुविधाओं में तख्तापलट शिविर "लोकतांत्रिक अभिव्यक्तियाँ" थे (नोट ब्रिगेडिरो और फिर नेवी कमांडर, अल्मीर गार्नियर द्वारा भी हस्ताक्षर किए गए, वही जो कूप अध्यक्ष के आदेशों पर रखा गया था)। यह हमारा "डेमोक्रेट" भी था, जिन्होंने सेना के भूमि संचालन के कमांडर जनरल एस्टेवम थियोफिलो को आदेश दिया था, दिसंबर में बोल्सोरो से मिलेंगे - जिनकी बैठक में दोनों इस बात पर सहमत हुए कि, अगर घेराबंदी की स्थिति का फैसला किया गया था, तो थियोफिलो के सैनिकों को पूरा करना होगा। तख्तापलट का आदेश। वैसे, इन सवालों पर पूर्व सेना कमांडर की क्या प्रतिक्रिया थी?
फ्रेयर गोम्स वर्तमान सेना के कमांडर, टॉम्स रिबेरो पावा के रूप में एक ही राय साझा करते हैं (वही जिसने 2018 में एसटीएफ के लिए विला-बॉस के खतरे का एक सक्रिय हिस्सा लिया था)। वे अब शासन के बंद होने का समापन करने के लिए इस "कट्टरपंथ" के समर्थक नहीं हैं। न ही वे इस पुराने लोकतंत्र की शुरुआत से वकालत कर रहे हैं: उनका मानना है कि इसे सूचित किया जा सकता है, अगर यह सत्तारूढ़ वर्गों और साम्राज्यवाद के हितों की रक्षा करने के लिए निवारक कार्रवाई का सबसे अच्छा रास्ता है, तो मुख्य रूप से यांकी (कुशलता से "राष्ट्रीय अखंडता" नाम है, यह है नहीं, सज्जनों?)। हालांकि, सशस्त्र बलों के भीतर यह बैंड, जो आज कानूनी रूप से कहते हैं, का मानना है कि इससे पहले, "लोकतंत्र" उनके प्रतिवादियों के लिए उपयोगी है, बशर्ते कि, लगातार संकटों के समय में, यह समय पर सशस्त्र बलों के विवेकपूर्ण हस्तक्षेपों के साथ आयोजित किया जाता है। राष्ट्रीय राजनीतिक जीवन और अन्य संस्थानों पर। वे जानते हैं कि ब्राजील जैसे देश में, इतने सारे सैन्य वार्स द्वारा अनुक्रमित किया गया है, जिसमें "डेमोक्रेटिक उदारवादी" कायरता से और एक ऐसे संदर्भ में हैं, जहां राजनीतिक शासन और उनके नियमों के साथ हताश जनता का एक बड़ा हिस्सा है, कुछ ब्लैकमेल और कुछ ब्लैकमेल और धमकी पर्याप्त हैं। टैंकों और सैनिकों के साथ फैलाव में बदलाव को प्राप्त करने के लिए - जो, सभी उद्देश्यों के लिए, इस तरह के "लोकतंत्र" के खिलाफ एक अपराध है। यह इसका विरोधाभास "कानूनी" है: एक कानूनीवाद जो अपने शुरुआती बिंदु के रूप में है कि सशस्त्र बल संवैधानिक स्थिरता को नियंत्रित कर रहे हैं, एक अवैधता है। वे "हस्तक्षेपवादी" भी हैं, लेकिन आज वे जेब की तुलना में सर्वश्रेष्ठ मोड के साथ बेहतर होना पसंद करते हैं।
क्या किसी को संदेह है कि यह वर्तमान सेना कमांडर की सोच भी है? हमें यह याद रखने दें कि उन्होंने एकेडमी ऑफ नेग्रास की कमान संभाली थी जब बोल्सोनरो ने कैडेट वर्ग के स्नातक होने के दौरान राष्ट्रपति पद के लिए अपनी उम्मीदवारी शुरू की थी। यह टॉमस पाइवा था, जिन्होंने 2018 में चुनावी खेल से लुइज़ इनसियो को हटाने के लिए 2018 में एसटीएफ को धमकी देते हुए, ट्वीट के लेखन में व्यक्तिगत रूप से विला-बॉस को सलाह दी थी। फरवरी 2023 में सेना के एक कमांडर के रूप में, उन्होंने पूर्व कमांडर, जूलियो सेसर अरुदा को सेना के उच्च कमान के साथ मिलने के लिए, जूलियो सेसर अरुदा को अनुमति दी। यह सब जानकारी पत्रकार पेड्रो मारिन द्वारा मंजूरी दे दी गई थी।
लेकिन न केवल ट्यूटर्स से राष्ट्र जीता है। उसके पास उदारवादी "डेमोक्रेट्स" भी हैं, जिन्होंने इसे खत्म कर दिया। पिछले हफ्ते जांच के बीच जो तख्तापलट साबित होती है दिन का विषय गणतंत्र के अध्यक्ष ने कहा कि 1964 के तख्तापलट को भूलना आवश्यक है, क्योंकि यह पारित हो गया है। ताकि इस बात पर कोई संदेह नहीं है कि यह जगह कितनी दुखी थी, हैमिल्टन मोरो ने खुद को समर्थन देने के लिए जल्दबाजी की: “वह सही है, 64 कहानी से संबंधित है। इस विषय की मृत्यु हो गई "(उनकी राय के अनुरूप होने के नाते, एक ही एंटी -कम्युनिस्ट जनरल भी प्रोटोकॉल कर रहा है, सीनेट में, बिल, 8 जनवरी के" ग्रीन मुर्गियों "को एमनेस्टी करने के लिए! आखिरकार, अगर यह" अतीत को भूल जाना "है, हम 8 जनवरी से शुरू करते हैं, है ना?)।
इस तरह के लुइज़ इनसियो का रुख कायरता का विशिष्ट उदाहरण है: सैन्य तख्तापलट का विषय कैसे हो सकता है, मैन पेल, अगर वह अभी चर्चा में है? लुइज़ इनसियो ने यह भूलने का नाटक किया कि यह ठीक 64 के गोरिल्लाओं का गैर -नॉन -अपुशन था जिसने वर्तमान सैन्य संकट का उत्पादन किया। आखिरकार, वही जनरलों, जिन्होंने शासन में देश की कमान संभाली, अपने पदों पर पीछा किया, एक ही सिद्धांत और तख्तापलट की विचारधारा को पाठ्यक्रमों, पाठ्यक्रम, सैनिकों और समारोहों में, साल -दर -साल, बैरक में "1964 डेमोक्रेटिक क्रांति" के रूप में पुन: पेश किया। उच्च अधिकारी, आज तक, चाहे जेब या "कानूनी", वस्तुतः हर कोई तख्तापलट को पहचानने और निंदा करने से इनकार करता है, और निविदाएं करता है जो केवल कुछ बिंदु पर एक ही उद्यम को सही ठहराता है। यहाँ भी, लुइज़ इनसियो की तुष्टिकरण केवल तख्तापलट को खिलाता है।
इसलिए, लोकप्रिय जनता इस पर भरोसा नहीं कर सकती है कि इस पुराने लोकतंत्र में लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी दी जाएगी। यह ढीले की अध्यक्षता में है, जो तख्तापलट की एक ही जड़ों का सामना करने में असमर्थ हैं, इनसोफ़र के रूप में वे समान वर्ग के हितों, मकान मालिक और महान पूंजीपति, साम्राज्यवाद के लाह, विशेष रूप से यांकी को साझा करते हैं। इसके अलावा, "लोकतंत्र" जनरलों के संगीनों में लगे हुए हैं, जो अक्सर प्रभावित नहीं होते हैं, अक्सर, उनके प्रतिवाद के रूप में उनके प्रतिवाद के रूप में। इस अर्थ में, चाहे लुइज़ इनसियो या पारंपरिक अधिकार के "डेमोक्रेट", सभी अपने स्वयं के लोकतांत्रिक अधिकारों को सुनिश्चित करने में असमर्थ हैं। लोकप्रिय जनता, और केवल वे, अपने स्वतंत्र जुटाव के साथ, अपने तात्कालिक हितों के आसपास, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के पक्ष में लटकने के लिए संतुलन बना सकते हैं।