तख्तापलट की 30 वीं वर्षगांठ के इस मुद्दे के आसपास, एक गहरी राजनीतिक और वैचारिक बहस प्रदर्शित की जा रही है। जैसा कि जुआन बी। अल्बर्डी ने कहा, झूठी कहानी झूठी नीति का आधार है। और चूंकि कोई ऐसा नहीं है जो "निष्पक्षता" नहीं है, क्योंकि यह विषय -वस्तु के चरम रूप से ज्यादा कुछ नहीं है, प्रत्येक सामाजिक वर्ग अपने विशेष दृष्टिकोण से इतिहास को केंद्रित करता है। अब, फिर, तीन मुख्य कुल्हाड़ियों के आसपास एक महान बहस है।
पहला वह है जो तख्तापलट को इसाबेल पेरोन की सरकार की एक सरल निरंतरता के रूप में मानता है। 1930 के दशक में, पीसी के रूप में, एक पहले विश्लेषण में कहा कि उरीबुरु के तख्तापलट ने यिरिगोयेन की "फासीवादी" नीति को गहरा करने के अलावा और कुछ नहीं किया, अब यह कहा जाता है कि 24 मार्च का झटका पेरोनिस्ट की "फासीवादी" नीति को गहरा करने के लिए आया था सरकार। इस प्रकार, पीड़ितों और अपराधियों का मिलान किया जाता है।
दूसरा यह है कि तानाशाही के वर्षों के दौरान महान संघर्षों को अस्वीकार कर दिया जाता है। ऐसा लगता है कि अर्जेंटीना में उन वर्षों में कुछ भी नहीं हुआ। लेकिन वे संघर्ष वे हैं जो बताते हैं कि क्यों, जबकि पिनोचेट तानाशाही 17 साल तक चली, और हाल ही में जब तक यह एक जीवन भर सीनेटर था, और ब्राजील की तानाशाही 20 से अधिक वर्षों तक चली। अर्जेंटीना 7 साल की उम्र में गिर गई, और पांचवें वर्ष के बाद यह चौंका देने वाला था। वायवेलिस्टा तानाशाही के उस पतन के कारण, जो अर्जेंटीना में कई अन्य लोगों की तरह लंबे समय तक बसने के लिए आया था? ...
इस तानाशाही को छोड़ना पड़ा क्योंकि एक शहर था जो लड़ा था; प्लाजा डे मेयो की माताओं के साथ शुरू, द मां गायब हो गईं, हर हफ्ते के अपने दौर के साथ।
और तीसरा तथ्य जो इनकार करता है, या छिपाता है, वह अंतरराष्ट्रीय ढांचा है जिसमें तख्तापलट डी'एटीएटी हुआ था। और इसलिए यह बिल्कुल अक्षम्य है कि अर्जेंटीना में क्या हुआ। यह छिपा हुआ है कि दो महाशक्तियों, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच विश्व आधिपत्य पर एक भयंकर विवाद था।
यह आज की दुनिया नहीं थी: यांकीस सिर्फ वियतनाम में हार गए थे। रूसियों ने दानंग के आधार पर कब्जा कर लिया, जो यांकीज़ के पास था; वे यमन में पैर सेट करते हैं; लाल सागर में-क्योंकि उन्होंने इथियोपिया को नियंत्रित किया; पुर्तगाली साम्राज्य के पतन के साथ उन्होंने मोजाम्बिक में पैर रखा; अंगोला में अटलांटिक के पश्चिमी बैंकों पर भी। और मजबूत घुसपैठ के कारण उन्होंने मध्य अमेरिका में निकारागुआ में पैर रखा था; वे गुरिल्ला संघर्ष में भी आगे बढ़ रहे थे जो शफिक हैंडल ने अल सल्वाडोर में निर्देशित किया था।
यांकीज़ गिरावट में थे; वे 80 के दशक की शुरुआत तक होने जा रहे थे। लेकिन वे दक्षिण अमेरिका में उन्नत थे: उन्होंने ब्राजील का झटका दिया था; चिली में '73 का सितंबर का झटका; उरुग्वे में झटका; बोलीविया में झटका; उन्होंने पैराग्वे को नियंत्रित किया; उन्होंने पेरू में वेलाज़को अल्वाराडो सरकार का प्रबंधन किया था।
और तब अर्जेंटीना एक मौलिक रणनीतिक उद्देश्य के कारण विवाद केंद्र बन गया था: दक्षिण अटलांटिक का नियंत्रण। जो दो महान संघर्षों को जन्म देगा कि कुछ हद तक तानाशाही के अंत का निर्धारण करने जा रहा था: एक चिली के साथ बीगल के लिए, जहां वायलो -विनलिस्ट तानाशाही का प्रयास हमारे लोगों के लिए एक भयावह युद्ध में लाने के लिए विफल रहा; और माल्विनास युद्ध, जहां दक्षिण अटलांटिक का नियंत्रण भी दांव पर था। इस तत्व के बिना फ़ॉकलैंड युद्ध को समझना असंभव है। क्योंकि एक तीसरी दुनिया का देश माल्विनास, जॉर्जियास और साउथ सैंडविच को नियंत्रित करेगा, और इसके साथ कि 1976 में तानाशाही के आरोप को निर्धारित करने वाली घटनाओं के साथ।
यह एक जबरदस्त गलती है "फिर कभी नहीं"
यहाँ हमारे पास कई युवा हैं; संभवतः आप में से कई 3/24/76 के बाद पैदा हुए थे, या बहुत छोटे थे। मैं कभी -कभी उस स्वाभाविकता का निरीक्षण करता हूं जिसके साथ वे नियुक्तियों के लिए देर से होते हैं। यह संभव है कि, संवैधानिक लोकतंत्र के इतने वर्षों के बाद-मेरी पीढ़ी के बारे में हम कभी भी संवैधानिक लोकतंत्र की इतनी लंबी अवधि के बारे में नहीं जानते थे, हम एक ऐसी पीढ़ी के होते हैं, जिसमें कभी-कभी 5 मिनट की देर से एक नियुक्ति में एक साथी का जीवन शामिल होता था- यह है, यह है कि आप युवा लोगों के बारे में सोच सकते हैं कि हम जीते हैं फिर से कभी नहीं होगा। यह अब एक छुट्टी है, कि कुछ कहने जा रहे हैं: "चे, हम 24 पर एक भुना हुआ खाने जा रहे हैं, जो एक छुट्टी है।" वे विचार कर सकते हैं कि यह फिर कभी नहीं होगा।
लेकिन अर्जेंटीना में, 1930 से, हम कभी भी नागरिक स्वतंत्रता की अपेक्षाकृत लंबे समय तक नहीं मिले। अर्जेंटीना में एक "कैलेसाइट" था: तख्तापलट और बैकलैश, ब्लो और बैकलैश; और सिविल सरकारों की अवधि में घेराबंदी की स्थिति; यहां तक कि फ्रोंडिज़ी सरकार विदेशियों के निष्कासन पर कानून 4.144 में प्रवेश कर रही थी; उन्होंने एंटी -कम्युनिस्ट दमनकारी कानूनों को नियंत्रित किया ... सिविल गवर्नमेंट्स, यहां तक कि पेरोन सरकार ने भी घेराबंदी की स्थिति के साथ शासन किया। हालांकि, यह संभव है कि यह माना जाता है कि 1976 को फिर से दोहराया नहीं जा सकता है।
लेकिन इस संस्थागत अस्थिरता का कारण अर्जेंटीना की संरचना है। तथ्य यह है कि यह साम्राज्यवादी शक्तियों द्वारा निभाया गया देश है: अंग्रेजी और फ्रेंच; अंग्रेजी और जर्मन, इतालवी, यैंकीस बाद में, यांकीस और रूसियों ... और अब एक नया "मूर्ति" है, चीनी, जो टिमबुज़ (रोसारियो) में अपना बंदरगाह बना रहे हैं, जो बेलग्रेनो रेलमार्ग को रखना चाहते हैं, जो सिर्फ बस के द्वारा 6 मिलियन और डेढ़ डॉलर रियो नीग्रो में सिएरा ग्रांडे माइन के साथ रहे। ये सभी साम्राज्यवाद डोमेन के लिए लड़ते हैं: वे कारखाने खरीदते हैं, जमीन खरीदते हैं, जनरलों, मंत्रियों, न्यायाधीशों, विधायकों को खरीदते हैं। और यह अस्थिरता के मूल कारणों में से एक है।
अब कुछ लोग कहते हैं कि ज़मींदार कुलीन वर्ग अब मौजूद नहीं है। और वे इसे ज़मींदार कुलीन वर्ग के जौजा के इस समय कहते हैं, क्योंकि उनके पास अब वह स्थिति नहीं थी जो अब उनके पास है: मौखिक अनुबंध, एक वर्ष या फसल की अवधि के साथ, नकद में भुगतान करने के लिए और पहले से क्षेत्र में प्रवेश करने से पहले। और वे कहते हैं कि ज़मींदार कुलीन वर्ग अब मौजूद नहीं है। यह अब कैसे मौजूद नहीं है? अगर वही उपनाम हैं! ...
मिगुन्स के कितने हेक्टेयर हेक्टेयर होते हैं, हमेशा? और शायद दक्षिण, बेनेटन के अलावा, मेनेंडेज़ बेहेटी और ब्रौन मेनेंडेज़ के हाथों में नहीं रहता है? ...
क्या आपको लगता है कि जुजुई प्रांत में एक गवर्नर हो सकता है जो ब्लेकियर के साथ प्रत्येक महत्वपूर्ण कार्य से परामर्श किए बिना शासन करता है, जिनके पास 260,000 हेक्टेयर हैं और वे प्रांत के मालिक हैं?
तो क्या जमींदार कुलीन वर्ग मौजूद है या नहीं है?
और अंतरिमतावादी विवाद है। इसलिए, साथी, विशेष रूप से युवा लोग, यह नहीं मानते हैं कि "फिर कभी नहीं।" जब तक यह मौजूद है, जब सत्तारूढ़ वर्गों के लिए आवश्यक है और दूसरे तरीके से शासन नहीं कर सकता है, तो राज्य के तख्तापलट और पलटवार होंगे।
न्यायाधीश भी हैं, अभियोजक ... यह स्ट्रैसेरा, जिसने इबारा का बचाव किया, क्या यह वही अभियोजक नहीं है जिसने सेल्स को प्रशस्त करने का आदेश दिया था? क्या यह वही अभियोजक नहीं है जब तानाशाही के अंत में, हमें निर्णय लिया गया और हमें एक गिरफ्तारी वारंट दिया, वह निकासियो डिबुर तानाशाही के न्यायाधीश के साथ काम कर रहा था?
और उनमें से कितने हैं, साथियों? दूसरे दिन, एरोनॉटिक्स के प्रमुख एडुआर्डो शियाफिनो ने औपचारिक "पश्चाताप" का एक कार्य किया, और एक बयान पढ़ा, जहां एरोनॉटिक्स, जिन्होंने अभी तक ऐसा नहीं किया था, तानाशाही में अपनी स्थिति का "आत्म -क्रिटिसिज़्म" बनाता है। वह "repudiate" शब्द कहने के लिए "भूल गया": उन्होंने कहा कि यह एक पढ़ने की समस्या थी ... एडुआर्डो शियाफिनो उन लोगों में से एक था, जिन्होंने दिसंबर 1975 में कैपेलिनी के तख्तापलट में सहयोग किया था। वह फासीवादी का एक पिच है, जिसने किताबों को याद किया। ब्रूनो गेंटा जब वह छोटा था; और वह दिसंबर 1976 में, जब माओ तित्सुंग की मृत्यु हो गई, तो उन्होंने उस मौत के लिए एक टोस्ट बनाया। और आप मानते हैं कि यह शियाफिनो '76 के तख्तापलट में भाग लेने का "पश्चाताप" है? हमारे पास अर्जेंटीना के एरोनॉटिक्स का नेतृत्व करने वाली "डेमोक्रेटिक" आंकड़ा क्या है?
यह विश्वास करना एक जबरदस्त गलती होगी। यह मत मानो कि 24 मार्च सिर्फ एक दुखद दिन की स्मृति है जिसे फिर से कभी भी दोहराया नहीं जाएगा। हमें उसे अच्छी तरह से जानना होगा क्योंकि इसे फिर से दोहराया जा सकता है।
आज n ° 2001 03/06/2024