Em torno desta edição do 30º aniversário do golpe, um profundo debate político e ideológico está sendo exibido. Como Juan B. Alberdi disse, a falsa história é a base da política falsa. E como não existe "objetividade" tão chamada, porque isso nada mais é do que uma forma extrema de subjetividade, cada classe social concentra a história de seu ponto de vista específico. Agora, então, há um grande debate em torno de três eixos principais.

O primeiro é o que considera o golpe como uma simples continuidade do governo de Isabel Perón. Assim como o PC, na década de 1930, disse em uma primeira análise que o golpe de Uriburu não veio nada além de aprofundar a política "fascista" de Yrigoyen, agora se diz que o golpe de 24 de março chegou a aprofundar a política "fascista" do peronista governo. Assim, vítimas e autores são comparados.

A segunda é que grandes lutas são negadas durante os anos da ditadura. Parece que naqueles anos na Argentina nada aconteceu. Mas essas lutas são as que explicam por que, enquanto a ditadura de Pinochet durou 17 anos e até recentemente era um senador vitalício, e a ditadura do Brasil durou mais de 20 anos -desde o 64 até o '85 -, a ditadura A Argentina caiu aos 7 anos e meio e, após o quinto ano, foi impressionante. O que causou esse colapso da ditadura Violvidelista, que, como muitos outros na Argentina, haviam se contentado com muito tempo? ...

Essa ditadura teve que sair porque havia uma cidade que lutou; Começando com as mães de Plaza de Mayo, as mães dos desaparecidas, com as rodadas de cada semana.

E o terceiro fato que se recusa, ou oculta, é a estrutura internacional em que o golpe ocorreu. E assim é absolutamente inexplicável o que aconteceu na Argentina. Está oculto que houve uma disputa feroz sobre a hegemonia mundial entre duas superpotências, os Estados Unidos e a União Soviética.

Não era o mundo de hoje: os Yankees haviam sido derrotados no Vietnã. Os russos ocupavam a base de Danang, que os Yankees tinham lá; Eles colocaram os pés no Iêmen; No mar vermelho, porque eles controlavam a Etiópia; Com a queda do Império Português, eles pisaram em Moçambique; Também nas margens ocidentais do Atlântico, em Angola. E por causa da forte infiltração, eles haviam pisado na América Central, na Nicarágua; Eles também estavam avançando na luta de guerrilha que o Shafik Handal dirigiu em El Salvador.

Os Yankees estavam em declínio; Eles seriam até o início dos anos 80. Mas eles avançaram na América do Sul: eles deram o golpe do Brasil; Setembro de 73 no Chile; O golpe no Uruguai; O golpe na Bolívia; Eles controlavam o Paraguai; Eles haviam gerenciado o governo de Velazco Alvarado no Peru.

E então a Argentina se tornou o centro de disputa, devido a um objetivo estratégico fundamental: o controle do Atlântico Sul. O que levaria a dois grandes conflitos que, em certa medida, determinariam o fim da ditadura: um para o Beagle com o Chile, onde a tentativa da ditadura de videlista violo de trazer uma guerra fratricida ao nosso povo falhou; e a Guerra das Malvinas, onde o controle do Atlântico Sul também estava em jogo. É impossível entender a guerra das Malvinas sem esse elemento. Porque um país do Terceiro Mundo controlará Malvinas, Georgias e Sandwich, e com isso os eventos que determinaram a imposição da ditadura em 1976.

É um tremendo erro "nunca mais"

Aqui temos muitos jovens; Possivelmente muitos de vocês nasceram depois de 24/3/76, ou eram muito pequenos. Às vezes, observo a naturalidade com a qual eles estão atrasados ​​para compromissos. É possível que, depois de tantos anos de democracia constitucional-que da minha geração nunca conhecemos um período tão prolongado de democracia constitucional, somos de uma geração em que às vezes chegando 5 minutos atrasados ​​a uma nomeação envolveu a vida de um parceiro- É, você pode pensar nos jovens que vivemos nunca mais acontecerá. Agora é um feriado, que alguns vão dizer: "Che, vamos comer um assado em 24, o que é um feriado". Eles podem considerar que isso nunca mais acontecerá.

Mas na Argentina, desde 1930, nunca encontramos um período relativamente prolongado de liberdades cidadãos. Na Argentina, havia um "calesita": golpe e reação, golpe e reação; e nos períodos dos governos civis o estado de cerco; Até o governo de Frondizi estava entrando na Lei 4.144 sobre expulsão de estrangeiros; Eles governaram leis repressivas anti -comunistas ... governos civis, até o governo de Perón, governados com um estado de cerco. No entanto, é possível que se pense que 1976 não pode ser repetido novamente.

Mas a causa dessa instabilidade institucional é a estrutura da Argentina. O fato de este ser um país interpretado por poderes imperialistas: inglês e francês; Inglês e alemão, italiano, Yankees mais tarde, Yankees e Russos ... e agora há uma nova "estatueta", os chineses, que estão construindo seu porto em Timbúes (Rosario), que querem manter a ferrovia Belgrano, que apenas por apenas 6 milhões e meio de dólares ficaram com a mina da Sierra Grande em Rio Negro. Todos esses imperialismos lutam pelo domínio: eles compram fábricas, compram terras, compram generais, ministros, juízes, legisladores. E essa é uma das causas fundamentais da instabilidade.

Agora, alguns dizem que a oligarquia do proprietário não existe mais. E eles dizem isso neste momento de Jauja, da oligarquia do proprietário da terra, porque nunca tiveram a situação que têm agora: contratos orais, com um período de um ano ou uma colheita, para pagar em dinheiro e antecipadamente antes de entrar em campo. . E eles dizem que a oligarquia do proprietário não existe mais. Como isso não existe mais? Se os mesmos sobrenomes são! ...

Quantos milhares de hectares têm sempre? E talvez o sul, além do Benetton, não continue nas mãos do Menéndez Behety e do Braun Menéndez? ...

Você acha que na província de Jujuy pode haver um governador que governa sem consultar cada ato importante com o blaquier, que tem 260.000 hectares e os proprietários da província?

Então, existe ou não existe a oligarquia do proprietário?

E há a disputa interimperialista. Portanto, os companheiros, especialmente os jovens, não acreditam que "nunca mais". Enquanto isso existir, quando necessário para as classes dominantes e não pode governar de outra maneira, haverá golpe e contra -ataques de estado.

Há também os juízes, os promotores ... este Straassera, que defendeu Ibarra, não é o mesmo promotor que deu a ordem para pavimentar os CELs? Não é o mesmo promotor que quando, no final da ditadura, fomos julgados e nos demos um mandado de prisão, ele estava trabalhando com o juiz da ditadura de Nicasio Dibur?

E quantos existem desses, companheiros? Outro dia, Eduardo Schiaffino, chefe da aeronáutica, fez um ato de "arrependimento" formal e leu uma declaração em que aeronáutica, que ainda não o fez, faz "autocrítica" de sua posição na ditadura. Ele "esqueceu" de dizer a palavra "repudiar": ele disse que era um problema de leitura ... Eduardo Schiaffino foi um daqueles que colaboraram na tentativa de Capellini em dezembro de 1975. Ele é um pichon de fascista que recitou os livros de Bruno Genta quando era jovem; E que em dezembro de 1976, quando Mao Tsetung morreu, ele fez um brinde por essa morte. E você acredita que esse Schiaffino é "arrependido" de ter participado do golpe de 76? O que temos uma figura "democrática" liderando a aeronáutica argentina?

Seria um tremendo erro acreditar nisso. Não acredite que 24 de março seja apenas a memória de um dia trágico que nunca mais será repetido. Temos que conhecê -la bem com precisão porque pode ser repetida novamente.

Hoje n ° 2001 03/06/2024