Lea las 12 en las 12 Rossoportaia Nuestra evaluación sobre el Decreto de Seguridad del Gobierno de Meloni/Calderone
Muertes en el trabajo: desde la tranquilidad diaria hasta masacres periódicas. El "qué hacer" ya está en las leyes (1)
Tres días antes de la masacre en el sitio de construcción de Esselunga en Florencia El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Suiza a no haber "cumplido con su obligación de garantizar la velocidad del procedimiento ante el Tribunal Federal »sobre las lesiones graves sufridas por Un trabajador prescrito por la lentitud del proceso. En Italia el Nuestra casación reconoció el derecho al olvido en 2019 en los delitos más graves y el fiscal público nacional sobre seguridad laboral permanece confinado en el libro de los sueños cuando podría hacer más incisivo El ejercicio de la acción criminal. Sobre los contratos en contrato y subcontratando el Las obligaciones de seguridad ya se proporcionan y se sancionan penalmente para ser dependientes ambos de los clientes, y de los contratistas o subcontratistas y Trabajadores por cuenta propia. Faltan los orgánicos y la preparación adecuados Controles profesionales para ejercer supervisión sistemática E incisivo en la aplicación de las reglas. Y medios efectivos para Representantes de los trabajadores por seguridad.
Por lo tanto, las apelaciones verbales (o cantar) no son suficientes. Ahora está claro también a la luz del caso jurisprudencial más reciente que, entre el múltiples problemas que han estado colocando el mundo de la seguridad últimamente En el trabajo, el relacionado con la protección se está revelando de los trabajadores de los contratistas y subcontratistas separados en pequeñas y grandes empresas clientes. Aún más para que aparezcan Por lo tanto, los malentendidos interpretativos y de aplicación explotó sobre el tema. No pienses, en primer lugar, que faltan las leyes. El El texto de seguridad laboral consolidada es mucho
riguroso con respecto a los trabajos confiados por el cliente a empresas contratantes o subcontratistas o trabajadores autoempleados, desea dentro de su propio Compañía, desea en sitios de construcción temporales o móviles. Y date ti que el Las obligaciones de seguridad se proporcionan y se sancionan penalmente para ser dependientes de los clientes, ambos contratistas o subcontratistas y Trabajadores por cuenta propia.
¿Y por qué? Porque las obligaciones están ahí, pero no están hechas respeto sistemáticamente. Por supuesto, están los cuerpos de supervisión. Pero sopesar las deficiencias sufridas por el personal y la profesionalidad de Estos órganos. Ni se opera que los controles no tendrían capacidad Dirigir preventivo, en el sentido de que una vigilancia que Llega el día antes de la lesión y lo evita. Evidente es que Ya es necesario una supervisión inimaginable del día anterior, pero el Vigilancia sistemática e incisiva capaz de empujar a las empresas La observancia real de las reglas escritas en papel. Una meta, Esto, que, sin embargo, parece inalcanzable en ausencia de un intervención de la autoridad judicial. Demasiado a menudo los procedimientos Las sanciones no se realizan con el análisis indispensable en la profundidad o en Tiempo necesario para evitar la prescripción de los delitos. Con el resultado disruptivo que se extiende entre las empresas y entre ellas trabajadores, la idea de que las leyes están allí, pero pueden ser violadas impunidad.
Los muchos fiscales de la república tampoco pueden establecer remedio en nuestro país, cada uno con un área de operación restringida y para Raramente vino con especialización en el tema. Tampoco se adquiere El alivio es la objeción movida por algunos según la cual la acción del público El ministerio sería simplemente represivo y nunca preventivo. Una objeción claramente contrasta con las múltiples experiencias judiciales que en El pasado se ha desarrollado bajo el signo de una combinación estrecha entre Concesión y represión dirigidas conjuntamente a garantizar el cumplimiento de los estándares de seguridad sancionados criminalmente independientemente del existencia de un delito de asesinato o lesiones personales que consiste en una lesión o en una enfermedad ocupacional.
Desafortunadamente, sigue siendo escrito en el libro de sueños allí Propuesta de crear un fiscal público nacional sobre seguridad laboral. A propuesta de que ninguno de los gobiernos que se han seguido en estos años Pudo hacer. Y agrego que muy precioso ha demostrado ser La experiencia que ha llevado a algunos tribunales a confiar el Procedimientos sobre la seguridad laboral en secciones especializadas.
Todavía. No olvidemos acompañar al mismo representante de trabajadores para la seguridad (RLS) en el mundo de los contratos y Sitios de construcción, aún más después de su primera sentencia por una lesión Mortal pronunciado por la casación el 25 de septiembre de 2023.
Por supuesto, es una dimensión vergonzosa y, me temo, Por lo general, descuidado, del compromiso confiado Tor. Sin embargo, entre su atribución, el TUSL (texto de seguridad laboral consolidada), al arte. 50, párrafo 1, letra a), indica que de visitar los lugares de trabajo, y para los lugares de trabajo no son solo las instalaciones de la empresa, Pero, la casera enseña pacíficamente - «cada lugar donde el El trabajador debe o puede ir para proporcionar molestias de cualquier naturaleza en relación con el negocio de uno "y, por lo tanto, incluso todos los lugares en el que se lleva a cabo un contrato o subcontratación o un sitio de construcción. Así más que nunca le pregunto a las organizaciones sindicales (pero también al legislador): sobre qué recursos del tiempo, de medios, de autonomía, pueden concretamente ¿Cuento el RLS llamado para llevar a cabo tareas tan exigentes?
Eso es todo para decir, en este punto, que tuvimos que saludar con palabras. de esperanza el fallo emitido el 13 de febrero de 2024 por el Tribunal Europeo de derechos humanos al inclinar a Jann-Zwicker et Jann Contro Suiza en Un caso que ocurrió en Suiza de la Muerte para el mesotelioma pleural caído en prescripción. Ni el proceso penal comenzó en 2006 por La misma parte interesada por lesiones personales graves (pero no cultivada por Tribunales suizos), ni el procedimiento civil iniciado por el siguiente Se unieron en 2009 después de la muerte, permitieron los momentos de Obtenga un resultado favorable. Conclusión unánime de la corte Derechos humanos europeos: «La prescripción de la acción promovida De la víctima involucró una violación de la Convención Europea de Derechos humanos ": de Art. 6 § 1 (derecho a un proceso justo) e de arte. 6 § 1 (en cuanto a la duración del procedimiento frente a Jurisdicciones nacionales). Por lo tanto, una violación debido al hecho de que « El estado no ha cumplido con su obligación de garantizar la velocidad del procedimiento ante el Tribunal Federal ". Con la consecuencia de que el Suiza debe pagar 20,800 euros a los momentos de daño moral y 14,000 para costos y gastos. Aparte de ese "derecho al olvido" mejorado por Casación en una oración del 28 de marzo de 2019 n. 13582: «Después de un ciertamente un período de tiempo de la comisión del hecho, dada la atenuación de necesidades de castigo, maduran un derecho al olvido al autor del crimen "(1)
Raffaele guariniello