作为 参加的移民的要求 抗议和表现。 DIGOS和DEI的报告 无罪的服务拒绝公民的要求 外国人。 三年来有600名被考虑的人 “潜在危险”。 但这还不知道为什么。
的 Gaetano de Monte e 玛丽卡医学 从明天起
尖叫着“反法西斯主义意大利的万岁！” 不是 这是犯罪。 确实，反法西斯主义是由宪法保护的价值， 以及抗议机构不做的事情 对于气候。 在激进主义者的曼图亚文学节上 气候暴露了一个标志，上面有“但没有听到 热？”。 Eni是赞助商。 在这两种情况下，异议 政治家被定为犯罪，人们被确定了。 这 收集的信息合并到该部的SDI数据库中 内部。
在没有正当理由的情况下 然而，传达的风险是一种任意形式的 备案。 那些正在行使自由体现的人 只是认为被视为危险的主题，一个 颠覆性。 它不会逃避这种新的“实践”的后果 对于那些不是意大利公民的人来说，可能会更糟 找到请求 国籍。 实际上，“仅怀疑”可能会导致拒绝。 “不允许排除调查中出现的元素 共和国的安全危险和出于这个原因 妨碍授予公民身份”。 用这几句话， 三行没有任何其他解释，只有一个简单的怀疑， 在过去三年中，内政部拒绝了问题 数百名公民的公民身份
有整体的外国人 获取它的权利。 他做到了，没有这些人 从来没有犯罪过，他们从未受到调查或归因于 因此，刑事诉讼程序，没有自己的污渍 司法盒。
惩罚异议 - 情况，因为 例如，一个出生于摩洛哥的31岁男人，但从15年到 维罗纳。 Karim（想象名称）要求保持匿名 保护其身份和呼吁，以拒绝 国籍。 在斯卡利格市，它是众所周知和尊敬的， 特别是在大学世界和协会中 作为志愿者和运营商的时间。 它是自我管理的实验室的一部分 Pararatodos，维罗纳最大的社会空间之一 不同的社交活动，例如意大利学校 社交办公桌，课程和文化活动。 但也很重要 从下方到组织的批评和政治地点 正方形事件。
在工作和社会层面上， 大学教授，医院的员工 市政当局的议员和议员已经告诉 卡里姆的方法是开放和协作，能够 接近不同的文化，建造桥梁。 一位老师 知道他的工作的锡耶纳大学强调了 他比较和平，利他主义和公民意识的能力， 称他为“使意大利成为国家的年轻人 提升”。 没有先例，也没有正在进行的刑事诉讼，也没有 从未犯罪。 但是内政部的事工会滋养 怀疑，卡里姆在通知他的通知时发现了它 沟通会根据“不允许的要素 排除对共和国安全的可能危险” 显然，它们构成了授予 国籍。
在类似于他的情况下 决定的基础是警方的报告。 为了 这是一个假设他已经被部门依附的 本地，出席和参加中心活动 社会及其作为该领域激进主义者的承诺，有利于 较弱。 是的，因为这些故事似乎超出了 通过在银行中的身份证明将异议定为犯罪 警察数据的报纸已经给出了帐户。
“一个活着的人是首选 生活和工作，没有出来，没有参加”，他继续说道：“而不是 考虑一个参与政治生活的模范公民”。 这 呼吁焦油的律师指出了如何 已经是意大利民间社会的积极成员， 每天都将宪法的价值观赋予身体。 法院 行政人员将有四年的决定。
最重要的是 - 然而， 对于评估和签署拒绝的内部部 对公民身份的需求，可能会考虑人类 危险的。 根据Dicastery的说法，“障碍元素来自 机构负责的机构为了安全的安全 状态，归因于可靠的来源，没有疑问，并且 因此，不可能进一步阐明上述 障碍元素”。 同样，内政部的规定认为 “验证存在在安全性中固有原因的存在 Repubblica不会减少对犯罪相关事实的评估 但它扩展到了预防犯罪的领域。
换句话说：彼此见面 拒绝公民身份的问题就足够了一个简单的怀疑 情报，没有必要犯任何犯罪。 足够的 在活动期间的报告中已提及 竞争运动，即使没有投诉或正式 标识。 感兴趣的一方不知道的信息。 “我有 卡里姆说：“但我继续做 运动的一部分”。
尽管有吸引力，但他自己的 鉴于法律尚未对指控有任何细节 这种行为是分泌的。 因此，律师不能接受 找出拒绝的动机的另一个有用的迹象 根据法律规定捍卫它。 不仅。 虽然对人的辩护 认识到内政部的广泛酌处权 重要的是，强调酌处权不能证明合理 “没有最低动机内容”。 决定 仅凭怀疑的基础，强调律师，不能退化为 自由意志：不要严格解释原因并不意味着 允许该人为自己辩护。 内部部没有 回复明天的电子邮件发送的评论请求。
不是孤立的案件 - 根据什么 从访问研究协会提出的文件中出现 法律移民，“基地拒绝的实例数量 与共和国安全有关的原因是2020年233 2021年的169和2022年的218。 对于2023年，数据尚未 可用，但可以假设遵循趋势。
司法机构将拥有 监督公众酌处权的任务 行政部门，但实际上他没有进入优点，将自己限制在 检查Digos从某个点提供的解释的一致性 逻辑视图。 通常有一些动力，很多 通用，律师不仅不能副本 调查 - 只能在当局眼中转录 - 但是他们甚至没有机会反对以外的例外 表现不合逻辑。 “显然对 预防政策，使自己摆脱事实的委托 混凝土，很容易受到种族偏见的摆布 政治评估，”律师说。 事实仍然是从这些 怀疑不可能捍卫自己，正是由于性格 对公民身份措施的酌处权 委托内政部的独家决定。