Como Las solicitudes de los migrantes que participaron en Protestas y manifestaciones. Un informe de Digos y Dei Servicios, sin delitos, para rechazar la solicitud de un ciudadano extranjero. En tres años hay 600 aquellos que han sido considerados "Potencialmente peligroso". Pero no se sabe por qué.
De Gaetano de Monte mi Medicina Marica para mañana
Grita "¡Long Long Live the Anti -Fascist Italy!" No Es un crimen. De hecho, el anti -fascismo es un valor protegido por la constitución, Así como protestar por lo que las instituciones no están haciendo para el clima. En el festival de literatura de Mantua, un activista Climatic había expuesto una señal con la palabra "pero no escuches el ¿calor?". Eni estaba entre los patrocinadores. En ambos casos la disidencia El político fue criminalizado y la gente ha sido identificada. El La información recopilada se fusiona en la base de datos SDI del ministerio del interior.
En ausencia de razones válidas e comunicado, sin embargo, existe el riesgo de que una forma arbitraria de presentación. Y que aquellos que ejercen la manifestación libre del Solo pensó que se trata como un tema peligroso, un subversivo. No escapa las consecuencias de esta nueva "práctica" puede ser mucho peor para aquellos que no son ciudadanos italianos y sí encuentra la solicitud de ciudadanía. De hecho, una "mera sospecha" puede provocar una negativa. “Los elementos que no permiten excluir surgieron de la investigación Posibles peligros para la seguridad de la República y por esta razón impedimento a la concesión de la ciudadanía ". Con estas pocas palabras tres líneas sin ninguna otra explicación, solo una simple sospecha, la El Ministerio del Interior, en los últimos tres años, ha rechazado las preguntas de ciudadanía de cientos de ciudadanos
extranjeros que tenían todo derecho a adquirirlo. Y lo hizo sin que estas personas tenían nunca cometieron un delito, nunca habían sido investigados o atribuidos en un procedimiento penal, por lo tanto, sin tener una mancha por su cuenta caja judicial.
Castigar la disidencia: este es el caso, para ejemplo, de un hombre de 31 años que nació en Marruecos pero ha vivido de 15 años para Verona. Karim (nombre de imaginación) pidió permanecer en el anonimato para proteger su identidad y apelación contra la negativa del ciudadanía. En la ciudad de Scaliger es bien conocido y estimado, especialmente en el mundo universitario y asociaciones de donde opera desde tiempo como voluntario y operador. Es parte del laboratorio autogestionado Pararatodos, uno de los espacios sociales más grandes de Verona que lleva a cabo diferentes actividades sociales, como la escuela italiana, Escritorio social, cursos y eventos culturales. Pero también un importante lugar de crítica y política desde abajo, a través de la organización de Eventos cuadrados.
A nivel social y de trabajo, profesores universitarios, empleados del hospital del Ciudad, concejales y concejales del municipio han dicho que El enfoque de Karim es el de apertura y colaboración, capaz de Abordar diferentes culturas, para construir puentes. Un profesor de la Universidad de Siena, que conoce su trabajo, subrayó el su capacidad para comparar pacífico, altruismo y sentido cívico, llamarlo "un joven que está haciendo de Italia un país mejorar". No tiene precedentes, ni procedimientos penales en progreso y no tiene Crímenes nunca cometidos. Pero el ministerio del interior nutre un sospecha, y Karim lo descubrió cuando se le notificó comunicación según la cual habría "elementos que no permiten excluir posibles peligros para la seguridad de la república "que, Obviamente, constituyen un obstáculo para la concesión del ciudadanía.
En situaciones similares a la suya, a Base de la decisión hubo un informe de la policía. Para Este es el hombre hipotetiza que ha sido unido por la división. local, para la asistencia y participación en las actividades del centro social y por su compromiso como activista en el área a favor de más débil. Sí, porque estas historias parecen ser un paso más allá del criminalización de la disidencia a través de la identificación en bancos Datos policiales cuyo periódico ya ha dado cuenta.
"Se prefiere una persona que vive una Life Home and Work, no sale y no participa ", continúa," en lugar de Considere un ciudadano modelo que participa en la vida política ". EL Sus abogados, que han apelado al alquitrán, señalan cómo ya es un miembro activo de la sociedad civil italiana y como Diario da cuerpo a los valores de la Constitución. La cancha Administrativo tendrá cuatro años para decidir.
Sobre todas las sospechas, sin embargo, para el ministerio del interior que evaluó y firmó el rechazo del demanda de ciudadanía, el hombre se considera potencialmente peligroso. Según el dicasterio, “los elementos impedimentales provienen de organismos institucionalmente responsables para operar para la seguridad del estado, atribuible a fuentes confiables de las que no se le dan duda, y Por lo tanto, no es posible explicitar aún más el mencionado anteriormente Elementos de obstáculos ". Y de nuevo, las disposiciones del Ministerio del Interior creen que "La verificación de la existencia de razones inherentes a la seguridad del Repubblica no se reduce a la evaluación de hechos criminalmente relevantes Pero se extiende al área de la prevención de crímenes ".
En otras palabras: verse rechazó la cuestión de la ciudadanía es suficiente una simple sospecha Inteligencia, no es necesario haber cometido ningún delito. Suficiente han sido mencionados en un informe durante un evento o ser parte de de un movimiento de contestación, incluso sin quejas o formales Identificaciones. Información no conocida por la parte interesada. "Lo tengo viví como intimidación ", comenta Karim," pero seguí haciendo parte del movimiento ".
A pesar de la apelación, entonces, la suya Legali no ha tenido ningún detalle sobre las acusaciones hechas, dado que Este tipo de actos es secretado. Por lo tanto, el abogado no puede recibir Otra indicación útil para descubrir las motivaciones de la negativa y así defenderlo como proporciona la ley. No solo. La defensa del hombre, aunque reconociendo la amplia discreción del Ministerio del Interior en materia, destacó que la discreción no puede justificar "La ausencia de un mínimo de contenido motivacional". La decisión sobre La base de la mera sospecha, subrayar a los abogados, no puede degenerar en Free Will: No explicar el rigor, las razones no significa Permita que la persona se defienda. El Ministerio del Interior no tiene Responder a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico desde mañana.
No son casos aislados, según lo que surgió del acceso a los documentos presentados por la Asociación de Estudios Inmigración legal, “El número de instancias rechazadas en la base de razones relacionadas con la seguridad de la república fue 233 en 2020, 169 en 2021 y 218 en 2022 ". Para 2023 los datos aún no están Disponible, pero es posible plantear la hipótesis de que se sigue la tendencia.
La autoridad judicial tendría el tarea de supervisar el poder discrecional del público Administración pero de hecho no ingresa a los méritos, limitándose a Verifique la consistencia de la explicación dada por Digos desde un punto de Vista lógica. Por lo general, hay algunas líneas de motivación, mucho genéricos, y los abogados no solo no pueden hacer una copia de los documentos de investigación, solo puede transcribir bajo los ojos de la autoridad - Pero ni siquiera tienen la oportunidad de oponerse a una excepción más allá del Ilogicalidad manifiesta. “Evidentemente, hay evaluaciones funcionales a un Política de prevención que, liberándose de la comisión de un hecho concreto, permanece fácilmente a merced de los prejuicios raciales e Evaluaciones políticas ", dicen los abogados. El hecho es que de estos sospecha que es imposible defenderse, precisamente por el personaje discreción de las medidas de ciudadanía que son confiado a la decisión exclusiva del Ministerio del Interior.