Publicamos una traducción no oficial de la editorial semanal de La nueva democracia .
Cuando Luiz Inácio elige la política de apaciguamiento para tratar la crisis militar, está permitiendo que se restablezcan todas las condiciones favorables para que el alto mando militar regrese a la ofensiva más adelante.
Si bien las investigaciones demuestran que una parte considerable del alto mando de las fuerzas armadas y los altos funcionarios, incluso en minoría, se movilizó para consumar el golpe militar, el presidente Luiz Inácio reiteró su guía: no promover actos o eventos que condenan el 60 aniversario del golpe de estado de 1964.
Para probar el error de esta política gubernamental, sería suficiente mencionar cómo lo recibieron los sectores reaccionarios de las clases dominantes. Representando el derecho militar, el ultra reaccionario Hamilton Mourão no tenía dudas: "Tiene razón, ese es el pasado", dijo, refiriéndose al golpe militar y al régimen militar fascista.
Estadão [periódico], acostumbrado a criticar a Luiz Inácio, se apresuró a defenderlo: "Lula actúa correctamente" al negarse a hablar sobre el golpe de estado de 1964 en sus 60 años, en línea con "un imperativo de gobernabilidad en un contexto de heridas que esperan sanar "y" también es una forma de honrar el comando militar actual, también arquitecto de pacificación ", declaró en el editorial" Lula's alojamiento con los militares "(17 de marzo). Hablando de heridas, es simplemente patético que Estadão, que ya ha abogado por que el Gobierno reabriera a la Comisión Especial de Muerte Políticas y desapariciones (CEMDP), algo que Luiz Inácio se niega a hacer, capitula haciéndose eco de la complicidad cobarde de este gobierno.
Solo los ideólogos reaccionarios, comprometidos sobre todo a la explotación continua del pueblo y la nación, y los oportunistas, cuya mentalidad ha sido emasculada por décadas de servil y conciliación con los enemigos de las masas populares, creen que la apaciguamiento conducirá a la estabilización del país.
Incluso antes de Bolsonaro, el alto mando cambió los resultados de las elecciones (2018) al quitarle a Luiz Inácio de la carrera, a través del chantaje durante una votación de hábeas corpus sobre ese candidato en la Corte Suprema.
Como vemos: mucho antes de que Bolsonaro tomara la presidencia, e independientemente de él, la herida latente del golpe se manifestaba nuevamente de manera aguda, especialmente porque no había sido tratada adecuadamente desde 1988, cuando el apaciguamiento anterior con los gorilas y la transición con el Régimen militar de amnistía de amnistía general y sin restricciones, dirigido en el que no había castigo, ni cambios en los altos oficiales militares, ni en los planes de estudio de entrenamiento, ni en la doctrina de las fuerzas armadas, que siguieron, todos estos años, glorificando los 1964 golpe de golpe como un movimiento legítimo e incluso como "revolución democrática", y cuando fue retirado del frente de la gestión del antiguo estado, la creencia de que las fuerzas armadas eran el poder moderador y los garantes del "estado democrático de Ley ”, y, por lo tanto, también los garantes de su restricción o incluso suspensión, como Bolsonaro intentó hacer descaradamente.
Cuando Luiz Inácio elige la política de apaciguamiento para tratar la crisis militar, está permitiendo que se restablezcan todas las condiciones favorables para que el alto mando militar regrese a la ofensiva más adelante. Cuando las masas se elevan en defensa de sus derechos, lo cual es inevitable, los gorilas, como el poder moderador en el que creen, se elevará nuevamente amenazando al país con la intervención militar para salvar a la nación de la "desintegración". Debido a que no se enfrentaron seriamente cuando fueron desmoralizados y debilitados, los gorilas encontrarán un terreno favorable para una nueva escalada de golpes.
¡El apaciguamiento con el liderazgo militar solo alimenta el golpe!
Para los demócratas genuinos, progresistas y revolucionarios, así como para las masas populares en la lucha, no queda otro camino que elevar con fuerza la campaña para denunciar los 60 años del golpe ignominioso de 1964 y el golpe, ya sea en forma de institucional ruptura o en forma de "potencia moderadora". Los compromisos con fascistas y conspiradores de golpes no son aceptables, lo que solo nos llevaría al golpe de estado y al fascismo.