हाँ माओ काम करता है
क्रांतिकारी लोगों के लिए हाथ में राइफल होना बेहद महत्व है
पेरिस के नगरपालिका के ऐतिहासिक अनुभव ने पूरी तरह से अनुभव किया है कि यह सर्वहारा क्रांति और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के लिए क्रांतिकारी सशस्त्र बलों के लिए अत्यधिक महत्व है।
पेरिस के नगरपालिका के अनुभव की बात करते हुए, लेनिन एंगेल्स की एक महत्वपूर्ण थीसिस का हवाला देता है, अर्थात्, फ्रांस में, प्रत्येक क्रांति के बाद, श्रमिक सशस्त्र थे; इसलिए श्रमिकों का निरस्त्रीकरण बुर्जुआ के लिए पहली आज्ञा थी जो राज्य की सरकार में थे। लेनिन का मानना है कि एंगेल्स के इस निष्कर्ष में, "समस्या का सार, राज्य के मुद्दे के सार के रूप में (उत्पीड़ित वर्ग में हथियार हैं?), एक सराहनीय तरीके से समझा जाता है"।
पेरिस की नगरपालिका का जन्म सशस्त्र क्रांति और सशस्त्र काउंटर -रिवोल्यूशन के बीच शौकीन संघर्ष के दौरान हुआ था। पेरिस के नगरपालिका के जीवन के 72 दिन 72 दिन सशस्त्र विद्रोह, सशस्त्र संघर्ष और सशस्त्र आत्म -स्वयंभू थे। बुर्जुआ प्रतिक्रियावादियों के बीच एक घबराहट का कारण क्या था तथ्य यह है कि पेरिस के सर्वहारा वर्ग ने राइफल को चुनौती दी थी। पेरिस की नगरपालिका की घातक त्रुटि इस तथ्य में ठीक थी कि यह काउंटर -क्रॉल्यूशन के लिए बहुत अधिक क्लेमेंट साबित हुई और तुरंत वर्साय पर मार्च नहीं किया, जो कि सांस को फिर से शुरू करने और अपने प्रतिक्रियावादी सैनिकों को इकट्ठा करने के लिए खुद को क्रांतिकारी पेरिस पर खुद को फेंकने की अनुमति देता है। । एंगेल्स ने कैसे कहा: “क्या पेरिस की नगरपालिका केवल एक दिन तक चलेगी यदि उसने बुर्जुआ के खिलाफ सशस्त्र लोगों के इस अधिकार की सेवा नहीं की होती? इसके विपरीत, कोई भी उन्हें फटकार नहीं सकता है कि आपने पर्याप्त सेवा नहीं की है? "
कॉमरेड माओ त्से-तुंग ने सशस्त्र संघर्ष और लोकप्रिय सेना के महत्वपूर्ण अर्थ को स्पष्ट रूप से पुन: उपयोग किया है और प्रसिद्ध थीसिस को तैयार किया है, जिसके अनुसार "राजनीतिक शक्ति राइफल रॉड से उपजी है"
उन्होंने रेखांकित किया: "राज्य के मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार, सेना राज्य शक्ति का मुख्य घटक है। जो कोई भी राज्य की शक्ति पर कब्जा करना चाहता है और उसे संरक्षित करना चाहता है, उसके पास एक मजबूत सेना होनी चाहिए "।
हिंसक क्रांति सर्वहारा क्रांति का एक सार्वभौमिक सिद्धांत है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी दलों को इस सार्वभौमिक सिद्धांत का दृढ़ता से पालन करना चाहिए और इसे अपने देशों के ठोस अभ्यास पर लागू करना चाहिए। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि जहां सर्वहारा और उत्पीड़ित लोगों ने सत्ता संभाली और जीत पर विजय प्राप्त की, उन्होंने इसे राइफल की ताकत के साथ, सर्वहारा पार्टियों की दिशा में, अपने देशों की विशिष्ट स्थितियों के अनुसार, धीरे -धीरे लोकप्रिय सशस्त्र बलों का गठन किया, और संघर्ष में जनता के व्यापक जुटाव के आधार पर लोकप्रिय युद्ध का संचालन करना और साम्राज्यवादियों और प्रतिक्रियावादियों के खिलाफ बार -बार संघर्ष करना। यह रूसी क्रांति पर लागू होता है, चीनी क्रांति के लिए और अल्बानिया, वियतनाम, कोरिया और अन्य देशों की क्रांति के लिए, बिना किसी अपवाद के।
इसके विपरीत, जब सर्वहारा पार्टियां क्रांतिकारी सशस्त्र बल बनाने या छोड़ने की कोशिश नहीं करती हैं, तो वे क्रांति के लिए वर्षा का कारण बनते हैं; इस संबंध में गंभीर सबक हैं। राइफल को चुनौती देने के बाद, कुछ दलों को साम्राज्यवाद और उसके लाहों और उनके काउंटर -क्रॉल्यूशनरी दमन के आश्चर्य से एक हमले के सामने अचानक लिया गया और परिणामस्वरूप लाखों क्रांतिकारियों को नरसंहार किया गया; अन्य मामलों में, चूंकि वे बुर्जुआ सरकारों में उच्च अधिकारियों के स्थानों को प्राप्त करना चाहते थे या प्रतिक्रियावादियों द्वारा फैलाए गए जाल में गिर गए, कुछ दलों ने उन्हें लोकप्रिय सशस्त्र बलों को वितरित किया, क्रांति के फलों को बर्बाद करते हुए, जब क्रांतिकारी लोगों ने पहले ही चुनौती दी थी। हथियार और हथियार लोकप्रिय सशस्त्र बल पहले ही काफी विकसित हो चुके थे।
इन सौ वर्षों में, कई कम्युनिस्ट दलों ने चुनावों में भाग लिया और संसद में प्रवेश किया, लेकिन उनमें से कोई भी इस साधन के साथ सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को स्थापित करने में सक्षम नहीं था। यहां तक कि अगर एक कम्युनिस्ट पार्टी संसद में बहुमत प्राप्त करती है या सरकार में प्रवेश करती है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि राजनीतिक शक्ति का बुर्जुआ चरित्र बदल गया है और यहां तक कि पुरानी राज्य मशीन की तुलना में कम को ध्वस्त कर दिया गया है। प्रतिक्रियावादी प्रमुख वर्ग चुनावों की घोषणा कर सकता है, संसद को भंग कर सकता है या यहां तक कि कम्युनिस्टों को छोड़ने के लिए हिंसा का सहारा ले सकता है। यदि एक सर्वहारा पार्टी, जनता के बीच काम करने और सशस्त्र संघर्ष में संलग्न होने के बजाय, चुनावों में उत्साह का समर्थन करती है
सांसद, यह केवल जनता को सो जाएगा और खुद को भ्रष्ट करेगा। बुर्जुआ संसदीय चुनावों के माध्यम से कम्युनिस्ट पार्टियों को खरीदता है और उन्हें बुर्जुआ दलों में संशोधनवादी दलों में बदल देता है। क्या इतिहास हमें इस तरह के कई उदाहरण प्रदान नहीं करता है?
सर्वहारा वर्ग को राइफल के साथ राजनीतिक शक्ति को जीतना चाहिए और राइफल के साथ इसका बचाव भी करना चाहिए। मार्क्सवादी-लेनिनवादी पार्टी के निर्देशन में एक लोकप्रिय सेना सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का ठोस स्तंभ है और पूंजीवाद की बहाली को रोकने के लिए विभिन्न कारकों के बीच मुख्य कारक है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा से लैस एक लोकप्रिय सेना के साथ, आप किसी भी स्थिति का सामना कर सकते हैं, हालांकि यह जटिल हो सकता है, वर्ग में देश के अंदर और बाहर दोनों के संघर्ष में और सर्वहारा वर्ग की शक्ति का बचाव ...
पेरिस के नगरपालिका के अनुभव की बात करते हुए, लेनिन एंगेल्स की एक महत्वपूर्ण थीसिस का हवाला देता है, अर्थात्, फ्रांस में, प्रत्येक क्रांति के बाद, श्रमिक सशस्त्र थे; इसलिए श्रमिकों का निरस्त्रीकरण बुर्जुआ के लिए पहली आज्ञा थी जो राज्य की सरकार में थे। लेनिन का मानना है कि एंगेल्स के इस निष्कर्ष में, "समस्या का सार, राज्य के मुद्दे के सार के रूप में (उत्पीड़ित वर्ग में हथियार हैं?), एक सराहनीय तरीके से समझा जाता है"।
पेरिस की नगरपालिका का जन्म सशस्त्र क्रांति और सशस्त्र काउंटर -रिवोल्यूशन के बीच शौकीन संघर्ष के दौरान हुआ था। पेरिस के नगरपालिका के जीवन के 72 दिन 72 दिन सशस्त्र विद्रोह, सशस्त्र संघर्ष और सशस्त्र आत्म -स्वयंभू थे। बुर्जुआ प्रतिक्रियावादियों के बीच एक घबराहट का कारण क्या था तथ्य यह है कि पेरिस के सर्वहारा वर्ग ने राइफल को चुनौती दी थी। पेरिस की नगरपालिका की घातक त्रुटि इस तथ्य में ठीक थी कि यह काउंटर -क्रॉल्यूशन के लिए बहुत अधिक क्लेमेंट साबित हुई और तुरंत वर्साय पर मार्च नहीं किया, जो कि सांस को फिर से शुरू करने और अपने प्रतिक्रियावादी सैनिकों को इकट्ठा करने के लिए खुद को क्रांतिकारी पेरिस पर खुद को फेंकने की अनुमति देता है। । एंगेल्स ने कैसे कहा: “क्या पेरिस की नगरपालिका केवल एक दिन तक चलेगी यदि उसने बुर्जुआ के खिलाफ सशस्त्र लोगों के इस अधिकार की सेवा नहीं की होती? इसके विपरीत, कोई भी उन्हें फटकार नहीं सकता है कि आपने पर्याप्त सेवा नहीं की है? "
कॉमरेड माओ त्से-तुंग ने सशस्त्र संघर्ष और लोकप्रिय सेना के महत्वपूर्ण अर्थ को स्पष्ट रूप से पुन: उपयोग किया है और प्रसिद्ध थीसिस को तैयार किया है, जिसके अनुसार "राजनीतिक शक्ति राइफल रॉड से उपजी है"
उन्होंने रेखांकित किया: "राज्य के मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार, सेना राज्य शक्ति का मुख्य घटक है। जो कोई भी राज्य की शक्ति पर कब्जा करना चाहता है और उसे संरक्षित करना चाहता है, उसके पास एक मजबूत सेना होनी चाहिए "।
हिंसक क्रांति सर्वहारा क्रांति का एक सार्वभौमिक सिद्धांत है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी दलों को इस सार्वभौमिक सिद्धांत का दृढ़ता से पालन करना चाहिए और इसे अपने देशों के ठोस अभ्यास पर लागू करना चाहिए। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि जहां सर्वहारा और उत्पीड़ित लोगों ने सत्ता संभाली और जीत पर विजय प्राप्त की, उन्होंने इसे राइफल की ताकत के साथ, सर्वहारा पार्टियों की दिशा में, अपने देशों की विशिष्ट स्थितियों के अनुसार, धीरे -धीरे लोकप्रिय सशस्त्र बलों का गठन किया, और संघर्ष में जनता के व्यापक जुटाव के आधार पर लोकप्रिय युद्ध का संचालन करना और साम्राज्यवादियों और प्रतिक्रियावादियों के खिलाफ बार -बार संघर्ष करना। यह रूसी क्रांति पर लागू होता है, चीनी क्रांति के लिए और अल्बानिया, वियतनाम, कोरिया और अन्य देशों की क्रांति के लिए, बिना किसी अपवाद के।
इसके विपरीत, जब सर्वहारा पार्टियां क्रांतिकारी सशस्त्र बल बनाने या छोड़ने की कोशिश नहीं करती हैं, तो वे क्रांति के लिए वर्षा का कारण बनते हैं; इस संबंध में गंभीर सबक हैं। राइफल को चुनौती देने के बाद, कुछ दलों को साम्राज्यवाद और उसके लाहों और उनके काउंटर -क्रॉल्यूशनरी दमन के आश्चर्य से एक हमले के सामने अचानक लिया गया और परिणामस्वरूप लाखों क्रांतिकारियों को नरसंहार किया गया; अन्य मामलों में, चूंकि वे बुर्जुआ सरकारों में उच्च अधिकारियों के स्थानों को प्राप्त करना चाहते थे या प्रतिक्रियावादियों द्वारा फैलाए गए जाल में गिर गए, कुछ दलों ने उन्हें लोकप्रिय सशस्त्र बलों को वितरित किया, क्रांति के फलों को बर्बाद करते हुए, जब क्रांतिकारी लोगों ने पहले ही चुनौती दी थी। हथियार और हथियार लोकप्रिय सशस्त्र बल पहले ही काफी विकसित हो चुके थे।
इन सौ वर्षों में, कई कम्युनिस्ट दलों ने चुनावों में भाग लिया और संसद में प्रवेश किया, लेकिन उनमें से कोई भी इस साधन के साथ सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को स्थापित करने में सक्षम नहीं था। यहां तक कि अगर एक कम्युनिस्ट पार्टी संसद में बहुमत प्राप्त करती है या सरकार में प्रवेश करती है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि राजनीतिक शक्ति का बुर्जुआ चरित्र बदल गया है और यहां तक कि पुरानी राज्य मशीन की तुलना में कम को ध्वस्त कर दिया गया है। प्रतिक्रियावादी प्रमुख वर्ग चुनावों की घोषणा कर सकता है, संसद को भंग कर सकता है या यहां तक कि कम्युनिस्टों को छोड़ने के लिए हिंसा का सहारा ले सकता है। यदि एक सर्वहारा पार्टी, जनता के बीच काम करने और सशस्त्र संघर्ष में संलग्न होने के बजाय, चुनावों में उत्साह का समर्थन करती है
सांसद, यह केवल जनता को सो जाएगा और खुद को भ्रष्ट करेगा। बुर्जुआ संसदीय चुनावों के माध्यम से कम्युनिस्ट पार्टियों को खरीदता है और उन्हें बुर्जुआ दलों में संशोधनवादी दलों में बदल देता है। क्या इतिहास हमें इस तरह के कई उदाहरण प्रदान नहीं करता है?
सर्वहारा वर्ग को राइफल के साथ राजनीतिक शक्ति को जीतना चाहिए और राइफल के साथ इसका बचाव भी करना चाहिए। मार्क्सवादी-लेनिनवादी पार्टी के निर्देशन में एक लोकप्रिय सेना सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का ठोस स्तंभ है और पूंजीवाद की बहाली को रोकने के लिए विभिन्न कारकों के बीच मुख्य कारक है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा से लैस एक लोकप्रिय सेना के साथ, आप किसी भी स्थिति का सामना कर सकते हैं, हालांकि यह जटिल हो सकता है, वर्ग में देश के अंदर और बाहर दोनों के संघर्ष में और सर्वहारा वर्ग की शक्ति का बचाव ...