DataFolha संस्थान ने कल संघीय सुप्रीम कोर्ट की छवि पर एक सर्वेक्षण जारी किया। इसका परिणाम उन लोगों के बीच एक तकनीकी ड्रॉ की ओर इशारा करता है जो सकारात्मक और नकारात्मक रूप से मूल्यांकन करते हैं। ऐतिहासिक श्रृंखला में, सकारात्मक मूल्यांकन 31%से अधिक कभी नहीं हुआ, जबकि नकारात्मक मूल्यांकन पहले ही 38%तक पहुंच गया है।
मार्च 2024 में, 40% उत्तरदाता एसटीएफ के काम का मूल्यांकन "नियमित" के रूप में करते हैं। और जबकि समूह में एक गिरावट है जो सुप्रीम कोर्ट का मूल्यांकन करता है, वह "खराब" या "बुरा" है (दिसंबर 2023 में 38% से नवीनतम सर्वेक्षण में 28% तक), केवल 29% उत्तरदाताओं ने "महान" या "महान" या "के रूप में न्यायाधीश के रूप में न्यायाधीश किया है" अच्छा "। सर्वेक्षण में यह भी पुष्टि की गई कि बोल्सोनरो समर्थकों में लुइज़ इनसियो की तुलना में सुप्रीम कोर्ट के अधिक आलोचक हैं।
पूर्व राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनरो और कुछ सैन्य कर्मियों द्वारा संस्थागत टूटना योजना की जांच की अग्रिम, इसलिए देश के सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका के बारे में उत्तरदाताओं की धारणा को सकारात्मक रूप से संशोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं था। इस के लिए स्पष्टीकरण देश में सभी राजनीतिक संस्थानों की वैधता के संकट की घटना के माध्यम से जाना जाता है। पुराने बुनियादी राज्य की एक संस्था के रूप में, सुप्रीम कोर्ट लोगों के हितों से अधिक से अधिक दूरी तय करता है। यह पहचानना आवश्यक है कि तख्तापलट के भूखंडों में शामिल लोगों की जांच और दंडित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का बड़ा प्रदर्शन लोकतांत्रिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं है। और यह साबित करना संभव है कि जनसंख्या अपने नवीनतम कार्यों में त्वरित नज़र से अदालत का मूल्यांकन कैसे करती है।
21 मार्च, 2024 को, मंत्रियों ने सेवानिवृत्त लोगों के "पूरे जीवन के संशोधन" को उखाड़ फेंका। 26 अक्टूबर, 2023 को, फैसला किया कि बैंक अचल संपत्ति ले सकते हैं (न्यायिक निर्णय के बिना भी) वित्तपोषण के देर से भुगतान के मामले में। 29 नवंबर, 2023 को, अलेक्जेंड्रे डी मोरेस द्वारा प्रस्तावित एक थीसिस को मंजूरी दी गई थी कि क्षतिपूर्ति को चार्ज करने की अनुमति दी गई थी और झूठी सूचना प्रकाशन की स्थिति में प्रेस वाहनों से सामग्री को हटाने की अनुमति दी गई थी। यदि दिखने में थीसिस द्वारा चला जाता है “एक नकली समाचार का मुकाबला करें "पाठ में कोई संदेह नहीं है कि व्यापक और अस्पष्ट मानदंड - विशेष रूप से" अपराध "," सम्मान "," नैतिक ", आदि जैसे एक गलत मानदंड का उपयोग कैसे होता है। -वे का उपयोग एक और उपकरण का गठन करने के लिए किया जाता है, जो दूसरों के साथ जुड़ने के लिए होगा, प्रेस और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ इस्तेमाल किया ।
सुप्रीम कोर्ट भी अपनी निष्क्रियता के माध्यम से अपनी दृष्टि और राजनीतिक हितों को व्यक्त करता है। कब एक प्रदर्शन के दौरान नौ युवाओं को गिरफ्तार किया गया और "आपराधिक संगठन", "नाबालिगों का भ्रष्टाचार" और "कानून के लोकतांत्रिक शासन के उन्मूलन का प्रयास" के लिए प्रेरित किया गया। , एक बयान देने के लिए एक मंत्री नहीं थे - भले ही बंद में - देश में कोई संचार एकाधिकार नहीं। एक संगीतकार और एक 257 -शॉट डिब्बे की हत्या कहा कि यह एक "गलत समझा गया त्रुटि" थी, जो कुख्यात कानूनी प्रावधान के उपयोग की वकालत करती थी ग़ैरक़ानूनी ।
एसटीएफ मंत्रियों के कार्यों और मौन में उनकी कक्षा की स्थिति का सार व्यक्त किया जाता है, इसलिए। वे एक तख्तापलट से बचना नहीं चाहते हैं या संस्थागत संकट की शर्तों को समाप्त करना चाहते हैं जो बहुत दूर तक संलग्न है; हां, वे सैन्य अधिकार के साथ विवादों के माध्यम से बल में शक्ति संरचना में बेहतर समायोजन करना चाहते हैं और सैन्य अधिकार के साथ सीमांकन/बातचीत। यह गलत है कि केवल बोल्सरिस्ट कट्टरपंथियों को सुप्रीम कोर्ट की आलोचना करना सही है। इस कुलीन वर्ग और पोवो संस्था की आलोचना में प्राथमिकता को दूर करना एक गलती है।