DataFolha Institute昨天发布了一项有关联邦最高法院形象的调查。 它的结果表明，在积极和负面评估的人中进行了技术吸引力。 在历史系列中，正面评估从未超过31％，而阴性评估已经达到38％。
2024年3月，有40％的受访者将STF的工作评估为“常规”。 尽管该小组评估最高法院的小组有所下降是“坏”或“坏”（从2023年12月的38％到最新调查中的28％），但只有29％的受访者认为“很棒”或“好的 ”。 该调查还证实，与路易斯·伊纳西奥（Luiz Inacio）相比，在博尔森罗的支持者中，最高法院的批评者更多。
前总统贾尔·博尔森罗（Jair Bolsonaro）和一些军事人员对机构破裂计划进行了调查，因此不足以对受访者对该国最高法院作用的看法进行积极修改。 对此必然的解释是通过该国所有政治机构合法性危机的现象。作为旧基本国家的一个机构，最高法院倾向于越来越远离人民利益。 有必要认识到，最高法院的巨大绩效是为了调查和惩罚参与政变的人，无法确保民主自由。 并且可以证明人口如何从最新行动中快速看出法院评估法院。
2024年3月21日，部长们推翻了退休人员的“整个生命的修订”。 2023年10月26日， 决定银行可以接管房地产 （即使没有司法决定），如果延长了融资。 2023年11月29日，亚历山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）提出的一篇论文批准，允许赔偿赔偿，并在骗子信息出版时从新闻车辆中删除内容。 如果外面论文通过 “打击一个假新闻 文本毫无疑问地说明了多么全面和模糊的标准 - 尤其是使用不准确的标准，例如“犯罪”，“荣誉”，“道德”，等等。 - 它们被用来构成另一种加入其他工具，将是 用反对新闻自由和表达的自由 。
最高法院还通过其无所作为表达了其愿景和政治利益。 什么时候 在示威活动中被捕的九名年轻人被捕，并因“犯罪组织”，“未成年人的腐败”和“企图废除民主法治”被起诉 ，没有一位部长发表声明 - 即使 在OFF - 在该国没有沟通垄断。 谋杀音乐家和257个罐子 指出这是一个“误解的错误”，主张使用臭名昭著的法律规定 非法 。
因此，在STF的行动和沉默中，部长表达了其阶级地位的本质。 他们不想避免发生政变，也不想消除造成极大的权利的机构危机条件； 是的，他们试图通过与最右翼的争议以及与军事权利进行划分/谈判来更好地适应权力结构。 只有波尔森主义者的狂热者才有理由批评最高法院是错误的。 在批评这个寡头和反波沃机构的批评中，将优先考虑到最右边是一个错误。