उभरती हुई अर्जेंटीना

कल का दिन एक अर्जेंटीना की तुलना में एक कदम अधिक रहा है जो उभरता है। राजधानी में सैकड़ों हजारों और कोर्डोबा, रोसारियो, बारिलोचे, टुकुमान, मार डेल प्लाटा, साल्टा, जुजुय में सभी प्रांतीय राजधानियों में और सैकड़ों शहरों और छोटे शहरों में बड़े पैमाने पर मार्च। यह लोकप्रिय जुटाव का एक नया शिखर है, जो उस दिन से आता है जिस दिन मीली ने ग्रहण किया और पहला सेकरोलाज़ो शुरू किया।

इसके अलावा, कल बॉक्स में, मानवाधिकार संगठनों के बगल में, CGT, दो CTA, UTEP और CCC के स्तंभों के बगल में जुटाव में, वर्षों के बाद कट्टरपंथी युवाओं के क्षेत्रों का एक स्तंभ था।

मार्च में बहुत सारे युवाओं ने देखा। ध्यान रखें कि कई युवाओं ने उस आपदा के खिलाफ बदलाव के लिए मतदान किया, जिसमें वे रहते हैं, अल्बर्टो फर्नांडेज़ सरकार की अयोग्यता के सामने, लेकिन इनकार को वोट नहीं दिया।

सरकार एक DNU के साथ शासन करती है जो पहले से ही सीनेट में खारिज कर दी गई थी और यह सुनिश्चित नहीं है कि Deputies में क्या होगा। अब उपराष्ट्रपति राष्ट्रपति को "जामोनिटो" बताता है। आप एक राष्ट्रपति को ऐसा कुछ नहीं बता सकते। Milei और Villaruel के बीच का अंतर हमेशा के लिए चिह्नित है। यह एक अभिव्यक्ति है जो बिना वापसी के एक स्थिति उत्पन्न करती है।

वे एक उत्तेजक, प्रतिक्रियावादी और झूठे स्थान के साथ खुले विदर को कवर करना चाहते थे। 24 मार्च को यह स्थान क्या है जिसमें उन्होंने बलों को एकजुट करने और फिर से संगठित करने की कोशिश की? पहला झूठ यह है कि यह आतंकवाद और रूसी पैठ के खिलाफ युद्ध था। यह गलत है, बिल्कुल। तानाशाही के दमन का सार कोर्डोबा में प्रदान किया गया है, जहां 24 मार्च ने खुद सलामांका का अपहरण कर लिया था और इससे पहले कि वे टोस्को की मौत हासिल कर लेते और एटिलियो लोपेज़ को मार दिया। यह दमन का लक्ष्य था, 400,000 कारखाने के प्रतिनिधियों को मिटा दें कि उन्होंने "फैक्ट्री सोवियत संघ" कहा। यह सत्यापित किया जा सकता है कि अधिकांश लापता शहीद श्रमिक, छात्र और लोकप्रिय नेता थे। में देखा जा सकता है पेंसिल की रात , उस "युद्ध" का ध्यान कैसे माध्यमिक छात्रों का अपहरण करना था और उन्हें बदनाम कर दिया, जैसा कि मामला था जो पेंसिल की रात के साथ स्मरण किया गया था।

यह भी गलत है क्योंकि विदा ने अफगानिस्तान में रूस का समर्थन किया, और रूस और क्यूबा ने तानाशाही का बचाव किया जब उन पर संयुक्त राष्ट्र में मानवाधिकारों का आरोप लगाया गया था।

और यह गलत है जब उन्होंने चर्चा में कहा कि एक नरसंहार था। केवल कॉनडेप में 8,000 मामलों को सत्यापित किया गया था, जब उन शिकायतों को भय के बीच में किया गया था और हजारों परिवार चुप थे या उनके मामलों की रिपोर्ट नहीं कर सकते थे। अलकोनाडा सोम, जो वामपंथी का आरोप नहीं लगा सकते, जो एक माध्यम में काम करते हैं राष्ट्र उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में गुप्त दस्तावेजों के विघटन को विज्ञापित किया, जिसके लिए 1978 में अर्जेंटीना सशस्त्र बलों ने 22,000 लोगों को मार दिया या गायब कर दिया। अपने स्वीकारोक्ति में स्वाभाविक रूप से सिकुड़ने वाला आंकड़ा। यह सबसे शक्तिशाली प्रमाण है कि यह एक नरसंहार था।

यह स्थान तब दांव पर है जब बच्चों के समूह की एक युवती के खिलाफ हमला होता है, जो कि इस वृद्धि के खिलाफ घबराहट पैदा करने की कोशिश कर रहा है। एक सोने के जल पार्षद, कोर्डोबा में सेसिलिया बेकन जैसे पहले अन्य खतरे थे, यानी, वे जुटाने को रोकने के लिए डर लगाने की कोशिश करते हैं।

इसीलिए कल एक कुंद जवाब था। वे सैकड़ों हजारों थे जो इन खतरों को प्यारा करते हैं और इन शोधों के बारे में स्थिति को बदल देते हैं जो कि उकसाना चाहते हैं और जिसमें वे सशस्त्र बलों को फिर से बनाना चाहते हैं।

डी रेनज़िस : यदि आपको इतिहास में टहलना पड़ता है, तो आपको ऐसे क्षण मिलेंगे जहां प्रतिक्रिया चोटियाँ हैं, अन्य अभी भी अधिक हैं, लेकिन हमेशा तूफान से पहले निष्क्रियता दिखाई देती है। कोई हिंसक तथ्य नहीं है और फिर तूफान आता है, जब तक कि यह तथ्य नहीं है कि तूफान को ट्रिगर करता है। सवाल यह है: जब वे कल दिए गए भाषणों में भी सुनते हैं, कि अगर यह नहीं बदलता है तो यह जारी नहीं रह सकता है, आदि, सामाजिक रूप से क्या कसौटी है? क्योंकि अगर हम उद्देश्य हैं, तो कंपनी ने इस सरकार के लिए चार साल तक मतदान किया और उदाहरण के लिए भी नवीनीकृत करने की संभावना के साथ। दूसरी ओर, दूसरी ओर, एक क्षेत्र की असहमति जो हमेशा जीवन को देखने के उदार तरीके से असहमत थी, लेकिन यह कि जब इसने पिछली सरकार, या सरकार के हिस्से में भाग लिया था, तो वे नहीं बदलते थे वास्तविकता बहुत। इसे संतुलित करने के लिए यह कैसे किया जाता है?

अर्नोल्डो गोमेज़ : निकास जो स्पष्ट रूप से यह नहीं है, और न ही यह वह था जो पहले प्रयोग किया गया था। एक और निकास की जरूरत है। यह संभव है, मैं आपको एक ही तथ्य देता हूं, यह सरकार तीन महीनों में केंद्रीय बैंक में 9 बिलियन डॉलर से अधिक इकट्ठा हुई। यह अर्जेंटीना का उत्पादन है, यही वह क्षमता है जो हमारे उत्पादन में है और यही वह है जो उन्होंने हमारी जेब से निकाला है, जो हमें दिन -प्रतिदिन समायोजित करते हैं। इसलिए, यदि आप वहां शुरू करते हैं, तो पैसा है, और निकास आईएमएफ को भुगतान को निलंबित करने के लिए है, उस पैसे को उत्पादन के लिए भेजें, तो लोगों की खुशी के लिए एक निकास है। यह कोई भ्रम नहीं है। जब 2001 के विद्रोह ने डिफ़ॉल्ट लगाया और बाहरी ऋण का भुगतान करना बंद कर दिया, तो जल्दी और तीन वर्षों में पिछले 20 वर्षों के अधिक विकास की अवधि उत्पन्न हुई। यह उन भुगतानों को निलंबित करने के लिए अनिवार्य रूप से संभव था, 2002 से 2008 तक, हमारे पास अर्थव्यवस्था का एक बहुत महत्वपूर्ण विस्तार था। इसलिए, निकास अनुभव से ही उत्पन्न होता है।

आगे समय में, जबकि हमारे पास पेरोन के IAPI के साथ विदेशी व्यापार का नियंत्रण था, इस क्षेत्र में संप्रभुता का प्रयोग किया जा सकता था और कई काम करने वाले लोगों को खुशी हुई, जिससे लोगों को महसूस किया जा सकता था। एक और रास्ता है। यह वही है जो स्पष्ट होना चाहिए। क्योंकि पेरेज़ एस्क्विवेल ने कल बहुत स्पष्ट रूप से कहा था, वे उपसर्ग की ओर बढ़ते हैं। तो, यह वह स्थिति है जिसमें प्रतिक्रिया शहर के बहुत त्वरित तरीके से उत्पन्न होती है, जिसे इस समायोजन को रोकने की आवश्यकता है, और वापस नहीं जाना है।

डी रेनज़िस : क्या आप सुनिश्चित हैं कि हम उपसर्ग तक नहीं पहुंचना चाहते हैं और गिरना चाहते हैं?

अर्नोल्डो गोमेज़ : कोई भी आत्मघाती नहीं है और हमारे लोग आत्मघाती नहीं हैं। यही कारण है कि जो प्रतिक्रिया होती है, वह उत्पन्न होती है। कल, हमें इसे आयाम देना होगा, मेरे पास आंतरिक डेटा नहीं है, लेकिन हम सड़क पर लाखों लोगों के आयाम में हैं। और क्योंकि आपको ध्यान रखना होगा कि विकल्प कैसा था। जो कोर को नियंत्रित करता है वह अल्पसंख्यक था। यही है, इसमें 30% वोट थे जो एक बदलाव के भ्रम के साथ नहीं हो रहा है। उनके पास इस भ्रम के साथ 30% वोट थे कि हम एक मजबूत मुद्रा में जा रहे थे जब हमारी मुद्रा पहले से कहीं अधिक कमजोर थी।

फिर, सरकार के पास 30% वोट थे। पारंपरिक अधिकार में 25% थे जो उन्हें उधार देते थे। आंकड़े पहले से ही देते हैं कि 56% लगभग 10. गिरा है लेकिन कौन सा? 30% जिन्होंने मिलि का समर्थन किया। क्योंकि वह 30% बिट नीचे है और वह है जो सभी पड़ोस में देख रहा है। न केवल 45% है जिसने वे जो प्रतिक्रिया करते हैं उसके खिलाफ मतदान किया और सड़क पर जाता है। नहीं - नहीं। यहाँ एक हिस्सा है जो माइली को मतदान करने लगा। क्या विषय पूरा हो गया है? नहीं, क्या हमें उन झूठों के साथ बहस करनी चाहिए जो सरकार डालती है? हाँ। क्या हमें एक रास्ता बनाना चाहिए और बाहर निकलने के लिए एक कार्यक्रम जो विश्वास उत्पन्न करता है? हां। लेकिन मान लीजिए कि समय एक विचार से बहुत तेज हो रहा है।

डी रेनज़िस : विश्लेषण का गुप्त हिस्सा है। क्योंकि यह मुझे लगता है कि एक त्वरण है जो सहसंबद्ध रूप से उन लोगों द्वारा पीछा नहीं करता है जो ड्राइविंग कर रहे हैं, है ना?

अर्नोल्डो गोमेज़ : नहीं, अगर जो लोग ड्राइव करने जा रहे थे, वे हैं जो हमें इस असंतोष के लिए प्रेरित करते हैं, बेहतर। एक नई ड्राइविंग उभरना है।

डी रेनज़िस : ठीक है। मैं कुछ और कह रहा हूं। मैं कहता हूं कि कोई भी उत्पन्न नहीं होता है जो इस समकालीन के प्रभारी को प्राप्त करता है और उसे पता चलता है कि चट्टान हमारे मानने की तुलना में करीब है।

अर्नोल्डो गोमेज़ : यही कारण है कि कल देखने वाले सभी युवा बहुत आशान्वित हैं। कई और, अधिक से अधिक। पहले से ही 8 मार्च को कई बच्चे थे जो उस लामबंदी में डालते थे। और कल कई युवाओं को फिर से देखा गया। खैर, वहाँ से यह उत्पन्न होगा। हम अपने पास मौजूद अनुभव को देंगे, जो कि आखिरकार इतना खुश नहीं था, और उस युवा एकत्र करने के बीच प्रस्थान का एक विचार, हाँ, वे खंड क्या थे जिनमें लोग बेहतर थे और सोच रहे थे कि क्यों।

डी रेनज़िस : मैं मन की शांति के साथ प्रशंसा करता हूं कि आप उपसर्ग के क्षण का विश्लेषण कर रहे हैं। मैं उपसर्ग के करीब और करीब महसूस करता हूं और मैं विश्लेषण में तेजी लाना चाहता हूं, लेकिन हे, हर एक यह देखता है कि अनुभव क्या है, और यह ठीक है कि कोई ऐसा व्यक्ति है जो देखता है कि ये आंदोलनों से कुछ अलग हो सकता है। मैं ऐसा चाहता हूं।

अर्नोल्डो गोमेज़ : यह वह आशावाद होगा जिसने मुझे कल जुटाने में भाग लिया। यह आत्मा के लिए आशावाद की तरह है।