पहली बार लुइज़ इनसियो ने निकोलस मादुरो और वेनेजुएला के राजनीतिक शासन की खुले तौर पर आलोचना करने वाली स्थिति में बदलाव में, वर्तमान ब्राजील के प्रतिनिधि ने कहा कि "यह गंभीर है कि निकोलस मादुरो [कोरिना योरिस] के विरोधी उम्मीदवार को दर्ज नहीं किया जा सकता था" और और यह भी कि यह तथ्य के बारे में "आश्चर्य" था। वेनेजुएला में संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएसए) की स्थिति के साथ गठबंधन किए गए लुइज़ इनसियो की लाइनें, मादुरो द्वारा कठोर आलोचना की गई थी। यूएसए ने बारबाडोस समझौते द्वारा बातचीत की गई शर्तों के तहत लैटिन अमेरिकी देश के खिलाफ लगाए गए कुछ प्रतिबंधों के अंत के बदले अपने सांचे में एक चुनावी प्रक्रिया को अंजाम देने के लिए वेनेजुएला को ब्लैकमेल करने की मांग की है।
विपक्ष का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना गया, कोरिना योरिस वेनेजुएला सरकार के मुख्य विपक्षी समूह, स्व -"डेमोक्रेटिक यूनिट प्लेटफॉर्म (PUD)" में भाग लेती है। वह समय के लिए अपनी उम्मीदवारी को पंजीकृत करने में विफल रही और यह दर्शाता है कि निकोलस मादुरो द्वारा उसे नुकसान पहुंचाने के लिए एक जानबूझकर कार्रवाई की गई थी।
MADURO: ITAMARATY NOTE ‘यूएसए स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ द्वारा तय किया गया
इससे पहले, इटामारत ने पहले ही वेनेजुएला सरकार द्वारा चुनावी प्रक्रिया के आचरण की आलोचना करते हुए एक नोट जारी किया था, एक तथ्य जिसने मादुरो की प्रत्यक्ष आलोचना की, जिसने कहा कि, नोट को पढ़ते हुए, यह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लिखा गया था। अब, राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो ने अपने ऐतिहासिक सहयोगी के खिलाफ खुद को सामने रखा है, यह तर्क देते हुए कि वेनेजुएला को ब्राजील के डेमोक्रेटिक मॉडल से प्रेरित होना चाहिए।
पाठ में कहा गया है कि "ब्राजील अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर सहयोग करने के लिए तैयार है, ताकि 28 जुलाई के लिए घोषित चुनाव राजनीतिक जीवन के लिए सामान्य करने के लिए एक दृढ़ कदम है और वेनेजुएला में लोकतंत्र मजबूत होता है।"
जवाब में, वेनेजुएला ने "नासी" की ब्राजील की स्थिति की विशेषता, राजनयिक नोट का मुकाबला किया। निकोलस मादुरो ने यह भी कहा कि नोट "राज्य के संयुक्त राज्य विभाग विभाग द्वारा तय किया गया था," और "आंतरिक मामलों में गैर -अवरोध के सिद्धांत और हमारे लोकतंत्र में, इस क्षेत्र में सबसे मजबूत में से एक के लिए सम्मान की मांग की। "
सच्चाई यह है कि वेनेजुएला के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और लाकैस देशों की आलोचना देश में एक सच्चे लोकतंत्र को लागू करने की कोशिश नहीं करती है, जो एक लोकप्रिय लोकतंत्र होगा (न कि यूएसए में या न ही ब्राजील जैसे अर्धविराम देशों में), न ही, न ही अर्धविराम देशों में), और न ही वेनेजुएला में लोकतांत्रिक स्वतंत्रता का विस्तार करें), संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और झूठे ब्राजील के लोकतंत्र में हर समय भी उकसाया।
निकोलस मादुरो ने देश में साजिश और तोड़फोड़ की कार्रवाई के लिए सरकारों की निंदा की
उसी दिन इटामारती ने नोट प्रकाशित किया, मादुरो ने पहले "चरमपंथियों" "मनोरोगी" के लिए उस पर हमले के प्रयास के बारे में एक शिकायत दोहराई, जो उसे "हत्या" करना चाहते हैं। राजनीतिक अपराधों के आरोपी सरकार द्वारा गिरफ्तार किए गए कई वेनेजुएला हैं।
उन्होंने कहा कि 15 दिनों में दो समूहों को पकड़ लिया गया था, एक माटुरिन में और एक काराकास में, व्यक्तिगत हमले की योजनाओं के साथ। दो समूहों की निंदा की जाती है और कबूल किया जाता है, और दोनों आतंकवादी समूह वेंट वेनेजुएला से जुड़े हुए हैं, जिसमें प्रतिद्वंद्वी मारिया कोरिना मचाडो का संबंध है
मादुरो ने साजिश की कार्रवाई और तोड़फोड़ के सामने मौन बनाए रखने के लिए बाएं और दाएं सरकारों की आलोचना की। ये मादुरो के शब्द हैं: “वे धमाकों की निंदा करने में सक्षम नहीं हैं, वे जो प्रयास करते हैं, वे क्रांति के खिलाफ, शांति के खिलाफ प्रयास करते हैं। वे एक साथी में बंद हो गए। वास्तविकता के सामने बुलाओ, ”उन्होंने कहा।
जुआन गुआदो को कौन याद नहीं करता है? स्व -स्व -"वैध राष्ट्रपति" को पूरे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, यानी साम्राज्यवादी देशों द्वारा समर्थित किया गया था। यूएसए के साथ गुआदो की कॉल स्पष्ट थी। और वेनेजुएला में यैंक के लक्ष्य भी स्पष्ट थे। यह यूएसए द्वारा समर्थित था कि वेनेजुएला के यांकी साम्राज्यवाद, स्व-घोषित "राष्ट्रपति" का शीर्षक गुआदो और उड़ाने का प्रयास किया।
हस्तक्षेपवादी समझौते
वर्तमान समय में, साम्राज्यवादी शक्तियां और अर्धवृत्ताकार देशों ने वेनेजुएला पर तथाकथित "बारबाडोस समझौते" को तोड़ने का आरोप लगाया, जो पिछले साल 17 अक्टूबर को वेनेजुएला के शासन और यूएसए द्वारा हस्ताक्षरित एक समर्थक साम्राज्यवादी बातचीत थी।
2021 में शुरू किया गया, बातचीत वेनेजुएला पर अमेरिकी साम्राज्यवाद की तर्ज पर "मुक्त चुनाव" करने की प्रतिबद्धता को लागू करने की कोशिश करती है। यह वास्तव में, वेनेजुएला की चुनावी प्रक्रिया के आसपास एक यांकी निगरानी और लैटिन अमेरिकी देश के आंतरिक मामलों में एक स्पष्ट हस्तक्षेप है।
वेनेजुएला की प्रतिबद्धता के बदले में, यूएसए ने उठाने का वादा किया आंशिक रूप से देश के खिलाफ लगाए गए कुछ प्रतिबंध। वेनेजुएला के खिलाफ यूएसए के प्रतिबंध 2014 के बाद से अधिक ठोस रूप से मौजूद हैं (कानून 113-278 द्वारा यांकी कांग्रेस में अनुमोदित), और आर्थिक और राजनीतिक विकारों के माध्यम से देश की अर्थव्यवस्था को अस्थिर करने का केंद्रीय उद्देश्य है, एक हस्तक्षेप को सही ठहराता है। यूएसए के हितों के लिए देश। प्रतिबंध सीधे वेनेजुएला के तेल के व्यावसायीकरण को हिला देते हैं, देश के राजस्व का मुख्य स्रोत।
अर्थात्, बारबाडोस समझौते से, यूएसए सीधे वेनेजुएला के चुनावों की देखरेख करता है, एक स्पष्ट हस्तक्षेप में, और बदले में अब अवैध और मनमानी प्रतिबंधों को लागू नहीं करता है जो अब देश के खिलाफ मौजूद नहीं होना चाहिए।
लैटिन अमेरिका में साम्राज्यवादी हितों के साथ, मैक्रोन ने लुइज़ इनसियो की प्रशंसा की
इमैनुएल मैक्रोन ने कहा कि वह "सब कुछ से सहमत हैं" जो लूला द्वारा कहा गया था। यूरोपीय नेता के लिए, वेनेजुएला में चुनावी प्रक्रिया लोकतांत्रिक या पारदर्शी नहीं रही है। “हम दृढ़ता से निंदा करते हैं कि उन्होंने इस प्रक्रिया से एक उम्मीदवार लिया था। हम निराशा नहीं करते हैं, लेकिन स्थिति गंभीर है और खराब हो गई है, ”उन्होंने कहा।
मैक्रोन ने यह भी कहा कि "शुरुआत से, राष्ट्रपति के पास एक महान स्थान था।" इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि ब्राजील की स्थिति "शुरुआत से" फ्रांसीसी स्थिति के साथ संरेखित है, मैक्रोन ने यह भी कहा कि ब्राजील में हैती संकट का एक ही दृश्य है।
जो बात सामने आती है, वह यह है कि फ्रांस के क्षेत्र में अपने प्रभाव को बढ़ाने के लिए स्पष्ट हित हैं, खासकर अमेज़ॅन में।
वेनेजुएला के लिए लुइज़ इनसियो की सिफारिश क्या है?
गर्व के स्वर में, लुइज़ इनसियो ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि वेनेजुएला की चुनावी प्रक्रिया लोकतांत्रिक होगी: "ऐसा ही हो। मुझे लगता है कि वेनेजुएला को इसकी आवश्यकता है, मुझे लगता है कि मादुरो को इसकी आवश्यकता है और मुझे लगता है कि मानवता को इसकी आवश्यकता है "उसने कहा। “मैंने मादुरो को बताया कि वेनेजुएला में सामान्यता को बहाल करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात चुनावी प्रक्रिया में कोई समस्या नहीं थी, जिसे सबसे अधिक लोकतांत्रिक तरीके से कहा जाता था “उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
और यह भी बताया कि: “ ब्राजील चुनावों को देखने की कोशिश करेगा क्योंकि मैं कुछ भी बेहतर या बदतर चाहता हूं, मैं ब्राजील में सभी की भागीदारी के साथ एक ही बनाना चाहता हूं। कौन भाग लेना चाहता है, जो रोता है, जो रोता है, जो हंसी जीतता है, और इसलिए लोकतंत्र जारी है ” , लूला ने कहा।
और विशेष रूप से ब्राजील के लोकतंत्र के बारे में, लुइज़ इनसियो ने निम्नलिखित कहा: “ यहां सभी विरोधियों को एक ही शर्तों के साथ व्यवहार किया जाएगा, जब तक कि आपके पास रक्षा के अधिकार की गारंटी देने वाली न्यायिक सजा नहीं है। यदि चुनाव लोकतांत्रिक नहीं हैं, तो ब्राजील भाग लेंगे, और चुनाव देखेंगे। मैं चाहता हूं कि चुनाव ब्राजील में समान हो। इस प्रकार लोकतंत्र जारी है "।
उन्होंने इस तथ्य के बारे में भी बात की कि वेनेजुएला के विपक्ष के नेता मारिया कोरिना मचाडो को सार्वजनिक कार्य करने के लिए अदालत द्वारा निषिद्ध किया गया है। मारिया, जिन्हें एक उम्मीदवार के रूप में चुना गया था, ने कोरिना योरिस को अगले चुनावों में विपक्षी प्रतिनिधि होने के लिए चुना। यहाँ लुइज़ इनसियो ने कहा:
" तथ्य यह है कि एक उम्मीदवार को अदालत द्वारा प्रतिबंधित किया गया था, यह एक आक्रामक कारक नहीं था। जब मुझे पहली बार चुनावों में रखा गया था तो मुझे एक उम्मीदवार होने से रोका गया था। मैंने क्या किया? मैंने एक और उम्मीदवार को संकेत दिया, हम चुनाव हार गए, लेकिन डेमोक्रेटिक गेम का हिस्सा थे। मैंने भाग लिया, खो गया, धैर्य ", इन।
जाहिर है, एजेंट भूल गया है कि ब्राजील "लोकतंत्र" कोई मॉडल नहीं है। 2018 में, लुइज़ इनसियो ने केवल एक प्रक्रिया के कारण भाग लेना बंद नहीं किया। एसटीएफ मंत्री, रोजा वेबर के वोट से एक दिन पहले ठीक है, जो निर्धारित करेगा बन्दी प्रत्यक्षीकरण तत्कालीन सेना के कमांडर, एडुआर्डो विला-बॉस, लुइज़ इनसियो ने प्रकाशित किया करें मंत्री के वोट को बदलने के एकमात्र उद्देश्य में एक स्पष्ट और खुले राजनीतिक हस्तक्षेप के रूप में धमकी देना। ट्वीट के कारण परिवर्तन को मीडिया एकाधिकार के विश्लेषकों द्वारा भी ग्रहण किया गया था।
पहले से ही पिछले साल, प्रतिक्रियावादी सेना ने फिर से चुनावी पारदर्शिता आयोग (CTE) के माध्यम से निकटता से हस्तक्षेप किया, जिसने इलेक्ट्रॉनिक मतपत्रों की "विश्वसनीयता को सत्यापित करने" की मांग की और अंत में, कुछ अस्पष्ट निष्कर्षों के साथ एक रिपोर्ट जारी की। यह निश्चित रूप से दो मामले हैं (कई अन्य लोगों के) जो लोकतंत्र के एक अनुकरणीय मॉडल को व्यक्त नहीं करते हैं।
लुइज़ इनसियो के लिए ऊपर क्या है? ऐतिहासिक सिद्धांत या आपकी सरकार से अधिक अनुमोदन की खोज?
ऐतिहासिक रूप से वेनेजुएला की सरकारों के साथ मिलकर, लुइज़ इनसियो और पीटी ने हमेशा ह्यूगो चावेज और निकोलस मादुरो का समर्थन किया। इसका कारण यह है कि दोनों ने 2000 के दशक की शुरुआत से आर्थिक और राजनीतिक समझौतों के उद्देश्य से अभिसरण किया है। और हालांकि यह सच नहीं है कि न तो वेनेजुएला की प्रक्रिया और न ही पेटिस्ट सरकारों को "21 वीं सदी का समाजवाद" कहा जा सकता है, याचिका ने हमेशा बताया है कि दोस्ताना क्षेत्रों का जुटाना चाविस्मो ।
अब, हालांकि, उनकी तीसरी सरकार में लुइज़ इनसियो उनकी सरकार की अस्वीकृति से चिंतित है, जिसने शोध के बाद शोध में वृद्धि की है। क्वारो द्वारा जारी किए गए अंतिम में, एक सरकारी अस्वीकृति वृद्धि पाई गई (46% उत्तरदाताओं को मंजूरी नहीं है जबकि 51% अनुमोदन है)।
जाहिरा तौर पर, लुइज़ इनसियो अपनी छवि को सुधारने से अधिक चिंतित है, जो कि स्वयं या अपने संघ द्वारा बचाव किए गए ऐतिहासिक सिद्धांतों से चिपके रहने की तुलना में है।