तख्तापलट के 60 वर्षों के बाद, सेना का हस्तक्षेप राष्ट्र में देरी करना जारी रखता है - नया लोकतंत्र

तीन क्लबों (सैन्य, नौसेना और एरोनॉटिक्स) के राष्ट्रपतियों ने भी बात की। एक संयुक्त नोट के माध्यम से, वे द्वितीय विश्व युद्ध में फरवरी की भागीदारी के लिए 1964 के तख्तापलट से संबंधित हैं, यह थीसिस पेश करते हुए कि "लोकतंत्र के पक्ष में ब्राजील की निश्चित स्थिति" साबित होती है। एक अन्य समानांतर अनुचित में, फ़रवरी की प्रतिष्ठा का उपयोग तख्तापलट को वैधता देने के लिए भी किया जाता है, क्योंकि यह ठीक हो जाता है, सही, कुछ तथ्य, जैसे कि द्वितीय विश्व युद्ध में ब्राजील का प्रवेश, लोकतांत्रिक और क्रांतिकारी आंदोलन के दबाव से हुआ, जिसने भी अभिनय किया। यांकी साम्राज्यवादी हस्तक्षेप के उद्देश्यों की सेवा करने वाले कोरिया के युद्ध में मुकाबला करने के लिए सैनिकों को रोकने के लिए।

हैमिल्टन मौरो, जिन्होंने पहले से ही देश के लिए एक घटक विधानसभा के बिना एक नए संविधान का बचाव किया है, ने तख्तापलट की पारंपरिक प्रशंसा की। वह निम्नलिखित कहते हैं: "कहानी बाहर नहीं जाती है और खुद को फिर से लिखती नहीं है, 31 मार्च, 1964 को राष्ट्र ने खुद को बचाया है!" एक अच्छे गोरिल्ला के रूप में, मौरो का तर्क है कि सेना राष्ट्र का सार है और राष्ट्रीय अखंडता को बनाए रखने के लिए हस्तक्षेप करने का अनुदान है। इस प्रकार, यह नहीं कहा जाता है कि 1 अप्रैल को तख्तापलट, वास्तव में, वर्तमान संविधान के खिलाफ था - हजारों ब्राजीलियाई लोगों की हत्या के लिए जिम्मेदार होने के अलावा, हजारों लोगों के लापता होने के लिए, सशस्त्र बलों में यातना के सामान्यीकरण के लिए बैरक में यातना के सामान्यीकरण के लिए और राज्य पुलिस द्वारा, मुख्य रूप से मृत्यु दस्तों की विरासत के लिए जिम्मेदार होने के अलावा जो अभी भी देश भर में झुग्गियों और बाहरी इलाकों में भयानक हैं।

ये सभी पद आरक्षित जनरलों हैं, और इसलिए सेना के बीच सोच का केवल हिस्सा व्यक्त करते हैं। यह पता चला है कि आज भी तख्तापलट जनरलों के दिशानिर्देशों का मार्गदर्शन करना जारी है। सेना आज भी हस्तक्षेप करने वालों की भूमिका को मानती है, गणतंत्र की मध्यम शक्ति की ऐतिहासिक भूमिका के आधार पर - जिसकी गर्भाधान को न केवल मिलिट्री क्लब "द हाउस ऑफ द रिपब्लिक" के आदर्श वाक्य में मुहर लगाई जाती है, बल्कि विशेष रूप से, और विशेष रूप से, में भी। विला-बॉस की "वैधता दिशानिर्देश, वैधता और स्थिरता"।

अंतर उस रूप में है जो हस्तक्षेप किया जाता है। यदि कल वे घोटाले के प्रवर्तक बनने की मांग करते हैं, तो वे अब सावधानी के साथ कार्य करते हैं, संस्थानों में "वैध" प्रदर्शन के माध्यम से अपने हस्तक्षेप को छिपाते हैं, चाहे वह संरक्षण, ब्लैकमेल या यहां तक ​​कि शर्मिंदगी के माध्यम से हो। 1964 में जो वैधता गायब थी, वह आज भी गायब है, जब ब्राजीलियाई लोगों के 1/3 से कम सशस्त्र बलों में विश्वास है। क्या यह इस छोटे से विवरण के लिए नहीं था, शायद यह राष्ट्रीय घोटाले के लिए जनता के लिए बाहर जाना अनावश्यक था। लेकिन नहीं: वर्तमान संयोजन में हस्तक्षेप की अनुमति देने के लिए सशस्त्र बलों के तख्तापलट को सही ठहराना अभी भी आवश्यक है। भ्रम के लिए कोई जगह नहीं है। सशस्त्र बलों के तख्तापलट की निंदा करना अभी भी आवश्यक है।