DF：UNB圆桌会议讨论了国际法在巴勒斯坦案中的应用以及针对Pro -Palestine Actors的司法迫害 - 新民主

作者: Correspondente local – Brasília (DF)
分类: Nacional
描述: 巴勒斯坦研究人员Rula Shadid和Nada Awad以及律师Thiago Guilherme，传播者ThiagoÁvila和外交官Claudia Assaf参加了活动，他们借此机会宣布了巴西在巴西的犹太复国主义者大厅的司法胜利。
链接片段: nacional
修改时间: 2024-11-14T17:10:24-03:00
出版时间: 2024-11-15T03:36:02+08:00
片段集: Nacional
标签: Plantão Palestina
类型: article
更新时间: 2024-11-14T17:10:24-03:00
图片: 000000.jpg

周二晚上7点，圆桌会议“巴勒斯坦和国际法”在巴西利亚大学社会科学研究所的礼堂举行。

由抗药性和抗药性研究小组（Gerpor-UNB）和联邦地区巴勒斯坦的团结委员会（CSP-DF），该事件旨在处理巴勒斯坦案件和司法迫害的国际法的用途和局限性（法律），在巴西和世界上，反对巴勒斯坦事业的捍卫者。

巴勒斯坦研究人员Rula Shadid和传播者Thiago Avila和外交官Claudia Assaf参加了这项活动，他们借此机会宣布了巴西犹太复国主义者大厅的司法胜利。在此过程中，律师Thiago Guilherme是ASSAF的种族关系和法律代表的专家，测量了辩论。

该报告的作者纳达·阿瓦德（Nada Awad）以色列种族隔离：犹太复国主义殖民主义工具，强调了面对有关巴勒斯坦问题的殖民叙事的重要性。没什么，面对事件的帝国主义力量的版本是处理巴勒斯坦问题根源的条件。

“言语，单词，单词……不在乎！”

Rula Shadid，Diratora做巴勒斯坦公共外交学院（PIPD）他报告了对与路易斯·伊诺西奥政府外交部的代表和代表的会议所听到的愤慨。这位专家对她在访问巴西期间举行的正式会议的内容感到惊讶和失望，因为她认为可以在路易斯·伊纳西奥（LuizInácio）及其政府成为巴勒斯坦事业的盟友。

巴西继续与路易斯·伊纳西奥本人已经考虑到类似于纳粹大屠杀的犯罪委员会的政权保持商业和军事协议，尽管他在另一个场合称为巴勒斯坦民族对“狂热者”的抵抗。

目前，数十项军事协议已与以色列州生效，其中包括36个由以色列政府制造的无人机和无人机。对于Rula而言，将种族灭绝对巴勒斯坦人的现实归一化是不可接受的。

对抗巴勒斯坦事业的捍卫者的政治迫害

克劳迪娅·阿萨夫（Claudia Assaf）和蒂亚戈·阿维拉（Thiagoávila）是巴西巴勒斯坦事业的臭名昭著的传播者。因此，犹太复国主义者大厅不断以各种方式诽谤和迫害。

“我们建立了一个亲巴勒斯坦的社会多数；没有人把我们带出来。”蒂亚戈·阿维拉说。国际主义者认为，尽管帝国主义宣传的努力以及这种障碍对大多数联合国认可的大多数成员国施加的控制，但世界各地的大多数群众今天都是亲巴勒斯坦。对于Ávila，威胁游说。

Cláudia Assaf relatou os detalhes da perseguição judicial que sofreu por parte do lobby sionista. 她因臭名昭著的以色列游说者在巴西的反犹太主义而被刑事起诉 - 最近，她最近设法谴责反犹太新闻记者布雷诺·阿尔特曼（Breno Altman）的反犹太主义。

在辩论的调解员Thiago Guilherme的帮助下，阿萨夫能够说服巴西司法机构在两种情况下提出指控他是受害者。根据她的说法，这样的胜利很重要，因为他们建立了法学授课，以支持巴西武装分子反对以色列种族隔离的言论自由。

强调了对国际大屠杀记忆协会（IHRA）反犹太主义定义的不诚实使用的重要性。 Thiago Guilherme将该定义归类为一种“特洛伊木马”，将反犹太主义的有效定义与对以色列政权的任何批评的限制。

根据IHRA的说法，例如，犹太人实体的种族主义特征的客观事实 - 毫无疑问和丰富的现实 - 将是反犹太主义。来自巴西八个州（包括联邦区）的反动州长通过IHRA采用了IHRA，这是巴西犹太复国主义大厅实行的政治迫害的另一个迹象。

在所有参与者中回应的活动的最后信息在于鼓励。对于蒂亚戈·阿维拉（Thiagoávila）来说，现在是时候加倍努力与以色列殖民主义作斗争了。

阿维拉说：“巴勒斯坦人发生的一切也会发生在全球南方的其他人中。”

PDF Content:

PDF Source:

israeli-apartheid-web-final-1-page-view-1671712165.pdf

犹太复国主义定居者殖民主义的al-Haq以色列种族隔离工具

作者Rania Muhareb，Elizabeth Rghebi，Pearce Clancy，Joseph Schechla，Nada Awad和Maha Abdallah ISBN 978-9950-9950-327-92-4设计HAMZA DADO DADO DADO COVER©ANNE PAQ/ACTICESTILLS PAQ/ACTIVESTILLS出版商Al-Haq- 只要给出完整的归因，就可以使用多达500个单词的任何报价。较长的引号或本研究的整个章节或各节不得以任何形式或以任何方式复制或传播，无论是电子，机械，复印，记录还是其他方式，也可以存储在任何性质的任何检索系统中，未经任何明确书面许可 Al-Haq.al-Haq-©©所有权利保留 - Haq-54 Main Street 1st＆2nd Fl。 - opp。拉丁主教圣安德鲁的福音派教堂 - （新教堂）

作者的信息Rania Muhareb是爱尔兰研究委员会和Hardiman博士学位学者，在戈尔韦大学法学院的爱尔兰人权中心。她是al-shabaka政策成员，也是Al-Haq的前法律研究员和倡导官。她拥有欧洲大学Paidrina Frankfurt（ODER）的国际人权和人道主义法律学士学位，以及来自Sciences Po Po Paris，校园Moyen-Moyen-EartientMéditerranéeàMenton的本科学位。伊丽莎白·rghebi（Elizabeth Rghebi）是普鲁尼斯（Punis）开罗人权研究所的黎凡特研究员。她在纽约市哥伦比亚大学和乔治敦大学的政府学士学位上获得了中东研究的硕士学位。皮尔斯·克兰西（Pearce Clancy）是戈尔韦大学（University of Galway）法学院爱尔兰人权中心的爱尔兰研究委员会博士学者，并持有爱尔兰国立大学的EJ Phelan国际法奖学金。 Pearce是Al-Haq的前法律研究员。约瑟夫·施希克拉（Joseph Schechla）协调了日内瓦和开罗的住房和国际居民国际联盟土地权网络。作为联合国官员，他还代表巴勒斯坦和突尼斯人权利高级专员办公室，并担任国际劳工组织和联合国支持任务的顾问。约瑟夫（Joseph）拥有国际关系的学术背景，在美国和德国学习，并在乔治敦大学（Georgetown University）的当代阿拉伯研究中获得了硕士学位。纳达·阿瓦德（Nada Awad）是一位巴勒斯坦激进主义者，拥有国际关系和科学硕士学位的硕士学位。她的工作着重于通过联合国人权理事会及其机制解决侵犯人权的行为。她以前负责Al-Quds大学社区行动中心的倡导部门，在那里她专注于从耶路撒冷向巴勒斯坦人的强迫转移。 Nada还曾在贝鲁特的巴勒斯坦研究所担任档案研究员。 Maha Abdallah是法律研究员和人权倡导者。她撰写了国际人权，人道主义和刑法以及经济，社会和文化权利以及商业和人权领域的报告和出版物。马哈在联合国和欧盟机构之前进行了倡导。她拥有爱尔兰人权中心的国际人权法和政治学学士学位，专门从事开罗的美国大学。

©al-Haq图像库

认可组织........................................................................................................................ .............................................................................................................................. ................................................................................. ........................................................................................................................ .................................................................................... vi奉献...... ................................................................................. ...................................................................................... VII1。概述.. ................................................................................. ........................................................................... 1 1.1。正在进行的倡导活动................................................................................ ................................................................................. ... 5 1.2。犹太复国主义和以色列种族隔离的根源...................................................................................................................... ................................................. 11 1.3。建立以色列种族隔离...................................................................................................................................... ................................................................................. ...... 13 1.4。维持以色列种族隔离.................................................................................................................................................................. ................................................................................. ....... 15 1.5。 The Need for a Comprehensive Articulation of the Apartheid Framework ........................ 18 1.6. 以色列种族隔离的个人犯罪，国家和公司责任............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 24 1.7。拆除以色列种族隔离 ................................................................................. ................................................................................. ... 29 2。简介.................................................................................................................. .................................................................................................... 31 2.1。越来越认识到以色列种族隔离.............................................................................................................................................................................................. .............................................................. 33 2.2。方法论...................................................................................................... ................................................................................. ..............................................................................................................................................................................................犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源.... ........................ 39 3.1。以色列种族隔离的起源............................................................................. ................................................................................. .................... 40 3.2。犹太复国主义定居者殖民主义...................................................................................................................... ................................................................................. .............. 41 3.3。分裂和国际人道主义法的限制................................................................................................................

4。构建种族隔离.................................................................................................... ............................................ 57 4.1。种族隔离的禁令.................................................................................................. ................................................................................. ......... 59 4.2。种族隔离人类犯罪的要素........................................................................................ ........................................................ 67 5。 ........................................... 77 5.1。犹太复国主义军事机构的核心任务.......................................................................................................................................................................................... ................................... 78 5.2。国籍，公民和居住权.......................................................................................................................................... ............................................................ 84 5.3。（拒绝）土地和财产权................................................................................................................................ .................................................................................... 99 5.4 。破碎巴勒斯坦人民.................................................................................................. ........................................................................................... 111 6。维持种族隔离的政策..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 任意剥夺生命........................................................................................ ................................................................................. .......................... 122 6.2否认经济，社会和文化权利：健康权的例子...... 135 6.3任意拘留和非法监禁..... ................................................................................. ........................................................................................................................................................................................... ................................................................................. ........................................................................................................................................................................... ................................................................................. ........................................................................................................ 160 6.6迫害和沉默反对种族隔离........................................................................................ .......................... 163 7。以色列种族隔离制度的责任和责任感.............................................. ................................................................................. ..... 167 7.1。合作的第三州义务...................................................................................................................................................................... ................................................................................. ........ 167 7.2。普遍管辖权................................................................................................................ ................................................................................. ........................... 171 7.3。 ICC .................................................................................................................. ................................................................................. ..................................................................................... 172 7.4 。公司同谋................................................................................................................ ................................................................................. .............................................. 173 7.5。 The UN Database of Businesses Operating with Israeli Settlements ................................... 175 7.6. 联合国反种族隔离机制...................................................................................................................................... ................................................................................. ..... 178 8。结论........................................................................................................................ ................................................................................. .... 181

9.建议.............................................................................................................. .................................................................... 183 9.1。到所有州.......................................................................................................... ................................................................................. ............................................................................................................................. 183 9.2。到日内瓦公约的高缔约方.............................................................................................................................................................................................. ........ 188 9.3。关于确保公司问责制的国家义务...................................................................................................... .............................................. 190 9.4。致巴勒斯坦官员.................................................................................................................... ..................................................................................... ...................................... 191 9.5。到人权理事会的成员国.................................................................................... ................................................................ 192 9.6。为联合国特殊程序............................................................................................ ................................................................................. ............................ 192 9.7。向联合国条约机构 ................................................................................. ................................................................................. .............................................. 193 9.8。向正在进行的联合国调查委员会委员会.................................................................................................................................................. .......................................................................... 193 9.9。到CEIRPP和其他联合国尸体........................................................................................................................................ .......................................................................................... 194 9.10。到联合国大会............................................................................................................................................................................................ ................................................................................. ......... 194 9.11。到ICJ ................................................................................................................................ ................................................................................. ...................................................................................................... 194 9.12。向联合国安理会................................................................................................................................................ ................................................................................. .................. 195 9.13。到议员................................................................................................................ ................................................................................. ................................................ 195 9.14。到政府的地方和其他次国家领域.................................................................................................... ......... 196 9.15。 To the Office of the Prosecutor of the ICC ............................................................................... 196 9.16. To Corporate Entities and Financial Institutions ................................................................... 197 9.17. To Civil Society Organisations .............................................. ................................................................................. ..... 198

8 © Al-Haq Images Library

IEndorsing Organisations This report is published by Al-Haq and is endorsed by partner organisations from Palestinian civil society. The endorsing organisations (the ‘Coalition’) are: Al-Haq, Addameer Prisoner Support and Human Rights Association (Addameer), Al Mezan Centre for Human Rights (Al Mezan), the Palestinian Centre for Human Rights (PCHR), the Civic Coalition for Palestinian Rights in Jerusalem (CCPRJ), the Jerusalem Legal Aid and Human Rights Center (JLAC), Community Action Center—Al-Quds University (CAC), and the Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy—MIFTAH. Al-Haq is an independent Palestinian non-governmental human rights organisation based in Ramallah in the occupied West Bank. Established in 1979 to protect and promote human rights and the rule of law in the occupied Palestinian territory, Al-Haq has documented violations of Palestinians’ individual and collective rights for over 40 years. The organisation seeks to end such violations through advocacy before national and international mechanisms and by holding perpetrators accountable. Addameer (Arabic for conscience) is a Palestinian non-governmental, civil institution that works to support Palestinian political prisoners held in Israeli and Palestinian prisons. Established in 1991 by a group of activists interested in human rights, the organisation offers free legal aid to political prisoners, advocates their rights at the national and international levels, and works to end torture and other violations of prisoners' rights through monitoring, legal procedures 和团结运动。 Al Mezan是位于加沙地带的独立，非党派，非政府人权组织。自1999年成立以来，艾尔·梅赞（Al Mezan）一直致力于保护和推进对人权的尊重，尤其是经济，社会和文化权利，支持违反国际人权法和国际人道主义法的受害者，并加强民主，社区，社区，社区，，作为被占领的巴勒斯坦领土的一部分，公民参与，并尊重加沙地带的法治。巴勒斯坦人权中心是位于加沙城的独立巴勒斯坦人权组织。 PCHR由一群巴勒斯坦律师和人权活动家于1995年成立，以保护人权并促进法治；在巴勒斯坦社会内促进民主文化，创建和发展民主制度和积极的公民社会；并支持旨在使巴勒斯坦人民根据国际法行使自决和独立的不可剥夺权利的所有努力。

©al-Haq图像库II

IIIthe公民联盟在耶路撒冷建立了公民联盟，以有效地动员和合作以以色列政策为有效动员和合作，以破坏巴勒斯坦的权利，身份和在耶路撒冷东部地区的存在。 CCPRJ的成员是巴勒斯坦非政府组织和社区基于社区的组织，在文化，发展，城市规划和人权领域，包括儿童，青年，妇女和巴勒斯坦政治犯和被拘留者的权利。耶路撒冷法律援助和人权中心由1974年成立美国朋友服务委员会，以前称为Quaker服务信息和法律援助中心。 1995年，当地董事会被任命为迈向JLAC独立性的初步步骤，JLAC在1997年正式成为巴勒斯坦非政府和非营利组织。以色列民事行政管理和巴勒斯坦当局的代表，以色列政府和以色列政府占领部队的侵犯。社区行动中心 - AL-QUDS大学是与Al-Quds大学的一个半自治协会，该协会旨在增强耶路撒冷东部的巴勒斯坦社区。 CAC位于耶路撒冷的旧城区以及阿布·迪斯（Abu Dis）的Al-Abraj建筑物中，是巴勒斯坦非营利性社区权利组织。 CAC旨在授权东耶路撒冷的弱势巴勒斯坦人获得其权利和权利，并协商控制这些权利流动的复杂官僚程序。这项任务是授权当地居民组织以解决集体问题，特别关注社会和经济不平等，并动员自己的志愿者能力。巴勒斯坦促进全球对话和民主的倡议 - 米夫塔于1998年成立，是一项独立的巴勒斯坦民间社会机构，致力于培养民主和有效对话的原则。曼夫塔（Miftah）在开始期间的主要工作是政治上的关注，尤其是在“最终地位”问题上开放对话，除了在当地和国家一级工作以支持建立巴勒斯坦国家外，在地区和国际上传播了巴勒斯坦的叙事。

缩写CAC社区行动中心的缩写 - 与酷刑和其他残酷，不人道或退化的待遇或惩罚或惩罚ccprj CCPRJ耶路撒冷CEIRPPUNITION委员会在行使巴勒斯坦人民权利CERD联合的权利欧洲公民权利委员会中国家消除种族歧视委员会CESCR联合国经济，社会和文化权利委员会DBIO委员会不购买占领DCI-Palestine国际儿童国际辩护 - PALESTINE DIRCOZA国际关系与合作局（南非）ESCWA联合国ESCWA联合国经济经济和西亚欧盟欧盟的社会委员会FFM事实调查使命HSRC人类科学研究委员会（南非）ICC国际刑事法院ICCPR国际公民权利和政治权利国际契约ICERDINTER ICERDINTRATITATION ICERDINTRATITATION ICERDINTRATITATION ICERDENTRATITATION公约消除各种形式的种族歧视ICS CRCR国际盟约经济，社会和文化权利

VICJ国际红十字会国际红十字国际委员会国际法国际法委员会JA犹太机构（以色列土地'） OHCHR联合国人权PCB高级专员PCBS巴勒斯坦中央统计局PCHR巴勒斯坦人权人权中心UAWC农业工作联盟委员会联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国教育，科学和文化组织Underational of Untiltiates of Untical of Untillate of Unternational of Untical of Unteriates of Unctard of Untical tocultional of Untication of Untication contressement 国家救济和工程局在近东联合国联合国巴勒斯坦UPWC妇女委员会联合会委员会的巴勒斯坦难民委员会特别委员会WGAD联合国任意拘留的工作组WSO WORD WORLD NORKATY WHO WHZO世界卫生组织WZO World World Zionist组织

VI承认作者希望向Al-Haq团队和合作伙伴民间社会组织致以诚挚的感谢，这些组织帮助制定了这份报告。为了审查和分享有见地的评论和反馈，我们特别感谢Susan Power博士和Milena Ansari。还要感谢Shahd Qaddoura，Hind Shath，Kifah Zuhour和Manaf Abbas协助发布报告并开发相关的视听材料。我们感谢Hamza Dado的设计和Al-Haq总经理Shawan Jabarin支持研究和出版过程。任何错误都是作者。

vii奉献精神我们将此报告献给巴勒斯坦的巴勒斯坦人民，并在面对以色列定居者殖民地种族隔离政权的情况下，流亡者为解放而奋斗，包括激进主义者，组织者，人权捍卫者和从业者，他们继续露面，挑战和抵抗犹太人定居者，并抵抗犹太人定居者和挑战殖民主义和以色列的种族隔离，追求正义，尊严和解放。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haqviii©al-Haq 图像库

概述al-Haq1 1概述近年来，关于巴勒斯坦的种族隔离和定居者殖民主义的概述，基于数十年的奖学金，行动主义和倡导巴勒斯坦解放的基础。一个多世纪以来，巴勒斯坦人反对巴勒斯坦正在进行的犹太复国主义定居者殖民计划。自1948年以来，巴勒斯坦人忍受了一场强迫流离失所，难民和流放的持续的纳克巴（灾难）。否认他们返回巴勒斯坦的权利；以及持续的统治，外国占领，吞并，人口转移和定居者殖民的过程。在整个历史悠久的巴勒斯坦，巴勒斯坦人系统地被系统地分散，侵犯了他们的土地和财产，几乎在生活的每个领域都受到了歧视。巴勒斯坦人被任意剥夺了他们的生命，自由，人类尊严，行动自由和居住。他们的家庭生活和家庭统一权；他们拥有足够的住房，健康以及自由处置自然财富和资源的集体权利，否认他们的生存方式，并有权确定其政治地位并自由地追求其经济，社会和文化发展©Anne Anne Paq /Activestills

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq2as是其不可剥夺的自决权的整体组成部分。1巴勒斯坦学者长期以来已经理解，犹太复国主义定居者的殖民主义是基于固有的，是从固有的土地上撤离和更换土地的殖民地，巴勒斯坦学者和外交官Fayez Sayegh早在1965年就类似于种族隔离的种族项目。2以色列种族隔离的这种批评，尤其是巴勒斯坦学者，此后一直植根于犹太教的一种种族主义，种族主义和种族主义，种族主义和种族主义和种族主义，种族主义和种族主义的形式歧视和作为定居者殖民统治的工具。3基于这些关键贡献，过去二十年来，巴勒斯坦人和盟友在世界各地的巴勒斯坦人和竞选活动中都看到了不懈的行动，以挑战以色列的占领，殖民主义和种族主义。在基层和人权倡导中，这种持续的动员已经导致了以色列建立了一项对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的国家，民间社会，联合国（联合国）机构和专家，学者和从业人员的认可。。在国家和国际领域的二十年倡导中，巴勒斯坦人权组织还进行了广泛的法律研究，以确定种族隔离和殖民主义框架的国际法中的适用性。 6（1），9（1），12（1），17（1）和23（1），《公民和政治权利国际盟约》（1966年12月16日通过，1976年3月23日生效）999 UNTS 171（以下是“ iccpr”）; 第1（1），11（1）和第12（1）条，《经济，社会和文化权利国际盟约》（1966年12月16日通过，1976年1月3日生效）993 UNTS 3（以下简称“ ICSCR”）。 2 Fayez Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义（PLO研究中心，1965年）22和27 。 3努拉·埃拉卡特（Noura Erakat），“超越歧视：种族隔离是一个殖民计划，犹太复国主义是种族主义的一种形式”（Ejil：Talk！，2021年7月5日）; 弗吉尼亚·蒂里（Ed），《占领》，殖民主义，种族隔离？ www.hsrc.ac.za/en/research-data/view/4634>。另请参见南非的研究发现，以色列在被占领的巴勒斯坦领土上实践殖民主义和种族隔离（2009年6月4日）。

概述al-haq3in本报告，我们将以色列种族隔离作为犹太复国定居者殖民主义的工具。我们这样做是为了提出以色列种族隔离制度的消除和人口转移逻辑及其在巴勒斯坦土地上取代和取代土著巴勒斯坦人民的努力。5巴勒斯坦人主张在反对以色列阿布拉德里德（Israeli Apartheid）中应用既定的非殖民化实践，种族隔离作为定居者殖民主义的一种形式，而不是在没有非统治的情况下追求“自由平等”的概念。6联合国特殊报告对巴勒斯坦领土人权状况的第一份报道得到了这种观点自1967年以来被占领的弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese）认为，通过种族隔离框架对巴勒斯坦人民的整体经历进行了整体检查，需要认识到以色列占领的非法性及其定居者殖民地根本原因。本报告的核心，该报告将种族隔离的定位在犹太复国主义定居者殖民主义的更广泛背景下。虽然我们对以色列种族隔离的全球认可感到鼓舞，但我们注意到，犹太复国主义定居者殖民主义及其消除和人口转移逻辑仍然缺少以色列和国际人权组织对种族隔离和国际人权组织的近期分析和报告，例如帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe），' 以及消除本地的'（2006）8（4）种族灭绝研究杂志387；另请参见帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe），定居者殖民主义与人类学的转变：民族志事件的政治和诗学（卡塞尔，1999年）1。6拉娜·塔图尔（Lana Tatour），“为什么称以色列为阿卜拉底人国家不够”（1月18日，中东眼， 2021）; Soheir Asaad和Rania Muhareb，‘拆除什么？大赦国际对以色列种族隔离的冲突消息传递”（巴勒斯坦研究所，2022年2月15日）; 另见Rania Muhareb和Pearce Clancy，“巴勒斯坦和定居者殖民主义和种族隔离中的统治意义”（2021）6（6）Repúblicay derecho 。 7联合国大会，特别报告员的报告，涉及自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权状况，弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese），2022年9月21日，联合国文档A/77/356，第9-10段，另请参阅第74段。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq4as yesh din，8 B'Tselem，9人权观察，10和国际大赦国际。11本报告旨在填补这一差距。 2021年5月，统一起义（起义）引发了人们对巴勒斯坦各种压迫和统治的未来的新希望：巴勒斯坦人民本身撰写的新篇章，“在所有不同的地区重新团聚巴勒斯坦社会；在整个巴勒斯坦整个巴勒斯坦面对犹太复国主义的斗争手段。 '13''13是巴勒斯坦人民的持续纳克巴人激励这份报告，并构成了我们理解犹太复国主义定居者殖民主义和以色列作为巴勒斯坦分散，分散，分散，歧视，歧视和统治的结构的基础。我们仍然确信，没有对以色列种族隔离和犹太复国主义定居者殖民主义的完整而根本的拆除，尊严，正义，解放和自决在巴勒斯坦或地球上其他地方都没有未来。 8迈克尔·斯法德（Michael Sfard），《以色列占领西岸的占领与种族隔离罪：法律意见（Yesh Din，2020年7月，2020年7月）26 。 9 B'TSELEM，从约旦河到地中海的犹太至高无上的政权：这是种族隔离（2021年1月12日）。 10 Human Rights Watch, A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution (27 April 2021) 。 11国际赦免，以色列对巴勒斯坦人的种族隔离：对人类的统治与犯罪的残酷制度（2022年2月1日）。 12公开信，“尊严与希望的宣言”（蒙多维斯，2021年5月18日）。 13同上。

概述Al-Haq51.1一项正在进行的倡导运动超过二十年，巴勒斯坦激进主义者，组织者和民间社会已经认可并动员了以色列的定居者殖民地种族隔离制度。自1998年成立以来，巴勒斯坦人权组织Badil在犹太复国主义殖民化的背景下广泛发表并制作了有关以色列种族隔离的工作，也在联合国人权制度内进行了广泛的倡导。142001年，巴勒斯坦组织加入了全球民间社会的全球社会，在非政府组织论坛宣言中，人们认可了德班的世界大会反种族主义，“以色列的种族隔离品牌和其他种族主义犯罪”在2002年，巴勒斯坦基层制止墙运动开始挑战。以色列的种族隔离和在被占领的巴勒斯坦领土上建造墙。16批判性地，2005年，巴勒斯坦民间社会组织的广泛联盟发出了对以色列的抵制，撤资和制裁的呼吁，因为其定居于殖民主义，亚种子，以及亚种理性，以及阿布纳德里德，以及阿布纳德里德等政权对巴勒斯坦人民的占领。17在这项长期工作的基础上，本报告特别是在巴勒斯坦和地区人权组织联盟的近四年的积极研究和倡导之后。该报告由Al-Haq发表，并由巴勒斯坦民间社会的合作伙伴组织认可。认可组织（“联盟”）是：Al-Haq，Addame囚犯支持与人权协会（Addameer），Al Mezan人权中心（Al Mezan），巴勒斯坦人权中心（PCHR），公民联盟耶路撒冷的巴勒斯坦权利（CCPRJ），耶路撒冷法律援助与人权中心（JLAC），社区行动中心 - 大学（CAC）（CAC）和巴勒斯坦的促进全球对话与民主的倡议，即这组巴勒斯坦民事14录制了Badil的杂志Al-Majdal的各种问题，包括，特别是第15号，2002年秋季，标题为“种族主义，难民和种族隔离”，第33期，2007年春季，标题为“职业” ...定义冲突，“第38期，2008年夏季，标题为“ BDS和全球反种族隔离运动”，第47期，2011年秋季，标题为“以色列和种族隔离犯罪：进行全面分析： 2012年冬季，第48号，题为“以色列和种族隔离犯罪：反种族隔离斗争的愿景；有关更多信息，请参见。 15 WCAR，非政府组织宣言（2001年9月3日）98 。 16停止墙壁，。 17 BDS运动，巴勒斯坦民间社会要求BDS 。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq6society组织将被称为本报告中的“联盟”。在过去的几年中，巴勒斯坦及世界各地的更多组织加入了反对以色列种族隔离的全球运动，以及联盟为寻求国际认可的各种努力。18巴勒斯坦人类人权组织和公民社会的累积努力做出了贡献对国际法律对种族隔离分析对整个巴勒斯坦人民的经验的适用性进行了越来越多的认可。这包括在联合国人权条约机构和其他各种机制之前的倡导。以及种族隔离同时向被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人申请。20在联合国，AL-HAQ，BADIL和其他巴勒斯坦和地区人权组织，与联合国委员会对以色列的审查进行了严格的参与，以消除种族歧视（消除种族歧视）（ CERD）在2007年，18参见，例如，al-Haq，《全球对以色列种族隔离：巴勒斯坦和国际公民社会组织的呼吁》（2020年9月22日）; 另请参见巴勒斯坦民间社会Al-Haq，呼吁联合国性联合国大学采取立即有效的行动，以结束以色列对巴勒斯坦人的种族隔离（2022年9月21日）。 19罗素巴勒斯坦法庭，第三届RTOP第三届会议的执行摘要（2011年11月7日）％80％94-满意/披风及发现身份>。 20 HSRC研究2009，277-278; 另请参见南非的研究发现，以色列在被占领的巴勒斯坦领土上实践殖民主义和种族隔离（2009年6月4日）。

概述Al-Haq72012和2019.21在以下评论之后的结论中，22 Cerd发现，以色列政策和实践与1965年《消除所有形式种族歧视的国际公约》第3条不一致自1979年以来一直是一个缔约国，并规定了这一点：各州特别谴责种族隔离和种族隔离，并承诺防止，禁止，禁止和消除这种性质的所有实践 25该联盟目前的该报告的当前竞选活动和研究始于2019年26年，在2019年12月由CERD对以色列进行审查之前。向Cerd报告，详细介绍了以色列违反其禁止和根除在其管辖范围内的种族隔离和有效控制领土的义务，这是ICERD第3条所要求的。提交详细的以色列建立了制度化的制度化种族压迫和对巴勒斯坦人民的统治的制度化制度，因为21参见Badil员工。返回权'（2007）al-majdal 33，48-52 ; Noura Erakat和Rania Madi，“联合国委员会在2012年会议上结束了以色列制度到种族隔离的制度”（2012）Al-Majdal 49，9-10，; Al-Haq等人，《联合平行报告》向联合国委员会委员会关于以色列第十七至19个周期性报告的种族歧视委员会（2019年11月10日）以下是“ CERD报告”）。 22联合国CERD，得出结论的关于消除种族歧视委员会的观察：以色列，CERD/C/ISR/CO/CO/13，2007年6月14日，第22-23页，第33-35页；联合国CERD，关于消除种族歧视委员会的结论：以色列Cerd/c/c/isr/Co/14-16，2012年4月3日，第10段（召回CERD/C/C/ISR/CO/13），11，15 ，24-27; 联合国CERD，关于以色列的第十七至19世纪报告的结论，2019年12月12日，联合国DOC CERD/C/C/ISR/CO/17-19，PARAS 21-24和44。23关于消除各种形式的国际公约种族歧视（1966年3月7日通过，1969年1月4日生效）660 UNTS 195（以下简称“ Icerd”）。 24 UNTC，“消除各种形式的种族歧视国际公约” 。 25第3条，ICERD。 26 Al-Haq，Al-Haq和合作伙伴在以色列审查之前（2019年9月6日）向联合国消除种族歧视的委员会将共同提交给予联合提交。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq8a整体，构成种族隔离犯罪。27联合平行报告和该联盟随后在2019年12月与CERD委员会成员的互动，以及包括Adalah在内的28号帕勒斯坦民间社会的合作伙伴，导致28 委员会进一步认可以色列的政策和惯例，在绿线的两边，有29条与《公约》下的种族隔离和种族隔离的禁令不一致。因此，塞尔德呼吁以色列：消除犹太人和非犹太社区之间的所有形式的种族隔离，以及任何严重和不成比例地影响以色列的巴勒斯坦人口的任何政策或实践，适当地影响了巴勒斯坦占领的巴勒斯坦领土。30在联盟提交的提交方面绘制对于CERD而言，本报告大大扩展了2019年的分析，并建立在巴勒斯坦民间社会组织对巴勒斯坦压迫根本原因的长达数十年倡导。三年来，联盟的共同倡导工作，尤其是在联合国制度中，允许就以色列种族隔离的重要讨论与包括民间社会，各州，政策制定者和从业者在内的关键参与者进行，从而实现了迄今为止的转变在巴勒斯坦人民方面采用了很大的分散方法。该联盟正在进行的竞选活动为解决以色列广泛而系统的侵犯人权行为的根本原因（包括针对巴勒斯坦人民的种族隔离罪）开辟了更广泛的讨论。结果，联合国人权委员会在2020年至2022年之间就以色列种族隔离进行了越来越多的讨论，包括越来越多的国家（例如南非27 CERD报告）对以色列种族隔离的认可。 28参见尤其是阿达拉（Adalah），联合国的身体首次批评以色列在以色列对巴勒斯坦人的种族隔离政策和opt-作为单一实体（2019年12月19日）查看/9873>。 29在本报告中使用了“绿线内”或“绿线内”的引用，以确定历史悠久的巴勒斯坦在被占领的巴勒斯坦领土之外的剩余领土。 30 UN CERD，得出结论，关于以色列的第十七至19世纪报告，2019年12月12日，联合国DOC CERD/C/ISR/CO/17-19，第23段，第23段。

概述al-Haq9和纳米比亚和民间社会组织。31我们的联盟欢迎这种认可，并希望在与种族隔离的斗争中向南非和纳米比亚人民致敬。我们认识到反种族隔离对南非和纳米比亚人民的深刻含义，以争取解放和独立。 2021年5月27日，随着联盟的竞选活动，人权理事会建立了其首个正在进行的联合国调查委员会，不仅在被占领的巴勒斯坦领土上，而且还在绿线内部，还在调查系统歧视的根本根本原因与巴勒斯坦难民和在国外流放一样。32调查委员会的第一份报告于2022年6月发表，引起了人们对巴勒斯坦州对1973年《对种族隔离犯罪的国际国际公约》的批准的批准（以下简历的侵害和惩罚）公约”）33，并提到以色列对巴勒斯坦人的“长期歧视”，这是在这种情况下反复侵犯人权行为的根本原因。3400000个公民社会组织敦促正在进行的询问委员会作为巴勒斯坦的种族主义殖民主义，以解决巴勒斯坦的根本原因 .35 31 AL-HAQ，联合国：为了回应对以色列种族隔离制度的前所未有的认可，各州必须采取具体步骤才能结束这一“不公正现实”（2022年6月18日） 17012.html>。 32 UN OHCHR，人权委员会建立国际调查委员会，以调查包括东耶路撒冷在内的被占领的巴勒斯坦领土的违规行为，以及以色列（2021年5月27日） 2021/05/人权 - 委员会 - 建立国际委员会>; 巴勒斯坦民间社会组织Al-Haq呼吁在绿线两岸对巴勒斯坦人的升级以色列袭击（2021年5月22日）。 33国际抑制和惩罚种族隔离犯罪（1973年11月30日通过，1976年7月18日生效）1015 UNTS 243（以下简称“亚种理性公约”）。 34联合国人权委员会，关于被占领的巴勒斯坦领土的独立国际调查委员会的报告，包括东耶路撒冷和以色列，2022年5月9日，联合国文档A/HRC/50/21，第72段；另请参见Rania Muhareb，“解决“完整上下文”：巴勒斯坦根本原因调查委员会的第一份报告（爱尔兰人权中心博客，2022年6月14日）. 35 Al-Haq，90个组织敦促联合国独立国际巴勒斯坦国际调查委员会认识和向犹太复国主义定居者殖民主义和种族隔离作为以色列持续违法行为的根本原因（2022年6月28日）。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq10in，在巴勒斯坦领导的倡导努力之后，这位前联合国特殊报告对1967年自1967年人类权利局势的前特别报告，自1967年以来占据的人权局势，迈克尔·林恩克（Michael Lynk）于2022年3月详细介绍了一份报告当局在以色列定居者殖民计划的背景下对种族隔离犯罪的委员会。36林克的报告认可了人权组织对种族隔离的调查结果，并与联盟召集了联合国对联合国的反种族隔离机制的呼吁。 37他的继任者弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese）此后一直在种族隔离框架上，作为以色列定居者殖民主义的一部分，“受到巴勒斯坦人的消除逻辑的驱动”，侵犯了巴勒斯坦人民的自我决策权。前联合国特殊报告员在巴勒斯坦，理查德·福尔克和约翰·杜加德（John Dugard）的以色列种族隔离。39鉴于正在进行的倡导努力，并支持对以色列种族隔离的动员日益激烈，该报告和联盟的运动旨在更好地理解，以便更好地理解以色列的种族隔离政权是犹太复国主义定居者殖民主义的工具。该报告强调了以色列当局犯下种族隔离犯罪的责任和义务，并提出了拆除这种制度化压迫和统治制度对巴勒斯坦人民的建议。 36联合国人权委员会，《特别报告报告》关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权局势的报告，迈克尔·林克（Michael Lynk），2022年3月21日，联合国文档A/HRC/49/87，Paras 42和59。37同上。，第62段。38联合国大会，特别报告员人权情况的报告在自1967年以来占领的巴勒斯坦领土上，弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese），2022年9月21日，联合国文档A/77/356，第10、13、40、42、66、70、73页。39。关于自1967年以来巴勒斯坦领土人权状况的报告，理查德·福克（Richard Falk），2014年1月13日，联合国文档A/HRC/25/67，第51-77段；联合国人权委员会，特别报告员关于自1967年以来巴勒斯坦领土人权局势的报告，约翰·杜加德（John Dugard），2007年1月29日，联合国文档A/HRC/4/17，第3页。

概述al-Haq111.2犹太复国主义和以色列种族隔离的根源是对犹太复国主义定居者殖民主义的理解，对于对以色列的种族隔离制度及其根本原因的全面表达是必要的。构成以色列种族隔离基础的意识形态在1948年在以色列国的“宣告”之前被阐述并制度化。其根源在于，从19世纪开始，巴勒斯坦犹太复国主义定居者殖民化的前几十年。犹太复国主义在19世纪的欧洲帝国扩张的背景下出现，并以人类科学和民族国家的种族观念为模型。为了寻求领土征服，犹太复国主义以定居者的殖民运动为基础，其意识形态的承诺本质上是种族的。40尽管犹太教在数千年中占领了犹太教的族裔种族多样性，但欧洲基督教对犹太人的二重性因素，以及犹太人对种族理论的兴起的偶然因素，也是如此 19世纪42试图将犹太教归因于一个独特的种族群体。在这种历史背景下，19世纪后期的犹太复国主义运动接受了这种犹太人信仰者的观点，是一个独特的“种族”，在犹太复国主义机构的宪章中，包括1897年的世界犹太复国主义组织（WZO）的宪章，犹太人，犹太人 1901年的国家基金（JNF）以及1921年成立的犹太机构（JA）。这些机构将这种种族化的区别应用于对所有其他机构的独特犹太人特权和至高无上的问题，该问题是通过“犹太人”的独家权利行使的。在以色列法律和政策中仅仅是公民。 1947年至1948年，犹太复国主义民兵发起的纳克巴开始在犹太复国主义定居者殖民地统治对巴勒斯坦人民的巩固中，以及自1967年以来的历史悠久的巴勒斯坦领土以来。在大规模驱逐土著人40 Sayegh之后，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义； Abdul-Wahab Kayyali，“犹太复国主义与帝国主义：历史渊源”（1977）6（3）巴勒斯坦研究杂志98； Fayez Sayegh，“犹太复国主义：种族主义和种族歧视的一种形式” ：意想不到的旅程（Palgrave MacMillan，2013年）180-82；帕梅拉·艾森鲍姆（Pamela Eisenbaum），“保罗（Paul）是肌症和反犹太主义的父亲？”（2000）50（4）Crosscurrents 506-24。 42 Talal Asad，（Ed），人类学和殖民地遭遇（人文科学出版社，1973年）。

以色列的犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔工具Al-Haq12-Palestinians来自历史悠久的巴勒斯坦及其内部，以色列种族隔离的基础，已经在犹太复国主义机构中的以色列种族隔离，是通过法律，政策和实践来运作的返回家园，土地和财产的权利，从而巩固了他们的剥夺，分散和统治。七十四年以来，继续驱逐巴勒斯坦人从北部的加利利（Galilee）驱逐和剥夺，43岁，到耶路撒冷，南纳卡布（Naqab）地区以及历史悠久的巴勒斯坦（Sheikh Jarrah），历史悠久的巴勒斯坦（Sheikh Jarrah），这意味着纳克巴（Nakba）远离超越。持续的中nakba是一个持续的剥夺过程，体现了犹太复国主义的定居者殖民殖民逻辑，从其土地上消除和转移了土著的巴勒斯坦人。4443 43 Khalil Nakhleh，“两个加利利人”，“两位加利利人”（阿拉伯 - 美国大学毕业生协会，偶尔的7号纸纸，第7号纸张，1982）。 44帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe），“定居者殖民主义与消除本地主义”（2006）8（4）种族灭绝研究杂志387。

概述Al-Haq131.3在1948年建立以色列种族隔离，犹太复国主义领导人在新成立的以色列国建立了一个政权，以“合法化”，从而使犹太复国主义民兵犯下的罪行使犹太复国主义者对巴勒斯坦人民犯下的罪行合法化 nakba。这些法律，政策和相关措施奠定了以色列种族隔离政权的基础，尤其是在土地和财产权，国籍，公民身份和居住的领域，以及巴勒斯坦生活的几乎所有其他方面。这是通过建立法律和机构框架来“掩盖剥夺和难民，’45，同时还建立了犹太复国主义定居者和土著巴勒斯坦人之间的法律和结构性不平等。以色列法律，机构和涉及国籍和土地治理的政策区分了“犹太人”和“非犹太人”的人的权利，反映了犹太复国主义运动的种族主义性格。在这种逻辑中，基于建设的“犹太国籍”身份，在犹太复国主义教义和政策中被称为“犹太人种族或后裔”的犹太人。在促进进一步的吞并主义土地的同时，剥夺了土著巴勒斯坦人的剥夺，以建立一个全面的制度，以使其在那里从事适当的巴勒斯坦土地，并迫使巴勒斯坦驱逐出境。以色列种族隔离的这个品牌可以促进并维持巴勒斯坦人的持续流离失所，剥夺，歧视和统治。理查德·福尔克（Richard Falk）和弗吉尼亚·蒂利（Virginia Tilley）在其基石2017年为联合国西亚经济和社会社会委员会（ESCWA）（ESCWA）（ESCWA）的报告中确定的，建立以色列种族隔离的关键政策是巴勒斯坦人民的“战略分散”。通过合法，政治和地理上的巴勒斯坦人在绿线的任一侧和45个badil，土地构成和使用的否认中，通过法律，政治和地理上的破碎，在2017年10月19日（2017年10月19日）工作论文，约瑟夫·谢希拉（Joseph Schechla），“使宗教融合的后果，种族，国籍和公民身份”（2010）43 al-Majdal 10，11。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq14in流亡，47以色列使用战略分裂作为一种主要方法来强加种族隔离，并否认了巴勒斯坦人民不可剥夺的权利。48在2019年对CERD的报告中，如CERD在2019年对CERD的报告。，以色列确保：来自其祖国不同地理领域的巴勒斯坦人无法见面，团结，共同生活，分享其文化实践，并行使任何集体权利，包括对自然财富的自决和永久的主权 49以色列在行政上将巴勒斯坦人民分为至少四个法律“领域”，包括以色列民法统治以色列公民的巴勒斯坦人，在耶路撒冷东部的巴勒斯坦人，巴勒斯坦东部的巴勒斯坦人，占领的西岸和西岸和西岸和西岸的巴勒斯坦人的永久居留地位加沙地带受到以色列军事法律和命令的约束，巴勒斯坦难民和非自愿流放居住在历史悠久的巴勒斯坦以外，他们的返回家园，土地和财产的权利自1948.50 47 Richard Falk and Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk and Virginard Falk and Virginard Falk and Virginard Falk and Virginard tilley遭受了阻碍，以色列对巴勒斯坦人民的实践以及种族隔离，巴勒斯坦和以色列职业的问题（ESCWA 2017）1联合国Doc e/escwa/ecwa/ecri/2017/1（以下简称'ESCWA报告' CERD报告，第65段。50ESCWA报告，37-38。

概述Al-Haq151.4维持以色列种族隔离以色列种族隔离政权是通过制度化的有污责性来维持的，并通过削弱了巴勒斯坦土著人民的能力和机构的能力，并挑战了众多人权侵犯和国际犯罪，以维持这种制度。通过这种机动，以色列政权采用了可见的隔离和对巴勒斯坦人的实质性歧视的政策，以行使其个人和集体权利。这些基本政策旨在统治和压迫巴勒斯坦人民。巴勒斯坦社区的空间分离，隔离，抑制和集中度，在绿线的任一侧，维持非法人口转移的模式和犹太复国主义定居者殖民地项目固有的人口统计学操作。以色列政权维持对巴勒斯坦人的种族隔离的策略包括巴勒斯坦人民的战略分散政策，以及在《种族隔离公约》和《国际罪犯的罗马时法》中，对种族隔离的不人道行为（E）的委托法院（以下简称“罗马法规”）。51关键在其中，以及犹太复国主义定居者殖民主义及其作为以色列种族隔离的实施的组成部分，是严重的人口转移犯罪的委托，涉及：系统地否认：巴勒斯坦难民和流亡者；人口操纵；以及非法殖民定居的建设和扩张。在这种情况下，以色列政权犯下了一系列不人道的（e）种族隔离行为对巴勒斯坦人民，包括，包括任意剥夺生命； 52任意拘留； 53酷刑和其他虐待； 54 54否认的自由自由；和平集会； 55限制行动自由和居住权，56 在15年非法关闭的情况下，特别严重的是51罗马刑事法院法规（1998年7月17日通过，2002年7月1日生效）2187 UNTS 3（以下简称“罗马法规”）。 52第二条（a）（i），种族隔离公约；第7（1）（a）和第7（1）（b）条，罗马法规。 53第二条（a）（iii），种族隔离公约；第7（1）（e）条，罗马法规。 54第二条（a）（ii），种族隔离公约；第7（1）（f）条，罗马法规。 55第二条（C），种族隔离公约。 56第二条（C），种族隔离公约。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq16和加沙地带的封锁；拒绝获得最高可实现的健康标准的权利； 57拒绝家庭生活权； 58征收土地财产； 59和各种形式的集体惩罚。60与《种族隔离公约》第二条（F）一致以色列政权还通过剥夺了基本权利和自由来迫害个人和组织，因为他们反对种族隔离。其中包括2021年10月的任意指定，包括六个主要的巴勒斯坦人权和民间社会组织，包括联盟成员，是“非法”和所谓的“恐怖组织”，以破坏他们的工作。61此类策略威胁，迫害和定罪的巴勒斯坦民间社会在绿色线路62和被占领的巴勒斯坦领土内都有悠久的历史。63这些旨在使以色列定居者殖民地殖民地种族隔离政权挑战以色列定居者的挑战。巴勒斯坦人民的制度化压迫，通过不人道的委员会（e）行为，根深蒂固并维持犹太复国主义定居者57第II（a）（ii）条，种族隔离公约；第7（1）（k）条，罗马法规。 58条第II（C）和II（D），种族隔离公约；第7（1）（k）条，罗马法规。 59第二条（D），种族隔离公约。 60第二条（C），种族隔离公约；第7（1）（k）条，罗马法规。 61参见Rania Muhareb，Elizabeth Rghebi，Susan Power和Pearce Clancy的讨论，对巴勒斯坦民间社会的迫害：认知暴力，沉默，沉默和种族隔离框架（巴勒斯坦研究所，巴勒斯坦研究所，当前的深度系列中的当前问题 /www.palestine-studies.org/en/ node/1653268>。 62 Shany Payes，“以色列的巴勒斯坦非政府组织：非西维奇国家的公民平等运动”（2003）8（1）以色列研究60-90； Shany Payes，以色列的巴勒斯坦非政府组织：民间社会的政治（I.B. Taurus，2005），; 阿里克·鲁德尼兹基（Arik Rudnitzky），二十一世纪初以色列的阿拉伯公民（国家安全研究所，2015年）。议长告诉巴勒斯坦人权利委员会对人权捍卫者的骚扰，对巴勒斯坦人民不可剥夺权利的委员会对以色列的六个民间社会团体表示愤怒（2021年12月7日）; Al-Marsad，Al-Haq，Al-Haq的阿拉伯人权中心，巴勒斯坦人权组织理事会，ESCR-NET，国际经济，社会和文化权利网络，康奈尔法学院国际人权诊所和波士顿大学法学院国际人权学校权利诊所，关于以色列镇压人权捍卫者的报告人类权利解放者 - 以色列特殊 - 报告者1644827668.pdf>。

概述巴勒斯坦自然和人力资源的核殖民化。这个定居者殖民企业的关键是犹太复国主义零件机构，这些机构既强加了犹太人的区别和至高无上的“基于种族”的观念，也强加了对巴勒斯坦自然资源的相应独家控制。64在1948年之前，JNF承担了任务获取和管理对犹太复国主义国家形成至关重要的土地资源。建立了其他类似的特许机构，以捕获和管理该国的其他资源。其中包括1920年成立的Histadrut（希伯来语劳动联合会）。正是Histadrut创立了Haganah，犹太复国主义恐怖组织Haganah，也是1920年，后来成为以色列武装部队。65HistAdrut的第一位秘书秘书David Ben-Gurion - 一般，于1935年成为JA的主席，并于1948年成为以色列第一位总理。谈到她在Histadrut执行委员会中的角色，最终以色列总理戈达·梅尔（Golda Meir）回忆说：“这个大型工会不仅仅是工会组织。这是一个伟大的殖民机构。’66尽管今天的HistAdrut无处不在，但它是以色列的第二大雇主，在串行私有化之前拥有以色列行业的25％在1980年代和1990年的企业中。67HistAdrut从1958年开始作为以色列和美国外交政策的部门，并与南非种族隔离政权积极合作。6964 ESCWA报告，5，5；另请参见CERD报告，第40-42段。 65 Zeev Sternhell，创立犹太复国主义的神话（普林斯顿大学出版社，1998年）180。66在Uri Davies，Utopia Incorporated中引用（Zed Press，1977）142。67Sawt Al-Al-Al-Al-Amel，独立且不相等：阿拉伯人的历史：阿拉伯人的历史 -1948巴勒斯坦和以色列（2006年12月）16 。 68本杰明·贝特·哈拉米（Benjamin Beit Hallahmi），《以色列连接：以色列武器以及为什么（I.B. Tauris＆Co。Ltd.，1988）39。69詹姆斯·亚当斯，以色列和南非：非自然的联盟（四重奏书，1984年）。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq181.5需要对种族隔离框架进行全面表达的时间太长，国际上关于巴勒斯坦的国际话语使巴勒斯坦人民分散了以色列政权的根本原因，以色列政权的根源是延长的，延长的，广泛的，广泛的，广泛的，广泛的，，，逐渐系统侵犯人权和极端物质歧视。长期以来的“冲突”范式巩固了巴勒斯坦人民的分裂和国际同谋延续巴勒斯坦的压迫。将情况描述为需要由当事方解决的两个当事方之间的“冲突”是一种误导性的方法。相反，交战的职业是在持续的犹太复国主义定居者殖民和种族隔离的背景下进行的，其作为一种工具。70第三州未能承认这一关键区别无视一般国际法的适用必不可少的国际法和目的和原则的必要规范。在《联合国宪章》中所包含的，包括基本禁止使用武力。71它进一步无视第三方责任，避免协助维持非法局势和国家合作以使其带来的积极责任 72剥夺巴勒斯坦人民的剥夺，分散，歧视，迫害和统治，从业者和民间社会越来越理解为种族隔离，这也不是以色列措施的逐步措施和对所谓“安全”挑战的战术措施的结果， 73也不只是以色列政治向右转变的结果。正如本报告记载的那样，以色列对土著巴勒斯坦人民的制度化歧视并不是偶然的或新的。这不是70种赦免国际，以色列对巴勒斯坦人的种族隔离：残酷的统治与犯罪的人类犯罪制度105-108（2022年2月1日）。 71第2（4）条，《联合国宪章》（1945年6月26日通过，1945年10月24日生效）。 72第41（1）条，国际法委员会，关于国际不法行为的国家责任的条款草案（2001年11月，补充第10号，联合国文档A/56/10）（以下简称“国家责任草案”）。 73这些被最新的巴勒斯坦调查委员会拒绝了。参见联合国大会，《独立国际委员会关于被占领的巴勒斯坦领土》的调查委员会，包括东耶路撒冷和以色列，联合国文件A/77/328，2022年9月14日，第79段。

自1967年以来，以色列占领的统治概述Al-Haq19a的高潮或副产品；相反，它是巴勒斯坦犹太复国主义定居者殖民项目的创始机构的意识形态所固有的。我们同意诺拉·埃拉卡特（Noura Erakat）和其他坚持认为“以色列没有成为歧视性政权，而是由这种歧视所定义的。 “滑坡”范式以实施巴勒斯坦人民自决的权利为中心。应用种族隔离框架旨在克服以色列的基本种族主义者和定居者的殖民政权，包括持续的nakba的机械，长期的以色列职业以及加沙地带的封锁。在这方面，我们进一步同意联合国在巴勒斯坦弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese）的最新报告，需要进行范式转变，以实现巴勒斯坦人民的不可分割的权利。75建立在巴勒斯坦学者（例如Lana Tatour）的论点上，例如Lana Tatour，Lana Tatour，Lana Tatour，我们认为，一种不承认定居者殖民主义的以色列种族隔离的“自由主义”方法，因此需要非殖民化，这是完全不足的。76认识到以色列种族隔离的方法是从对以色列压迫的症状的关注，以色列的症状，包括其根源在长期以来的种族理论中。77 种族隔离框架将巴勒斯坦人民进行碎片，并允许将巴勒斯坦非殖民化的斗争与其他土著人民的全球斗争联系起来，反对定居者殖民主义以及结构性和制度化的种族主义和歧视的相关形式。 74 Erakat，“超越歧视”（原始重点）。 75联合国大会，特别报告员的报告，涉及自1967年以来占领的巴勒斯坦领土的人权状况，弗朗西斯卡·奥尔巴内斯（Francesca Albanese），联合国DOC A/77/356，2022年9月21日，Para70。76拉娜·塔图尔（Lana Tatour）种族隔离状态还不够”（中东眼，2021年1月18日）。 77参见Ernest Beaglehole，Juan Comas，Luiz de Aguilar Costa Pinto，Franklin Frazier，Morris Ginsberg，Humayun Kabir，ClaudeLéviLéviStrauss和Ashley Montagu，《种族问题》（UNESCO：1951年和1951年和1967年的Revister Isse Isse Issip）；联合国教科文组织，《种族和种族偏见的宣言》（1978年）和《宽容原则宣言》（1995年）。

ISRAELI APARTHEID Tool of Zionist Settler Colonialism AL-HAQ20Additionally, the apartheid framework exposes the inadequacy of the manner in which international law norms and UN mechanisms have been deployed in Palestine to date, in particular the failure to prevent, bring an end to, redress, 并补救制度化的侵犯人权的行为以及对针对巴勒斯坦人犯下的国际法的其他违法行为。本报告主张采用综合，全面的法律框架来结束以色列定居者的殖民种族隔离制度，涵盖国际人权法，国际人道主义法和国际刑法的保护，作为为整体提供法律保护的必要第一步巴勒斯坦人民的地理位置或法律地位如何。这种全面的方法旨在克服数十年来以色列对巴勒斯坦人民和联合国的制度缺陷的战略分裂，通过研究整个巴勒斯坦人民的经验，并在以色列机构，法律，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策和压迫中挑战种族统治和压迫。自从犹太复国主义运动开始并处于种族隔离核心以来的实践。本报告提倡的全面法律方法旨在克服先前对巴勒斯坦国际人道主义法的主要关注的不足，通常与其他法律框架隔离。自1967年以来，国际人道主义法仅适用于以色列领土的局势，包括被占领的巴勒斯坦领土（加沙地带和西岸，包括耶路撒冷的东岸）和被占领的叙利亚戈兰。因此，通过不同的法律框架解决了绿线两边的以色列歧视性实践。这种零碎的方法避免了跨以色列控制的行政构建领域的政策和实践中的共同点，政策和实践。通过纠正分裂，种族隔离框架可以在一个总体法律框架内重新考虑这些违规行为。 As Falk and Tilley astutely observed in their 2017 ESCWA report: The international community has unwittingly collaborated with [Israeli fragmentation] by drawing a strict distinction between Palestinian citizens of Israel and Palestinians in the occupied Palestinian territory, and treating Palestinians outside the country as “the 难民问题”。以色列种族隔离政权建立在

概述al-Haq21这个地理碎片，已被接受为规范。碎片化方法也掩盖了该制度的存在。78在国际层面上，种族隔离框架允许对联合国系统内“巴勒斯坦问题”的零散处理进行审问。联合国制度通过建立各种机制来考虑巴勒斯坦人民而不是根本原因来破坏巴勒斯坦人民的作用。 1949年，联合国建立了近东巴勒斯坦难民的救济和工程局（79，79），在过去的七十年中，它为被强行驱逐和流放的巴勒斯坦难民提供了重要的服务（但没有保护）。不授权近东救济工程处向犹太复国主义运动手中的绿线内的流离失所和剥夺的巴勒斯坦人提供国际援助。此外，联合国巴勒斯坦和解委员会在196480年的有效终点使所有巴勒斯坦人无法保护。 1967年，此后，联合国政治机构着重于战争期间以色列占领的领土和西方的巴勒斯坦人民银行，包括耶路撒冷东部和加沙地带。最终，联合国的法律机构尤其是《人权条约》机构开始在绿线内审查以色列在国际人权条约下的表现，同时考虑了自1967年以来该条约在被占领的巴勒斯坦领土上的申请作为附录。从1993年开始，联合国人权委员会以及后来的人权委员会强制要求特别报告员来调查，报告和建议人权问题，仅在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土上的人权问题。 1975年建立的巴勒斯坦人民的不可剥夺权利（CEIRPP）授权78 ESCWA报告，37。79联合国大会，第302号决议，联合国DOC A/RES/302（iv），1949年12月8日，第7段，第7段。 80 Michael R. Fischbach，《剥夺记录：巴勒斯坦难民财产和阿拉伯 - 以色列冲突》（哥伦比亚大学出版社，2003年）。 81最近见理查德·福克（Richard Falk），“新的反殖民联合国报告给予巴勒斯坦人欢迎合法战争中的助推器'（中东眼中，2022年10月27日）。 82联合国大会，第3376号决议，联合国DOC A/RES/3376（XXX），1975年11月10日，第3段。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq22Address整个巴勒斯坦人民的人权。然而，它只是名义上只是试图这样做。取而代之的是，CEIRPP在很大程度上将其报道限制在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土的政治事件和发展中。在他们的所有多样性中，巴勒斯坦人民在几个世纪以来都拥有一个统一的身份和文化。巴勒斯坦人民将全球承认是不可剥夺的自决权的持有人，重申了无数联合国大会决议。83然而，联合国制度内部的制度安排已默认并在行政上巩固了巴勒斯坦人民的空间种族隔离和碎片。以色列政权。尽管联合国对巴勒斯坦的问题承担了永久责任，直到其在其各个方面都以令人满意的方式解决，但根据国际合法性，'84世界组织尚未开始修复其自身的脱节方法和结构性缺陷，这些方法和结构性缺陷已促成否认巴勒斯坦自决权，返回权，并结束了通过以色列定居者殖民种族隔离政权及其相关的国际罪行所造成的非法局势。因此，采用种族隔离框架有助于使以色列政权本身的非法性更加明显，而不仅仅是其构成要素。同时，迄今为止，对国际人道主义法的主要关注已经提出了明确的内置限制，因为武装冲突法律本身并不违反占领。国际人道主义法和占领法也没有规定以色列占领的措施，尽管有重要禁止以色列占领的关键特征，例如以色列定居点的建设，剥夺巴勒斯坦自然资源，毁灭性的剥夺，在没有军事必要性和集体惩罚的情况下，平民财产。 83参见特别报告员的报告，内容涉及自1967年以来占领的巴勒斯坦领土的人权状况，弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese），联合国DOC A/77/356，2022年9月21日，第25款，第84 A/RES/RES/RES/57/1067，12月3日，12月3日 2002年，每年通过委员会重申，委员会行使巴勒斯坦人民的不可剥夺权利，A/Res/74/20，2020年12月8日。

概述Al-Haq23Appart Apartheid框架并不意味着放弃任何常规工具和国际人道主义法的原则，也不拒绝其对巴勒斯坦的适用性，因为自1967年以来的官方学术，学术和公民社会的巴勒斯坦人都重新确认了。巴勒斯坦，约翰·杜加德（John Dugard），特别是在他的2007年向人权委员会的报告中观察到，“以色列占领的要素构成了殖民主义和种族隔离的形式，这与国际法相反。进一步证实，殖民主义和种族隔离适用于被占领的巴勒斯坦领土，并且这些领土并不能取代占领法律框架。86从那时起，巴勒斯坦种族隔离框架的国际表达已大大发展，以解决整个巴勒斯坦人民的经验。 2011年，尤其是，巴勒斯坦的罗素法庭证实了以色列对巴勒斯坦人居住的种族隔离的做法种族隔离和联合国反对种族隔离中心作出回应。87联合国人权委员会，特别报告员的报告，关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权局势，约翰·杜加德（John Dugard），2007年1月29日，联合国文件A/HRC A/HRC/4 /17，3。86 HSRC研究，277-278。 87罗素法庭，调查结果摘要（2011年11月7日）5
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq241.6根据国际法，绝对禁止对以色列种族隔离的种族隔离的个人罪犯，州和公司责任。国际刑事法犯有种族隔离作为对人类犯罪的犯罪，引起了对这种犯罪犯罪者的个人刑事责任。根据《种族隔离公约：国际刑事责任》第三条，无论涉及的动机如何，都适用于组织，机构的成员，机构和代表，无论是居住在该法案的国家领土上还是在其他一些州，每当他们：（a）提交，参与，直接煽动或巩固本公约第二条中提到的行为的委员会；（b）直接在种族隔离犯罪中直接，鼓励或合作。第五条中的种族隔离公约规定，被指控犯有种族隔离罪的人可能会在公约的各方或国际法庭之前审判。国际刑事法院（ICC）根据《罗马法规》第7（1）（j）条对种族隔离罪具有管辖权。法院已经对巴勒斯坦的局势进行了持续的调查，包括西岸，包括耶路撒冷的东部和加沙地带。国际刑事法院检察官办公室以前已承认在这种情况下收到了种族隔离的指控。89因此，国际刑事法院正在进行的调查为个人刑事责任的持续调查提供了重要的途径，尽管有法院个人的限制，但88 ICC检察官陈述， ICC检察官Fatou Bensouda尊重对巴勒斯坦局势的调查（2021年3月3日）。 89 ICC检察官办公室，关于初步考试活动的报告（2017年12月4日）第63段：“除了与和解活动直接相关的指控外，该办公室还收到了有关据称建立系统歧视制度化制度制度的信息，该机构据称是该政策剥夺了巴勒斯坦人的许多基本人权'。

概述al-Haq25Temporal和巴勒斯坦的地理管辖权。90除国际刑法外，禁止种族隔离作为一般国际法和国际人权法中的种族歧视形式。91根据国际人道主义法，其他种族主义法案进一步公布了种族主义。严重违反。92作为习惯国际法对所有州具有约束力，种族隔离和种族歧视构成了严重违反国际法的官方规范（强制性）规范。93违反了对种族隔离的禁令，因此引起了国际上不当的不当行为法案，触发了国家责任的责任，以色列。此外，根据第三州责任法，所有州都有责任确保他们不会因严重违反国际法而造成的非法局势。94他们必须确保他们不认识到这种情况作为合法，请勿协助或协助维护，并合作将其结束。95否认巴勒斯坦人民不可剥夺的自决权援引国际法中的纳米比亚教义，所有州都承担着所有国家的义务非识别和与非法90的非识别和不合作，例如，请参见Pearce Clancy和Rania Muhareb，“将国际刑事法院的巴勒斯坦调查置于上下文中”（Inpio Juris，2021年4月2日）放置。 91条第1（3）和55条，联合国宪章； ICERD第3条。 92第85（4）（c）条，《日内瓦公约》 1949年8月12日的规程，与保护国际武装冲突受害者的保护有关（协议I）（1977年6月8日通过，1978年12月7日武装）1125 UNTS 3（以下简称“附加协议i”）。 93 ILC，有关国家责任的文章草案，P 112. 94第41（2）条，有关国家责任的文章草案。 95条41（1）和41（2），有关国家责任的文章草案。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq26situation，特别是96，是由占领国家否认受试者的自决权的否认。97凭借这一点，第三个国家有责任结束以色列的跨性别制度，包括通过包括以色列的跨性别制度有效的强制措施。至少自2005年以来，巴勒斯坦民间社会组织的广泛联盟一直倡导这些联盟，他们敦促对以色列的制裁，撤资和抵制，这是由南非的反种族隔离运动启用并占领了纳米比亚的。98个州应有效使以色列种族隔离导致非法局势的措施达到了终结，特别是通过经济和有针对性的制裁，实施全面和强制性的武器禁运以及降级外交关系。此外，各州应通过激活普遍管辖权机制来追求问责制，以使个人肇事者以根据《种族隔离公约》来考虑。 96国际法院，国际法院，尽管安全理事会第276号决议（1970年），ICJ报告1971，1971年6月21日，p，纳米比亚（西南非洲）对南非持续存在的法律后果第16段，第123段：“成员国，符合[安全委员会]第276（1970年）第2款和第5段施加的非识别义务，有义务放弃向包括在内的南非派外交或特别任务在其管辖范围内，纳米比亚领土，避免将领事代理送往纳米比亚，并撤回已经在那里的任何此类特工。他们还应该向南非当局清楚地表明，维持与南非的外交或领事关系并不意味着对纳米比亚的权威有任何认可。和第133（2）段：“联合国成员有义务承认南非在纳米比亚的存在及其行为无效，代表纳米比亚的行为，并避免了任何行为，尤其是与南非政府的任何交易都意味着对这种存在和行政管理的合法性或贷款或援助的认可。正如联合国宪章所阐述的那样，管理领土成为适用于所有人的自决原则。确认了神圣信托的概念，并扩展到了所有“人民尚未达到全部自治的领土”（第73条）。因此，它清楚地拥抱了殖民地统治下的领土。显然，神圣的信托继续适用于国际联盟强制性领土，该领土早些时候授予了国际地位。这一发展的另一个重要阶段是关于向殖民国和人民授予独立性的宣布（1960年12月14日的1514（XV）决议），该决议包含所有“尚未获得独立的人民和领土”。一般而言，也不可能抛弃规定领土的政治历史。所有未获得独立的人（不包括纳米比亚）都被置于托管之下。如今，在联合国指导下，只有15个（不包括纳米比亚）中只有两个。这只是一般发展的一种体现，导致了许多新州的诞生。’98 BDS，什么是BDS？。

概述al-Haq27Businesses和其他公司实体也有责任尊重国际法和人权，必须避免侵犯人权，并解决与其业务相关的“不利人权影响”。99这一责任在公司方面得到了广泛认可。在巴勒斯坦运营的实体，尤其是那些与以色列非法和解企业相关的实体，在被占领的巴勒斯坦领土上。100承认以色列的种族隔离，必须扩大围绕公司责任和对人权侵犯人权和侵犯的严重责任感的讨论范围种族隔离和相关的不人道（E）在历史悠久的巴勒斯坦（包括绿线）中行事。为此，至少，商业企业必须进行持续的增强人权尽职调查，并负责任地停止所有活动以及与以色列的种族隔离和定居者殖民企业的关系，并与之脱离。101第三州，即跨国公司的家庭国家，包括跨国公司或活动或巴勒斯坦的关系还必须确保公司实体在其领土和/或管辖权范围内尊重巴勒斯坦的国际法和人权，包括通过采取与国际法下的国家和地区级别（国内和地区级别）的必要有效措施 - 102在这方面，《种族隔离公约》要求“各州当事人……宣布犯罪组织，机构和99 UN OHCHR，《商业与人权的指导原则》：实施联合国“保护，尊重和补救和补救” 框架（2011）原则11，第13页。100参见，尤其是玛丽·法拉（Marya Farah），《占领领土的商业与人权：维护人权指南》（Al-Haq和Glan，2020年）; 另请参见联合国人权委员会，所有商业企业的数据库，参与了独立国际事实调查使命第96段中详细介绍的活动，旨在调查以色列定居点对民事，政治，经济，社会和社会的含义整个被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人民的文化权利，包括东耶路撒冷，联合国DOC A/HRC/43/71，2020年2月28日，第31段。101参见，例如，参见联合国人权和跨国问题的联合国工作组公司和其他商业企业，关于指导原则对商业和人权的含义，在以色列定居点在被占领的巴勒斯坦领土的背景下，2014年6月6日，第9-11页。 102 Al-Haq，al-Haq，将法律立场文件提交欧盟，以莫迪·麦卡比姆·雷特（Modi'in-Maccabim-re'ut）市长海姆·比巴斯（Haim Bibas）的成员身份，在欧洲 - 米特拉裔地区和地方议会（ARLEM）（3月2日） 2020）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq28个人从事种族隔离犯罪。致巴勒斯坦种族隔离罪的委员会。 103第I（2）条，种族隔离公约。 104参见Karen Pennington和Joseph Schechla，“以色列在美国运营的帕拉州机构”（2009年）41 Al-Majdal 25；另请参见约瑟夫·谢赫拉（Joseph Schechla），“融合宗教，种族，国籍和公民身份的后果”（2010年）43 al-Majdal 10。

概述al-Haq291.7拆除南非的以色列种族隔离和被占领的纳米比亚的种族隔离，包括联合国尸体，包括大会和安全委员会，包括105号法院和国际法院（ICJ）。南非的种族隔离政权促使联合国内建立了专业的反种族隔离机制，通过采用种族隔离公约将种族隔离定罪，以及对南非种族隔离制度的制裁和武器的采用。措施在推动抑制南非种族隔离犯罪并占领纳米比亚的过程中起着核心作用。这种有效的强制性措施对于支持巴勒斯坦对以色列定居者殖民种族隔离制度的抵抗，并确保实现巴勒斯坦人的自我决心和返回的不可剥夺权利至关重要。进一步认可巴勒斯坦种族隔离犯罪的委员会，包括正在进行的联合国调查委员会，107 ICC对巴勒斯坦种族隔离犯罪的调查，重建联合国的反种族隔离机制，并进一步措施，并进一步措施在以色列定居者的殖民种族隔离政权面前，报告将为巴勒斯坦解放斗争提供关键的机构支持。只有通过这种一致的国际行动，南非种族隔离政权才正式终结。以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权需要类似，紧急和积极主动的反应。 105参见，例如，联合国大会，第2074号决议（XX），1965年12月17日，联合国DOC A/RES/2074（XX），第4段；联合国安理会，第392号决议，1976年6月19日，联合国DOC S/RES/392（1976），第3段。106联合国大会，1761号决议（XVII），1962年11月6日，联合国DOC A/RES/RES/1761，第4段 ; 联合国安理会，1977年11月4日，第418号决议，联合国DOC S/RES/418（1977），第2。107中东监视器，“联合国调查针对以色列的种族隔离指控”（中东监视器，2022年10月28日）。

以色列种族隔离犹太复国主义定居者殖民主义的工具al-haq©al-Haq图像库30

简介al-Haq31 2近年来，对巴勒斯坦人民的以色列种族隔离一直有所认识。民间社会，奖学金以及前州官员和政策制定者的言论越来越多的报告使犹太复国主义定居者殖民计划的歧视性质重新集中。二十年来，有108位巴勒斯坦激进主义者，公民社会和组织者一直在国际倡导的最前沿，以表彰对以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的认可。这项努力的核心是对种族隔离的理解，因为与占领和（定居者）殖民主义的框架一起应用，而不是与他们隔离，109，并且针对108，请参见例如WCAR，NGO论坛宣言（2001年9月3日））paras 98-99 。 109 HSRC研究。 ©Activestills

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq32palestinian人民在整个中，在持续正在进行的nakba.110尤其是自2019年以来，这个由巴勒斯坦领导的民间社会组织联合领导了一项联合国际倡导活动，以进行认可和采用竞选活动针对以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的有效措施。这项运动以及本报告基于数十年来巴勒斯坦人和盟友的批判性奖学金，行动主义和倡导，以理解巴勒斯坦压迫的根本原因。该报告也是巴勒斯坦组织数十年来的延续，以促进巴勒斯坦人民的问责制和国际正义。尽管在过去的三年中，关于以色列种族隔离的讨论已经越来越成为主流，但在当前话语中，巴勒斯坦数十年来数十年的动员对以色列种族隔离的某些方面仍然没有或不足。对于某些人来说，种族隔离仅是由于人们认为越来越压抑的以色列政府练习111或以色列自1967年以来对以色列长期军事占领的根深蒂固。犹太复国主义运动通过撤离土地来消除土著巴勒斯坦人民的政策。我们的分析是基于巴勒斯坦学者（例如Fayez Sayegh）的工作，认为以色列的种族隔离是植根于巴勒斯坦人通过犹太复国主义定居者殖民主义的统治的。为此）以及以色列政权随后对歧视性法律，政策和实践的制度化，压迫110参见讨论中的讨论：Rafeef Ziadah和Adam Hanieh，“激进主义者知识的集体方法：在Toronto中的新反种族隔离运动的经验： Aziz Choudry和Dip Kapoor（eds），《从头开始学习：社会运动和知识生产的全球视角》（Palgrave Macmillan，2010年）85。银行控制已成为“种族隔离”（2021年12月9日）。 112迈克尔·斯法德（Michael Sfard），‘是的，是以色列的种族隔离。即使没有吞并”（Ha’aretz，2020年7月9日）。 113 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义；另请参见帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe）的讨论，《历史痕迹：种族的基本结构》（Verso Books 2016）203和seq。

简介al-Haq33在任何居住的地方都统治着巴勒斯坦人民。自1967年以来，我们将以色列职业理解为这种制度的结果，而不是种族隔离分析的起点。这是Sayegh关于种族隔离的早期奖学金作为殖民主义工具的支持。1142.1在过去三年中，对以色列种族隔离的认识日益认识，以色列和国际人权组织发布了报告，得出结论，以色列当局对巴勒斯坦人民施加了公主的宗教。 2020年7月，以色列组织Yesh Din发表了其报告，标题为“西岸占领和种族隔离罪：法律意见：法律意见：以色列当局通过其军事职业在西岸犯下了种族隔离罪。115在1月份 2021年，以色列人权组织B'tSelem发表了一份政策文件，名为《从约旦河到地中海》的犹太人至高无上的政权：这是种族隔离。 B'Tselem的论文认为，以色列政权施加了种族隔离在历史悠久的巴勒斯坦各地的巴勒斯坦人上，在绿线和被占领的巴勒斯坦领土内。116Yesh Din和B'tSelem进行的分析都避免了对整个巴勒斯坦人民的讨论，尤其是巴勒斯坦难民，尤其是巴勒斯坦难民，驳回了种族意识形态问题犹太复国主义机构在建立和巩固种族隔离的作用，因此构成了塔图尔被称为以色列种族隔离的“自由平等”方法。117根据这种方法，如果以色列职业终结，则可以结束种族隔离。因此，从19世纪后期开始，犹太复国主义运动对巴勒斯坦土地的殖民化是合法的，自从纳克巴（Nakba）开始以来，巴勒斯坦人的剥夺以及对巴勒斯坦难民返回权的否认也是如此。 114 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义。 115 Yesh Din，《西岸的职业与种族隔离罪：法律意见：2020年6月）。 116 B'TSELEM，从约旦河到地中海的犹太至高无上的政权：这是Apartheid（2021年1月12日）。 117拉娜·塔图尔（Lana Tatour），“为什么要把以色列称为种族隔离状态还不够”（中东眼，2021年1月18日）。

以色列犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq34之后，人权观察发行了其报告的阈值：以色列当局以及2021年4月的种族隔离和迫害的罪行。人权观察对以色列的Aparterid提出了重要的贡献。以色列组织。它的报告得出的结论是，以色列当局已追求“维持犹太以色列控制权的目的是对巴勒斯坦人的人口统计学和土地”的绿线的两边，而在巴勒斯坦难民方面否认了他们的回报权。118这种更广泛的分析大赦国际于2022年2月进一步阐述了以色列的种族隔离，该国国际（Armnesty International）发表了重大而全面的报告，标题为以色列针对巴勒斯坦人的种族隔离：残酷的统治和犯罪制度。通过将以色列的种族隔离分析为自1948年以来建立的统治制度，大赦国际的报告接近于解决以色列种族隔离的结构驱动因素，进一步认识到“法律，政策和惯例的总体”报告中所描述的。证明以色列已经建立和维护了……一种种族隔离制度 - 无论如何在对巴勒斯坦人的生活中行使控制权。如巴勒斯坦人所拥有的那样，殖民主义，尤其是定居者殖民主义。以色列的种族隔离在其犹太复国主义定居者殖民地的背景下。121在2001年，巴勒斯坦民间社会在世界反对德班的种族主义的世界会议上承认以色列的种族隔离。随后，停止墙运动开始于2002年开始使用种族隔离框架，随后在2004年由巴勒斯坦118人权观察观察，一个跨越：以色列当局和种族隔离和迫害的罪行（2021年4月27日）。 119国际大赦国际，以色列对巴勒斯坦人的种族隔离：对人类的统治和犯罪残酷制度（2022年2月1日）266 。 120参见，例如，Muhareb，“种族隔离的状态。” 121 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义，27。

简介以色列学术和文化抵制（PACBI）的al-Haq35Campaign，此后主张“巴勒斯坦自由，正义和平等。并挑战以色列定居者殖民主义，种族隔离和职业的政权。 2005年，巴勒斯坦民间社会组织发布了对以色列的抵制，撤资和制裁（BDS）的广泛呼吁，直到它遵守国际法并实现了整个巴勒斯坦人民的权利。123此后，BDS运动一直在巴勒斯坦人领导的倡导在建立和主流化以色列的定居者殖民主义政权的全面分析中的最前沿种族隔离和职业。该运动已提高并提出了对基层组织者，运动，民间社会和议会的有效责任制形式，以结束与以色列政权的同谋。正是由于这种长期以来的倡导和竞选活动，巴勒斯坦的种族隔离分析现在已在以色列和国际公民社会中得到认可。值得注意的是，在2009年HSRC研究之前，BDS运动发表了一份题为“反对种族隔离，殖民主义与职业联合的立场论文：巴勒斯坦人民的尊严与正义”。124在巴勒斯坦和世界各地的90多个民间社会组织认可的124号立场，这个职位，这个职位，这个职位旨在在以色列对整个巴勒斯坦土著人民的压迫政权周围建立广泛的基层共识，遍布历史悠久的巴勒斯坦和流亡者。这样一来，BDS运动的重大贡献使巴勒斯坦人权倡导范围超过了1967年的范围，并采取了对正在进行的Nakba的更全面的方法。在本报告中，联盟规定了对以色列种族隔离的分析，并为拆除该制度的有效措施提供了建议。我们采用一种全面的方法来理解以色列的种族隔离为122，请参见BDS运动，巴勒斯坦运动，为以色列的学术和文化抵制。 123 BDS运动，巴勒斯坦民间社会要求BDS 。 124 BDS运动，反对种族隔离，殖民主义与职业的团结：巴勒斯坦人民的尊严与正义（2008年10月）。

犹太复国主义定居者殖民主义al-Haq36的以色列种族隔离工具以自1948年以来的整体为目标。随着以色列政权继续升级其对巴勒斯坦人的压迫。 2021年5月，以色列占领当局针对谢赫·贾拉（Sheikh Jarrah）的巴勒斯坦家庭的目标是统一起义的触发因素，统一起义是绿线两边的巴勒斯坦人，而流亡者则在一个多世纪的犹太复国定居者殖民地殖民地崛起。作为回应，以色列政权在Al-Aqsa清真寺袭击了巴勒斯坦的信徒，耶路撒冷的抗议者和记者在被围困的加沙地带轰炸了巴勒斯坦人，支持定居者在绿线中对巴勒斯坦人的暴力事件，并在绿线中对巴勒斯坦人进行了反对，对巴勒斯坦人进行了持续的大规模拘留运动。 .125从那以后，以色列政权进一步升级了法外处决，集体惩罚，以及一项激烈的运动，以使包括巴勒斯坦公民社会的工作保持沉默，恐吓和迫害的巴勒斯坦人。 2021年10月，以色列国防部长六个领先的巴勒斯坦民间社会组织称为所谓的“恐怖组织”，代表了进一步的危险升级，126威胁有目标组织和巴勒斯坦民间社会的能力努力监测，记录和寻求国际责任，以实施广泛和系统的侵犯人权行为，包括怀疑的战争罪和危害人类犯罪。在这种情况下，联盟认为，倡导旨在拆除以色列定居者殖民地种族隔离政权的立即有效的强制措施比以往任何时候都更加紧迫。 125 Yara Hawari, 'Defying Fragmentation and the Significance of Unity: A New Palestinian Uprising' (Al-Shabaka, 29 June 2021 。 alhaq.org/倡导/ 19456.html>。

引言Al-Haq372.2方法论是为了通过种族隔离的角度分析以色列对巴勒斯坦人的广泛而系统的侵犯人权的行为，本报告依赖于种族隔离罪的定义罗马法规的7（2）（h）。这两个定义都被公民社会和前联合国特殊报告者迈克尔·林恩（Michael Lynk）视为与“对帐”差异的补充。127将违反种族隔离的人类犯罪的元素应用于以色列政策和实践，对帕勒斯坦人进行了反对。以色列政权如何根据犹太复国主义的教义有系统地使犹太人定居者在压迫巴勒斯坦土著人民的同时，如何使犹太人定居者特权。该报告并不是要全面概述针对巴勒斯坦人的广泛侵犯人权行为，这些行为已得到证明巴勒斯坦人权团体已有几十年了。相反，该报告列出了种族隔离框架对整个巴勒斯坦人民在犹太复国主义定居者殖民主义下的经验的适用性，并讨论了这两个框架之间的关系。 127联合国人权委员会，特别报告员的报告关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权局势的报告，迈克尔·林恩克（Michael Lynk），2022年3月21日，联合国文档A/HRC/49/87，第35款。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq©al-haq图像库38

犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源Al-Haq39 3zionist意识形态和以色列种族隔离自1948年成立以来，以色列的根源是以色列的统治系统，以通过犹太人的犹太人脱离了犹太人的犹太人的统治，以实现犹太人的犹太人的统治力量，以及土著巴勒斯坦人从他们的土地上转移。作为在巴勒斯坦建立一个犹太国家的先决条件，犹太复国主义运动理论上并计划了强行转移巴勒斯坦土著人民及其剥夺。通过以色列法律和政策，尤其是与国籍，居住，土地和财产权有关的法律和政策，以色列政权将种族歧视和分散的巴勒斯坦人作为统治工具。这些长期存在的政策植根于犹太复国主义意识形态和学说，构成以色列的理由。

以色列定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq403.1以色列种族隔离的起源以色列种族隔离的根源在于犹太复国主义定居者殖民化的前几十年。 19世纪后期的犹太复国主义运动将犹太人的观点视为一个独特的“种族”，在犹太复国主义机构的宪章中将其塑造出来，为犹太人创造一个国家的住所。这些机构中的第一个也是最大的机构包括分别于1897年和1921年成立的双Wzo/JA，以及1901年成立的JNF。这些犹太复国主义机构已经运作了一个多世纪，以服务于犹太人的“种族或下降”，以追求' 建立一个体现和促进相应的“犹太国籍”的犹太复国主义国家。犹太复国主义运动已寻求对公共国际法中的犹太复国主义国家机构的认可129的优先事项，目的是满足国际法内最终国家的标准。130在没有独特的人口/人民和土地/领土的情况下，也是如此这些机构及其分支机构被认为是任何现代国家必不可少的，成为了预期政府的代表，每个人都被租用了仅服务于“犹太种族或[生物学]下降的人”的人（重点添加了）。 JNF曾经并且仍然存在 - 构成了在巴勒斯坦的目的和主要目标，仅供犹太人购买巴勒斯坦的土地，并“促进犹太人在处方地区的利益。 with a distinct race and 'legal' notion of 'Jewish nationality,'133 a constructed civil status 'racially' superior to mere 'citizens' in Israel. 129 W Thomas Mallison和Sally V Mallison，《国际法与世界秩序中的巴勒斯坦问题》（Longman，1986）。 130 Article 1, Montevideo Convention on the Rights and Duties of States (adopted 26 December 1933, entry into force 26 December 1934) 165 LNTS 20 (hereinafter ‘Montevideo Convention’). 131第3（a）条，JNF协会备忘录（1901）和第3（i）条，JNF协会备忘录（1953）。 132同上，第3（g）条和第3条（vii）。 133 George Raphael Tamarin诉以色列国（CA 630 70），1971年； Udi Ornan等人诉内部部（CA 8573 08）2013。

Zionist Ideology and the Roots of Israeli Apartheid AL-HAQ413.2 Zionist Settler Colonialism Writing about Zionist colonisation in 1965, Fayez Sayegh saw racism as integral to the project of establishing a Jewish state in Palestine.134 He argued that Zionist doctrine demanded 'racial purity '135 Sayegh当时将犹太复国主义殖民化为类似于种族隔离的人，也将犹太复国主义项目理解为巴勒斯坦人民的“种族消灭”之一。136同样，法国社会学家Maxime Rodinson当时观察到：想要在20世纪在阿拉伯巴勒斯坦建立纯粹的犹太人或主要是犹太人的状态，但不禁会导致殖民式的状况，并发展出种族主义的发展（完全正常，从社会学上讲）。137。自从以色列军事占领之前 1967138，因此有助于我们将职业理解为以色列种族隔离的产品和工具。说明的是，一些关于犹太复国主义和种族主义的奖学金甚至早于1948年。1945年，反犹太复国主义拉比·埃尔默·伯杰（Rabbi Elmer Berger）出版了他的书，标题为“犹太困境在世界各地生活的国家，犹太人解放的案例。 1943年，美国犹太教理事会的原则声明，伯杰是副总统兼董事，139名拒绝了犹太复国主义的种族主义和种族隔离，指出：我们反对在巴勒斯坦或其他任何地方建立国家犹太国家的努力……我们持不同政见者从所有这些相关的教义中，强调种族主义，民族主义和理论上的无家可归者。我们反对这样的学说134 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义，21岁；另请参见Kayyali，“犹太复国主义与帝国主义” 98-99。 135 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义，22-23（最初的重点）。 136 Ibid , 27. 137 Maxime Rodinson, ‘Israël : fait colonial ?’ (1967) Les Temps Modernes 215-216; Maxime Rodinson, Israel: A Colonial-Settler State? (Monad Press 1973) 77 (translated into English by David Thorstad). 138 Nimer Sultany，“殖民现实：从谢赫·贾拉（Sheikh Jarrah）到莉达（Lydda）”（蒙多维斯（Mondoweiss），2021年5月12日）。 139参见诺顿·梅兹维斯基（Norton Mezvinsky），“在纪念中：拉比·埃尔默·伯杰（Rabbi Elmer Berger），1908-1996”（华盛顿中东事务报告，1996年11月25日）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq42as是对巴勒斯坦，美国，美国犹太人福利或犹太人可以在任何地方居住的犹太人福利的不利之处的... 是第3379号决议（xxx）中种族主义和种族歧视的一种形式。通过72票赞成，35票反对和32次弃权，这一决定在1991年被撤销，作为以色列参加马德里会议的条件。1413.2.1定居者殖民逻辑定居者殖民主义是殖民主义的一种独特的殖民主义形式 142定居者殖民主义涉及一种特殊的“统治方式”，其中的压迫和种族化涉及土地的殖民地和植入居民。143批判性的巡逻，沃尔夫（Wolfe）已经理解定居者殖民主义是基于土著人民的“消除逻辑”，涉及继续从土地上剥夺和否认土著主权。144Settler Colonialism是一个持续的过程。145在南非，是正式的，作为Apartheid的官员，是Apartheid的机构化的过程 1948年的国家政策是在南部非洲的三个世纪欧洲定居者殖民的殖民地。在此期间，‘黑人南非人被剥夺了140 Elmer Berger，这是犹太困境（Devin-Adair Company，1945年）246-247。 141联合国大会，决议46/86，联合国DOC A/RES/46/86，1991年12月16日。另请参见Noura Erakat和John Reynolds，“理解Apartheid”（犹太潮流，2022年11月1日）。 142帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe），定居者殖民主义与人类学的转变：民族志事件的政治和诗学（卡塞尔，1999年）1（原始中的重点）。 143洛伦佐·维拉奇尼（Lorenzo Veracini），“简介：定居者殖民主义是一种独特的统治模式”，在爱德华·卡瓦纳（Edward Cavanagh）和洛伦佐·维拉西尼（Lorenzo Veracini）（eds）《定居殖民主义史》（Routledge of the Routledge）殖民主义历史手册（Routledge，2017）1，4; 另请参见Muhareb和Clancy，“巴勒斯坦和统治的含义。” 144 Patrick Wolfe，“定居者殖民主义与消除本地人”（2006）8（4）种族灭绝研究杂志387，387-388。 145 Fiona Bateman和Lionel Pilkington（eds），《定居者殖民主义研究：政治，身份和文化》（Palgrave Macmillan，2011年）2。

犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源，其土地，自由和政治权利。146通过种族隔离，他们忍受了对国家的进一步政治压制和分散的国家。147建立了南非的跨性别于定居者，并没有否定定居点的定居者。殖民环境。取而代之的是，这种背景是使种族隔离被制度化的必要基础。例如，1913年在1948年之前颁布的《 1913年土地法》，加速了南非的定居者殖民和对南非黑人的剥夺，他们“只能在预定的本地地区购买土地”，这占南部地区7％的领土非洲'并允许强迫将土著人民从土地上撤离。148在巴勒斯坦，纳克巴在犹太复国主义定居者殖民主义和种族隔离的制度化，旨在否认巴勒斯坦难民和流离失所的人的返回权，从而巩固了他们的剥夺，巴勒斯坦的分裂和统治。 3.2.2在1897年，在巴塞尔举行的第一届犹太复国会大会建立了WZO，并决心为犹太人创建一个由公共法律确保的巴勒斯坦的房屋。并为在巴勒斯坦建立犹太复国主义定居者殖民地国家提供了肥沃的基础。犹太复国主义殖民主义与大英帝国之间的联盟结晶，当时是英国外交大臣亚瑟·巴尔福（Arthur Balfour），使他臭名昭著的1917年宣布支持“在巴勒斯坦的犹太人国家的建立”。英国政府将“利用自己的最佳努力来促进这一目标。 3）欧洲国际法杂志867，872-873。 147同上。 148 TSHEPO MADLICOZI，MAYIBUYE IAFRIKA？：宪法的分歧和黑人曲折和属于“南非”（2018年）（论文，未发表）29-30 。 149中央犹太复国主义档案。 150 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义，11-19。 151 Balfour声明（1917年11月2日）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq44law地位在英国对巴勒斯坦授权的第4条中得到了认可，该授权提供：适当的犹太机构应被视为公共机构，以便与[英国人提供建议和合作的目的 ]巴勒斯坦在经济，社会和其他事项中的管理可能会影响犹太国家之家的建立……犹太复国主义组织，只要其组织和宪法是适当的，应将其视为该机构。 .. 152在整个英国的任务时期，巴勒斯坦的犹太复国主义运动变得更加强大，直到最终成为英国授权当局的“影子政府”。1531947年，大英帝国从巴勒斯坦撤回，并将巴勒斯坦问题转移到联合国。 1947年11月29日，联合国大会通过了第181（ii）决议，建议将巴勒斯坦划分为“阿拉伯人”和“犹太人”国家。154如1947年9月被联合国巴勒斯坦特别委员会所认可的。，“犹太国家家庭”项目和英国对巴勒斯坦授权的异常性质（这是为了“促进犹太移民”到巴勒斯坦155的“促进犹太移民”，这使自决的原则遵守了其他阿拉伯国家，这些原则是其他阿拉伯国家，他们的主权和独立性是主权和独立性的原则 156联合国分区解决方案也忽略了当地的人口现实。在1947年英国授权结束时，巴勒斯坦土著人民占该国总人口的三分之二。巴勒斯坦历史学家沃尔德·哈利迪（Walid Khalidi）观察到，尽管超过152条国际联盟，英国授权巴勒斯坦授权（1922年7月24日）（重点添加）（以下是“英国对巴勒斯坦的授权”）；参见Mallison和Mallison的讨论，《巴勒斯坦问题》，第92-93页。 153同上。，98-101。 154联合国大会，决议181（ii），1947年11月29日，联合国文档A/Res/181（ii）。 155第6条，英国授权巴勒斯坦。 156联合国大会向大会向大会报告，1947年9月3日，联合国DOC A/364，第176段另请参见Muhareb和Clancy，“巴勒斯坦和统治的含义” 13 。

从1880年代初期开始，犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的犹太复国定居者殖民地的根源，“分区解决的前夕，犹太人拥有的土地不到该国土地总面积的7％。” 157然而，分区决议将56％的强制性巴勒斯坦分配给了一个犹太国家。根据哈利迪（Khalidi）的说法：联合国在巴勒斯坦的犹太复国主义者运动中实际上对伊舒夫说的是：抓住那些不拥有那些人所拥有的1330万迪纳姆，从很大程度上是农业人民，这些人从很大程度上来说居住在这些地区并从中获得生计。158强调了联合国分区计划的不一致之处，巴勒斯坦人拒绝了，哈利迪表明：在巴勒斯坦……没有关于阿拉伯人与犹太人之间分区原则的协议。分配给犹太国家的地区与当地的人口或土地所有权情况之间几乎没有相关性。没有中央权力来监督这一过程，英国已经在1948年5月15日之前放弃了船。当然，没有商定的实施机制。因此，联合国[大会]分区基本上做出的基本上是给予Yishuv的完全动员的军事力量……一种不在场证明，以符合国际意志的幌子，通过武力建立新的犹太国家。159在此中犹太复国主义者领导人制定了处理土著巴勒斯坦的存在的策略，作为“人口统计问题”。 ]分配给犹太国家的非犹太人。该构图不是犹太人157 Walid Khalidi的稳固基础，“重新审视联合国大学分区解决方案”（1997）27（1）巴勒斯坦研究杂志5，13。158 Walid Khalidi，《帕勒斯坦的希伯来语重新统一：从1947年起：联合国1897年第一次犹太复国主义大会的分区'（2009）39（1）巴勒斯坦研究杂志24，26。159同上。，27。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq46state…这样的人群平衡质疑我们维持犹太主权的能力……只有一个至少80％的州犹太人是一个可行且稳定的州。160在1948年3月，犹太复国主义者的努力，转移和剥夺土著巴勒斯坦人民的采用达勒特（Plan Dalet）的最终导致了他们提供明确的运营命令，并要求巴勒斯坦人的“系统和完全驱逐出他们的家园”。161在平面图的指示下，犹太复国主义者必须消灭犹太复国主义者的民兵在抵抗时，巴勒斯坦村庄的武装部队在国家边界外驱逐了巴勒斯坦人。162在纳克巴期间，犹太复国主义民兵摧毁了531个巴勒斯坦城市的531个城市和巴勒斯坦城市的11个城市社区，并驱散了80％的巴勒斯坦人的巴勒斯坦人。从他们的房屋，土地和财产。在整个战争中，大约有15,000名巴勒斯坦人在70多个大屠杀中丧生，一直持续到1949.163 1948年5月14日，本·古里昂（Ben-Gurion）宣布在历史悠久的巴勒斯坦土地上建立以色列，在那里建立了15万名巴勒斯坦人，只有大约150,000名元素的巴勒斯坦人被淘汰，四分之一季度，四分之一 164年，为了防止巴勒斯坦难民和流离失所者返回家园，并确保犹太复国主义定居者殖民统治的巩固，以色列部队实施了军事行政管理，并在1949年的绿线（绿色线路）内实施了军事行政管理，并将武术扩展到巴勒斯坦人（绿色线路）（绿色线路））1948年，从1948年到1966年。该政策于1967年6月延长，以色列军事占领西岸，包括耶路撒冷东岸，加沙地带和被占领的叙利亚戈兰。 160在伊兰·帕佩（Ilan Pappe）引用，巴勒斯坦的种族清洗（Oneworld，2006）48。161同上。，28; Walid Khalidi，“ Plan Dalet：征服巴勒斯坦的总体规划”（1988）18（1）巴勒斯坦研究杂志4，24。162 Khalidi，“ Plan Dalet”，29。163。奥拉·阿瓦德（Ola Awad），通过统计数据和发现回顾了巴勒斯坦纳克巴（Baleneian Nakba）的第72届年度纪念活动（2020年5月13日）。 164参见Badil，“从1948年的Nakba到1967 Naksa”（2004年6月18日，Badil偶尔公报） >; 另请参见Rania Muhareb，“ Nakba 70年，以色列未能删除巴勒斯坦集体记忆”（Al-Haq，2018年5月15日）。

犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源，犹太复国主义民兵对巴勒斯坦人的大规模暴行，包括巴勒斯坦村庄和城镇的销毁和掠夺，包括巴勒斯坦村庄和城镇的大规模驱逐，从他们家中驱逐了巴勒斯坦人，以及从其家庭中的民事传播者，以及该领域的广泛渠道。巴勒斯坦的土地和财产，用于植入犹太复国主义殖民定居者。这些行为构成违反对战争的法律和习俗的行为，这些法律和习俗被认为是构成习惯国际法的1945.165，尤其是，1907年的1907年，海牙法规禁止肆意破坏财产，而无需军事必要性166和prinage，167，而在任何目的驱逐平民人口，并出于任何目的而被驱逐出境。 1945年，纽伦堡国际军事法庭的宪章被认为是反对武装冲突的“政治，种族或宗教理由的迫害” 人类。168这些规范是在纳克巴之前建立的，适用于1947 - 1949年对巴勒斯坦的战争。正如Francesca Albanese和Lex Takkenberg关于巴勒斯坦难民的权利所写的那样，1948年有效的法律框架（如果执行）将足以预防或解决巴勒斯坦的流离失所和剥夺。自1948年以来，涉嫌针对巴勒斯坦人犯下的国际罪行占了上风，巴勒斯坦难民被剥夺了他们返回家园，土地和财产的权利。结果，纳克巴一直是对巴勒斯坦人的流离失所和剥夺的过程面对房屋拆除，强行转移，歧视性计划和分区以及其他人口统计措施165参见ICRC中的讨论，习惯IHL数据库，规则156：战争犯罪的定义：'纽伦堡国际军事法庭确定违反海牙法规的行为构成了战争犯罪，因为这些条约规则已在第二次世界大战时已经结晶为习惯。” （g），《海牙公约》（IV）尊重土地战争的法律和习俗及其附件的法律和习俗：有关土地战争法律和习俗的法规（1907年10月18日通过，1910年1月26日生效） '）。 167第47条，海牙法规。 168第6（c）条，国际军事法庭的宪章，《签署了欧洲轴心主要战争罪犯的协议和惩罚协议》（1945年8月8日在伦敦通过）（以下简称“ IMT Charter”）。 169 Francesca Albanese和Lex Takkenberg，国际法中的巴勒斯坦难民（OUP 2020）135-136；第6（b）条，IMT Charter。

以色列定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq48以色列政权工程迫使他们从土地上撤离。因此，纳克巴持续的纳克巴构成了定居者殖民主义消除土著巴勒斯坦人民的逻辑。尽管如此，自1948年以来，巴勒斯坦难民的返回权才成为国际法的进一步认可，最终必须维持。1703.2.3禁止殖民主义及其相关行为的国际法规定了殖民主义及其殖民主义的禁止。通过几种原则的相关做法，包括：禁止使用武力；禁止人口转移；人民有权自决。根据公共国际法，《联合国宪章》第2（4）条禁止使用武力，该法案禁止领土征服和通过武力收购领土。171此外，人口转移数量是国际规定的最严重罪行之一法律在战时和和平时期被禁止。172国际人道主义法规定了禁止在1949年第四次日内瓦公约第49（1）条的第49条第1款中禁止在占领领土上的强行转让，提供了个人或大规模强行转移者，例如不管他们的动机如何，都禁止将受保护的人从被占领的领土驱逐到占领权或任何其他国家的领土。《日内瓦公约》第49（6）条进一步禁止“其自身平民的一部分人进入其占领的领土”的占领权。 6）可以理解为预期：170参见《巴勒斯坦难民》，179-180。联合国人权专家（2019年6月20日）另请参见OHCHR，吞并是公然违反国际法的，。 172 Schechla，“人口转移的意识形态根源”（1993）14（2）第三世界季刊239。173日内瓦公约相对于战争时期的平民保护（1949年8月12日通过，1950年10月21日生效）75 UNTS 287（以下简称“第四届日内瓦公约”）。

犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源，以防止第二次世界大战期间通过某些大国采用的做法，将自己人口的一部分转移到出于政治和种族原因或正如他们所声称的那些人，以占领领土领土。174非法转让构成严重违反《第四届日内瓦公约》第147条的行为。因此，《公约》的高合同当事方有义务，根据第146条，“为承诺或下令的人提供有效的刑罚制裁犯下了这个严重的违规。罗马法规进一步阐述了第8（2）（a）（vii）条的严重违反“ [u] nlawful驱逐出境或转让”作为国际法院目的的战争犯罪。此外，罗马法规的第7（1）（d）条将作为对任何平民人口的广泛或系统攻击的一部分进行，将人口的[d]人口的责任或强行转移为违反人类犯罪。罗马法规将强行转移人口的犯罪定义为：被驱逐或其他强制性行为的强迫移位或从其合法存在的地区的其他强制行为中，没有国际法允许的理由。176Setterler的另一个固有组成部分殖民主义是否认自决权和土著人民的主权，177，合适的联合国在1945.178年成为特许原则，是巴勒斯坦人民自决权和巴勒斯坦临时独立的权利已经在1920年代得到认可，但受到国际联盟的英国授权，以促进犹太复国主义定居者的殖民化。179因此，1947年的1947年联合国一般174 Jean Pictet，关于1949年8月12日的日内瓦大会的评论，第174卷。 IV（ICRC，1958）283。175第7（1）条，罗马法规。 176第7（2）（d）条，罗马法规。 177最近在巴勒斯坦弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese）的联合国特别报告员肯定了这一点。联合国大会，特别报告员关于自1967年以来巴勒斯坦领土人权局势的报告，弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese），2022年9月21日，联合国文档A/77/356，第13段，第1（2）段，第1（2）段。 179第22条，国际联盟盟约（1919年4月28日通过）；另请参见联合国大会，向大会向大会的报告，1947年9月3日，联合国文档A/364，第176段。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq50sembly建议对巴勒斯坦的划分违反了国际法的圣礼原则。 1966年，人们在《公民和政治权利国际盟约》（ICCPR）和国际经济，社会和文化权利国际盟约（ICSCR）（ICSCR）（ICSCR）（ICSCR）的第1条中列出了人民自决权的权利（ICCPR）（ICCPR）（ICCPR），人民有权“自由地确定他们的政治地位，自由地追求其经济，社会和文化发展”，并在1960年代自由地处置自己的自然财富和资源。，“自决成为推进非殖民化的规范框架。” 180在1960年，联合国大会采用了关于授予殖民地国家和人民独立的声明 '181宣言认为：对外国人征服，统治和剥削的征服构成了对基本人权的否定，这与联合国的宪章相反，这是促进促进的障碍世界和平与合作。182进一步确定：任何针对国家统一的部分或完全破坏一个国家的企图，一个国家的领土完整与联合国宪章的目的和原则不相容。183 殖民主义宣布明确禁止“外国人征服，统治和剥削”，并违反了一个国家的民族统一和领土完整作为殖民主义的要素。同时，1971年，纳米比亚的国际法院咨询意见考虑了殖民政权和南非在纳米比亚的持续存在，此后180年联合国大会，特别报告员的报告报告了自1967年以来在巴勒斯坦领土上占有人权状况的报告，2022年9月21日，联合国文档A/77/356，第20段。181联合国大会，第1514号决议（XV），1960年12月14日，联合国DOC A/RES/RES/1514（XV），序言。 182同上，第1。183同上，第6段。

犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源al-haq51《国际联盟的终结》，侵犯了自决权和非法占领权。184最近，与chagos群岛有关，ICJ认为'' 非自治领土的人民有权行使其整个领土的自我决心权利，其完整性必须受到管理权的尊重。关于殖民主义源自殖民主义的宣言，宣告被占领的巴勒斯坦领土的局势，并确定“以色列实施殖民政策的实施并不是零散的，但是系统性的，是系统性的。殖民实践以色列占领当局非法吞并了被占领的巴勒斯坦领土的部分地区，违反了通过非法和解建筑违反巴勒斯坦领土连续性，并批判性地拒绝了对他们集体自我决心权利的否认。187。殖民主义与国际法原则共同建立了人民自决权，并禁止通过武力和人口转移来获得领土公然违反国际法构成殖民实践。这些做法违反了广泛的巴勒斯坦人的个人和集体权利，包括返回其国家的权利以及行动自由，居住以及内部的家庭生活权。 184国际法院，尽管安全理事会第276号决议（1970年），ICJ报告1971年6月21日，1971年6月21日，第16页，Paras 52和Paras 52和Paras 52和 117-119。 185国际法院，1965年将查戈斯群岛与毛里求斯分离的法律后果，咨询意见，ICJ报告2019年2月25日，2019年2月25日，第95页，第160段。160。186HSRC研究，16。187 Ibid。，15-16，15-16，15-16 和40-48。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq523.3自1967年以来的分裂和国际人道主义法的局限。该职业框架使巴勒斯坦人能够注意针对巴勒斯坦人民的犹太复国主义定居者殖民习俗的非法性，包括人口转移，故意杀害，酷刑和其他不人道的待遇，集体惩罚，任意剥夺自由和其他措施。188这些实践。188这些实践也被禁止是国际人权法的问题，正如《公民权利公正》（ICCPR）（189 ICSCR，190年）以及《反对酷刑公约》和其他残酷，不人道或降解待遇或惩罚（CAT）的其他公约。占领权，直到1991年才批准大多数国际人权法条约，除ICERD外，它于1979年1月3日批准了。因此，数十年来，包括通过巴勒斯坦人类人权组织的早期工作，例如AL -HAQ成立于1979年，是用于分析被占领的巴勒斯坦领土以色列政策的主要法律框架，是国际人道主义法。该框架是在1990年代与国际人权法的补充，此后，法律从业人员和学者与国际人道主义法协同使用，以最大程度地保护以色列职业下的巴勒斯坦人的法律保护。国际人道主义法和国际人权法在被占领的巴勒斯坦领土上188条第32、33、49、78和147条第四届日内瓦公约。 189第6（1）条，第7、9、17（1）条，ICCPR（还受到集体惩罚政策影响的其他权利）。 190第10（1），第11（1）条，ICESCR（还受到集体惩罚政策影响的其他权利）。 191第1条和第2条，《反对酷刑和其他残酷，不人道或有退化的待遇或惩罚》（通过1984年12月10日通过，1987年6月26日生效）1465 UNTS 85（以下是“猫”）。 192参见琳达·贝维斯（Linda Bevis）的讨论，《国际人权法对占领领土的适用性：被占领的巴勒斯坦领土的案例》（Al-Haq，2003）。

犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源Al-Haq53was在193年的《联合国人权条约》（193年，随后由ICJ）在2004.194的早期承认，以互补的方式使用这两个框架允许在职业法律法律框架中弥合某些差距。值得注意的是，结构性的挑战是国际人道主义法并不是没有军事占领的情况。结果，诸如前联合国特殊报告的巴勒斯坦迈克尔·林恩克（Michael Lynk）等专家已经权威地分析了如何根据国际人道主义法，以色列占领实际上是通过长期的性质“跨越了红线融入了红线”，它违反了禁止吞并的行为，以及占领权以“真诚”和占据被占领的巴勒斯坦人的“最大利益”而无法管理被占领领土的行为人口。195最近，正在进行的联合国巴勒斯坦调查委员会还得出结论，以色列的职业是非法的，196，而大会自此将以色列职业（IL）合法性的问题转交给了ICJ的咨询意见。197鉴于以色列军事法律和行政部门从1948年开始，然后自1967年以来一直是建立和维持其对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的工具。193193见，请参阅，尤其是，请参阅 CERD，关于以色列的第七，第八和第九个周期性报告，联合国DOC CERD/C/304/ADD.45，1998年3月30日，第4和10-12段的第七次，第八和第九个周期性报告；人权委员会得出结论，就以色列的初步报告，联合国文献CCPR/C/79/ADD.93，1998年8月18日，第10段； CESCR，关于以色列初步报告的总结，联合国文档E/C.12/1/ADD.27，1998年12月4日，第6段； CRC委员会得出结论，关于以色列的初步报告，联合国DOC CRC/C/15/ADD.195，2002年10月9日，第2段；猫委员会，《反酷刑委员会的报告》（2002年），联合国文档A/57/44，第215段。194国际法院，在被占领的巴勒斯坦领土上建造隔离墙的法律后果，咨询意见，ICJ报告2004 ，第136页，第109-112段（以下简称“墙上的意见”）。 195联合国大会，特别报告员的报告，关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权状况，迈克尔·林克（Michael Lynk），联合国DOC A/72/43106，2017年10月23日，第44-62页。 196联合国大会，国际独立探究委员会关于被占领的巴勒斯坦领土的调查委员会，包括东耶路撒冷和以色列，联合国文件A/77/328，2022年9月14日，第75段，第197款。决议，2022年11月10日，联合国文档A/C.4/L.12/Rev.1，第1段，第18段。198参见Al-Haq的讨论，巩固并维持整个巴勒斯坦人民的种族隔离政权：联合： Submission to the United Nations Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in the Palestinian Territories Occupied Since 1967, Mr Michael Lynk (January 2022) 。 See also Amnesty International, Israel's apartheid against Palestinians: Cruel system of domination and crime against humanity 105-108 (1 February 2022) 。

ISRAELI APARTHEID Tool of Zionist Settler Colonialism AL-HAQ54While overdue developments in relation to outlining the illegality of the Israeli occupation are encouraging and should lead to effective measures to end Israel's prolonged occupation since 1967, the primary limitation of the occupation framework in Palestine has been the 它已应用于整个巴勒斯坦人民的经验。因此，国际社会仅承认自1967年以来以色列占领的领土，即西岸，包括耶路撒冷的东部，加沙地带和被占领的叙利亚戈兰。历史悠久的巴勒斯坦领土在绿线内部被占领，也没有承认其中的巴勒斯坦集体权利，包括自我决心。尽管好战的职业适用于事实，但是当交战军队被征服并且占领力建立了军事存在和替代管理当局时，还有其他类别的职业不需要符合这些标准，并且可能适用于绿色例如，停战占领，居民后职业或强行和平时期的职业。200挑战的部分挑战是将国际人道主义法作为巴勒斯坦的主要法律框架，与巴勒斯坦人民和历史悠久的巴勒斯坦的分裂有关纳克巴。这是由于国际社会向以色列提供的认可，同时通过不可接受的“战争收购领土的收购”无视该州的建立，201持续的大规模强迫转移巴勒斯坦人，以及对巴勒斯坦难民返回权利的贫穷，与国际法相反的流离失所者和非自愿流放。202在这种情况下，事实证明，占领框架不足以解决巴勒斯坦的全部剥夺，流离失所，难民，难民和安置殖民地的统治和迫害的集体经验绿线和被占领的巴勒斯坦领土。 199参见Muhareb and Clancy的讨论，“巴勒斯坦和统治的含义。” 200 Adam Roberts，“什么是军事占领”（1984）55（1）英国国际法年鉴249-305。 201联合国安全理事会，1967年11月22日，第242号决议，联合国DOC S/RES/242（1967）。 202 Albanese和Takkenberg，巴勒斯坦难民，135-136和179-180。

犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源Al-Haq55这种分散的方法仅加剧了由于犹太复国主义定居者殖民地统治的本质，巴勒斯坦人在地上面临的法律，政治和地理分裂。实际上，在巴勒斯坦的背景下，主要依赖国际人道主义法，这意味着，针对巴勒斯坦人在土地上的土著存在的一些歧视性以色列政策和实践已通过不同的法律制度解决，并有时荒谬地解决了。例如，国际社会考虑了以色列在被占领的巴勒斯坦领土上的定居点，因为非法的流离失所和剥夺了巴勒斯坦人的土地以及以色列定居者的替代者。然而，犹太复国主义的独家定居点涉及巴勒斯坦人在绿线中的流离失所和剥夺，而国际社会则被标准化。两者都是犹太复国主义定居者殖民主义的组成过程，也是同一政策的一部分，即在土地上取代和替代土著人民。通过违抗巴勒斯坦人民的分裂，种族隔离框架有可能引起人们对在历史悠久的巴勒斯坦和巴勒斯坦难民中的定居者殖民统治连续性的关注，而流放的权利则否认了他们的回报权。迄今为止，迄今为止，迄今为止，迄今为止，种族隔离框架还以巩固巴勒斯坦的分裂而不是寻求克服的方式使用，例如，在耶稣din在西岸对种族隔离的审查中，或者在与以色列政策之间的人权观察报告的区别上一样。根据本报告的发展，采用全面的种族隔离框架，以基于他们所承诺的绿线的哪一方来针对巴勒斯坦人。以色列政权对其施加的地点或法律地位。种族隔离分析将定居者的殖民主义作为总体殖民主义203参见：例如：Rinad Abdulla，“殖民主义和对零散的巴勒斯坦人的种族隔离：将这些碎片放回原处”（2016年）5（1）国家犯罪期刊51.204 Rania Muhareb''''' 种族隔离，绿线和克服巴勒斯坦碎片的需求'（Ejil：Talk！，2021年7月7日）。

因此，犹太复国主义定居者殖民主义Al-Haq56framework的以色列种族隔离工具已成为一个更全面的框架，考虑到巴勒斯坦集体的总体体验的总体。205这并不是说采用种族隔离框架意味着放弃该职业法律。相反，巴勒斯坦民间社会长期以来一直将种族隔离框架与占领和殖民主义的框架一起推进了现实的全面表达。206本报告将种族隔离框架应用于克服巴勒斯坦人民和巴勒斯坦人民和巴勒斯坦人民和碎片的工具迄今为止，国际法主要应用于巴勒斯坦。它借鉴了国际人道主义法，国际人权法和国际刑法，以确保对巴勒斯坦人民进行全面保护。 205 Nadia Hijab和Ingrid Jaradat Gassner，“谈话巴勒斯坦：什么分析框架？哪些目标和信息？’（al-Shabaka，2017年4月12日）。 206 BDS，巴勒斯坦民间社会呼吁BDS（2005年7月9日）; 另请参见HSRC研究（巴勒斯坦人权组织Al-Haq和Adalah提出了贡献）；参见Al-Haq，《南非研究》发现，以色列在被占领的巴勒斯坦领土上实践殖民主义和种族隔离（2009年6月4日）。

建造种族隔离al-Haq57 4建造种族隔离的种族隔离历史将与1948年至1994年之间在南非以及纳米比亚的占领。在国际上被禁止是一种种族歧视和对人类犯罪的一种形式。国际人权法通过ICERD第3条，对各国在其管辖范围内“预防，禁止和消除”种族隔离政策和实践的义务。207国际刑法提供了惩罚途径种族隔离罪的肇事者，包括个人，组织和机构，208和国际人道主义法指定了在武装冲突和军事占领的情况下实施的种族隔离的实践，严重违反了1977年对207条第3条第3条规定的额外协议，icerd。 208第I（2）条，种族隔离公约；第7（1）（j）条，罗马法规。©Activestills

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq5812 1949年8月（附加议定书I）。209。此外，国家责任法需要第三个国家：（1）不认识到施加于种族隔离的非法局势；（2）不协助或协助维护非法情况；（3）合作使这种情况结束。210从1960年代开始，联合国采取了日益严格和惩罚性的措施来反对南非种族隔离政权。大会通过了一系列决议，将种族隔离为人类犯罪211。索韦托起义，213安全委员会最终将种族隔离视为“针对人类的良心和尊严的罪行。 ICC的管辖权215 209第85（4）（c）条，附加协议I。210条第41（1）和41（2）条，有关国家责任的条款草案。 211联合国大会，第2074号决议（XX），1965年12月17日，联合国DOC A/RES/2074（XX），第4段；联合国大会，第2202A号决议（XXI），1966年12月16日，联合国DOC A/RES/2202A（XXI），第1段；另请参见保罗·伊甸 3068（xxviii）。 213参见，例如，在网上参见南非历史，“ 6月16日的索韦托青年起义” 。 214联合国安理会，1976年6月19日，第392号决议，联合国DOC S/RES/392（1976），第3段。215第7（1）（J）条，罗马法规。

建造种族隔离Al-Haq594.1种族隔离的禁令禁止种族隔离植根于普遍禁止根据公共国际法的种族歧视，尤其是在《联合国宪章》第1（3）和第55条中所述。位于国际人权法的核心工具中，包括《世界人权宣言》第2条，第217条第2（1）条和第26条，《 ICECR》第2（2）条，以及在其他国际人权条约中批准的由以色列适用于其管辖范围内的领土内，受其有效控制，包括被占领的巴勒斯坦领土和被占领的叙利亚戈兰。 4.1.1 ICERD在1965年12月21日，联合国大会通过了ICERD，该国会明确禁止种族隔离作为国际人权法。正如《公约条约》机构Cerd所持有的那样，在2006年，“南非”的禁令“受到种族隔离的残酷，不人道和降解影响的强烈影响。218在其序言中，ICERD的党派表示：他们被：他们受到：他们受到：他们受到：他们受到了：种族歧视的表现仍然存在于世界某些地区，以及基于种族优势或仇恨的政府政策，例如种族隔离，隔离或分离的政策。219批判性，ICERD的第3条提出了：国家党派特别谴责的种族种族种族隔离以及种族隔离，并承诺预防，禁止和消除所有216章第1（3）和55条，《联合国宪章》； Max du Plessis，“国际刑法：种族隔离罪重新审查了最近的案件”（2011年）24南非刑事司法杂志417。217第2条，《环球宣言人权宣言》，1948年12月10日，联合国文档217a（iii）（iii）（III）（III）（III）（以下是“ udhr”）。 218 CERD总结了关于消除种族歧视委员会对南非第三次周期性报告的委员会的观察，2006年10月19日，联合国DOC CERD/C/C/ZAF/CO/CO/319，第2段，第219页。219Preamble，Icerd。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq60在其管辖范围内的领土上，这种性质的实践。220虽然ICERD并未定义种族隔离，但它禁止这种做法，但对所有州的派别施加了义务，以消除其在其管辖范围内的Apartheid'''' 因此，该公约适用于以色列法律，政策和种族歧视，种族隔离和种族隔离的法律，政策和实践。线。 Cerd反复确认，在以色列的管辖权和有效控制下的领土不仅包括绿线内的领土，而且还包括自1967年以来占领的领土，同时占据了自1967年以来所占据的领土为了消除这种做法，不仅适用于居住在历史悠久的巴勒斯坦的巴勒斯坦人，而且还适用于流亡的巴勒斯坦人否认其返回权。国家有义务根据ICERD的第5条，以确保“ [a] ll…难民和流离失所者有权在安全条件下自由地返回其原产地。2222222222222. 人们在返回原产地后拥有恢复他们在冲突过程中被剥夺的财产的权利，并为无法恢复给他们的任何此类财产得到适当补偿。鉴于以色列的返回法（1950年），在巴勒斯坦的背景下，它授予了每个犹太人……来到这个国家224的权利，并在其中定居，同时不包括巴勒斯坦人，尤其是巴勒斯坦的难民和流亡者他们的返回权。这就是为什么Cerd敦促以色列撤销种族歧视法，并保证与220条第3条ICERD一致的巴勒斯坦难民和流离失所者的返回权；请注意，序言，关于消除各种形式歧视妇女的公约（1979年12月18日通过，1981年9月3日生效）1249 UNTS 13.221 CERD，得出结论，对以色列2019年，第9-10段进行了观察。 222 CERD，一般建议，第22条，第5条和难民和流离失所者，第49届会议（1996年），联合国文档A/51/18，附件VIII，第126页，第126页，第2（a）段。 223同上，第2（c）段。 224 1950年7月5日，第5710-1950-1950条第1条（以下简称“ 1950年回报法”）。

ICERD.225构建种族隔离的Al-Haq611围栏5（d）（ii）。 4.1.2种族隔离公约在1968年《国际约束力国际条约中的国际犯罪》中首次分类是在1968年《关于法定限制对战争罪和危害人类罪的规定限制的公约》中，据法定限制不适用 1973年11月30日，由种族隔离政策产生的“不人道行为”，大会通过《决议》第3068（xxviii）中的种族隔离公约（xxviii）。迄今为止，有228条阅读：“种族隔离犯罪”一词，其中包括类似的政策和种族隔离和歧视的政策和实践，应适用于以下未经人性的行为，以确立和维持通过建立和维持统治的非人性法案一个人群与其他任何种族的人群一起，系统地压迫他们：a。拒绝一个种族群体或人物权利的成员或成员的成员：（i）谋杀种族群体或团体的成员；（ii）通过侵犯种族群体或严重的身体或精神伤害的成员，侵犯他们的自由或尊严，或使他们遭受酷刑或残酷，不人道或有恶魔的待遇或惩罚； 225 CERD，总结了关于以色列2019的观察，第15-16段；联合国CERD，总结了以色列，以色列，UN DOC CERD/C/304/ADD.45，1998年3月30日，第18段的委员会的结论。联合国CERD，关于消除种族歧视委员会的结论，以色列，联合国DOC CERD/C/C/ISR/CO/CO/13，2007年6月14日，第18段。226第I条，第I条，关于法定限制的公约公约战争罪和危害人类犯罪（1968年11月26日通过，1970年11月11日生效）A/ Res/ 2391（XXIII）。 227联合国大会，第3068号决议（XXVIII），1973年11月30日，A/RES/3068（XXVIII）。 228 ESCWA报告，12。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq62（III）被任意逮捕和非法监禁种族或团体成员； b。故意征收旨在全部或部分造成其物理破坏的种族群体或生活条件群体； c。计算出的任何立法措施和其他措施，以防止种族群体或团体参与该国的政治，社会，经济和文化生活以及故意创造条件，以防止这种团体或团体的全面发展，尤其是通过否认给种族群体或团体的基本人权和自由，包括工作权，构成公认的工会，教育权，离开和返回其国家的权利，国籍权，行动自由权和居住权，意见自由权表达，以及和平集会和联想的权利； d。任何措施在内的措施，旨在通过为种族群体或团体成员创建单独的储备和贫民窟的种族措施，禁止各种种族群体成员之间的混合婚姻到种族群体或团体或其成员； e。剥削种族群体或团体成员的劳动，特别是通过将其提交强迫劳动； f。迫害组织和人通过剥夺基本权利和自由，因为它们反对种族隔离。229除了对犯罪的详细定义外，《种族隔离公约》还建立了个人刑事责任，对个人建立了个人刑事责任，成员229第229条第II条。 230 ESCWA报告，12。

建造“''''''，'Who''，参与，参与，直接煽动或合谋的国家和机构的种族隔离al-Haq633 231根据《公约》规定，个人刑事责任应适用肇事者是否“居住在行为被犯下的国家或其他州的国家领土”和“不管 '232该定义还强调有必要有必要建立或维持一个种族群体而不是另一个种族群体的统治。233一旦在系统级别上建立了这种意图，就无需进一步审讯，对于相关人员的特定个人意图。 234种族隔离公约要求所有参与种族隔离犯罪犯罪的组织，机构和个人被宣布为犯罪。235最后，《公约》规定了普遍管辖权，作为起诉种族隔离犯罪者的手段，包括非种族隔离犯罪者 - 国民，在各州的法院中。236由于其广泛的范围和对种族隔离罪的普遍管辖权的建立，大多数西方国家必须拒绝拒绝批准种族隔离公约，这是由于犯罪性的广泛性质 Carola Lingaas写道：“几个州……担心协助和教授231章III（a）和（b），《种族隔离惯例》，这是“几个国家……害怕起诉”。 232第三条，种族隔离公约。 233英里杰克逊，“习惯国际法中种族隔离的定义和《消除种族歧视形式的国际公约》（2022）71（4）国际与比较法季刊831，847-849。 234第三条，种族隔离公约。 235第I（2）条，种族隔离公约。 236第五条，种族隔离公约。 237阿德里亚·巴纳德（Adriaan Barnard），“索格斯·苏德南非荷兰人 - 仅南非人 - 对种族隔离国际犯罪的审查和评估”（2009年）7新西兰公共与国际法杂志317，352；保罗·伊甸园（Paul Eden），“罗马法规在种族隔离定罪中的作用”（2014年）12国际刑事司法杂志171，179; 马克斯·杜·普莱西斯（Max du Plessis），“国际刑法：种族隔离罪重新审查了最近的案件”（2011年）24南非刑事司法杂志417，421-422。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq64South非洲政权。238虽然南非本身尚未批准种族隔离公约，但它在过去的一年开始了批准该公约的过程。239这样一步将借用重要的政治认可。今天的种族隔离公约的持续相关性。截至2022年11月，《种族隔离公约》计算了110个各州。240虽然对种族隔离政策“在南部非洲实行”的提及导致某些人质疑该公约对其他情况的适用性，但国际条约通常并非被一般采用。 241尽管提到了南部非洲的种族隔离，但种族隔离公约中种族隔离的犯罪旨在在范围中普遍存在。关于预防，禁止和根除种族隔离和种族隔离的1995年：对种族隔离的参考[在ICERD第3条中]可能仅针对南非，但采用的条款禁止所有形式的种族隔离，总而言之 243同样，国际法委员会（ILC）认为禁止种族隔离构成习惯国际习惯的官方规范238卡罗拉·林加斯（Carola Lingaas），“种族隔离世界中的种族隔离犯罪”（2015）2奥斯陆法律评论86，86，88-89。 239 SA新闻，“内阁批准联合国ICERD定期报告”（2021年2月26日）; SA News，“国民议会批准了四项法案”（2022年9月8日）。 240 UNTC，《种族隔离犯罪国际公约》（1973年11月30日）
构建种族隔离的al-haq65law，履行了义务。。 4.1.3罗马法规《罗马法规》将种族隔离的犯罪定为第7（1）（j）条中的个人犯罪责任，并在第7（2）（h）条中提供了犯罪的定义，涉及：不人道行为……在一个制度化的制度化制度制度制度制度，一个种族群体对任何其他种族群体或群体的系统压迫和统治，并致力于维护该政权。245像《种族隔离公约》一样罗马法规侧重于该政权的制度化，系统性和压迫性。但是，可以观察到一些关键区别。首先，罗马法规中列举的种族隔离的潜在不人道行为并不像《种族隔离公约》中规定的不人道行为那样广泛，尽管存在一些重叠。罗马法规中明显的遗漏是那些寻求反对种族隔离系统的个人和组织的沉默和定位。246第二，罗马法规中的种族隔离定义在其上下文元素上更加繁重。为了使不人道的行为被ICC起诉为种族隔离，他们必须“在制度化的系统压迫和统治的背景下实施”，并增加了要维护该制度的特定意图。可以将其与《种族隔离公约》中的构建进行比较，该公约包括“为了建立”种族统治所犯下的非人类行为，而不仅仅是在统治244杜加德和雷诺德之后所犯下的行为，“阿拉伯病变”；杜普莱西斯（Du Plessis），“国际刑法：种族隔离罪” 417； ILC，有关国家责任的文章草案；塞莱（Slye），“种族隔离作为对人类犯罪的罪。” 245第7（2）（h）条，罗马法规。 246第二条（F），种族隔离公约。

建立了犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具。对于种族隔离惯例，所需的只是不人道行为背后的意图是着手建立种族统治和压迫制度。尽管罗马法规的定义比《种族隔离公约》中的规定要窄得多，但必须强调的是，这不会导致一般国际法中的概念变窄，也不会导致国际刑法中的其他地方。248如《种族隔离公约》，《根据《罗马法规》中种族隔离罪的表达重点是该政权的制度化，系统性和压迫性。无论如何，在巴勒斯坦的情况下，如下所示，很明显，种族统治和压迫的制度化政权已经存在数十年了。迄今为止，没有国际或国家法院因种族隔离罪起诉一个人。但是，国际刑事法院检察官办公室此前曾承认收到了巴勒斯坦犯罪犯罪犯罪的指控。249ICC在2021年3月3日对巴勒斯坦局势的调查开始，并越来越多地承认以色列宗教企业的国际承认意味着这意味着这意味着以色列的宗教正在进行的ICC调查这是对巴勒斯坦种族隔离罪进行调查和起诉的一项重要司法途径。250联盟敦促ICC检察官调查涉嫌种族隔离犯罪的可疑肇事者，以及在巴勒斯坦犯下的其他国际犯罪，作为朝着挑战挑战的第一步以色列有罪不罚。 247努拉·埃拉卡特（Noura Erakat）和约翰·雷诺兹（John Reynolds）讨论了这种狭窄，这是“在诺拉·埃拉卡特（Noura Erakat）和约翰·雷诺兹（John Reynolds）的自由理解的一部分”，“理解种族隔离”（犹太潮流'（2022年11月1日，犹太人） .org/Gearld-Apartheid>。 248杰克逊，“种族隔离的定义”，854-844。 249 ICC检察官办公室，关于初步考试活动的报告，2017年12月4日，第63段。 250请参阅努拉·埃拉卡特（Noura Erakat）和约翰·雷诺兹（John Reynolds）的讨论，‘我们收取种族隔离吗？巴勒斯坦和国际刑事法院（2021年4月20日，twail评论）。

构建种族隔离al-Haq674.2种族隔离罪的罪行的要素本报告将种族隔离犯罪的两个定义应用于《种族隔离公约》和《罗马法规》中，这是对巴勒斯坦人民的困境的。这两项条约已由巴勒斯坦州批准，因此适用于被占领的巴勒斯坦领土。尽管以色列尚未批准任何条约，但禁止种族隔离的国际错误行为是习惯国际法的原则，也是作为jus cogens norm的规范，因此适用于以色列法律，政策，政策和实践。《种族隔离公约》的定义包括“为了建立和维持一个种族的人群而不是其他任何种族群体的种族群体，并系统地压迫他们的统治统治的目的是“不人道的行为”。 251同样，罗马法规将种族隔离的犯罪定义为在制度化的一个种族压迫和统治的背景下，一个种族群体对任何其他种族群体或团体的统治，并致力于维持该政权，“以相关政权已经到位。252因此，要达到种族隔离犯罪的共同门槛，跨越了种族隔离公约和罗马法规，必须存在以下要素：（1）不人道或不人道的行为；（2）作为系统压迫和统治制度化制度制度的一部分；（3）一个种族群体与其他种族群体或团体相比；（4）目的是保持该制度。该小节考虑了种族隔离犯罪的四个要素，因为它们与以色列法律，政策和实践有关的对巴勒斯坦人民的行为。 4.2.1不人道和不人道的行为，重要的是要注意，根据《种族隔离公约》和《罗马法规》，所有不人道的（e）法案都必须251第二条第二条，种族隔离公约。 252第7（2）（h）条，罗马法规。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq68be致力于实现种族隔离罪的要素。正如HSRC研究发现的那样，《种族隔离公约》的《不人道行为》的名单旨在说明性和包容性，而不是详尽或独家性。” 253，''253，“确定存在于种族隔离的人不要求所有列出的行为。例如，关于一个群体的预期“物理破坏”的第2（b）条通常不适用于南非的种族隔离政策。254在巴勒斯坦的情况下，HSRC研究得出结论，满足了许多不人道的行为，并且' 以色列显然显然是在实施和维持旨在维持对巴勒斯坦人在[被占领的巴勒斯坦领土]中的统治并抑制任何形式对这些政策的反对的政策。涵盖整个巴勒斯坦人民。为此，本报告还应用了罗马法规中所述的种族隔离罪的要素。根据罗马法规“不人道的行为”，根据《罗马法规》第7（1）（a） - （k）条列出了种族隔离罪。它们非常类似于《种族隔离公约》第二条中发现的那些。罗马法规的不人道行为包括： *'谋杀；'256 *'驱逐出境或强行转移人口；'257 *'监禁或其他严重剥夺身体自由，违反了国际法的基本规则；'258 *'酷刑； '259 *'对任何可识别的群体的迫害或集体对政治，种族，国家，种族，文化，宗教，性别……或其他根据国际法被普遍认为是不允许的理由……;’260 253 HSRC研究，17。254同上，17。255同上。，20（重点是原始）。 256第7（1）（a）条，罗马法规。 257罗马法规第7（1）（d）条。 258第7（1）（e）条，罗马法规。 259罗马法规第7（1）（f）条。 260罗马法规第7（1）（h）条。

建造种族隔离al-haq69 *'强制消失的人；'261 *'其他类似性格的不人道行为故意造成巨大的痛苦，对身体或精神或身体健康的严重伤害。多年来，巴勒斯坦人民已被记录并报告。巴勒斯坦人权组织已经记录了以色列当局针对巴勒斯坦人民犯下的以下不人道（e）行为： *谋杀； 263 *强行转让； 264 *驱逐出境； 265 261 261第7（1），i）罗马法规。 262第7（1）（k）条，罗马法规。 263参见，例如，在Al-Haq等人的讨论中讨论了针对人类谋杀罪的讨论，与以色列占领部队于2020年6月23日对联合国的特殊程序进行了联合提出有关法外处决和故意杀害艾哈迈德·埃雷卡特的诉讼（（ 2020年7月13日）; 另请参见巴勒斯坦残疾联盟等人，《与残疾人权利委员会的联合平行报告》，以获取以色列初次报告中的问题清单（2020年7月24日）; Al-Haq，Al-Haq向联合国的特殊程序提出了紧急上诉，该程序关于法外处决和故意杀害巴勒斯坦残疾人IYAD AL-HALLAQ（2020年6月9日）; Al-Haq，Al-Haq驳斥了以色列军队，媒体声称在Dheisheh难民营中杀害志愿者第一响应者Sajed Mizher（2019年4月8日）; 以色列警察局的阿达拉（Adalah）透露，警察在贝都因人加速之前向贝都因人开火，这与警察索赔相矛盾（2017年1月19日）; 阿达拉（Adalah），2000年10月杀人（2020年8月11日）。 264参见，例如，巴勒斯坦人权组织Al-Haq，向ICC检察官提出证据，内容涉及西岸犯下的犯罪（2017年9月20日）; 西蒙·雷诺兹（Simon Reynolds），强制性环境：以色列在被占领领土上的巴勒斯坦人的强迫转移（2017年2月，Badil，2017年2月）。 265参见，例如，参见Phroc等人，联合紧急呼吁联合国特殊程序，该程序迫在眉睫的威胁萨拉赫·哈默里（Salah Hammouri）的“违反效忠”（2020年9月30日） .org/cached_uploads/download/2020/105/200930-联合纯粹 - 穆特 - 与纽约 - 纽约州特殊过程中 - 遇到的威胁性转移 - 转移 - 或deportation -salah-hammouri-for-for-for-for-Allegiance-1601889872.pdf>; Addame，代表受害者的观察（2020年3月16日，ICC-01/18）; Al-Haq等人，奥马尔·巴格蒂（Omar Barghouti），以色列内政部长发起诉讼，以惩罚性地撤销其居住地位（2019年11月4日）; Addame and Badil，作为政策的驱逐出境：以色列拘留中的巴勒斯坦囚犯和被拘留者（2016年4月17日）>>>>>; Al-Haq，六个人权组织对联合国对以色列即将驱逐的巴勒斯坦耶路撒冷的特殊程序提出了紧急上诉（2019年4月26日）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq70 *任意拘留和逮捕； 266 *酷刑和其他虐待； 267 *迫害； 268 *强制消失； 269和 *其他不人道的行为，尤其造成严重的身体或对身体或精神上的伤害 270批判性地，鉴于政策和做法的连续性，众所周知，谋杀，任意拘留，拒绝家庭统一，征用土地财产和驱逐出境，这些不人道的行为并不停止在绿线上 .271此外，巴勒斯坦难民继续被剥夺了与《种族隔离公约》第二条（c）违反的返回权，而作为我发现的ICC审判前室，与拒绝罗兴亚难民的权利有关，这种否认可能构成针对266的犯罪，例如 Addame，2019年年度侵犯报告（2020）; 阿达拉（Adalah），阿达拉（Adalah）要求以色列警察局结束大规模逮捕巴勒斯坦公民（2021年5月27日）; 以色列占领部队的Al-Haq侵犯了Omar As'ad先生的生命权，他是Jaljiliyya的80岁男子（2022年1月18日）。 267参见Addameer，Addameer收集了有关以色列审讯中心对巴勒斯坦被拘留者犯下的酷刑和虐待的严格证据（2019年12月23日）; 阿达拉（Adalah），在拿撒勒（Nazareth）的以色列警察局的“酷刑室”中发生了什么？（2021年6月7日）; 艾尔·梅赞（Al Mezan），逃离加沙人道主义灾难的儿童的酷刑和虐待（2020年10月26日）。 268参见Al Mezan等人，巴勒斯坦人权组织和受害者与ICC关于加沙地带非法关闭的沟通：迫害和其他不人道的行为，以反对平民人口为反对人类犯罪（2016年11月23日）。 269参见，尤其是al-haq，al-Haq向联合国的特殊程序提出了紧急上诉，该程序关于Saleh Omar Barghouthi的强制失踪（2018年12月27日）; 联合国AL-HAQ强制或非自愿失踪工作组向Saleh Barghouthi案（2018年12月31日）发送了对Al-Haq的回应，。 270参见例如Al-Haq，以色列故意受伤和巴勒斯坦平民，防止受伤的疏散，并否认进入加沙地带以外的重要医疗机构（2018年4月18日） -documentation/6243.html>; Nidal Alazza（ed），以色列军队过度使用武力：案例研究（Badil，2017年4月）; Al Mezan等人，巴勒斯坦人权组织和受害者与国际刑事法院在非法关闭加沙地带的沟通：迫害和其他不人道的行为对平民作为反对人类犯罪的行为（2016年11月23日）。 271 Muhareb，“种族隔离，绿线以及克服巴勒斯坦分裂的需求。”

272因此，联盟辩称，非人类（e）对种族隔离人类犯罪的行为对整个巴勒斯坦人民感到满意。 4.2.2制度化政权的行为说明了种族隔离的行为，必须在系统压迫和统治的制度化政权的更广泛政策中进行。侵犯人类犯罪的框架要求“作为针对任何平民的广泛或系统攻击的一部分，对任何平民的攻击进行了犯罪。反对人类描述了行为必须发生的背景。这些要素阐明了对平民的广泛或系统攻击的必要参与和知识。但是，最后一个要素不应被解释为需要证明肇事者对攻击的所有特征或国家或组织计划或政策的精确细节具有知识。对于新兴的对平民的广泛或系统性攻击，最后一个要素的意图条款表明，如果肇事者打算进一步进一步攻击，则可以满足这种心理因素。275在种族隔离的罪行，ICC的罪行，ICC的罪行中犯罪要素列出了以下要素：1。肇事者对一个或多个人实施了不人道的行为。 2。这项行为是第272条第7条第1款中提到的一项法令，请参见PTC I，对“起诉根据法规第19（3）条对管辖权裁决的裁决的裁决”（2018年9月6日）ICC -Roc46（3）-01/18，第77段；迈克尔·G·科尔尼（Michael G Kearney），“拒绝作为罗马法规犯罪的返回权”（2020）18（4）国际刑事司法杂志985；另请参见Clancy和Muhareb，“将国际刑事法院的巴勒斯坦调查置于上下文中。” 273 ICC，《犯罪要素》（2011）5。274第7（1）条，罗马法规。 275 ICC，《犯罪要素》（2011）5。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq72statute，或者是类似于任何行为的性格的行为。 3。肇事者意识到确定该法案特征的事实情况。 4。行为是在一个种族群体对任何其他种族或群体的系统压迫和统治制度化制度制度的背景。 5。肇事者旨在通过这种行为来维持这种制度。 6。这一行为是作为针对平民的广泛或系统攻击的一部分进行的。 7.肇事者知道，这种行为是针对平民的广泛或系统攻击的一部分或打算的行为的一部分。276“政权”一词，尽管在《种族隔离公约》或《罗马法规》中尚未定义，但请参考到机构结构或治理体系。 Lingaas写道：''[A] n已建立的法律或实践是由政府或盛行的命令最接近的，最接近制度化政权的定义。一个“政权”，或在《种族隔离公约》的情况下，试图建立这种结构。278节本报告的第5节和第6节详细介绍了以色列的法律，政策和实践，以建立和维持犹太复国主义定居者对巴勒斯坦人民的殖民地统治为制度化政权的一部分。这些被认为是存在于种族隔离对巴勒斯坦人的统治和压迫的制度化政权的证据。 276 ICC，《犯罪要素》（2011年），第12页。277Lingaas，“种族隔离罪的犯罪”，第97-98页。 278英里杰克逊，“适用于交战占领的法律制度与根据国际法禁止种族隔离的法律制度之间的相互作用的专家意见”（Diakonia，2021年3月23日），Paras 24-25 。

构建种族隔离Al-Haq734.2.3种族种族已被描述为一种社会结构，279意味着它源于“构建”的特定当地环境。歧视为：基于种族，颜色，血统或民族或种族起源的任何区别，排除，限制或偏好，其目的或障碍或损害了公认，享受或行使的目的或效力政治，经济，社会，文化或任何其他公共生活领域的基本自由。281因此，ICERD的第3条禁止种族隔离，种族隔离涵盖了基于“种族，色彩，血统或民族或种族的歧视” 282在国际刑法的具体背景下，普通实践是避免尝试识别任何“种族”或其他过时的概念，以支持社会建设方法的任何尝试。283因此，这是适当的，这是适当的，这是适当的，这是适当的。对当前的种族隔离分析采用相同的方法。因此，问题不是巴勒斯坦人和犹太以色列人本身是种族群体，而是他们的身份在当地背景下是种族歧视。尤其是种族化是一种工具或“组织语法”的定居者殖民主义284，并部署用于替换土地上的土著人民。285因此，重要的是要考虑以色列法律和279，例如，请参见Carola Lingaas，Carola Lingaas，279 国际刑法种族的概念（Routledge 2020）35。280参见Michael Banton，《种族观念》（Travistock Publications 1977）；另请参见Dugard和Reynolds，“种族隔离，国际法”，885和889。281第1（1）条，Icerd。 282序言，种族隔离公约。 283为了支持，请参见Miles Jackson，“种族隔离的定义”，851，援引ICT，检察官诉Radoslav Brdjanin（审判判决），IT-99-36-T（2004年9月1日），第683-684页；另请参见Carola Lingaas，《房间中的大象：国际刑法》定义“种族”的不安任务（2015）15国际刑法评论485。284Patrick Wolfe，历史痕迹，8。285参见Muhareb的讨论和克兰西（Clancy），“巴勒斯坦和统治的含义”，第10-11页。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq74policies在“犹太人”和“非犹太人”的人之间有了区别。《返回法》（1950年）为犹太人建立了特权，以便根据1970年返回的第2号修正案移民和定居在该国。286。法律，“犹太人”是指从犹太母亲出生或已转变为犹太教，不是另一种宗教成员的人。根据《公民法》 5712- 1952年，《 Oleh [犹太人定居者]的权利》以及根据任何其他成文法的权利，也属于Oleh的权利，也属于犹太人的孩子和孙子，犹太人的配偶，犹太子女的配偶以及犹太人的孙子的配偶，除了是犹太人的人，并且自愿改变了他的宗教信仰。288Key。以色列法律，例如《返回法与公民法》（1952年），在犹太人和非犹太人之间建立了严格的区别；因此，一个被定义为犹太人的人，出生于世界任何地方，可以以“犹太移民”的身份进入该国，定居这片土地，并因其在法律下的犹太人身份而获得以色列公民身份和优惠待遇。同时，以色列法律禁止在1948年被开除的一家土著巴勒斯坦难民，其家人被驱逐出境。不仅如此，绿线内的巴勒斯坦人是以色列公民身份的，不是基于出生，而是基于土地居住的基础。因此，驱逐巴勒斯坦难民是一个非数化过程的补充。289虽然巴勒斯坦和犹太人的身份并不是种族的，但以色列法律以及犹太复国主义意识形态和政策将犹太人的以色列人和巴勒斯坦人归类为独特的“种族群体”，但根据哪些权利和特权以及剥削和压迫，在出生时被确定。在这种情况下，犹太以色列人和巴勒斯坦人的种族化运营286第1条，返回法律1950年。287以色列州，返回法（第2）第5730-1970-1970页，第2730-1970条（以下简历'1970年返回法则，修正案'）（添加了强调）。 288第4A（a）条，《返回法》 1970年修正案。 289乌里·戴维斯（Uri Davis），以色列：种族隔离国家（Zed Books，1987）25-38。

在犹太复国主义定居者殖民主义下建造种族隔离al-Haq75 As是一种巩固巴勒斯坦人的统治和压迫的工具。 4.2.4维持该政权的意图是根据罗马法规规定的种族隔离犯罪，要求有维持政权的意图。因此，重要的是，任何不人道的（e）行为是由一个种族群体作为制度化政权的一部分进行的，以系统地统治和压迫另一个团体或群体，必须证明，这种行为是指的意图。确保该制度保持原样。犹太复国主义者的人口转移和人口操纵政策显然反映了维持犹太以色列人对巴勒斯坦人的统治的目的，以色列追求土地的“犹太人”，对巴勒斯坦人的侵犯以及对巴勒斯坦人口统计的操纵来创建犹太人人口统计学多数。本报告详细介绍了以色列法律，政策和实践，以建立对巴勒斯坦人民的统治。正如以下各节显而易见的那样，巴勒斯坦人受到以色列定居者殖民地的广泛和系统侵犯人权的行为，构成不人道（e）的行为在种族隔离罪的意义之内。这些致力于否认巴勒斯坦人的集体自决权，通过战略分裂，拒绝巴勒斯坦难民的返回权和流离失所者，行动自由和访问限制以及对巴勒斯坦土地和其他巴勒斯坦土地的剥削自然资源。此外，对针对巴勒斯坦人民的压制性以色列政策和实践的审查，例如过度使用武力，拒绝生命权，任意拘留，酷刑，集体惩罚，以及对反对种族隔离的个人和组织的迫害国家当局的意图是通过阻止巴勒斯坦人对其压迫的统一抵抗来维持政权。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq©al-haq图像库76

以色列的种族隔离法律制度al-Haq77 5israel的种族隔离法律制度通过1948年的纳克巴（Nakba）建立，以色列安装了法律制度，以使其对巴勒斯坦人民的违法行为和犯罪合法化，从而奠定了其普及统治的基础。伊法特·霍尔茨曼·加兹特（Yifat Holzman-Gazit）表示，“将大部分国家领土从阿拉伯人转移到犹太人的过程中值得注意的是，当局花费的努力和精力是建立一个将征用合法化的法律制度。” 290乔治·比沙拉特（George Bisharat）和其他人都指出，“尽管在土地取消制定过程中没有正义和公平性，但诉诸于法律，作为执行阿拉伯所有权否定权的一种手段，这是一个主要问题。 1948年之后通过的通过，作为军事命令，于1967年向被占领的巴勒斯坦领土转移。自1948年以来对于以色列的种族隔离政权。今天以色列的总体目标仍然是290 Holzman-Gazit，Yifat，以色列的土地征收：法律，文化和社会，（Routledge，2007年，2007年）105。291同上，105。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq78对巴勒斯坦土地进行了主修，并通过转移巴勒斯坦人来扩大犹太人定居点并有效控制绿线的两侧，从而改变了巴勒斯坦人口统计学。定期采用新的以色列政策和法律来实现这一目标。 5.1犹太复国主义时代机构的核心任务5.1.1犹太复国主义时代制度，如1933年的《蒙特维迪奥公约》，292年，现代国家被理解为：（1）永久人口；（2）定义的领土；（3）（机构）政府；（4）“与其他国家建立关系的能力。”以色列构成国家的案例是独一无二的。在1948年以色列所谓的“独立宣告”之前，犹太复国主义运动对一个国家的追求首先建立原始机构，然后声称拥有独特的人口（人）或定义的领土。然后，犹太复国主义运动将着重于建立所谓的“国家”机构，主要是以WZO的形式，1897年，1901年的JNF和JA，在1921年。 .293创始人在这些机构之间及其之间建立了互补的角色，以承担“制造中的国家”的公共职能。作为“政府”。犹太复国主义领导人根据需要捕获和管理该国其他资源的其他类似特许机构。始终如一的WZO/JA计划和战略已追求犹太人的人口转移，以在巴勒斯坦定居，以“基于[独家]犹太人的犹太人劳动力和土地获取的农业殖民化，或者将“赎回”土地为“不可剥夺；拥有“永久性”。1901年第五届犹太复国主义者大会殖民巴勒斯坦的物质维度（金融和收购）是JNF作为292第1条第1条，蒙特维迪奥公约的子公司。 293 CERD报告，第38段。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq79wzo及其最终的姊妹组织JA。 1905年，JNF开始在巴勒斯坦购买土地。 JNF承担了获取和管理对形成可行殖民地和定居者殖民地国家必不可少的土地资源的任务。 JNF的宪章明确限制了其福利，无论是直接或间接地限制在犹太种族或后裔的294年（重点添加）。它的特许目的和“主要目标”是并且仍然是在巴勒斯坦的土地上获得土地295，并促进了规定地区的犹太人的利益。在公共职能中，是指歧视所有其他人的法定义务。 JNF宪章还规定，“在其解散后……任何财产，任何财产将被转移给以色列政府，” 297进一步确认其公共和国家职能。 WZO/JA和JNF与英国授权政府的密切工作关系在巴勒斯坦的“影子政府”中出现，298导致以色列1948年的“独立宣告”。很快，以色列议会（以色列议会）的一系列立法行为融合了以色列定居者殖民地国家，包括： * wzo-ja（状态）法（1952年）； * Keren Kayemet Le-Israel [JNF] Law（1953）； *与犹太复国主义行政长官（1954年，修正于1971年）的盟约； *基本法：以色列土地[人民土地]（1960年）； *农业定居法（1967）。 WZO/JA和JNF仍然是以色列歧视性系统的支柱，该系统是“购买，以租赁或以租赁或其他方式购买，土地，森林，财产权利，地役权和任何类似权利的租赁或以其他方式接收的”。以及任何阶级的不可移动的财产……为了将犹太人定居在这些土地和财产上； JNF协会备忘录（1952）第3（iii）条。 295第3（a）条，JNF协会备忘录（1901）和第3（i）条，JNF协会备忘录（1953）。 296同上，第3（g）条和第3条（vii）。 297同上，第6条。298Mallison和Mallison，《巴勒斯坦问题》，98-101。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq80housing，城市规划和发展以及土地管理。他们建议，起草，促进和执行歧视的法律和政策 - 并非总是明确的，而是尊重其歧视性宪章 - 反对土著巴勒斯坦人民，无论是在历史悠久的巴勒斯坦内部还是流亡者，当今约有800万巴勒斯坦难民和流离失所的人仍然被散布和消除。 1952年，以色列议会采用了wzo-ja（地位）法（以下简称“地位法”），299授权WZO，JA和分支机构在以色列作为准政府实体发挥作用。 The Law states for its purposes that the WZO, operating also as the JA, continues to manage Jewish colonial settlement projects in the state. 它授权它在该国发展和定居犹太人，并与活跃于这些领域的犹太机构和组织进行协调。《地位法》还规定，他们在犹太复国主义者执行的联合行动中构成了“在流放者中聚集的使命……以色列国的核心任务。创立了这些原始国家，现在，在各自的宪章中表达的意识形态基础上建立的，犹太人信仰的人构成了一个独立的“犹太国籍” 300，在“种族”至上定义的“犹太民族” 300中，具有相应排他性的控制权，构成了单独的“犹太民族” 300 , and benefit from the resources of Palestine. 例如，以色列立法将JA原则推迟，触发了仅将犹太人作为持有这种卓越“国籍”地位的自然人受益的条件。通过这些机构的域外行动，以色列施加了这种地位，与以色列信仰的人不同，这些地位与以色列公民一样。同时，这种所谓的“犹太国籍”地位使每个成员在抵达巴勒斯坦后在以色列中自动公民身份（在某些刑事定罪或叛教的情况下除外）。 299 WZO-JA (Status) Law 5713-1952 (hereinafter ‘Status Law’). 300总的来说，JR W t Mallison，“犹太复国主义者 - 以色列的法律主张构成“犹太人”国籍并授予其成员资格：《公共国际法评估》（1963年）32《乔治华盛顿法律评论》 983年。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq81地位法授权WZO，JA及其分支机构在以色列有效控制下的领域工作 - 自1967年以来，其中包括被占领的巴勒斯坦领土和被占领的叙利亚Golan和被占领的叙利亚Golan，As Quasi-Guargion。法律为其目的规定，WZO也以JA的身份运行，继续管理该州的犹太人和解项目，并授权其在该国开发和定居“犹太民族”，并与活跃于那些活动的犹太机构和组织协调字段。以色列的四大制度，特别是WZO，JA和JNF，被特许租用以对非犹太人进行重大歧视，并历史上阻止了绿线两边的巴勒斯坦人民对自己的生存能力的控制或行使控制权 , including their natural wealth and resources, by exploiting and diverting these for the benefit of Jewish Israeli settlers. 这些机构在以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权，人口操纵，人口转移以及通过犹太土地殖民地通过犹太人定居点的殖民地起着关键作用，特别是通过移民政策。'302在1998年，联合国经济，社会和文化权利委员会（CESCR）认为，国家大规模和系统没收巴勒斯坦的土地和财产，并将该财产转移给这些财产 [犹太复国主义者]机构构成了一种制度化的歧视形式，因为根据定义，这些机构将否认将这些财产用于非犹太人。 50 countries around the world.304 301 Status Law. 302 ESCWA报告，35。303CESCR，结论是关于以色列经济，社会和文化权利委员会的结论，1998年12月4日，E/C.12/1/ADD.27，第27段，第113段，澳大利亚阿根廷，澳大利亚，澳大利亚，奥地利，比利时，白俄罗斯，玻利维亚，巴西，保加利亚，加拿大，智利，哥伦比亚，哥伦比亚，哥斯达黎加，库拉科，捷克共和国，丹麦共和国，丹麦，厄瓜多尔，埃尔萨尔瓦多，芬兰，法国，德国，德国，德国，希腊，希腊，希腊，洪多拉斯，香港，香港，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，，匈牙利，匈牙利，匈牙利，，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，，，以色列，意大利，拉脱维亚，卢森堡，墨西哥，摩尔多瓦，荷兰，新西兰，挪威，巴拿马，巴拿马，巴拉圭，巴拉圭，秘鲁，波兰，波兰，俄罗斯联邦，南非，西班牙，瑞典，瑞士，瑞士，瑞士，土耳其，土耳其，乌克兰，乌克兰，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国。 , Uruguay, Uzbekistan and Venezuela. See Jewish Agency for Israel Yellow Pages 。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq82short 在美国的反犹太复国主义拉比成功向WZO挑战了该国的非政府慈善机构地位的主张之后，305 1970年的犹太复国主义国会决心重塑品牌，并在这两个实体之间建立了一个领土，至少是名义上的，与至少在名义上，与至少同在，与至少在名义上，与之相处 the JA determining development inside the Green Line and the WZO colonising the occupied Palestinian territory and occupied Syrian Golan. JNF支持这两项行动。306以色列州，其法律和器官正式延迟了犹太复国主义的时代机构，在所有立法和政策方面都影响了发展，商业，农业，农业，访问和控制自然资源，城市规划以及公民事务以及公民事务 .307因此，将准政府地位授予犹太复国主义机构的一部分，构成了以色列的种族隔离政权对巴勒斯坦人民的制度化的一部分。其他具有种族隔离的机构包括Histadrut贸易联合集团（1920年），管理（犹太）劳动力资源，308和Mekorot，由Histadrut，JNF和JA于1937年成立，以同样的歧视目的管理水资源和效果。反过来，HistAdrut也于1920年在1920年成立了犹太复国主义民兵组织Haganah，后来成为以色列武装部队，Mapai，1930.309的以色列工党Mapai是以色列对自然资源开发的最明显例子巴勒斯坦的水资源。 1937年，HistAdrut，JA和JNF合作建立了以色列公共拥有的Mekorot组织，该组织从事仅犹太人的特权，超过305美国犹太教委员会，诉美国司法部诉美国司法部，第9区，华盛顿特区第9区，1968年；有关更多信息，请参阅W Thomas Mallison，“有关世界犹太复国主义组织 /犹太机构的法律问题和政治活动的法律问题：国际和美国法律研究”（1967）9（3）William and Mary Law Law Review 我。 306 David Blougrund，“犹太国家基金会”（2001）49政策研究1.307 CERD报告，第39段。308正式被称为希伯来语劳动的一般邦联。从成立开始，Histadrut排除了阿拉伯劳动，因此拒绝了工人的团结，而支持国家排他性；参见托尼·格林斯坦（Tony Greenstein），“ Histradrut-以色列的种族主义联盟”（电子起义，2009年3月10日），; 威廉·弗兰克尔（William Frankel），以色列观察到：国家的解剖结构（Thames and Hudson，1980）183-86。 309 Zeev Sternhell，创立犹太复国主义的神话：民族主义，社会主义和犹太国家的建立（Trs。DavidMaisel，Princeton University Press，1998年）180。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq83该国的水资源。310在1951年，梅克洛（Mekorot）（以色列国家水公司）于1951年加入了以色列集团，结合了以色列农业部与梅科洛（Mekorot 1952年。该实施机构今天以以色列政府持有的多数股份（52％）运营，其余的则在JA和JNF之间平均分配。犹太复国主义军事机构的种族隔离宪章已纳入以色列法律，政策和实践中。他们已被部署是为了取代和消除土著巴勒斯坦人民，否认巴勒斯坦人行使他们的自决权，包括对自然资源的永久主权，从而否认他们作为人民的生存方式。机构确保“犹太人”在享有基本权利和自由（包括人类的水和卫生权）方面的卓越地位。除了在《犹太复国主义机构宪章》中明确或隐式歧视性规定撤销，以色列应重新利用其犹太复国主义时代制度，以应用其人口转移和发展专业知识，资产和计划，以实施全面的重新确定，以实施全面的重新培养，以实施全部重新培训在大会第60/147号决议中提供，包括“赔偿，赔偿，康复，满意和保证非重复的保证”，````严重违反国际人权法的受害者''的受害者。 -Haq, Water For One People Only: Discriminatory Access and 'Water-Apartheid' in the OPT (8 April 2013) 35 311 Amy Teibel, 'Lawsuit brings murky West Bank land deals to light' (Associated Press , 20 June 2009) ; 2014年，和解部门获得了1.3亿NIS（3470万美元）以色列，请参阅Nimrod Bousso，“以色列为世界犹太复国主义组织的定居点分配3500万美元（Haaretz，2014年10月23日）。 312联合国大会，第60/147号决议，联合国DOC A/RES/60/147，2006年3月21日，第18段。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq845.2自1948年以来的国籍，公民身份和居住权，以色列通过在两个主要领域的法律，政策和惯例中巩固了其种族隔离政权：土地和国籍。随着1948年纳克巴（Nakba）的开始，约有80％的巴勒斯坦人民成为难民，被剥夺了其土地和财产，并流入了西岸，包括耶路撒冷东部，加沙地带和邻国。从那以后，巴勒斯坦人民一直在持续的流离失所和拒绝回报率周期，第二次在1967年战争之后进行了大规模流离失所，以色列正在进行的人口转移政策。313到2018年底，大约870万巴勒斯坦人314流离失所在历史悠久的巴勒斯坦和国外。如今，大约有570万巴勒斯坦难民已通过UNRWA进行注册。315通过军事征服，占领和犹太复国主义殖民的扩展建立统治，以色列政权采用了一系列工具法律和相关的政策和相关政策和实践，这些政策和实践与国籍，居住，居住，居住，居住，居住，居住，，居住，，，居住，，，居住，，居住，，居住，，地，居民和实践和移民以合理化的流离失所，剥夺和转移土著巴勒斯坦人民从祖先土地上的移民。316以色列法律与移民和公民身份建立了两个单独且不平等的法律类别，该法律对“犹太人”和“非犹太人”，其中317个，其中317 犹太人优先考虑，特权并获得优惠待遇，而土著巴勒斯坦人则进一步剥夺了其土地和财产，并面临持续的压迫。 313 Badil，Q和A：您需要了解有关巴勒斯坦难民和内部流离失所者的知识（2020年3月）15-16 。 314同上，16。315近外，“图2020-2021中的UNRWA”（2021年9月6日）。 316 Baptiste sellier，'l'u usage du droit foncier parl'étatd'Israëlcomme arme d'Arme d'Espace de l'Espace passe de l'Espace palentien：quelle比较avecl'Algériecoloniale？ cnrs.fr/sites/默认/files/event-files/actrict％20b％20sellier.pdf>。 317乌里·戴维斯（Uri Davis），以色列：种族隔离国家（Zed Books，1987）26-38。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq855.2.1建立了卓越的“犹太国籍”地位《返回法》（1950）318是以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的基石。它授予每个犹太人作为Oleh（“犹太移民”）进入并定居历史悠久的巴勒斯坦土地的独家权利。自1950年以来，该法律一直是世界上任何地方出生的犹太人移民的基础。回报法仅适用于犹太人和巩固“犹太人”和“非犹太人”人的两个独立法律类别。通过将犹太复国主义意识形态纳入以色列法律，以色列为“犹太民族”建立了卓越的地位，这与公民身份不同。与之形成鲜明对比的是，巴勒斯坦难民，无论是生活在被占领的巴勒斯坦领土还是国外，都被明确否认了他们的返回权。正如Badil所指出的那样，返回法律“将“犹太国籍”的权利分配给世界上每个地方的每个犹太人”。319公法“犹太人”的公法概念是一个范围的概念。它涵盖了犹太人与其他州的公民身份。这一概念构成了犹太复国主义意识形态的核心，声称所有犹太人都属于一个单独的“犹太民族”，因此，“效忠”归功于以色列国家，并拥有独家权利来定居巴勒斯坦土地。根据以色列法律，这种地位赋予了世界上任何犹太人的诞生。在美国犹太教委员会对这一概念的挑战中，美国国务院拒绝了“犹太国籍”的概念，作为1960年的国际法概念。1952年320年，以色列议会通过了《公民法》，第321条这种通常被刻薄地被误导为“国籍法”，造成混乱318返回法律，1950年。1950。Badil，强迫人口转移：巴勒斯坦案 - 拒绝居住文件第16号（2014年4月）10 。 320美国助理国务卿菲利普·塔尔伯特（Phillip Talbot）致美国理事会犹太教执行副总裁拉比·埃尔默·伯杰（Rabbi Elmer Berger），1964年4月20日，在小托马斯·马利森（W. Thomas Mallison，Jr。 '（1964）32（5）乔治华盛顿法律983，1075。321公民法（5712-1952）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq86并将注意力转移到犹太复国主义政策中这两种地位之间的重要区别。以色列的公民法将“返回”视为通往以色列公民身份的一条途径。但是，这种途径是犹太人所独有的，犹太人被定义为犹太母亲出生的人，或者在极少数情况下converted依犹太教的人。《公民法》规定了成为以色列公民的另外三种方法：出生，婚姻或居住。但是，由于“犹太国籍”的卓越地位，公民身份并非也不是以色列法律制度中平等权利的基础。322因此，公民法律巩固了以色列的独立和不平等的种族隔离制度，使其成为以色列法律。此外，《公民法》将英国授权时代的1925年巴勒斯坦公民命令无效 - 在强制性巴勒斯坦建立了巴勒斯坦公民身份的法律地位。正如塔图尔（Tatour）所说的那样，“以色列决定停止巴勒斯坦公民身份的决定是确认犹太独立性并宣布主权的行为……一种消除行为。 - 根据返回定律进行控制的领土。它授予犹太人在以色列管辖权或有效控制下，包括被占领的巴勒斯坦领土和被占领的叙利亚戈兰在以色列管辖权或有效控制下定居的权利。自从其职业开始以来，以色列政权已经使用了返回法，以非法居住在自1967年以来被占领的领土上的犹太定居者延长相同的利益和特权，他们被认为是“以色列的居民”或有权享有' 根据返回法律移民。反过来，根据以色列法律（或未能证明在该国居住），巴勒斯坦权利或否认权利是合理的。正是通过这种机制，成千上万成为1948年左右的难民的巴勒斯坦人在法律上被法律化，并通过预防其返回权，拒绝了该国的居住权，并禁止在其家园获得法律地位。通过322 Roselle Tekiner，“种族与以色列的民族认同问题”（1991）23（1）国际中东研究杂志39-55。 323 TATOUR，“作为统治的公民身份：定居者殖民主义和以色列的巴勒斯坦公民身份的建立”（2019年12月3日）18 。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq87its歧视性应用是为了“犹太人”的利益，《公民法》排除了在1948年至1952年间流离失所或以其他方式居住在历史悠久的巴勒斯坦以外的巴勒斯坦人（即“缺席者”）（即“缺席”） .324从本质上讲，正如塔图尔（Tatour）所说，《公民法》及其相关法律和政策是“作为定居者本地化本地化和本地脱家民的更广泛过程的法律体现，在该过程中，“定居者及其政治似乎适合土地适合土地 ” 325这些法律和类似法律使以色列政权有权管理和操纵其有效控制领土的人口统计，以支持犹太人定居点，同时否认了包括巴勒斯坦人民不可分割的权利，包括巴勒斯坦人民的权利巴勒斯坦难民及其后代。根据以色列法律，犹太人拥有全部权利和特权，包括将其配偶带入该国。这样，建立的“犹太国籍”的法律概念是通过包含被确定为优越的人和排除其他所有人的人，尤其是针对土著巴勒斯坦人民的人的。在2018年，以色列法律通过了基本法：以色列 - 犹太人的民族国家（以下简称“犹太民族国家基本法”）。326法律体现了以色列法律制度的种族隔离性质。它重申了以色列国家的犹太复国主义性格，并进一步提高了其中的犹太人的特权地位，无论他们是否拥有以色列公民身份。通过将国家特征称为“独家犹太人”，《犹太民族国家基础法》进一步削弱了土著巴勒斯坦人民的宪法地位。327作为一项基本律法，它修改了国家的宪法框架，以服务于犹太人，作为一个犹太人，种族群体。它明确规定了第1（c）条的规定：‘行使以色列国的民族自决权是犹太人独有的。’法律第7条进一步提供：324 HSRC研究，212-14。 325 Tatour，“作为统治的公民身份”，10。326基本法：以色列 - 犹太人的民族国家（2018年）（以下简称“犹太人民族国家基本律师”）。 327参见Adalah，以色列的国家法律。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq88国家将犹太人定居点的发展视为国家价值，并应采取行动鼓励和促进其建立和加强。因此，在整个历史悠久的巴勒斯坦和被占领的叙利亚戈兰中，《犹太民族国家》基本法规定了犹太殖民定居点的根深蒂固和扩大，以牺牲土著人民为代价。 328在国际人道主义法的框架内，《犹太民族国家基础法》有效地将非法以色列的定居作为“民族价值”延长到自1967年以来所占据的领土上，直接违反以色列义务的行为，犹太民族国家的基础法有效地将非法的以色列定居作为“民族价值”，从而直接将非法的以色列定居作为“民族价值”扩展到了国际法，从而直接将土著的位移和剥夺升级。328 作为占领力。《犹太民族国家基础法》是自1948年以来以色列种族隔离政权公开合法化的最重大升级，自1948年以来对巴勒斯坦人民的合法化。然而，正如本报告早期所讨论的那样，它只巩固了自从自从犹太复国主义教义和政策下建立的基础历史悠久的巴勒斯坦定居者殖民化的开始。通过以色列国籍领域的立法，巴勒斯坦人民被降低了地位，并明确否认了他们的集体权利，尤其是自决，回报和对自然资源的永久主权。这种制度化的歧视体现了以色列种族隔离立法作为实现并进一步巩固犹太复国主义定居者殖民化的工具。 328参见al-Haq，Factsheet：以色列的“犹太民族国家法”和被占领的巴勒斯坦领土（2019年1月23日）。

以色列的种族隔离法律制度Al-Haq895.2.2巴勒斯坦人的非数化：（否认）公民身份和居住，通过使以色列法律规定的卓越的“犹太国籍”地位使以色列的“犹太国籍”地位使以色列自1948年以来的巴勒斯坦难民拒绝了巴勒斯坦难民。对巴勒斯坦人来说，是以色列政权使用的关键工具，作为其更广泛的策略的一部分，以转移和分裂巴勒斯坦人民，从而为犹太人的人群多数派设计。从1952年开始，1948年后永久居住在绿线内的巴勒斯坦人被授予以色列公民身份。但是，这一过程绝不是直接的，对于许多巴勒斯坦家庭而言，花了数年甚至数十年才获得以色列公民身份。的确，居住在绿线内的16万巴勒斯坦人中，大约有63,000人在1952.329年颁布《公民法》中获得了公民身份，“塔图尔指出，扩大公民身份的决定是由巩固纳克巴人群的愿望的愿望。 330鉴于其分叉从“国籍”地位进行分叉，以色列公民身份仍然是一种不稳定的地位，以色列政权使用广泛而模糊的标准可以随时撤销，以色列公民身份仍然是一种不稳定的地位。例如，以色列国家已公开撤销了居住在纳卡布地区的数千名巴勒斯坦贝都因人的公民身份，因此使他们无国籍。331修正案（2008年）第30号（2008年）授予公民法律，赋予了以色列政府的权力犹太复国主义国家的“违反效忠”，这一措施是广泛定义的。例如，它列出了撤销居住在九个阿拉伯和穆斯林国家之一以及加沙地带的行为的理由，而无需进行刑事调查。332。332法律从未使用过犹太以色列公民。333329 TATOUR TATOUR ，“公民身份为统治”，30。330同上，14。331阿达拉，以色列非法撤销数千名贝都因人公民的公民身份，使他们无状态（2017年9月18日） /view/9238>。 332 Haneen Naamnih，“新的反阿拉伯立法”（2008）50阿达拉的新闻通讯1 。 333 Badil，强迫人口转移，第16号，25-26。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq90in耶路撒冷，通过针对该市的巴勒斯坦人的居住权，实施了同样的过程。自1967年以来，通过在耶路撒冷东部为巴勒斯坦人创造“永久居民”的不稳定地位，以色列州创造了一种情况因此，进入耶路撒冷的居留权是可撤销的特权，而不是权利。居住权撤销是用于从耶路撒冷市转移受保护的巴勒斯坦人的最常见和直接工具。334以色列占领当局对耶路撒冷的巴勒斯坦人提出了繁重的要求，以不断地证明其所谓的“生活中心”是在城市中的原始要求维持其居住权。 1995年，以色列内政部发起了一项新政策，如果永久居民的“生命中心”将居住权撤销，则可以将居住权撤销，该政策也包括西岸和加沙地带的其余政策。要求在耶路撒冷永久居住的巴勒斯坦人通过证明耶路撒冷是他们的“生活中心”，例如房屋所有权文件，租金合同，市政服务账单和儿童学校注册。耶路撒冷的巴勒斯坦人无法证明这一严重标准七年或更长时间，因此失去了居住在城市的权利，并被迫离开家园。336自1967年以来，以色列国家已撤销了耶路撒冷的14,500名巴勒斯坦人的居留地位。 337多年来，以色列逐渐扩大了撤销居住权的标准，包括越来越多的基于惩罚性的理由。 2018年3月7日，以色列议会通过第30号修正案进入以色列法律，这使内政部长撤销了耶路撒冷巴勒斯坦居民永久居住地位的权力 338年，根据334 al-Haq，《居住撤销》：以色列从耶路撒冷的强迫转移巴勒斯坦人（2017年7月3日）。 335 Badil，强迫人口转移，第16号，24。336同上。 337 al-Haq，惩罚性居住撤销：最新的强行转移工具（2018年3月17日）。 338 Al-Haq，紧急上诉：以色列必须暂停并废除最近的立法，以允许从耶路撒冷的巴勒斯坦人撤销永久居住地位，以“违反效忠”（2018年3月8日） /6262.html>。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq91内政部，自2006年以来“违反效忠”造成13例居住案件。根据《海牙法规》第45条，国际人道主义法律禁止以色列，作为占领权，来自占领权，从迫使被占领地区的平民宣誓效忠占领者。然而，作为建立压迫和统治制度化政权的一部分，以色列国家继续控制授予巴勒斯坦人的居住地位。 1967年战争后，根据以色列军事法，以色列占领当局还为西岸其他地区和加沙地带的巴勒斯坦人建立了居住系统。该系统还包括撤销居住状态的机制。被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人必须酌情获得以色列内政部出国旅行的退出许可证。如果居民在许可证到期之前未能返回，他们就有被从人口登记处删除并失去其居住地位的风险。339从1967年到1994年，以色列国家从西方撤销了约14万巴勒斯坦人的居住地位 340在奥斯陆协定中，银行和108,878个，对人口登记处的授权于1995年转移到新成立的巴勒斯坦当局。耶路撒冷和用于家庭统一的加沙地带，未经以色列占领当局的批准。在此基础上，未经以色列的批准，巴勒斯坦权力机构无法自行为巴勒斯坦人签发有效的身份证，因此，许多巴勒斯坦人没有任何文件。直到2021年10月，以色列占领当局在此过程中施加了十年的冻结，在此期间，几乎没有批准巴勒斯坦人的居住请求。341339 Badil，强迫人口转移，第16号，第1840号。 '：在1967年至1994年之间，以色列撤销了来自西岸和加沙地带的25万巴勒斯坦人的居留权（2012年6月12日）。 341以色列的时代，“以色列批准了4,000名巴勒斯坦人的居留权，十年后冻结”（2021年10月19日）。

犹太复国主义定居者的以色列种族隔离工具殖民主义al-haq925.2.3 1967年，以耶路撒冷的巴勒斯坦权利为目标，以色列占领当局非法吞并耶路撒冷的东部，违反了国际法，并抓住了国际法的控制权，并对人民的行动限制，从占领巴勒斯坦领土。根据1952年342年的以色列法律，以色列占领当局在1967年战争后对耶路撒冷东部的巴勒斯坦人施加了不稳定的“永久居民”地位，有效地使巴勒斯坦人的“外国游客”在其出生的城市中。截至2021年5月，耶路撒冷有358,804个巴勒斯坦“永久居民”。343居住权撤销成为耶路撒冷犹太复国主义人口转移和人口统计操作的工具，以侵犯犹太人和定居点，以侵犯他们的地位耶路撒冷根据国际法和巴勒斯坦人民自决的不可剥夺权利，包括永久主权。3442000年耶路撒冷总体规划，这是整个耶路撒冷城市占领的第一个综合计划，没有任何待遇与居住在城市的巴勒斯坦人协商。该计划清楚地表明，以色列定居者殖民地国家打算统治和控制耶路撒冷市，同时施加了所需的人口构成。该占领市政府的计划明显歧视，因为它明确试图确保该市70％的以色列犹太人的人口比率达到该市的30％的巴勒斯坦人。同时，它认为以色列犹太人与40％的巴勒斯坦人的比率更有可能，“创造了一个人口统计和地理现实，能够遏制东耶路撒冷以色列主权的任何努力。该计划要求该市为巴勒斯坦人提供13,500个新的住房单位，远远低于2030年所需的15,000–30,000个单位。相比之下，342年进入以色列法律（5712-1952）。 343 ACRI，东耶路撒冷 - 事实与数字，2021年（2021年5月10日）。 344第1条，ICCPR和ICESCR。 345 Badil，强迫人口转移：巴勒斯坦 - 歧视性分区和计划工作文件17（2014年12月），38 。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq93该计划为200,000个犹太定居者分配了5,000个邓纳姆土地，以扩大以色列定居点的非法定居点。346。346，进一步促进其人群目标，并将最大土地与最少的巴勒斯坦人数量纳入最大数量以色列政府的分支机构近年来已经采用并提出了法案，在议会寻求扩大耶路撒冷的占领市政边界以吞并非法西岸的定居点，同时将成千上万的巴勒斯坦人驱逐出城市。耶路撒冷住在耶路撒冷社区，在吞并墙后面分开，包括在舒法难民营，“阿纳塔”和“库尔弗”阿卡布。348他们占了该市的巴勒斯坦居民的三分之一，但却被纳税人隔离了耶路撒冷。以色列检查站。以色列立法机关所谓的“大耶路撒冷”法案公开寻求通过迫使从耶路撒冷造成密集的巴勒斯坦社区以及大致相同数量的犹太人定居者来改变城市的人口组成。这些措施是以色列国家政策的补充，将耶路撒冷的巴勒斯坦人与西岸和加沙地带的其余部分隔离和物理分离，这一政策导致了严重的妨碍和边缘化巴勒斯坦政治，社会，经济和文化的政策城市生活。自2002年开始建设以来，吞并墙及其相关的封闭和许可政权，包括检查站和封锁，从根本上改变了这座城市，并根深蒂固的巴勒斯坦碎片。349。 - 期限的人口目标以最少的巴勒斯坦人的身份吞并尽可能多的土地。346同上，39-40。 347 Al-Haq，《通过以色列法案和法律对耶路撒冷的职业和吞并》（2018年3月15日）。 348 Jaclynn Ashly, 'Palestinians in Kufr Aqab: “We live here just to wait”' (Al Jazeera , 7 January 2018) 。 350 B'TSELEM，分离障碍（2017年11月11日）。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq94 through对被占领的巴勒斯坦领土的分裂和耶路撒冷的封闭，以色列在耶路撒冷追求巴勒斯坦人的社会和经济窒息，同时试图将巴勒斯坦人的出席远离城市。耶路撒冷努力通过街道名称的“犹太化”和非法以色列定居点的扩大，包括352，包括在巴勒斯坦社区内部的“犹太人”的特征和组成，例如谢赫·贾拉赫353和西尔万。耶路撒冷仍然是以色列在城市中删除巴勒斯坦的存在，文化，遗产和身份的目标的核心目标。3555.2.4根据犹太复国主义教义，以色列政策与犹太复国主义教义有关，拒绝家庭生活和儿童注册。家庭生活和儿童注册具有重大歧视性，旨在升级巴勒斯坦人从其家和土地上转移。来自西岸和加沙地带的巴勒斯坦人，以及是第三州公民的巴勒斯坦流放者，在嫁给耶路撒冷的一名巴勒斯坦居民时，在接受家庭统一许可方面面临重大挑战只会破坏家庭生活的权利，但也可以防止自然的巴勒斯坦人口增长，并对巴勒斯坦家庭和儿童施加严重的压力和不确定性。 351玛丽亚·法拉（Marya Farah），占领耶路撒冷的旧城区：以色列孤立，恐吓和转型的政策（Al-Haq，2019）。 352 AL-HAQ，ATAROT定居点：以色列工厂的工业钥匙，以永久消除巴勒斯坦（2020）。 353 Al-Haq，“ Sheikh Jarrah和Silwan：持续的Nakba和以色列对巴勒斯坦人的剥夺”（2021年5月27日）。 354安托万·弗雷尔（AntoineFrère），席尔万（Silwan）的房屋拆除和强迫驱逐：以色列从耶路撒冷（Al-Haq，2020年）转移了巴勒斯坦人。 355玛丽亚·法拉（Marya Farah），占领了耶路撒冷的旧城区，57。356Al-Haq，工程社区：家庭统一，入境限制和其他以色列的政策，零散的巴勒斯坦人（2019年2月13日）6-7 。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq95公民身份和进入以色列法律，于2003年首次由以色列议会作为临时命令颁布，禁止将居住或公民身份授予巴勒斯坦人的居住地位，这些配偶与占领的巴勒斯坦领土与以色列人与以色列公民的巴勒斯坦人结婚，从而否认了他们与国际公约国际公会第23条相反的家庭统一，家庭生活，婚姻平等和配偶的选择权。 2008年，以色列州完全禁止了加沙地带的巴勒斯坦人的家庭统一。357同时，耶路撒冷居住地位的巴勒斯坦人嫁给西岸居民必须申请家庭统一。耶路撒冷的巴勒斯坦居民必须向以色列内政部提供一长串支持文件，该部有权决定不批准这对夫妇的家庭统一请求。这可能需要两年的时间才能得到该部的答复，在此期间，这对夫妻无法“合法”在耶路撒冷。3582003年之前，耶路撒冷的一位巴勒斯坦居民的配偶将在该市获得永久居住地位。 359然而，自2003年临时命令配偶（如果获得批准）以来，只会获得临时居留权，每年都会续签以自每年续签以来。临时命令还设定了要求家庭统一的巴勒斯坦人的最低年龄要求：妇女必须年满25岁或以上，男性必须年满35岁或以上，有效地禁止那些不符合年龄要求的人的家庭统一。360 357 Badil，强迫人口转移，第16号，37。358同上，31。359圣伊夫斯协会，天主教人权中心，巴勒斯坦家庭，受到威胁：耶路撒冷的10年家庭联合国冻结（2013年12月））8-9 。 360 Haaretz，“以色列不能继续否认巴勒斯坦家庭统一，顶级法院说”（2022年1月11日）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq96以上三分之一的家庭统一申请来自巴勒斯坦耶路撒冷居民，到2020年11月，在2000年至2013年361年之间，否认了大约12,700名巴勒斯坦人，据说大约有12,700名巴勒斯坦人通过家庭统一许可证生活在耶路撒上。 362在许多情况下，大约有70％的人剥夺了以色列系统中的社会保障权或地位。362在许多情况下，由于所谓的“安全原因”，巴勒斯坦人可能会取消其家庭统一许可证。以色列政权的“安全威胁”，他们的亲戚通过家庭统一也将有许可在城市中居住在惩罚性的集体惩罚中。363在2019年，以色列人口和移民当局开始拒绝基于家庭统一请求的要求 364尽管联合国人权条约机构（尤其是Cerd），但365种族主义临时命令每年都会续签，直到2021年7月，否则将其续签了，当时它被以色列议会投票决定，但每年都会续签种族主义临时命令统治联盟，利库德和宗教犹太复国主义之间的政治内斗。366尽管有法律到期，以色列内政部长和国家检察官办公室继续将歧视性法应用于361 Al-Haq，居住在耶路撒冷的以色列殖民政策下（ 2017年2月4日）; 以色列官方论文特别涉及耶路撒冷的“人口平衡”（例如，参见：耶路撒冷2000年本地大纲计划，第4号报告 - 建议的计划和计划政策，2004年8月，第202页）。 362室内数据部Hamoked透露：大约有12,700名巴勒斯坦人靠家庭统一程序居住在东耶路撒冷和以色列；其中，约70％的人在以色列（2020年11月23日）。 363参见《联合国对集体惩罚的关注：针对东耶路撒冷巴勒斯坦人居住权的新措施》（2017年4月13日）靶向居留权 - 帝国 - 耶鲁萨勒姆>; 内政部长汉克德（Hamoked）昨天宣布，他撤销了阿蒙·哈纳齐夫（Armon Hanatziv）攻击者亲戚的地位：“只有直接和实际的行为才能阻止袭击者。我坚信，撤销家庭成员的身份将为他人发出警告。 364 Nir Hasson, 'Israel Seeks to Block All East Jerusalem Family Reunification Hearings Over 'Workload'' (Haaretz, 1 May 2019) 。 365 CERD，关于以色列2019年12月12日的第十七至19世纪报告的总结，联合国DOC CERD/C/C/ISR/CO/17-19，第24-25段。 366 Haaretz，“打击Bennett，以色列议会投票延长公民法”（2021年7月5日）。

以色列的种族隔离法律制度Al-Haq97-Palestinian在2021,367年的申请表明，当以色列法律未续签以色列法律时，这种歧视性政策不会终止。 2022年3月，以色列议会批准了公民身份和进入2022年的以色列法律（临时命令），禁止巴勒斯坦家庭统一，包括与以色列的巴勒斯坦公民和“与叙利亚，黎巴嫩，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克”的配偶的公民统一。和伊朗。368关于儿童登记，以色列国家对夫妻所生子的注册施加了严重限制在医院。孩子出生后，耶路撒冷的巴勒斯坦永久居民只收到一个名为“现场出生通知”的表格，并面临着登记孩子的巨大障碍，从而使他们处于脆弱的境地。这剥夺了孩子在出生地或父母居住的地方永久居住的权利。370然后，父母必须向以色列内政部提交“注册出生请求”，并将一长串文件列出为证明家庭的“生命中心”已经在耶路撒冷已经两年了。371此类文件包括：租赁协议，房屋所有权文件，水和电费以及市政的支付 372此外，以色列内政部并不总是通知父母，他们的孩子没有身份号码，或者他们必须在孩子达到14岁之前就必须启动儿童注册过程，此后该部仅授予了临时许可证 “类似于旅游签证，该签证使孩子能够留在绿线或耶路撒冷内。373367 Haaretz，“公民身份法律失败后的几个月，禁止巴勒斯坦的配偶仍在原位”（2021年10月7日）。 368 Adalah，“以色列恢复禁止巴勒斯坦家庭统一”（2022年3月10日）。 369 Badil，强迫人口转移，第16号，39。370同上，40。371同上，40-41。 372同上，40。373同上，41。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq98Accords估计了圣伊维斯协会的估计，2004年至2013年7月之间，有10,000名巴勒斯坦儿童未在耶路撒冷注册。374年的儿童，以色列内部的室内职责基于其拒绝关于所谓的“安全问题”的儿童注册，并声称家庭不符合其对耶路撒冷的要求是他们的“生活中心。家庭生活，包括家庭统一和儿童注册，直接违反了《公民权公平上的第23条》和第24条。他们被迫在不断被捕和强行转移的风险下共同生活或“非法”生活。 374圣伊夫斯学会，天主教人权中心，受威胁的巴勒斯坦家庭，同上10。375。

自1948年以来，以色列的种族隔离法律制度Al-Haq995.3（否认）土地和财产权，以色列国家已经设计了一种制度来“使”“合法化”，否则将其非法夺取其对巴勒斯坦土地，房屋，房屋和财产的非法扣押合法化。然后，以色列法律和犹太复国主义时代制度机构通过歧视性的分区和规划政策扩大了这种人口统计学操纵系统，以进一步没收和适当的巴勒斯坦土地，限制和限制巴勒斯坦村庄和城市的成长，并将其排除在居住在犹太人之间的犹太人居民中绿线。在整个南部的纳卡布地区吞并了整个纳卡布地区之后，以色列军方继续拆除108个纳卡布村庄和村庄，同时将他们的巴勒斯坦居民转移到中央 - 纳卡布封闭式中，被称为Siyaj，称为以色列计划者，称为Rekuzim（浓度）（浓度）（浓度） 376在1967年战争后的几周内，以色列军事政府在绿线（1948-1966）内已经建立了以色列军事行政管理，以以色列军事政府扩大了这种法律和惯例，到达了被占领的巴勒斯坦领土。377.377.377 这些行动违反了国际人道主义法律禁止占领权，改变了占领领土上的法律机构。378与1948年纳克巴（Nakba）一样，其中包括将巴勒斯坦人从战略领域减少和转移，以实现所需的犹太人人口统计学和证明合理的犹太人人口统计学。其他巴勒斯坦领土。以色列设计的法律规划制度有效地使土著巴勒斯坦人民在自己的土地上“侵入” [b] y [b] y（b] y追溯域名及其可能的法律用途，改变了土地销售和默认的程序，[和]红色定义的程序财产制度以及以前占据这些空间的人口的法规和权利。 HLRN，2010）。 377 Nakhleh，“两个Galilees。” 378条第43和47条，海牙法规。 379 Baptiste Sellier，“ L'usage du droit foncier parl'étatd'IsraëlCommearme d'Espriation de l'Espace pasace Pallestinien：Quelle比较Avec l’Algérie coloniale coloniale？ ’1（法语的作者翻译）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq100in在国际法禁止跨境人口转移和人口统计学上的禁止国际法上，联合国温哥华宣言和行动计划（Habitat I，1976年）认识到：他们的人类和解政策。这些是有力的变革工具，不得用来将人们从其土地上剥夺人们的特权和剥削。380随后，1998年的《联合国内部流离失所的指导原则》禁止禁止当它基于种族隔离政策，“种族清洗”或针对/或导致受影响人群的种族，宗教或种族组成的类似实践时。其他自然资源，以色列政权取代和剥夺了巴勒斯坦人，否认了他们作为集体自决权的一部分的生存方式。382这些政策反过来又有助于持续的威胁和实际经验，以及强迫的流离失所和强迫的流离失所和经验剥夺土著巴勒斯坦人。 5.3.1进行一系列战略大屠杀后，征收和占用了巴勒斯坦土地，犹太复国主义民兵至少从耶路撒冷西部驾驶了至少750,000巴勒斯坦人，其中包括80,000人，其中的房屋，陆地和财产被犹太复国军和Zionist Mileitias and Settlers没收。 384以色列现在声称控制土地的93％380 Preamble，第3段，温哥华行动计划。 381联合国，内部流离失所的指导原则（1998），原则6（2）（a）。 382第1（2）条，ICCPR和ICESCR。 383在英格兰引用的图383，巴勒斯坦难民; 参见在珍妮特·阿布·卢格德（Janet l Abu Lughod）中估计770-780,000的估计，“巴勒斯坦的人口转变”在易卜拉欣·阿布·卢格德（ED）中，《巴勒斯坦的转型》，1948 - 1967年（西北大学，1971年，1971年，1971年）。在独立战争中抢劫阿拉伯财产（卡梅尔出版社，2020年）Avi-ram tzoreff，“地毯，书籍和珠宝：为什么抢劫是Nakba的核心'（+972杂志，2022年3月24日）。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq101inside绿线。385新州开始建立一个法律框架，该框架将“掩盖剥夺和难民的问题”，同时在犹太以色列人和帕勒斯坦人之间建立结构性不平等。386 ，以色列国家通过合法地将他们归类为“缺席者”，从而封锁了对巴勒斯坦难民，流离失所的人和其他在国外的巴勒斯坦人的剥夺。除征服外，以色列国家还通过没收的两种情况下将其对巴勒斯坦土地的控制权合法化并扩大了对国家的控制，该土地将所有权转移到国家，事实上没收，这在其拥有后阻碍或否认了其财产的所有者被指定为各种用途，例如封闭的军事区，“国家公园”，检查站和旁路道路。387随后在以色列政治中已经建立了良好建立的这些法律，政策和惯例，然后在被占领的巴勒斯坦领土上进行了运作。自1967年以来，一直在发展为人口转移和种族隔离的主要工具。388在1950年，以色列立法机关通过了《缺席财产法》，第389条规定了监管被迫逃离的巴勒斯坦人财产的主要法律，被迫逃离其财产， 390在1947年11月19日之后被驱逐，逃离或离开该国的任何人将其定义为“缺席”，并将其移动和可动的财产指定为“缺席的财产” 法律，385 Adalah，挑战ILA招标政策仅向犹太人开放的犹太国家基金土地，。 386 Baptiste Sellier，“ L”用法Du droit foncier parl'étatd'Israëlcomme arme d'Arme d'Espace de l'Espace Pallestinien：Quelle比较Avec l’Algérie coloniale coloniale？ ’3 。 387 Badil，土地构造和使用的否认 - 工作文件21（2017年10月）9-10 。 388同上，10-11。 389缺席财产法（5710-1950）。 390挪威难民委员会，法律备忘录：《缺席财产法及其在东耶路撒冷的适用》（2017年2月）1 。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq102palestinian财产被认为是“缺席财产”的财产被国家没收，其控制权被转移给了缺席财产的保管人委员会，从而剥夺了巴勒斯坦人的财产权利。 1967年，以色列占领当局及其非法吞并将法律扩展到耶路撒冷东部。从那以后，以色列定居者团体使用缺席财产法进一步追求整个城市的巴勒斯坦剥夺。391 缺席财产法为巴勒斯坦人成功建立财产或土地的权利带来了重大障碍。这项法律不仅适用于历史悠久的巴勒斯坦以外的巴勒斯坦人，还适用于纳克巴的巴勒斯坦幸存者，包括内部流离失所者。在寻求获得以色列签发的许可以建造和完成财产交易时，巴勒斯坦人也造成了很大的困难。392《缺席财产法》还为在绿色线和内部流离失所的巴勒斯坦人的“当前缺席者”的悖论类别创造了矛盾的类别。 393除缺席财产法外，以色列国家还采用了预防渗透法（1954年）。这种立法工具认为犹太复国主义民兵被驱逐为“渗透者”的巴勒斯坦人，他们可能会被监禁长达五年，或者因返回其房屋和财产而受到严重罚款。 1949年1月，在犹太复国主义军队将巴勒斯坦大部分地区清洗后不久，以色列定居者州授予了一百万个邓纳姆（Dunam）的巴勒斯坦难民的土地和其他财产。 1950年10月，该州将另外120万个难民的土地转移到了JNF。这些土地转移的战术含义很重要，因为正如JNF发言人在1951年解释的那样，将所有权转让给JNF的旨在“赎回土地，然后……将它们交给犹太人，而不是将该状态在当前组成391同上。 392同上。 393 Haneen Naamnih，“巴勒斯坦难民”在自己的土地上的财产：纳迪姆·鲁哈纳（Nadim N Rouhana）和阿雷·萨巴巴格·科利（Areej Sabbagh-Khoury）（以色列的巴勒斯坦人），《历史，政治和社会的阅读》（2nd，2nd卷） Al-Carmel Arab应用社会研究中心，2018年）50。

以色列的种族隔离法律制度al-haq103of人口不能是犹太所有权的足够保证。'394在1953年9月，缺席财产的以色列保管人与以色列建筑与发展部签订了合同，在此期间，该托管人转让了所有保管人的所有权，巴勒斯坦在他的控制下登陆后者。这些物业的价格应由以色列建筑和发展部作为贷款保留。同时，托管人将城市中房屋和商业建筑的所有权传达给了Amidar，这是一家准公共的以色列公司，旨在解决犹太人，395，因此开始了一种实践，从而形成了至今的一种不间断的模式。 1953年交易前三个月，JNF还与以色列建筑与发展部签订了合同，收购了2,373,677 dunam的土地。到这个时候，JNF已通过《地位法》与以色列州融合在一起。该交易结束了与托管人的交易后完成的。结果，巴勒斯坦的财产易手及其在JNF下的巩固，其“所有权”总计超过90％，占1948年以色列州控制的总领土的90％。国家土地是“一个微妙但至关重要的区别，被理解为它仅限于犹太人（“犹太国民”）的独家使用，无论他们身在何处，并被取消抵押给土著的巴勒斯坦人民，包括其应有的私人私人 396此外，1953年通过的土地获取法（行动和赔偿）允许将土地所有权从其巴勒斯坦所有者转移到以前是为军事和发展目的或现有和现有的以及新近新近的国家移交给国家 -397，394犹太国家基金会向第23届国会报告，32-33（原始强调），在沃尔特·莱恩（Walter Lehn）和乌里·戴维斯（Uri Davis）中引用，犹太国家基金会（Kegan Paul，1988）108。 395 Sabri Jiryis，以色列的阿拉伯人（每月评论出版社，1976年）77-101；乌萨玛·哈拉比（Usama Halabi），“作为没收，规划和和解政策的工具，以色列法”（2000）2阿达拉的评论7-13。 396 Jiryis，以色列的阿拉伯人，77-101。 397 Baptiste sellier，'l'usage du droit foncier parl'étatd'Israëlcomme arme d'Espriation de l'Espace pase de l'Espace palentinien：quelle比较avecl'Algériecoloniale？ cnrs.fr/sites/默认/files/event-files/actrict％20b％20sellier.pdf>。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq104an额外1.2至130万居民的土地被从巴勒斯坦人民那里征用。398在1943年的土地法规及其源自英国授权时代的修正案，也已被用来。以“公共目的”没收巴勒斯坦土地并将其转移到州所有权。399大部分在1948年至1966年的军事统治结束之前，在绿线内的巴勒斯坦土地没收，但它们仍以其他借口的依据继续。400其他法律遵循以色列的建立，也有助于通过武力的“合法化”。以及强行转移巴勒斯坦人。《基本法：以色列土地》（1960年）确保了“以色列土地”（即土地，房屋，建筑物，建筑物以及任何永久固定在土地上）的所有权 - 以色列州立机构和犹太复国主义者的零时机构是不可转让的三个实体，即三个实体，州，JNF和发展局，从而阻止了其返回巴勒斯坦的。401并行，以色列土地政府法（1960年）建立了以色列土地管理局，以管理征服，没收，被没收，被没收，被没收，没收的土地以及有权制定土地政策并监督政府活动的以色列土地委员会。402但是，法律允许在这三个实体之间转移所有权，并与JNF宪章的主要规则完全一致： 403必须理解，在WZO/JA和JNF的建立原则中，称为公共和州土地渲染的名称说，专门用于犹太人使用的土地。因此，1981年以色列的公共土地法律（居住区）398土地获取法（行动和赔偿）（1953）。 399土地（出于公共目的的收购）条例 - 第10号修正案（2010年）。 400人权观察，以色列：巴勒斯坦人的歧视性土地政策（2020年5月12日）。 401 Basic Law: Israel Lands (1960) . 402以色列土地行政法（1960）。 403参见CERD报告，第42-46段。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq105enables纽约州，从公共和州的土地上撤离“土地，房屋，建筑物以及永久固定在土地上的任何东西”，这些人属于该特权类别。 A 2005 amendment to this law expanded the Israel Lands Administration’s powers and those of its agencies to use administrative orders to dispossess Palestinians. Although Israeli state agencies have applied it to alter the demographic composition of Jerusalem404 and elsewhere, the 2005 amendment was aimed primarily against the Palestinian Bedouin in the southern Naqab. 1967年，以色列将《缺席财产法》的应用扩展到耶路撒冷东部的非法吞并后。 As a result, most property in there was considered 'absentee property,' because it was within the 'territory of Israel' and the Palestinian owners were Jordanian citizens following Jordan's control over the West Bank from 1948 to 1967.405 This issue was partially resolved following the passage of the Legal and Administrative Matters Law in 1970, which determined that Palestinian residents of Jerusalem would not be considered absentees for their property in the city, yet Palestinians residing outside the eastern part of Jerusalem remained defined as 'absentees.'406 Palestinian Jerusalem residents 关于其财产在绿线内的缺席者。法律和行政事务法律巩固了巴勒斯坦人在耶路撒冷的剥夺和流离失所，并允许以色列犹太人在1948年407年在耶路撒冷东部建立以色列州的犹太人在耶路撒冷东部的犹太人拥有的土地和财产索赔。法律，耶路撒冷东部的犹太人的财产，由敌人的约旦托管人404吉尔·斯特恩·斯特恩·佐哈尔（Gil Stern Stern Zohar）管理，'土地是谁的土地？私人土地所有者，城市规划师和政治活动家在东耶路撒冷争议陷入领土争端'（耶路撒冷邮报，2007年7月26日）谁的陆地>; Adam Eliyahu Berkowitz, 'Arab Squatters Evicted From Jerusalem House Owned by Jews for 140 Years' (Breaking Israel News, 5 September 2017) ; 另请参见CERD报告，第99段。405挪威难民委员会，法律备忘录，5-6。 406 Ibid ., 5. 407 Al-Haq, Joint Urgent Appeal to the United Nations Special Procedures on Forced Evictions in Jerusalem (10 March 2021) 4 。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq106property直到1967年，都被转移到以色列司法部内的以色列监护人将军，他们可以将财产释放给以色列犹太人，这些犹太人声称自己是1948.408之前的财产所有权或财产的继承权， [i]神学定居者组织利用了这些法律机制以及他们从一般托管人等州机构享有的支持，以推动[驱逐出巴勒斯坦人的驱逐]，并收购房屋，以此作为在巴勒斯坦社区中心建立定居者据点的手段。 409像《缺席财产法》一样，法律和行政事务法律已将巴勒斯坦人侵犯其房屋，土地和财产。《种族隔离公约》的第二条（d）认为“征收属于种族群体或群体或其成员的土地财产”是种族隔离罪的不人道行为。 5.3.2歧视性分区和规划法以色列国家联合了一项策略，该策略是通过法律合法化和合法化在征服期间进行的剥夺合法化的，同时还促进了未来的土地抢夺，为适当的巴勒斯坦土地制定了全面的计划。该过程的第二阶段使用绿线两侧的歧视性分区和规划政策在巴勒斯坦村庄和城市中下摆，限制了它们的自然增长和扩张，同时推动了巴勒斯坦人的转移，以使犹太地区和非法定居点受益。 410以色列当局制定了越来越积极的计划和分区政策，针对绿线内的巴勒斯坦人，尤其是在纳卡布（Naqab），以及在包括耶路撒冷东部的被占领西岸（包括耶路撒冷的东岸） 411这些政策408同上，4。409IR AMIM，IR AMIM与Sheikh Jarrah居民提交法律请愿书（2020年12月31日）< https://www.ir-amim.org.il/en/node/2587>。 410 Baptiste sellier，'l'u usage du droit foncier parl'étatd'Israëlcomme arme d'Arme d'Espace de l'Espace pallestinien：quelle比较avecl'Algériecoloniale？ cnrs.fr/sites/默认/files/event-files/actrict％20b％20sellier.pdf>。 411第5（d）（i）和5（e）（iii），icerd；第1（2）条，ICESCR和ICCPR。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq107巨大地减少了由于非法拨款，定居点的非法扩张以及将土地称为“州土地”并关闭军事宗教团，因此可以使用巴勒斯坦使用的土地数量。《国家规划与建筑法》（1965）412是与计划有关的主要法律之一。它赋予了以色列政府广泛的权力，包括国家土地利用计划的设计。413在大多数巴勒斯坦人民被驱逐后，以色列国家摧毁了近80％的巴勒斯坦城镇和村庄，然后被视为“关闭” 军事区。纳卡布（Naqab）的巴勒斯坦村庄未包括在原始计划中，也没有得到以色列的认可。根据国家规划和建筑法律，这些村庄的所有建筑物都被非法并受到拆除的威胁。416在2013年，这些村庄在以色列议会通过Prawer-Begin法案后受到了额外的威胁，该法案授权大规模驱逐巴勒斯坦人在纳卡布（Naqab）和36个村庄的破坏。417在纳卡布（Naqab），巴勒斯坦贝都因村（Al-'Araqib）的巴勒斯坦贝都因村（Al-'Araqib 公民以拆除和撤离村庄的费用，以借口为借口，那就是纳卡布的土著巴勒斯坦人民正在“侵入” 412国家规划和建筑法，5725-1965 。 413 Badil，强迫人口转移，第17号，15。414Badil，以色列的土地法作为法律政治工具（2004年12月）4 。 415以色列土地管理局，以色列土地管理局项目。 416 Badil，强迫人口转移，第17号，19。417同上。 418中东监视器，“以色列在第209次拆除了阿拉克斯的巴勒斯坦村庄”（2022年11月14日）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq108on“国有”土地。4192022年1月，以色列当局继续他们的侵犯和流离失所的纳卡布（Naqab）的巴勒斯坦贝都因人公民。 JNF在以色列土地当局分配的土地上重新启动了其不可持续的“ Afforestation” 420在Sa'wa的贝都因村庄，尽管有登记的所有权和农业用途的要求。421年在过去一年以色列警察过度使用了JNF的“造林”运动。422国家规划和建筑法建立了全国规划和建设委员会以及计划和建设的区域委员会，集中计划，将计划集中在绿线中。国民政府。犹太机构代表在区域理事会中保持多数投票，而部分角色是排除以色列的巴勒斯坦公民。在占领耶路撒冷东部的占领和吞并之后，以色列占领当局使用国家规划和建筑法来排除授权未划定建设或缺乏计划计划的地区的许可。423 在极少数情况下，要建造最多三层楼，而犹太以色列定居者则被允许建立到9层或更高的楼层。424本地城镇规划计划应定义发展并分配领土以应对预期需求，人口增长，人口增长和基础设施需求。但是，自1967年占领耶路撒冷东部以来，尚未批准城镇规划计划。这使得巴勒斯坦人不可能获得建筑许可证，并迫使许多到419 WAFA，“以色列拆除Naqab Bedouin村庄第157次”（2019年9月2日）。 420阿隆·罗斯柴尔德（Alon Rothschild），从“改善景观”到保护景观：需要停止以色列敏感的自然生态系统的造林，并保护以色列的自然景观（TRS。 421阿达拉（Adalah），以色列警察在犹太国家基金会在NAQAB（2022年1月16日）进行的巴勒斯坦贝都因人和人权活动家的剧本宣传，。 422 Yumna Patel，‘Naqab发生了什么事？以色列将巴勒斯坦人拔掉植树'（Mondoweiss，2022年1月14日）。 423 Badil，强迫人口转移，第17号，第37页。424同上。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq109build未经许可，使其结构面临拆除的风险。425在西岸其他地区，压迫性的分区和计划框架包括一系列复杂的土地法律，来自英国授权期，英国授权期，英国授权期，约旦的控制，由许多以色列军事命令补充，旨在通过任意土地宣言将巴勒斯坦人从大地的土地上取代，这是属于占领力的“国家土地”，以便用犹太人定居者代替巴勒斯坦人。426总体上，al-Haq，al-Haq 记录了2012年至2018年之间在包括耶路撒冷东岸的2,451座巴勒斯坦建筑物拆除，包括耶路撒冷的东部，导致6,473名巴勒斯坦人流离失所以及北部的三角形和南部的Naqab。自1948年以来，仅创建了少数政府规划的乡镇，以集中在纳卡布和加利利的巴勒斯坦贝都因人社区，而相比之下，已经创建了900多个犹太地区。428。系统地将其周围的土地指定为“安全区”，犹太区域委员会，“国家公园”，自然保护区和高速公路。429结果，大约15％至20％ 430相比之下，该州为犹太以色列人提供了足够的土地和分区权限，以促进他们的成长。以色列占领当局指定沿加沙篱笆的土地为“通道限制区”或“缓冲区” 限制巴勒斯坦人进入他们的土地。 “缓冲区”延伸到加沙栅栏100–300米以内的土地，扩展了425个同上，38。426同上，27。427al-Haq，监测和文档部（2019年）；另请参见CERD报告，102。428人权观察，歧视性土地政策。 429同上。 430同上。 431同上。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq110的军事升级时间，只有农民可以步行接触，并且仍然难以获得。围栏100米以内的区域是军事“不行驶区”，严格禁止使用高于80厘米的植物和树木的植物和树木。432以色列占领当局还完成了一个新的地下围栏感官设备433并建造了一块巨石的海底墙，将约200米延伸到大海，一个混凝土墙和一个围栏，以进一步限制从加沙地带进入大海的通道。434这些限制会影响高达35％的加沙地区的农业土地，对加沙对大约200万巴勒斯坦人口的食物的能力有害影响。435432 Badil，强迫人口转移，第17、50号。433Al Jazeera，“以色列”完成了“地下加沙地下加沙壁垒”（ 2021年12月7日）。 434次以色列，“以色列的加沙海屏障接近完成”（2019年1月1日）; 犹大阿里·格罗斯（Judah Ari Gross），““铁，传感器和具体的墙”：IDF完成了破坏隧道的加沙障碍'（以色列时报，2021年12月7日）。 435 Badil，强迫人口转移，第17号，50。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq1115.4根据巴勒斯坦中央统计局（PCBS）（PCB）的说法，到2022年中，世界各地有1430万巴勒斯坦人。436战略碎片是以色列的主要方法种族隔离并施加了对巴勒斯坦人民的控制权，这是Falk和Tilley撰写的2017年ESCWA报告中概述的钥匙。437通过这种系统性和广泛的分散，以色列政权使求公主的现实和镇压巴勒斯坦人的现实掩盖了巴勒斯坦人的能力人们有效地挑战该政权。正如ESCWA报告中概述的那样，以色列的种族隔离在行政上将巴勒斯坦人民分为至少四个合法的“域名”，包括具有以色列公民身份的巴勒斯坦人，受到以色列民法，巴勒斯坦人，巴勒斯坦人，在占领的西方居民，巴勒斯坦的永久居住地位，在占领的西部，在占领的西部，在西部的巴勒斯坦人中银行和加沙地带遵守以色列军事法，巴勒斯坦难民和流放国外，其返回权继续被拒绝。438到2019年，约有190万巴勒斯坦人拥有以色列公民身份，其中约有21％的州公民。 439作为非犹太人，他们处于劣等的法律地位，面对获得服务的歧视，预算分配有限以及在获得工作和其他职业机会方面的限制。尽管巴勒斯坦人在议会中代表，但他们的代表是肤浅的，因为他们的当选官员受到以色列基本法律的禁止，他们挑战或介绍了立法，这将损害州的“犹太人角色”。440，例如，当联合名单试图试图损害联合名单时挑战2018年犹太民族国家法案提议的法案，提交了一项名为“以色列作为其所有公民的民族国家”的法案，即以色列国民族，以色列议会主席团436 WAFA，PCBS：大约1430万巴勒斯坦人在世界中期的巴勒斯坦人 -2022'（2022年7月7日）; PCBS，“巴勒斯坦中央统计局（PCB）在国际人口日之际介绍了巴勒斯坦人口的条件，”（2022年7月11日）。 437 ESCWA报告，37。438同上，37-38。 439 IMEU，“事实说明书：以色列的巴勒斯坦公民”（2021年3月17日）。 440同上，4。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq112重新允许讨论该提案。441在被占领的巴勒斯坦领土上，西岸有约319万巴勒斯坦人，包括871,537名巴勒斯坦难民，与生日，以及约2.17亿巴勒斯坦的巴勒斯坦难民加沙地带，包括147万巴勒斯坦难民在近外居署注册的巴勒斯坦难民。442巴勒斯坦在被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人受到以色列军事法的统治，而犹太以色列的定居者则仅仅是以色列的定居者在被占领的巴勒斯坦领土上的存在是非法的，受到以色列民法的约束。后者侵犯了以色列占领当局在海牙法规和日内瓦公约下的责任。443犹太复国主义定居者在占领的领土内补充了隔离的法律系统，与对巴勒斯坦人和犹太人定居者的不同司法管辖区补充了犹太人定居者的殖民地。这种歧视几乎影响了以色列职业下巴勒斯坦生活的各个方面。444巴勒斯坦难民和非自愿流放构成了以色列在以色列的统治或领土下，以色列将自己属于巴勒斯坦人民的第四个“领域”。有效的控制，以色列国家政策依靠犹太复国主义意识形态否认了他们不可剥夺的返回权，这是系统性种族压迫和统治制度化制度制度的一部分。今天，在西岸，加沙地带，黎巴嫩，叙利亚和约旦，有约570万巴勒斯坦难民在近东救济工厂注册。446巴勒斯坦人，无论他们居住在哪里，都被共同剥夺了行使他们自决权的行使。 441参见Adalah，“以色列最高法院拒绝允许讨论全部平等权利和“所有公民”的“以色列账单”（2018年12月30日）。 442个PCB，“巴勒斯坦中央统计局（PCB）在国际人口日之际提出了巴勒斯坦人口的条件，”（2022年7月11日）。外恩，“图2020-2021中的近户”（2021年9月6日）。 443第43条，海牙法规；第64条，《日内瓦公约》。 444以色列民权协会，一项规则，两个法律制度：以色列西岸法律制度（2014年10月）7 。 445 ESCWA报告，37-38和47-48。 446 UNRWA，“图2020-2021中的UNRWA”（2021年9月6日）。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq1135.4.1拒绝返回和自决权的集体权利，归还巴勒斯坦难民，流离失所者和流亡者的返回权牢固地扎根于禁止驱逐出境和驱逐的法律和驱逐法律和战争法律和驱逐者到1945.447，它已经获得了习惯性的角色，同样会反映在国家责任法中，该法律要求各州向严重违反国际法的受害者提供赔偿。448联合国大会专门承认决议中巴勒斯坦难民的返回权利 1948年12月11日的194（iii），它解决了“希望返回家园的难民……应在最早的可行日期中允许这样做。“ 449重申了超过一百个联合国决议，因为大会决议194反映了194年大会决议在当时所构成的习惯国际法，要求以色列履行巴勒斯坦难民，流离失所的人和流放的返回权。450在同一语言中，大会在10上通过的普遍宣言人权宣言 1948年12月，所有人都享有任何国家的权利，包括他的[/她]，并返回他的[/她]国家。 ICERD，禁止种族歧视享受“享有“离开任何国家”（包括自己的国家）并返回国家的权利。 453在1973年，《种族隔离公约》明确承认否认返回权是一项对种族隔离犯罪的不人道行为。在国际军事法庭（1947）253-54之前。 448 Albanese和Takkenberg，巴勒斯坦难民，352-353，360; 另请参见Mallison和Mallison，《巴勒斯坦问题》，177，409。449联合国大会，第194（iii），1948年12月11日，联合国DOC A/RES/RES/194（iii），第11段，450 Albanese和Takkenberg，Pallestinian难民，350; Susan M Akram，“巴勒斯坦难民问题的神话和现实：在Susan M Akram，Michael Dumper，Michael Lynk和Iain Scobie（Eds），国际法和以色列 - 帕尔斯坦冲突：A susan M Akram，Michael Dumper，Michael Dumper和Iain Scobie中，重新定义了返回权”。基于中东和平的方法（Routledge，2011年）30。451第13（2）条，UDHR。 452另请参见Cerd，《 Cerd》，《一般建议22》，第5条与难民和流离失所者，第49届会议（1996年），联合国文档A/51/18，附件VIII，第126页，第126页，第2段（a）。 453 Albanese和 Takkenberg，巴勒斯坦难民，358。454第二条（C），种族隔离公约（重点添加）。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq114以色列州对数百万巴勒斯坦人的返回权的持续否认构成了持续压迫的根源，并且是其建立和维护以色列的取代以色列的取代政权的核心因素所有的。它维持了以色列国家对绿线两侧的人口转移和人口操纵的政策，并阻止所有巴勒斯坦人行使其集体自决权。 2017年ESCWA报告得出结论，否认巴勒斯坦难民和流亡者的返回权：确保巴勒斯坦人口永远不会获得人口统计的体重，以威胁以色列对被占领的巴勒斯坦领土的军事控制，或者在以色列内部提供人口统计学杠杆率他们坚持完全的民主权利，这将取代以色列国的犹太人特征。简而言之，[它]确保巴勒斯坦人将永远无法改变系统……455巴勒斯坦人民不可剥夺的自决权在国际上得到了认可，并已在无数的联合国大会决议中重申。正如联合国在巴勒斯坦的特殊报告员弗朗西斯·阿尔巴内斯（Francesca Albanese）所提倡的那样，它的认识需要非殖民化的实践和范式转移，以及“认识到居民 - 殖民主义的绝对违法行为，以及由以色列制度强加了的，以色列政权限制了本节强调的行动自由权，这对巴勒斯坦居住权，家庭生活，对自然资源的主权施加了严厉的限制，作为自决权的一部分，同时驱散了巴勒斯坦人的土地，和属性。巴勒斯坦人民分裂不可或缺的一部分是对运动和访问以色列控制的“领域”的进一步限制。《种族隔离公约》的第二条（c）认为拒绝“ 455同上”。，48。456特别报告员报告关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权状况的报告，弗朗西斯卡·奥尔巴内斯（Francesca Albanese），联合国DOC A/77/356，2022年9月21日，25和68-70。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq115Right旨在“运动和居住自由”的《种族隔离罪行》。限制了在被占领的巴勒斯坦领土内的行动和居住权以及绿线内部的限制，严重影响了巴勒斯坦对家庭生活的权利，居住和配偶的选择，适当的住房，足够的住房，适合自己和家庭的生活水平，最终自决权。在被占领的巴勒斯坦领土内，加沙地带的巴勒斯坦人遭受了15年的残酷关闭和封锁，使他们与其他巴勒斯坦人民隔离，否认他们否认他们返回其村庄和原产地，以及原产地和原产地，以及实际上对他们生活的各个方面都有不利影响。加沙地带的巴勒斯坦人在很大程度上否认有权通过以色列施加的许可证制度前往被占领的巴勒斯坦领土，历史悠久的巴勒斯坦和国外的其他地方。除了封锁加沙地带的封锁外，巴勒斯坦地区的巴勒斯坦领土和绿线内部的巴勒斯坦社区通过吞并墙及其相关的许可证和封闭政权，拒绝家庭统一以及正在进行的以色列定居点建设，彼此之间以及绿线内部的内部以及持续的封闭式建筑彼此切断。和扩展。以色列政权对巴勒斯坦剥夺和分裂的一些措施比其他政权更为明显，包括在加沙地带，西岸，耶路撒冷，绿线内和流放的加沙地带，西岸，耶路撒冷之间的巴勒斯坦人的身体分离。在被占领的巴勒斯坦领土中，以色列占领当局建立了检查站，障碍和其他障碍，这严重影响了巴勒斯坦人的运动自由，否认他们获得了基本服务，包括耶路撒冷，以色列和国外的医疗耶路撒冷，伯利恒，拿撒勒人和其他地方的礼拜场所。 2004年，国际刑事法院确定，吞并墙及其相关政权违反了以色列实现巴勒斯坦人民自我决心权利的义务。457尽管如此，以色列并未停止其吞并墙的建设，该吞并墙保持不变，并继续导致造成在对巴勒斯坦人的物质歧视中，包括拨款457墙上的意见，第122和151段。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq116of巴勒斯坦土地非法以色列定居点建设和扩张。458在同时，以色列政权还采取了较不明显的措施，旨在破坏巴勒斯坦人民并破坏行使其不可剥夺的权利，尤其是通过控制绿线两侧的人口登记处，其实施以及其层面的实施和种族歧视的身份证系统，否认巴勒斯坦家庭统一以及对允许谁进入并退出被占领的巴勒斯坦领土的控制。459这些限制也导致了外国国家配偶的极端困难，包括具有外国公民身份的巴勒斯坦人，他们与西岸，加沙地带或耶路撒冷ID与巴勒斯坦人结婚，包括那些没有以色列签发许可的人，不断害怕被捕和被驱逐。460以色列对巴勒斯坦人民的分散，包括拒绝巴勒斯坦难民的回报和限制跨历史悠久的巴勒斯坦行动和居住自由构成其种族隔离制度的核心方法。461458 CERD报告，4。459Al-Haq，工程社区：家庭联合会，入境限制，其他以色列的政策。 460人权委员会，特别报告员的报告，涉及自1967年以来占领的巴勒斯坦领土的人权状况，约翰·杜加德（John Dugard），2007年1月29日，联合国文档A/HRC/4/17，第48页。461这也是分析 Falk和Tilley在ESCWA报告中采用。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq1175.4.3巴勒斯坦班塔斯坦：加沙地带的封闭和封锁和封锁以色列占领当局占领了一场土地，海上和空中封锁，并全面关闭了加沙地带，自2007年以来，加沙地带是集体惩罚影响了超过200万巴勒斯坦人的整个人口。 2021年11月，总部位于加沙的AL Mezan人权中心发表了其报告，标题为加沙地带的加沙班塔斯坦：以色列种族隔离。该报告显示，以色列的加沙地带封闭是持续时间和严重性前所未有的，“孤立，隔离并切断了加沙的200万巴勒斯坦人，约有70％的巴勒斯坦难民是从1948年开始的，来自1948年。其余的被占领的巴勒斯坦领土，历史悠久的巴勒斯坦和世界，“使其成为世界上最大的“露天监狱”之一和班塔斯坦。居住在加沙地带的巴勒斯坦人的所有社会，经济，文化，公民和政治权利的15年非法关闭和封锁都破坏了所有的社会，经济，文化，公民和政治权利，迫使超过200万巴勒斯坦人陷入“深厚的贫困，援助依赖，粮食不安全感，不安全感，不安全感，约翰·杜加德（John Dugard）的前联合国特殊报告说，失业和……[引起]基本公共服务的崩溃，包括医疗保健和水，卫生和卫生。当局针对加沙地带巴勒斯坦人的政策比南非班省人的经历要严重得多，他说：以色列政府决心贫穷加沙人民，而不是促进其福利。 Bantustans不必像我们在加沙地带中看到的那样忍受军事袭击。对加沙地带强加的行动自由的限制比班塔斯坦人所经历的更加严厉。462462 Al Mezan人权中心，加沙班塔斯坦：加沙地带的以色列取代剂（2021）18 。 463同上，21 464同上，23。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq118非法以色列封锁和封闭政权，构成了一种禁止的集体惩罚形式465，如前所述，由前联合国秘书长Ban Ki-Moon466和国际红十字会（ICRC）所认识到（ICRC））.467在他的2020年7月的报告中，前巴勒斯坦的特别报告员迈克尔·林恩克（Michael Lynk）发现，“以色列对受保护的加沙受保护人口的行动金额根据国际法进行集体惩罚。以色列的政策和实践超出了封锁措施，这些措施共同等同于有效控制，因此，以色列占领当局占领了加沙地带。这些限制和执行包括以色列对人口登记处，电信，水，卫生和燃料的行政控制。此外，以色列在加沙地带内的频繁存在以进行入侵和军事行动，这表明了以色列政权随意进入该领土的能力。469故意以色列的以色列分离政策和占领的巴勒斯坦领土的分裂政策巴勒斯坦人民确保巴勒斯坦政府保持分歧，巴勒斯坦人民没有有效的代表，并且以色列政权在殖民历史悠久的巴勒斯坦方面有更多的余地。身体和政治分离都是强制执行防止巴勒斯坦人民行使自决权的计划的关键。巴勒斯坦家庭被强行分配在加沙地带，西岸，包括耶路撒冷东部的西岸，以及在绿线内，流亡者和国外其他地方。结果，巴勒斯坦父母，子女，配偶，兄弟和姐妹465 ICRC，习惯IHL，规则103：集体惩罚。 466 Unocha Opt，《封闭的人道主义影响》（2015年7月）。 467参见ICRC，新闻稿14-06-2010 Geneva/Jerusalem（ICRC） - 加沙（Gaza）150万人面临的艰辛无法通过提供人道主义援助来解决。唯一的可持续解决方案是取消关闭：。 468联合国人权委员会，《特别报告员的报告关于1967年7月15日》（A/HRC/44/60）自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权状况的报告，第60段。 469根据Al Mezan的监视和文件，自2012年以来，以色列军方进入了加沙地带403次。

以色列的种族隔离法律制度al-Haq119她无法互相拜访，更不用说在被占领的巴勒斯坦领土内生活了数十年。来自加沙地带的学生无法参加西岸的大学，包括耶路撒冷的东部地区，他们以前占混合学生团体的35％。他们还经常被拒绝或推迟出国留学的必要旅行许可。商人和贸易商在进行专业活动时，即使在被占领的巴勒斯坦领土内也受到阻碍以色列政策，巴勒斯坦的家族，文化和经济联系在被占领的巴勒斯坦领土内，绿线和国外均破裂。以防止加沙地带的巴勒斯坦居民进入被占领的巴勒斯坦领土和历史悠久的巴勒斯坦居民，以色列政权还促进了巴勒斯坦人从加沙的移民到其他国家，既明确472，又通过使加沙地带无法无效。 2017年，联合国报道说，加沙地带将无法在2020.473现在（2022年）到2022年，由于以色列施加的封闭和封锁而显然无法居住，并导致极端的发展和经济经济，因此加沙地带将无法适当地支持人类的生活。衰退。此外，以色列占领当局执行了海事和陆地“缓冲区”，也称为“访问限制区”，以色列军事部队在巴勒斯坦沿海水域内的单方面强加了运动限制，以色列的沿海和以色列围栏的加沙一侧。同样，加沙地带的农业部门受到了470 Al Mezan的破坏，有关以色列决定暂停加沙海关法规（2007年）的报告。 471 Gisha，双重使用项目列表：。以色列的472次，“以色列积极从加沙地推动巴勒斯坦移民，官员说'（2019年8月19日）; 另请参阅YNET新闻：“以色列将帮助巴勒斯坦人离开加沙，如果他们有新国家要去”（2019年8月20日）。十年后（2017年7月）在被占领的巴勒斯坦领土上的473个联合国乡村团队。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq120封闭政策。加沙（Gaza）农业土地的三分之一（约有27,000 dunams）属于加沙地带领土内的300米宽以色列固定的“缓冲区”，这使农民因非法实时火灾而受到伤害或死亡的风险。同时，加沙的海洋大部分是渔民关闭的，用于确保以色列和埃及之间出口气体的主要管道路线。474封锁和封闭政权在加沙地带上方的一部分以色列当局的运动，旨在将被占领的巴勒斯坦领土内，历史悠久的巴勒斯坦和流放的巴勒斯坦社区分开，并否认巴勒斯坦人民的自决权。阿尔·梅赞（Al Mezan）的报告得出的结论是，以色列占领当局施加了生活条件，这些生活条件被计算出来，这些生活条件全部或部分地造成了加沙地带中巴勒斯坦人民的物理破坏，违反了《对等级公约》第II（b）条。474474474 苏珊·鲍尔（Susan Power），吞并能源：利用和防止被占领的巴勒斯坦领土上的石油和天然气开发（Al-Haq，2015）。 475 Al Mezan，Gaza Bantustan，32-42。

以色列维持种族隔离al-Haq121 6israel的政策，以维持种族隔离的政策以色列定居者殖民地国家的歧视性法律基础为其创建和维持对帕勒斯坦人民的种族隔离政权的基础建立了基础。本节探讨了如何通过对巴勒斯坦人犯下的非人类行为来维持以色列的种族隔离，这侵犯了巴勒斯坦人的基本权利和自由，并努力破坏巴勒斯坦对以色列压迫的抵抗。在本节中讨论的政策和实践中，包括过度使用武力，包括法外处决，任意拘留，酷刑和其他弊端，集体惩罚以及拒绝健康和尊严的权利，包括基本的决定因素。本节以讨论以色列对反对种族隔离政权的个人和组织的迫害和沉默的措施的讨论，包括对巴勒斯坦民间社会组织的目标和定罪。所有这一切的基础是对针对巴勒斯坦人民造成的广泛和系统性侵犯人权行为的制度化有罪不罚的制度，这使得能够复发严重侵犯和怀疑的国际犯罪。©al-Haq Images图书馆

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1226.1任意剥夺生命的种族隔离公约是对种族隔离的不人道行为，“对种族或群体的成员或群体的成员或人类的成员或人类的生命权” 476同样，罗马法规作为对任何平民人口的广泛或系统攻击的一部分，禁止谋杀作为对人类的罪行”。477' 在作为计划或政策的一部分或作为此类犯罪的大规模委员会的一部分时，国际武装冲突作为战争犯罪。即使在ICCPR第6（1）条的情况下，即使在武装冲突479的情况下，也不允许贬损。根据联合国人道主义事务协调办公室的数据，截至撰写本文时，2022年一直是占领西岸的巴勒斯坦人最致命的一年。480自1948年以来，以色列当局已系统地诉诸致命和其他人。在历史悠久的巴勒斯坦，针对巴勒斯坦人的生命，尸体和生计，对巴勒斯坦人的过多武力。否认巴勒斯坦人对生命权是犹太复国主义定居者殖民计划不可或缺的一部分，并且是其“消除逻辑”巴勒斯坦人的一部分。自1948年以来，以色列的广泛和系统侵犯巴勒斯坦人的生命权一直是其建立和维护种族隔离政权的支柱。对巴勒斯坦人的任意剥夺，巴勒斯坦人的生活有助于创造一种镇压环境集体权利。 476条II（a）和II（c），种族隔离公约。 477第7（1）（a）条，罗马法规。 478条第8（1）和8（2）（a）（i）条，罗马法规。 479人权委员会，《国际公民和政治权利国际盟约》第6条第36号（2018），《生命权》，2018年10月30日，联合国文档CCPR/C/C/GC/36，第2段。480 UN OCHA，《保护平民报告》 | 2022年10月11日至24日（2022年11月1日）; 另请参见Huthifa Fayyad，“西岸：10月是“巴勒斯坦人最致命的一年”中最致命的月份（中东眼，2022年11月1日）。

Israel’s Policies to Maintain Apartheid AL-HAQ1236.1.1 Massacres and Targeted Assassinations Since the Start of the Nakba Since 1948, Israel has committed largescale massacres and targeted assassinations of Palestinians, suppressed Palestinian protests, and conducted successive largescale military offensives against Palestinians in the Gaza 最新的脱衣舞是2022.481，这些政策导致了任意剥夺巴勒斯坦生活的生活，包括由于过度使用武力，以色列占领部队正在进行的枪击到杀害政策以及促进无法律的杀害政策并在绿线内的巴勒斯坦社区内有组织犯罪。法外杀人是由一个不罚的制度延续的，该系统使以色列犯罪者免受问责制。482在1948年的纳克巴期间，据估计，约有15,000名巴勒斯坦人被犹太复国主义民兵483杀害，他们至少对巴勒斯坦人的大屠杀进行了至少31个大屠杀。 1948年4月9日，耶路撒冷区的迪尔·亚辛（Deir Yassin）的一百多名巴勒斯坦人的成员旨在“打破阿拉伯士气”，并“在整个巴勒斯坦造成恐慌。，1948年10月29日，以色列士兵进入希伯伦地区的达瓦玛村，杀害了多达300名巴勒斯坦人。486在纳克巴的紧随其后，以色列当局对内部的约15万巴勒斯坦人在内，包括大约15万巴勒斯坦人的军事统治流离失所的巴勒斯坦人，目的是防止481 UN OCHA，加沙地带升级和以色列| Flash更新＃2截至2022年8月8日（2022年8月8日）。 483参见，例如，半岛电视台，“ nakba没有在1948年开始或结束”（2017年5月23日）。 484Pappé，《巴勒斯坦的种族清洗》，258；另请参见Badil，'Massacres and Nakba'（2000）7 al-Majdal 。 485 Badil，“大屠杀和纳克巴”（2000年秋）7 al-Majdal。 486同上。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq124palestinian难民的归来。487根据Badil的说法，在1948年至1956年之间，“以色列部队杀害了约5,000名巴勒斯坦难民在整个以色列内部继续前往他们488年的大屠杀的巴勒斯坦难民。随后，1956年10月29日的库夫Qassim大屠杀期间，有49名巴勒斯坦人被以色列边境警察杀害，其中许多人从田野中返回，不知道该村庄是在当天早些时候对村庄实施的。 1950年代是Qibya，1960年代的萨摩亚（Samoa），1976年的加利利村庄，1982年的萨布拉（Sabra）和沙蒂拉（Shatila），1999年的KFAR QANA，2000年的Wadi Ara，以及2002年的Jenin难民营，“结论是：'[t] [T] 490年，以色列政权进一步采取了针对巴勒斯坦内部和外部巴勒斯坦以外的政治暗杀政策，以“侵蚀巴勒斯坦领导人”的效果，并采取了效果 491众所周知，“以色列愿意诉诸暗杀的意愿，包括关键的巴勒斯坦武装阻力，以来，自1948年以来进行了针对性的492，旨在臭名昭著，以破坏巴勒斯坦人民自决权的练习。以色列机构在最高政治和军事层面批准了杀人事件。493487巴迪尔，从1948年的纳克巴到1967年纳克萨'偶尔的第18号公报（2004年6月）1 。 488同上。 489 Adel Manna，《纳迪姆·鲁哈纳（Nadim N Rouhana）和阿雷·萨巴巴（Areej Sabbagh-Khoury）的“库夫Qassem大屠杀”（Eds），以色列的巴勒斯坦人：历史，政治和社会的阅读（Mada al-Carmel，2011）74，75; 另请参见Ofer Aderet，“大屠杀后60年，Kafr Qasem不希望以色列政府道歉”（Haaretz，2016年10月28日）。 490Pappé，《巴勒斯坦的种族清洗》，258。491Nir Gazit和Robert J Brym，“以色列国家指导的政治暗杀：政治假设”（2011）26（6）26（6）国际社会学862，862，872。492 Thomas Ward，' 规范与安全：国际暗杀的案例”（2000）25国际安全105，114; 另请参见Patty Nieberg和Fares Akram，“看以色列有针对性的激进领导人的杀害”（AP News，2019年11月12日，2019年11月12日）> 另请参见Al-Haq，Al-Haq谴责在加沙呼吁立即调查加沙平民的死亡，包括儿童（2019年11月16日）。 493 Al-Haq，故意杀害：以色列安全部队在被占领的巴勒斯坦领土上暗杀巴勒斯坦人（Al-Haq简报文件，2001年）21 ; 史蒂文·R·戴维（Steven R David），“致命的选择：以色列的目标杀害政策”中东安全与政策研究第51号（开头 - 萨达特战略研究中心，2002年）1，3-4; 另请参见Leila Shahid，“ Sabra和Shatila Massacres：眼神报告”（2002）32（1）巴勒斯坦研究杂志36。

以色列维持种族隔离al-haq1256.1.2的政策被压制对巴勒斯坦示威示威示威“种族隔离公约”认为是种族隔离的不人道行为是否认和平自由的权利，以及否认自由和表达的权利。纳克巴（Nakba），以色列政权部署了过度使用武力，包括致命的武力对巴勒斯坦人，特别是在镇压和平议会中要求实现巴勒斯坦人不可剥夺的权利。在1976年3月30日，绿线内的巴勒斯坦公民在Yawm al-Ald（或土地日）上组织了一次大罢工，以抗议以色列政府的批准，要求一项计划在加利利和三角地区征收21,000名邓纳姆的巴勒斯坦土地。 495当时，现在在巴勒斯坦和巴勒斯坦人在巴勒斯坦和巴勒斯坦人纪念的YAWM示威活动在当时受到以色列警察的猛烈压制，他们杀死了6名巴勒斯坦公民，炸伤了50名巴勒斯坦公民，并逮捕了300名巴勒斯坦人，并逮捕了300名巴勒斯坦人，抗议该计划，抗议该计划，以抗议该计划，以抗议抗议该计划，以抗议抗议该计划，以抗议抗议该计划，以抗议抗议抗议的计划。 496这种镇压说明了以色列种族隔离政策旨在推动犹太复国主义殖民化。以色列占领当局对巴勒斯坦抗议活动的压制也是第一个起义的重要特征，该起义于1987年12月9日始于1987年12月9日，出生于旨在抑制，羞辱和永久贬低的巴勒斯坦人和以色列政权的“二十年” 继续努力消除流亡的巴勒斯坦民族运动。497在第一次起义期间，以色列占领部队采取了针对巴勒斯坦激进主义者的暗杀政策。498以色列对巴勒斯坦的起义和爱德华的大规模行使的镇压，如爱德华所说， “在1988年至1993年之间，在巴勒斯坦的政治存在策划的一项策划的运动中，以色列军队在巴勒斯坦的政治存在中被杀死了1200多名巴勒斯坦人，其中包括200名根据第494条第二条（C），种族隔离公约的青年。 495 Khalil Nakhleh，“ Yawm al-Ald（Land Day）” Nadim N Rouhana和Areej Sabbagh-Khoury（Eds），以色列的巴勒斯坦人：历史，政治和社会的阅读（Mada al-Carmel，2011年）83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，11）同上。 497爱德华说：“起义与独立”（1989）22社交文本23、23和28。498al-Haq，故意杀人，7。499说，“起义和独立” 29。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq126 of 16.500根据1980年代Al-Haq的文件，以色列人占领部队直接在人民身上开火。以色列陆军人员在使用武力来应对示威中。'501在第二次起义期间，对巴勒斯坦抗议活动的压制仍在继续，以色列公开承认其有针对性的巴勒斯坦人的政策，旨在抑制起义，从而否认这一目标 503当时，巴勒斯坦人的集体权利。503，al-Haq发现，“决定杀人的决定似乎是由情报官员以及高级军事和政治人物的阴谋集团，他们有效地担任法官，陪审团和execution司员这与适当的程序程序完全不符。或委员会发现，以色列警察没有使用现场火灾的理由。然而，过去22年，没有一名以色列官员或官员负责，这证明了以色列有罪不罚现象是对巴勒斯坦人的任意剥夺。506以色列对巴勒斯坦人过度使用武力的政策仍在继续，这是以色列人占领以色列人所证明的。部队系统地抑制了2018 - 2019年加沙地带返回示威游行的大游行。示威活动要求实现巴勒斯坦难民返回权的权利，并结束了加沙地带的非法关闭和封锁。 500拉米纳斯拉拉（Nasrallah 在1987年12月至1988年12月的巴勒斯坦起义期间（Al-Haq，1988）17-18 。 502 Nir Gazit和Robert J Brym，“以色列的国家指导的政治暗杀：政治假设”（2011）26（6）国际社会学862，862-863; 另请参见Al-Haq，《故意杀人》，6。503 Nizar Ayoub，以色列高级法院和巴勒斯坦起义：在被占领地区违反以色列侵犯的批准（Al-Haq，2004）46 。 504 Al-Haq，故意杀人，6。505Adalah，2000年10月杀人（2020年8月11日）。 506同上。

以色列维持种族隔离Al-Haq127的政策在80周内进行抗议，以色列占领军在示威活动中杀死了217名巴勒斯坦人，包括48名儿童，9名残疾人，四名护理人员和两名记者。507。507还受到了现场直播的伤害 .508根据巴勒斯坦人权中心（PCHR）的说法，207名巴勒斯坦人由于受伤而遭受了永久性残疾，其中包括需要截肢的149人。509Al Mezan汇编的统计数据发现，“上面的枪支伤口”，死亡的主要原因，'在返回大游行期间占89％的杀人事件。510此外，以色列官员的声明证实，以色列狙击手的现场火灾是故意的，并计划了511，并向以色列狙击手签发了明确的命令 512联合国对示威活动的调查委员会的枪击到杀害巴勒斯坦人。正如这样的513，并敦促以色列占领部队将其参与规则符合与国际人权法相符的使用规则。514这些建议仍然没有实施。515507 Al Mezan，Al Mezan，对“大行3月大三月大三月”的抗议者袭击回报示范：2018年3月30日示威开头的两年报告（2020）7 。 508同上，9。509PCHR，大游行的大游行2周年：不罚现象继续盛行（2020年3月30日）。 510 Al Mezan，对无武装抗议者的袭击，8。511al-Haq，计划杀人：以色列的公众并宣布犯下战争罪的计划（2018年6月11日）。 512 Ali Abunimah，“狙击手下令开枪射击孩子，以色列将军确认”（电子起义，2018年4月22日）。 513 UN OHCHR，以色列没有理由通过现场弹药射击抗议者（2019年2月28日） e。 514人权委员会，关于被占领巴勒斯坦领土抗议活动的独立国际调查委员会详细调查结果的报告，2019年3月18日，联合国文档A/HRC/40/CRP .2，第793段，第226页。515UN 人权理事会，国际独立委员会关于被占领的巴勒斯坦领土的调查委员会，包括东耶路撒冷和以色列，联合国文档A/HRC/50/21，2022年5月9日，第1页。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1286.1.3在过去15年中，以色列对加沙地带的以色列军事攻势连续，以色列的占领力在2008年在2008年的贝萨德·加沙地带（2008年）对巴勒斯坦的六项大规模军事犯罪进行了 –2009，2012，2014，2014，2021和2022。2008年12月27日，以色列占领当局对加沙地带代码为“行动行动阵容”进行了为期22天的军事进攻，涉及大规模的空中轰炸和地面入侵，该地面入侵了，该进攻始于2009.516年1月3日，在“行动行动负责人”期间，1,172名巴勒斯坦平民杀害了包括342名儿童。517Al-Haq和Al Mezan发现''无视平民生活，无论是在收到的命令和侵略的行为中， [以色列]军队。518巴勒斯坦人的人权组织得出结论，“ [p]里玛·西卡（Rima Facie）的证据存在着战争委员会犯罪，涉及严重违反日内瓦公约，最著名的是故意杀害平民。519之间。519之间。519之间 2012年11月，以色列占领部队发起了“行动支柱” 防御加沙地带，向巴勒斯坦人发射滥交和不成比例的空袭； 173名巴勒斯坦人被杀，其中113名是平民，其中包括38名儿童。520Al-Haq收集的视频证词强调了巨大的毁灭和巴勒斯坦人的丧生。5212014年7月8日至8月26日，以色列占领部队发起了行动。 “反对加沙地带的巴勒斯坦人，其中2,215名巴勒斯坦人被杀，其中包括1,639名平民，516 al-Haq，“ Cast Lead”：统计分析（2009年8月） 7191.html>。 517同上，3。518同上。 519同上，15。另请参见《人权委员会》，《联合国对加沙冲突的事实调查任务的报告》，2009年9月25日，联合国文档A/HRC/12/48，第1938年。520al-Haq，问题与答案：Al-Haq的法律分析2012年11月8日至21日之间的加沙地带攻击升级（2012年11月27日）2 。 521 Al-Haq，《来自加沙的声音：持久的破坏》（2012年12月17日）。

Israel's Policies to Maintain Apartheid AL-HAQ129of whom 556 were children.522 The UN Commission of Inquiry on the 2014 Gaza conflict noted that '[t]he death toll alone speaks volumes… all the more so in the many cases in which several family members 523年523年5月10日至21日在2021年5月10日至21日之间，以色列军事攻击在以色列的军事袭击中杀死整个巴勒斯坦家庭的做法，在加加萨大道上，240名巴勒斯坦人被以色列占领部队杀死包括151名平民，包括59名儿童。525个在其家中或附近被杀。5262022年8月7日至7日，33名巴勒斯坦人，包括17名平民在内 2022年10月关于升级的报告，大赦国际的结论得出结论，以色列政权：因其在[加沙]犯罪者期间犯下的明显战争罪和危害人类罪的有罪不罚受益，这是对封锁本身的抗议，对封锁本身的致命抑制…… 以色列对整个巴勒斯坦人民的统治和压迫政权的整体残酷和制度化政权，这构成了种族隔离的罪行。522522苏珊·鲍尔（Susan Power）和纳达·基斯万森·范·霍伊多克（Nada Kiswanson van Hooydonk）加沙地带（Al-Haq，2015）7和28，。 523人权委员会，根据人权委员会决议S-21/1，2015年6月24日，联合国DOC A/HRC/29/CRP .4，第574款。丹尼尔·埃斯特林（Daniel Estrin），“ 22名在加沙中丧生的家庭成员”（2021年5月23日NPR）。 525 Al-Haq，Al Mezan和PCHR，对加沙的袭击：以色列在5月10日至21日之间在加盖ZA大道之间在加盖Za地带的全面军事行动期间，以色列占领军对平民伤亡的统计报告以及对私人和公共财产的损害 2021（2022年1月）13-14 。 526同上。 527国际大赦国际，“他们只是孩子”：以色列2022年8月加沙进攻期间战争罪的证据（研究简报，2022年10月25日）3 。 528同上。，6。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq133.1.4针对巴勒斯坦人的射击政策于2015年9月，以色列安全机柜放松了使用Live Fire的措施，529 529授权使用以色列警察使用实时浪子的使用。巴勒斯坦人不仅要有生命危险，而且还应该确定“对警察或平民的直接和具体的危险”。在2015年10月1日至2019年9月30日之间，Al-Haq记录了杀害704名巴勒斯坦人，其中包括在被占领的巴勒斯坦领土上的184名儿童，这是由于被确定为以色列人占领部队的“枪击射击” 530这些杀人事件发生在各种情况下，包括以色列军事袭击，逮捕和拘留所在巴勒斯坦村庄，城镇，城镇和难民营的行动，包括耶路撒冷的东岸，以及在针对历史悠久的巴勒斯坦和其他的巴勒斯坦和平集会反复发作的以色列攻击。 2017年1月，联合国人权高级专员（OHCHR）的办公室发现，以色列占领部队经常仅仅以怀疑或作为预防措施对巴勒斯坦人使用枪支，以违反国际标准。鼓励以色列定居者对巴勒斯坦人的武力有罪不高兴。532al-Haq在2013年发现：529参见，例如，请参见彼得·博蒙特（Peter Beaumont），“以色列放松对巴勒斯坦石头投掷者的生命规则”（卫报2015年9月25日，2015年9月25日，2015年9月25日，）。 530参见，例如，'83组织在Al-Haq中包含的分析向联合国的特殊程序提出了迫切上诉，该程序对艾哈迈德·埃雷卡特（Ahmad Erekat）的故意杀害，敦促国际正义和对以色列的枪击杀害政策的责任”（2020年7月14日）。 531联合国大会，《人权理事会决议S-9/1和S-12/1》，联合国人权高级专员的报告，2017年1月25日，联合国文档A/HRC/34/36，第11段（第11段）添加了重点）；另请参见Al-Haq，'83组织向联合国的特殊程序提出紧急上诉，该程序故意杀害艾哈迈德·埃雷卡特（Ahmad Erekat），敦促国际司法和对以色列的枪战政策的责任”（2020年7月14日）6 。

以色列维持种族隔离al-Haq1131ISRAEL的政策……系统性地缺乏针对[以色列人]定居者的执法，以及未能调查此类事件的未经惩罚性文化的创造，并导致了这种事件的频率和严重性的增加 533年，2022年，在不断对巴勒斯坦人的广泛和系统性攻击的情况下，尤其是在被占领的西岸，Al-Haq记录了“定居者袭击中的急剧尖峰，以及包括以色列占领部队的集体惩罚”，军事入侵，过度使用武力和法外杀戮。534定居者暴力包括对以色列占领部队支持的城镇的突袭，对巴勒斯坦人及其财产的攻击以及对巴勒斯坦橄榄收获的破坏，这是以色列军事职业的长期行为。 535年3月，2019年3月，联合国关于返回大游行的调查委员会发现了合理的理由，相信在示威中，以色列占领部队被杀和严重受伤的平民，他们既不直接参与敌对行动，也不对生命构成迫在眉睫的威胁 536在绿线内，阿达拉（Adalah）呼吁“结束以色列警察对巴勒斯坦公民的杀害，以及对州的不惩罚性文化'537'537补充说：“这种有罪不罚现象也有一个集体的方面，因为它留下了所有巴勒斯坦阿拉伯公民 …容易受到国家暴力行为并鼓励对严重侵犯人权的重复发生。西岸的突袭，杀戮，定居者暴力和集体惩罚（2022年10月19日）。 535参见例如Al-Haq，以色列定居者攻击并摧毁巴勒斯坦橄榄树（2013年10月10日）; Al-Haq，橄榄收获季节，被定居者暴力和以色列对巴勒斯坦农民施加的限制打扰（2014年11月7日）; B'TSELEM，West Bank Olive Harvest，2021年：定居者攻击农民，偷走橄榄并以全州支持损坏树木（2022年1月25日）。 536人权委员会，《独立国际委员会关于被占领巴勒斯坦领土抗议活动的详细调查结果的报告》，2019年3月18日，联合国DOC A/HRC/40/CRP .2。 537阿达拉（Adalah），阿达拉（Adalah）：以色列对巴勒斯坦公民为“敌人”的看法继续使笼罩在警察杀人事件（2020年10月1日）。 538同上。

ISRAELI APARTHEID Tool of Zionist Settler Colonialism AL-HAQ132impunity prevails for excessive use of force against Palestinians on both sides of the Green Line, and for acts of settler violence.539 The continued systematic arbitrary deprivation of Palestinian life with impunity led 83 Palestinian, regional, 和国际公民社会组织在2020年7月呼吁国际司法和对以色列杀害巴勒斯坦人民的杀害政策的责任。540这一政策仍在进行中，并于2022年5月11日，以色列占领军杀害了51岁的Shireen Abu Akleh，享有著名的Al Jazeera记者，她正在报告以色列对詹宁难民营的军事突袭。当以色列占领部队直接向他们射击，并在头部致命射击Shireen时，Shireen和其他记者明确戴着“新闻”背心。 Al-Haq发现，Shireen的目标是：故意杀害，严重违反了《日内瓦公约》第四次公约以及罗马法规下的战争罪行，并为犯下了对谋杀罪的犯罪犯罪，考虑到[以色列人占领军'] 绿线两侧的广泛和系统性的射击政策以及过度使用武力。541联盟了解以来以来以来以来以来以来在纳克巴（Nakba）开始的对巴勒斯坦人民的致命和其他过度武力的诉讼，这是广泛和广泛的一部分针对巴勒斯坦平民人口的系统攻击，满足了罗马法规中对人类犯罪的特征。542任意剥夺巴勒斯坦人的生活和侵犯和平自由的侵犯和平自由的权利543已被用来施加，并持续维持巴勒斯坦人的巴勒斯坦人，并继续维持巴勒斯坦人的胜诉。，旨在防止他们挑战政权。 539 Azarov，有罪不罚。 540 Al-Haq，83个组织向联合国的特殊程序提出紧急上诉，以故意杀害艾哈迈德·埃雷卡特（Ahmad Erekat），敦促国际正义和对以色列的枪战政策的责任（2020年7月14日）。 541 Al-Haq，关于法外关于杀害Shireen Abu Aqleh（2022年11月3日）的法律摘要。 542第7（1）条，罗马法规。 543条第6（1）和21条，ICCPR。

以色列维持种族隔离Al-Haq11336.1.5在绿线内的巴勒斯坦社区无法无天的政策，与以色列当局对巴勒斯坦示威的过度进行警务，绿线中的犯罪事件和杀人事件的过度警务在绿线中仍然受到了很大的认可。政策允许枪支传播和故意未能在受害者是巴勒斯坦人时对肇事者负责，2000年至2020年之间，据报道，1,466名巴勒斯坦公民被枪支暴力杀害。545表示，据巴勒斯坦青年协会巴拉德纳（Baladna），85名巴拉德纳（Baladna）巴勒斯坦人在2019年的546年被记录，在2018年，阿拉伯巴勒斯坦社会的凶杀率实际上是犹太以色列部门的八倍。'547总的来说，在2011年至2019年之间，巴拉德纳发现杀人率的速度是在绿线中的巴勒斯坦城镇中，巴拉德纳（Baladna）乘以1.5.548，还发现，针对巴勒斯坦人在2011年至2019年之间的凶杀案中有74.3％是由使用枪支的肇事者进行的，第549位是为549，以色列警察不仅显示了有组织的有组织的有组织组织巴勒斯坦社区内的犯罪，甚至积极鼓励巴勒斯坦犯罪组织，作为削弱巴勒斯坦社会的政策的一部分。550，尤其是，该政策确保巴勒斯坦人一直忙于“试图生存”，同时使他们远离中心问题，包括以色列职业，，以及否认巴勒斯坦人的集体权利。 It 544 Nisreen Salameh Shahbari, 'The Arab public wants better policing — and Israeli police don't care' (+972 Magazine , 26 August 2018) 。 545 Shahrazad Odeh，“犯罪如何成为以色列收紧对巴勒斯坦公民控制的封面”（+972杂志，2020年12月4日）。 546 Baladna和英国考文垂大学的信任，和平与社会关系中心，九年流血：以色列阿拉伯巴勒斯坦人（2011-2019）的凶杀案件的统计报告（2020年6月）6 。 547同上。 548 Odeh，“犯罪如何成为掩护”；另请参见英国考文垂大学的巴拉德纳和信任，和平与社会关系中心，九年流血；苏哈·阿拉夫（Suha Arraf），“有组织犯罪如何接管以色列的巴勒斯坦社区”（+972杂志，2020年1月20日）。 549 Baladna和英国考文垂大学的信任，和平与社会关系中心，九年流血，12。550Arraf，“有组织犯罪如何接管”。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq134 aims以切断巴勒斯坦人与土地的联系，并间接地倾向于推动巴勒斯坦人离开该国。551同时，至少，至少绿线境内巴勒斯坦社区中有70％的枪支来自以色列军事和警察。552在斯塔克对比中，以色列当局动员了全部资源来定位和起诉对犹太以色列人的袭击者。553后2000年10月在2000年夺取武器。553 ，没有以色列军官因杀害巴勒斯坦人而被起诉。取而代之的是，为了防止巴勒斯坦公民的政治动员，以色列当局促进了巴勒斯坦社区内部的违法行为和有组织犯罪的气氛。554反过来，以色列当局拒绝解决在包括贫困，高中的巴勒斯坦社区内部促进暴力的结构性条件，失业，由于拒绝建筑许可而无法扩大的扩张以及由于系统没收巴勒斯坦土地和剥夺而无法建立土地。555555联合国人权委员会了解到，“ [d]的生命涉及一种有意的生活或其他可预见的，可预见的，是由行为或遗漏造成的。'556，以色列政策不调查和防止巴勒斯坦人的杀害构成其系统地无视巴勒斯坦人生活的另一个方面 e）种族隔离行为。 551 Henriette Chacar，“反对枪支暴力的抗议活动引发了以色列巴勒斯坦人的政治觉醒”（+972杂志，2019年10月23日） >。 552 Arraf，“有组织犯罪如何接管”；朱迪思·苏迪洛夫斯基（Judith Sudilovsky），“没有人关心”：巴勒斯坦公民剥夺以色列对枪支暴力的无所作为'（+972杂志，2020年9月29日）> 。 553查理·霍伊尔（Charlie Hoyle），‘致命的枪支暴力流行使巴勒斯坦社区陷入困境。以色列警察是否忽略了责备？以色列中的巴勒斯坦 - 社区>。 554 Odeh，“犯罪如何成为掩护”。生命，2018年10月30日，第6段，联合国文档CCPR/C/GC/36。

以色列维持种族隔离Al-Haq1356.2的政策否认经济，社会和文化权利：卫生权的例子《种族隔离公约》禁止为防止种族群体或群体参与政治，社会，经济经济，以及该国的文化生活，“包括通过拒绝基本人权和自由来防止群体的全面发展。557《公约》第二条（c）列出了侵犯公民和政治权利的行为以及违反经济，社会的行为和文化权利。值得注意的是，第二条（c）中的“包括”一词清楚地表明，该规定没有提供详尽的侵犯人权行为的清单，这可能构成种族隔离的不人道行为。因此，《种族隔离公约》可能涵盖了对种族隔离的不人道行为，包括未能确保对经济，社会和文化权利的充分实现。558第7（1）条（k K）反过来，罗马法规又将“不人道的行为”编纂为有意造成巨大的痛苦，对身体或精神或身体健康的严重伤害”，作为对人类的犯罪，以及内在的无人权行为第7（2）（h）条的含义。该部分研究以色列侵犯了健康权，以说明为防止巴勒斯坦人的经济，社会和文化权利的充分实现所采取的措施。的确，根据国际人权法，健康权被认为包括健康和福祉的基本决定因素，例如充足的“食品和营养，住房，获得安全可饮用的水以及适当的卫生”的权利，安全，安全 559对以色列政权侵犯巴勒斯坦人健康权的审查允许考虑结构性暴力560，因为它影响了包括社会政治因素在内的生活，健康和生计，因此他们在种族隔离的背景下充分享受。 557第二条（C），种族隔离公约。 558第2（1）条，ICESCR。 559 CESCR，第14号一般评论（2000年）：最高可实现的健康标准的权利（ICECR的第12条），联合国DOC E/C.12/C.12/C.12/2000/4，2000年8月11日，第4段。560David Mills 等人，“新大流行时代的结构性暴力：加沙地带的案例”（柳叶刀，2020年3月27日），。

以色列种族隔离工具犹太复国主义定居者殖民主义al-Haq1366.2.1获得最高可实现的健康标准的权利ICERD禁止在享受公共卫生，医疗保障，社会保障和社会服务权的享受中种族歧视。种族歧视562在“每个人的权利享受最高可实现的身心健康标准的权利。” 563这要求以色列作为一个缔约国，564采取旨在降低外生率和婴儿死亡率的措施，为婴儿提供措施儿童的健康发展，565改善了“环境和工业卫生”，566预防，治疗和控制流行病和其他疾病，567，并创造疾病”，这将确保所有医疗服务和医疗疾病的病情。尽管以色列有义务尊重，保护和履行绿线两岸的巴勒斯坦人的健康权，其中569人在内，包括其军事占领，570，巴勒斯坦人的健康状况和健康的机会显着取决于赋予他们的权利由以色列政权。的确，绿线两边的巴勒斯坦人经历了歧视性以色列政策和实践在提供和获得医疗保健方面造成的健康不平等。 2019年，CERD表示关注的“ [A]与犹太人人口相比，巴勒斯坦和贝都因人种群的健康状况不佳，包括较短的预期寿命和更高的婴儿死亡率。以色列，作为州政党，'[t] AKE 561第5（e）（iv）条，ICERD。 562 CESCR，第12条第14号（2000年），《最高可达到健康标准的权利》，2000年8月11日，联合国文档E/C.12/2000/4，第18段。563第12（1）条，ICESCR。 564年以色列于1991年10月3日批准了ICESCR，该ICSCR于1992年1月3日生效。565第12（2）（a）条，ICESCR。 566第12（2）（b）条，ICESCR。 567第12（2）（c）条，ICESCR。 568第12（2）（d）条，ICESCR。 569 CESCR，关于以色列第四次周期性报告的总结，2019年11月12日，联合国文档E/C.12/isr/co/4，第8-9段。 570第56条，第四次日内瓦公约。 571 CERD，关于以色列的第十七至19日报告，2019年12月12日，联合国DOC CERD/C/ISR/CO/17-19，第38（C）第17页，第十七至19号报告。

以色列维持种族隔离AL-HAQ137结合措施的政策，以改善巴勒斯坦和贝都因人的健康状况。’572 CERD特别关注被占领的加沙地带的可怕健康状况。委员会认为，“封锁继续侵犯了行动自由的权利，获得基本服务，特别是对医疗保健的机会，并阻碍了获得安全饮用水的能力。 Covid-19-19-以色列当局系统地侵犯了巴勒斯坦人的健康权，并在其有效的控制下赋予巴勒斯坦人的各种权利和特权。这种违规的范围包括其对正在进行的共同19日大流行的歧视性反应，到对被占领的巴勒斯坦领土的巴勒斯坦医疗保健系统的脱发和忽视，包括在耶路撒冷的东部，拒绝了医疗保健，特别受到影响在加沙地带中，过度使用针对巴勒斯坦人的武力，包括对医护人员和设施的攻击，以及在结构性暴力条件下拒绝巴勒斯坦卫生决定因素的基本决定因素。574COVID-COVID-19S流行暴露并进一步使这些Stark Health equities equicities equinities equinities equinities toblection。 575是以色列种族隔离制度的一部分。5762020年3月，当爆发开始时，以色列当局最初未能在阿拉伯人为巴勒斯坦公民和耶路撒冷居民提供实时更新和公共卫生信息。几乎所有572个同上。，第39（c）段。 573同上。，第44段。574参见，例如，请参见Osama Tanous，“定居者殖民地的新片段”（关键时报，2020年4月9日）。 575参见例如，例如，Al-Haq的人权组织欢迎联合国对绿线两面的种族隔离和种族隔离的种族歧视委员会的结论。”（2019年12月21日）; 另请参见Ramzy Baroud，“种族隔离下的Covid-19：以色列如何操纵巴勒斯坦人的苦难”（中东监视器，2021年1月12日）。

以色列定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq138以色列卫生部当时发表的信息是希伯来语，在希伯来语中构成了有关大流行价差的基本信息的障碍。577在随后的几周中，以色列当局未能释放真实的真实现实 - 关于绿线内巴勒斯坦社区中共同传播的时间数据，以色列卫生部没有（ED）。578以色列占领当局也未能分解耶路撒冷东部地区感染的数据， 579官方数据报告中剩下的差距需要建立一个典型的巴勒斯坦民间社会联盟。580总体而言，跟踪巴勒斯坦人的Covid-19感染在很大程度上受到了以色列政治和法律分散政策的破坏。581以色列当局还最初表现出了不知情通过巴勒斯坦社区的测试中心开放驱动器。在绿线中，已经遭受了不良基础设施的巴勒斯坦村庄和城镇在开放测试设施的开放方面面临延误，即使以色列当局为犹太以色列人口建立了测试中心。582当时，当局也没有分配分配分配资源577参见以色列阿达拉（Adalah）未能为巴勒斯坦公民的阿拉伯语提供实时冠状病毒更新（2020年3月10日）; 另请参见OHCHR，COVID-19：以色列有“法律义务”确保OPT中的巴勒斯坦人获得基本的健康服务 - 联合国专家（2020年3月19日）。 578 Osama Tanous当时写道：‘以色列卫生部网站上拍摄的以下地图证实了Covid-19的案件。这些地图几乎完全不存在巴勒斯坦城镇，并确认为零。参见Osama Tanous，“定居者殖民地的新片段”。 //www.alhaq.org/publications/17118.html>。 580同上，6; 另请参见Daoud Kuttab，“耶路撒冷联盟填补冠状病毒意识中的空白”（Al-Monitor，2020年3月18日）; 阿里·阿布尼玛（Ali Abunimah），“约翰·霍普金斯·库维德（Johns Hopkins covid-19）地图删除巴勒斯坦人（The Electronic Intifada，2020年3月27日）。 582 Nihaya Daoud，“不愿意测试以色列阿拉伯人对COVID-19是滴答时间炸弹”（2020年3月31日）。

以色列在NAQAB中为未知的巴勒斯坦村庄的COVID-19测试和紧急医疗服务维持种族隔离的政策。583同样，同样的是，在耶路撒冷东部建立了Covid-19测试中心的延迟，这阻碍了耶路撒冷的努力。已经过度负担重大且资源不足的巴勒斯坦医院网络。584在爆发爆发大约一个月后，测试中心最终由以色列当局在绿线境内和耶路撒冷东部的巴勒斯坦社区和耶路撒冷东部开设，展示了有关严重疏忽的行为 -VIS巴勒斯坦人在大流行期间的健康。585随着大流行的继续传播，以色列占领当局进一步削弱了巴勒斯坦工人从被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦工人的健康和尊严。当局在返回被占领的巴勒斯坦领土之前未能测试和治疗巴勒斯坦工人，而在以色列诊所中表现出症状的巴勒斯坦工人在以色列诊所被拒绝接受治疗。587，这导致了对巴勒斯坦工人的污名化和dehumanisation，他们最大程度地增加了巴勒斯坦的工人。在2020年5月到2020年5月，以色列占领当局甚至在灾难罢工之前，请参见Adalah：Adalah提交紧急以色列最高法院请愿书，要求立即访问Coronavirus测试，4月14日在Bedouina fallance Servage上访问Adalah（Adalah），在2020.588占领当局的Covid-19感染中，以色列占领当局甚至妨碍了措施583。 2020）。 584 Al-Haq以色列种族隔离破坏了19日大流行期间的巴勒斯坦健康权（2020年4月7日） ; Al-Haq，JLAC和MAP UK，COVID-19和系统疏忽，7。585al-Haq，JLAC和MAP UK，COVID-19和系统的忽视，6-7。 586 Al-Haq等人，联合公开信 - 在Covid-19（2020年5月5日）期间和之后保护巴勒斯坦工人，2 ; 另请参见Al-Haq，民间社会团体向联合国在Covid-19期间（2020年4月15日）在以色列的巴勒斯坦工人权利和尊严的特殊程序上提出上诉 >。 587 Al-Haq，民间社会团体向联合国在Covid-19期间（2020年4月15日）在以色列在以色列的权利和尊严的特殊程序上诉。 >; 另请参阅Suha Arraf，“工人生病的那一刻，他们像狗一样将他扔到检查站”（+972杂志，2020年3月24日）。 588 Al-Haq等人，联合公开信 - 在Covid-19（2020年5月5日）期间和之后保护巴勒斯坦工人，2 ; 另请参见Al-Haq，民间社会团体向联合国在Covid-19期间（2020年4月15日）在以色列的巴勒斯坦工人权利和尊严的特殊程序上提出上诉 >。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq140被巴勒斯坦权力机构捕获，以在巴勒斯坦工人及其家人之间在吞并墙壁上打开大门，并通过封闭式围栏封闭通行证，以使巴勒斯坦的围栏在巴勒斯坦工人及其家人中传播，以返回巴勒斯坦的工人，以使巴勒斯坦的工人在巴勒斯坦努力。589在以色列监狱，大流行进一步加剧了巴勒斯坦囚犯和被拘留者的脆弱性。尽管联合国人权专家的全球呼吁在19,590名与包括政治犯591和人权捍卫者在内的共同拘留的人中释放那些被任意拘留的人呼吁，但592年以色列占领当局拒绝这样做。同时，由于担心19日疫情，以色列监狱服务开始于2020年3月发布数百名“非暴力囚犯”。593被选为释放的人包括释放的囚犯，包括服刑较轻的囚犯，临近他们的监狱时间结束，并根据他们的监狱时间结束。年龄和健康状况，但排除了巴勒斯坦政治犯。594当时Al-Haq和Addame当时强调：''他的决定揭示了以色列对巴勒斯坦人民的系统性种族统治和压迫的制度化政权。占领当局也未能充分缓解589 al-Haq的传播，民间社会团体向联合国关于在Covid-19期间（2020年4月15日）在以色列的权利和尊严的特殊程序上提出上诉，4 。 591 UN OHCHR，人权专家呼吁立即在也门释放政治犯和被拘留者，因为covid-192（2020年3月30日）。 592参见例如Ohchr，引用了Covid风险，Bachelet呼吁伊朗释放被监禁的人权捍卫者（2020年10月6日）。 593 The Jerusalem Post, 'Israel releases 230 prisoners early to reduce crowding amid COVID-19 fears' (29 March 2020) 。 594 Al-Haq和Addame，《联合国对联合国特殊程序的紧急呼吁：紧急干预措施，以保护以色列监狱中的巴勒斯坦囚犯和被拘留者在Covid-19的曝光方面（2020年4月1日）3 。 595同上，3。

以色列在以色列监狱中维持种族隔离al-Haq1141covid-19的政策，596，包括在大流行期间继续任意拘留巴勒斯坦人。5972020年7月，以色列最高法院裁定，巴勒斯坦囚犯和被判处裁定，巴勒斯坦囚犯和罪犯没有社交脱口秀的保护。 -19在以色列监狱中。598批判性地，在2021年初，以色列的歧视性共同疫苗接种运动暴露于全球范围内的以色列“医学种族隔离” .599。599违反了其义务，因为其义务是根据第四届Geneva公约的第56条，以色列占领了占领权，在被占领的西岸和加沙地带接种数百万巴勒斯坦人，即使到2021年1月中旬，它已经接种了世界上人均人的疫苗公开的歧视性疫苗接种计划，即使将数百万的巴勒斯坦人排除在以色列长期的军事占领下，加沙地带的非法封闭和封锁和封锁。601拒绝接种疫苗，以接种59岁以下的巴勒斯坦人，596年596岁，请参阅59岁以下的巴勒斯坦囚犯，在巴勒斯坦囚犯日，公民社会上，公民社会上，对巴勒斯坦人的疫苗接种。要求在以色列监狱中紧急释放巴勒斯坦囚犯和被拘留者（2020年4月17日）。 597 Al-Haq，以色列面对Covid-19的严重侵犯人权行为（报告期8-29 2020年3月29日）（2020年4月3日）。 598阿达拉，以色列最高法院规则：巴勒斯坦囚犯无权对Covid-19（2020年7月23日）进行社会疏远保护，。 599参见现在，例如，民主现在，“医学种族隔离”：以色列疫苗驱动器不包括数百万巴勒斯坦人在被占领的领土上的数百万巴勒斯坦人'（2021年1月5日）; Al-Haq，种族主义和制度化的歧视，在Covid-19-19疫苗推出（2021年1月18日）。以色列的600次，以色列命中了200万次接种的1剂；警察加强封闭执法”（2021年1月14日）。 601参见例如盖伊·戴维斯（Guy Davies），“以色列正在以疫苗接种世界，但该计划并非没有争议”（ABC新闻，2021年1月16日）; Mustafa Barghouthi，‘以色列的疫苗接种驱动器进展顺利。但是我们被搁置了。 html>; 奥利弗·福尔摩斯（Oliver Holmes）和哈兹姆·巴洛萨（Hazem Balousha），“巴勒斯坦人被排除在以色列covid疫苗中，jabs jabs to to settlers''（《卫报》，2021年1月3日）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq142占602，加上妨碍巴勒斯坦当局的疫苗接种工作的阻碍，违反了国际人道主义法和国际人权法，违反了以色列的义务。值得注意的是，国际裁判委员会发现，“缺乏必要的共同疫苗在加沙人口中导致死亡或危害其生命权，以色列的政策和实践危害他们的政策和实践……违反了……第6条的第6条，根据世界卫生组织（WHO）（WHO），605年和截至2022年11月18日，ICCPR.'604到2022年10月26日，在被占领的巴勒斯坦领土的Covid-19中只有51.4％的疫苗接种，并从2022年11月18日开始接种。 -19与占领的巴勒斯坦领土的死亡。6066.2.3脱发，分散和歧视性的医疗保健条款以色列当局的歧视性共同竞争者在更广泛的政策范围内，以取消开发的巴勒斯坦医疗系统和碎片碎片。巴勒斯坦人民和被占领的巴勒斯坦领土。607以色列长期占领和非法关闭和加沙地带的封锁，对自然资源的主权，608的运动和访问限制，以及进一步的歧视性措施损害了巴勒斯坦医疗保健系统和巴勒斯坦医疗保健系统的发展功能正常的602 Yara Hawari，“以色列疫苗成功故事的阴暗面”（Al Jazeera，2021年1月11日） -israels-vaccine-Success-Story>。 603奥利弗·霍尔姆斯（Oliver Holmes），“以色列阻止了巴勒斯坦人的疫苗进入加沙，' - 从进入夏令 - 萨伊 - 巴勒斯坦人>。 604国际法学家委员会，在职业中：未受保护和未接种的以色列否认在被占领的巴勒斯坦领土上公平接触Covid19疫苗（2021年10月）20 。 605谁在被占领的巴勒斯坦领土的Covid-19疫苗接种（2022年10月26日）。 606谁是谁健康紧急仪表板（2022年11月18日）。 607看看谁，健康权2018 （2019年10月）16 。 608苏哈·贾拉尔（Suha Jarrar），《职业的改编：被占领的巴勒斯坦领土的气候变化脆弱性》（Al-Haq，2019）。

以色列维持其医院网络的种族隔离的政策，同时助长了失业，贫困和根深蒂固的巴勒斯坦剥夺。609在被占领的巴勒斯坦领土上，正在进行的犹太复国主义定居者的殖民地殖民地殖民地扩张和15年的非法封闭和15年的封闭和封锁刺激性的刺激 610联合国贸易与发展会议加速了经济发展。得出的结论是，“自1967年以来以色列占领的巴勒斯坦领土上的卫生系统被碎片且脆弱。以色列非法的封锁和封闭和连续的残酷以色列军事升级直接针对巴勒斯坦的卫生基础设施，并将巴勒斯坦的医疗保健系统驱动到倒闭的边缘。615攻城和脱发是长期的短暂短缺和枯竭 .616根据外境：加沙地带的卫生部门缺乏足够的身体基础设施和培训机会。设施过度拉伸，服务经常被削减功率打断。 609 UNCTAD，《向巴勒斯坦人民提供援助的报告：被占领巴勒斯坦领土经济的发展》（2017年9月），联合国DOC TD/B/64/4，PP 12-13 。 610 UNCTAD，以色列占领巴勒斯坦人民的经济成本：累计财政成本（2019）; 联合国人权委员会，特别报告员的报告，涉及1967年10月22日自1967年10月22日占领的巴勒斯坦领土人权局势，联合国文档A/75/532，第55段；另请参见马克·萨曼德（Mark Samander），圈养市场，俘虏生命| 以色列定居点的巴勒斯坦工人（Al-Haq，2021）。 611 UNCTAD，《向巴勒斯坦人民提供援助的报告，2。612，他们在被占领的巴勒斯坦领土上的健康权2018（2019）16 。 613同上，19。614al-Haq，JLAC和MAP UK，COVID-19和系统忽略。 615参见例如Al-Haq，Gaza Closure进入其第十届（2017年6月19日）。 616谁在2018年被占领的巴勒斯坦领土上获得健康权，第25页。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq144这些挑战进一步威胁了人口的健康，这已经处于增加的风险。粮食不安全和贫困越来越上升意味着大多数居民无法满足他们的日常热量需求，而加沙的90％以上的水被认为不适合人类消费……在加沙地带，心理创伤，贫困和环境下降均具有负面影响。对居民身心健康的影响； 617在耶路撒冷东部，巴勒斯坦医院网络治疗西岸和加沙地带的患者已经面临着长期的养老金，这已经破坏了占领巴勒斯坦人的医疗保健，许多人都患有焦虑，痛苦和抑郁。617。第618号地区，在C区（占西岸约60％），巴勒斯坦人在很大程度上被阻止建造永久性建筑物，并且没有一个永久性医疗保健中心。619。619在30万巴勒斯坦地区的C区中约有35％西岸'依靠移动诊所获得了基本的初级卫生服务。” 620在2018年，其中六家诊所被拒绝到至少两周的时间内通往社区，以色列占领当局没收了一辆移动诊所。6213月份 2020年，在Covid-19爆发开始之初，以色列占领当局没收了指定为Khirbet Ibziq的野外诊所的帐篷，这是C.622北部约旦山谷的巴勒斯坦社区，同样是一家诊所，以测试Covid-19 尽管以色列占领当局延迟开放covid-19测试617 UNRWA，但加沙地带的健康。 618 al-Haq， JLAC和MAP UK，COVID-19和系统的忽视，6-7和9。619MAP UK，新地图简报公开了以色列的职业如何阻碍巴勒斯坦医疗保健的发展（2017年6月23日）.

以色列维持该市巴勒斯坦人的种族隔离的政策。623在西岸其他地区，以色列职业阻碍了巴勒斯坦政府的适当医疗保健规定的能力。根据世卫组织的说法，巴勒斯坦卫生部的支出的三分之一以上是从非国家提供者购买服务的三分之一，而巴勒斯坦卫生系统则面临着护士和助产士的短缺，以及某些医学专业的医生稀缺。624IN IN IN 2020年12月，al-Haq得出的结论是，地理破裂，“ [c]由身体封闭，封闭区域，有限访问权限，官僚主义障碍和政治压迫的区域构成，“在巴勒斯坦医疗保健上提供和发展”几乎是不可能的。，在被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人继续被剥夺在占领条件，定居者殖民主义和种族隔离条件下建立运转正常的医疗体系的权利。6266.2.4拒绝以色列人的医疗保健和遭受医疗保健的机会。制定政策，巴勒斯坦医疗保健系统缺乏专业的医疗服务，面临着必不可少的药物短缺，在耶路撒冷，西岸其他地区以及在绿色方案内依靠医院的依赖。627在加沙地带，所有巴勒斯坦人，包括患者，他们的同伴和卫生工作者需要以色列占领当局颁发的许可证，以便离开脱衣舞，包括获得医疗保健。628在西岸，只有55岁以上的巴勒斯坦男子，50岁以上的巴勒斯坦女性，儿童和儿童不到14岁以下的有允许的成人同伴旅行，可以免除，可以在没有以色列发行许可的情况下访问耶路撒冷和以色列。629623 Al-Haq，JLAC和MAP UK，COVID-19和系统忽视，8。624，Who Who，Who，Who，在2018年被占领的巴勒斯坦领土中，第625页，见Al-Haq，Covid-19和健康权，9-10。 626同上，7。627，他在被占领的巴勒斯坦领土上的健康权2018，19。628同上。 629同上。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq146以色列占领当局对被占领的巴勒斯坦领土获得医疗保健的歧视性限制表明，意图惩罚了巴勒斯坦平民人口，尤其是在加沙地带。通常，以色列占领当局阻止患者旅行接受医疗，除了某些挽救生命的案件外，在加沙地点无法接受治疗。630反过来，加沙医疗保健系统的急剧下降以及专业医疗服务的无法获得增加了对西岸（包括耶路撒冷东部，绿线内部和国外）中更先进设施的患者的需求。631加沙地带中约有70％的患者需要获得治疗的许可证。 2018632年的加沙地带和2019.633以色列许可证系统任意和非法地违反了巴勒斯坦的前提，与以色列占领当局在2008年和2021年之间非法封闭的情况下实现健康权的义务相反。634。，有839名巴勒斯坦患者在等待对其许可申请的回应时死亡，以便从以色列占领当局获得治疗。635由谁发现，巴勒斯坦癌症患者最初拒绝或延迟获得化学疗法和/或放射疗法的生存分析。与最初批准的630 PCHR相比，从2015年到2017年，在接下来的六个月或更长时间内生存的可能性降低了1.5倍，否认了治疗：以色列拒绝在国外治疗的以色列政策的报告，声称在加沙地带或加沙地带或仅是为了“提高生活质量”，而不是为了“挽救生命”（2019年10月16日）。 631 UN OCHA，巴勒斯坦的最新趋势加沙的访问：Erez和Rafah Crossings（2018年10月8日）。 632谁在2018年被占领的巴勒斯坦领土上获得健康权 Strip (26 June 2020) 2-3 。 634同上，2。635谁，加沙封锁15年，卫生障碍（2022）。

以色列的维持种族隔离al-Haq147permits的政策。 [以色列占领当局]拒绝或延误许可的请求数量，造成了毁灭性的后果，包括等待许可证的患者死亡以及对没有父母的儿童进行关键的医疗程序。638 因此，2019年11月，CESCR呼吁以色列占领当局：促进基本的医疗设备和供应以及医疗专业人员从加沙的运动； b。审查医疗出口到期系统，以使加沙居民更容易及时进入医学推荐的医疗服务； c。确保所有被转诊在加沙以外接受医疗的儿童都可以伴随至少一位父母。6392019年3月，联合国关于返回大游行的调查委员会被占领，占领力，以取消其关闭和封锁和封锁加沙地带立即生效。640谁和被占领的巴勒斯坦领土的健康群集伙伴同样呼吁“立即结束636，他在被占领的巴勒斯坦领土上获得健康权，2018年，第35页；另请参见Ben Bouquet等人，“要求以色列允许退出加沙地带进行医疗保健的癌症患者的比较生存：2008年至2017年的回顾性队列研究'（2021）16（6）PLOS ONE ONE 。 637谁是加沙封锁15年的卫生障碍。 638 CESCR，关于以色列第四次周期性报告，联合国文档E/C.12/isr/co/4，2019年11月12日，第58段。639同上，第59段。640人权理事会，详细报告的报告国际独立委员会关于被占领巴勒斯坦领土的抗议活动的调查结果，2019年3月18日，联合国文档A/HRC/40/CRP .2，第797段，第226页。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq148 to封锁加沙地带'2022.641在考虑到巴勒斯坦系统歧视的“根本原因”时，正在进行的联合国询问委员会认为：15次持续职业……连续职业…… - 以色列内部对加沙的封锁和长期的歧视都是本质上联系的，不能孤立地看待。 642以色列占领当局企图迫使巴勒斯坦患者及其同伴与他们合作，这是在整个背景下进行冲突和职业。 643在2015年11月，以色列占领当局对加沙地带的患者伴侣的许可加工施加了更严重的限制 - 不仅仅适用于35岁以下的人，但直到那时，所有男性都如此 16至55岁的同伴和16至45.644岁的女性同伴在2008年1月至2022年5月之间以3,815案件记录的，以色列占领当局否认巴勒斯坦患者有权在加沙以外获得医疗保健的权利。在加沙地带之外接受治疗许可证的先决条件。645同样，同样召集了1,075名患者伴侣以接受审讯作为接收许可证的前提。6646641谁，15年的人同样，召集了1,075名患者伴侣的前提。6641谁，15年641年，15年加沙的封锁与健康（2022年7月）2 。 642联合国人权委员会，独立国际审查委员会关于被占领的巴勒斯坦领土的调查委员会，包括东耶路撒冷和以色列，联合国DOC A/HRC/HRC/50/21，2022年5月9日，第72段。643Al-Haq，PCHR，AL MEZAN和CIHRS，紧急呼吁联合国特殊程序拒绝加沙地带的巴勒斯坦患者获得医疗保健的特殊程序（2020年6月26日）12 ; 另请参见Al-Haq，《世界卫生日》（2017年4月7日）的Al-Haq声明。 644年，在2018年被占领的巴勒斯坦领土上的健康权，37。645，加沙封锁15年，卫生障碍。 646同上。

以色列维持种族隔离的政策Al-Haq149-Palestinian人权组织已记录了无数案件，在这些情况下，巴勒斯坦患者及其同伴被要求在北部加沙地带的Beit Hanoun（Erez）检查站进行讯问，以色列人企图使以色列情报官员试图使以色列情报人员试图将协作的患者用于换取获得医疗保健。 2016年10月，在17岁的巴勒斯坦患者艾哈迈德·哈桑·舒贝尔（Ahmad Hassan Shubeir）记录的一个象征性案例中，他出生于先天性心脏病，自出生以来就在加沙地带以外的医院接受治疗。对于Beit Hanoun（Erez）检查站的以色列审讯，作为获得许可证的先决条件。艾哈迈德（Ahmad）进行了搜查，在持续七个小时的审讯中，他的所有药物都被没收。以色列情报官告诉他：“知道您的健康状况非常困难，我们准备好……为您提供最好的医生，以换取您与我们的合作。” 死于2017年1月14日，否认有权获得救生治疗的权利。6472020年11月，在Covid-19大流行期间，10名来自加沙地带的患者被要求接受审讯，作为允许处理的先决条件。648此镇压政策可能金额残酷和不人道的巴勒斯坦患者及其同伴649象征着以色列当局系统地无视巴勒斯坦卫生，尊严和生命的有效控制。 647 Al-Haq，《世界卫生日》（2017年4月7日）的Al-Haq声明; 另请参见Al-Haq，Gaza Closure进入其第十个年（2017年6月19日）8 ; Al-Haq，PCHR，Al Mezan和CIHRS，联合紧急呼吁联合国特殊程序，拒绝加沙地带的巴勒斯坦患者获得医疗保健的特殊程序（2020年6月26日）12 648谁，健康访问：被占领的巴勒斯坦领土中患者的障碍，每月报告（2020年11月）3 。 649第7条，国际公约。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq1506.2.5对医疗保健的攻击以色列占领当局也对巴勒斯坦医疗保健进行了故意攻击，包括杀害和损害巴勒斯坦医疗保健工作者；对巴勒斯坦医院的突袭和袭击；阻塞救护车进入；并否认对以色列部队和定居者受伤的巴勒斯坦人的医疗援助。在Covid-19的大流行期间，Al-Haq在2020年12月至2021年1月之间对加沙，图尔卡姆和拉马拉的三家巴勒斯坦医院的袭击记录在2021年1月之间。 652使医护人员和患者的生命处于危险之中。653此类事件并非空前。他们发现以色列占领当局进行了：[六十八] 2019年对西岸医疗保健的攻击，其中33人涉及针对健康人员或设施的物理攻击，涉及障碍和两次侵入事件，并向巴勒斯坦人入侵。医院。记录了9起医疗团队妨碍医疗团队的事件，以向11名致命受伤的巴勒斯坦人提供医疗援助。654在2021年5月，两名高级巴勒斯坦医生Ayman Tawfik Abu al-Ouf博士，50岁 Al-Shifa医院和现年67岁的精神病学家Mo'een Ahmad Al-'Al-'Al-'Aloul博士被以色列的占领部队在加沙地带的空袭中杀死。655在2022年4月12日至5月28日之间，他们记录了38个伤害38 以色列军事轰炸的加沙地带的医疗设施，包括十家医院和25家诊所以及650 Al-Haq，特别重点：在全球大流行中，IOF继续攻击巴勒斯坦医院，无视该医院占领权的法律义务（2021年1月17日）。 651第27条，海牙法规；第18条日内瓦公约。 652第12（1）条，ICESCR。 653 Al-Haq，特别重点：在全球大流行中。 654年，在被占领的巴勒斯坦领土上的健康状况，包括东耶路撒冷，以及被占领的叙利亚戈兰，总干事报告（2020年11月5日）联合国文档A73/15，第37页。655Joseph Stepansky，' ”：经验丰富的加沙医生在以色列袭击中被杀'（半岛电视台，2021年5月17日）。

以色列维持两名医护人员的种族隔离al-Haq151injury的政策。656自2018年以来，他录制了以色列占领军对加沙地带的医疗保健的645次攻击。657除了对医疗保健，受伤的巴勒斯坦人的直接攻击外，还具有系统地否认巴勒斯坦人的直接攻击。 658这种拒绝医疗援助的医疗服务是以色列针对巴勒斯坦的射击政策的一部分。659在2019年，al-Haq记录了114起案件，以色列士兵未能向巴勒斯坦人提供医疗救助或急救以色列大火受伤。660年5月30日，以色列占领部队在耶路撒冷东部的31岁杀死了伊亚德·哈里·哈拉克（Iyad Khayri al-Hallaq 城市。以色列边境警察从不超过五米的距离被以色列边境警察直播枪击，直到他受到严重伤害后约20分钟才被拒绝获得医疗服务。6612020年6月23日，以色列占领军杀死了艾哈迈德·穆斯塔法·埃里卡特（Ahmad Mustafa Erekat），26 ，在西岸检查站。艾哈迈德（Ahmad）被枪杀并被杀死一个半小时，尽管在现场有一辆以色列救护车。662作为其针对巴勒斯坦人的枪战政策的一部分，以色列占领部队也雇用了致命的和其他针对医护人员的其他过度武力。在2018年3月30日至2019年底之间在加沙地带的大游行中，以色列狙击手外部犹太人656 al-Haq，特别重点：Al-Haq谴责以色列以色列对加沙地带的卫生设施和工人的目标（2021年6月2日））>。 657年，加沙的15年封锁和健康，1。658al-Haq等人，紧急呼吁联合国对法外处决和故意杀害以色列占领军的特殊程序（2020年6月23日） 2020年7月13日）10 。 659同上，11。660同上。 661 Al-Haq，紧急呼吁联合国有关法外处决和故意杀害残疾人遭到巴勒斯坦人Iyad al-Hallaq的特殊程序 /www.alhaq.org/cached_uploads/下载/2020/06/09/200608-urgent-appeal-to-the-the-the-un-pecial-precedures-the-the-the-the-the-killing-iyad-al-al-al-al-al-Hallaq-final-hallaq-final-15917033351 .pdf>。 662 Al-Haq等人，《联合紧急呼吁联合国特殊程序有关法外处决和故意杀害艾哈迈德·埃里卡特（Ahmad Erekat）的杀害，1。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq152宣布了四名巴勒斯坦医疗保健工人。到2019年12月，在示威期间，以色列占领部队对医疗保健的袭击进行了565次袭击。此外，他们发现844名医护人员受伤，118辆救护车遭受了持续损害，还有其他十种形式的保健运输，六家医疗机构和一家医院。663联合国调查委员会对示威活动发现了巴勒斯坦医疗保健在返回大游行期间被杀的工人被明确标记为这样，当时不对以色列士兵构成迫在眉睫的威胁。6646.2.6拒绝基本的决定因素国际人权法承认，健康权不仅限于享有的权利接受医疗保健，但涵盖了广泛的社会经济因素，这些因素促进了人们可以过上健康生活的条件，并扩展到健康的基本决定因素。'665同样，他们考虑了人们生活和工作的条件 666犹太复国主义定居者殖民主义，持续的纳克巴和流离失所，长期职业和封锁使巴勒斯坦人民剥夺了渐进式实现，并充分享受其经济，社会和文化权利，包括他们的经济，社会和文化权利，包括他们的经济，社会权利，健康权和适当的生活水平，其中包括663人，健康总干事的报告，包括东耶路撒冷在内的被占领的巴勒斯坦领土，包括东耶路撒冷，以及被占领的叙利亚戈兰的报告（2020年11月5日）联合国DOC A73/15，第31段; 另请参阅谁在加沙大游行期间（2018年3月至2019年12月）对医疗保健的攻击。 664人权委员会，关于被占领巴勒斯坦领土抗议的独立国际调查委员会详细调查结果的报告，2019年3月18日，联合国DOC A/HRC/40/CRP .2，PARAS 523-524和526，PP 151-152和154。665CESCR，第12条第14号通用评论（2000年），享有最高可实现的健康标准的权利，2000年8月11日，联合国文档E/C.12/2000/4，第4段。 666 WHO WHO，《卫生手册社会决定因素委员会》，联合国文献参考谁/eip/eqh/01/2006，3 。 667 Al-Haq，Al-Haq对以色列第四次定期审查的联合国经济，社会和文化权利委员会的后续回应（2019年10月8日）14 。

以色列维持种族隔离al-Haq153的政策，应对国家的义务确保“持续改善生活状况。” 668在2019年3月的调查结果，《联合国关于返回大游行的调查委员会》得出的结论是：生命权包括：有尊严的生活……加沙的持续封锁及其对加沙医疗保健系统的影响，以及随之而来的剥夺有尊严的生活所必需的必要商品和服务，包括基本的医疗用品，安全的饮用水，电力，电力和卫生， 669以色列政权对巴勒斯坦人民和历史悠久的巴勒斯坦的战略分散化，对巴勒斯坦人的享受有害影响，这在其有效控制其最高可征收标准的权利的情况下。670。确保享受健康，福祉和人类尊严所必需的基本决定因素。671为了确保巴勒斯坦人对经济，社会和文化权利的充分享受，结构性干预是必要的，以结束以色列对巴勒斯坦的压迫。672668第11条第11条（1），ICESCR。 669参见，例如，人权理事会，关于独立国际委员会关于被占领巴勒斯坦领土抗议活动的详细调查结果的报告，2019年3月18日，联合国文档A/HRC/HRC/40/CRP .2，Para 701，Para 701， PP 200-201。 670第12（1）条，ICESCR。 671 CERD，关于以色列的第十七至19日报告，2019年12月12日，联合国DOC CERD/C/ISR/CO/17-19，第38（C）第17页，第十七至19号报告。 672 Al-Haq，Covid-19以及以色列占领，殖民化和种族隔离的巴勒斯坦人健康权，13，25。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq1546.3任意拘留和非法监禁'[A] rbitrary逮捕和非法监禁种族群体或团体的成员或团体的成员构成了II（iii（iii a），）种族隔离公约。罗马法规列出了“违反国际法基本规则的侵犯或其他严重剥夺身体自由”作为根据第7（1）（e）条的犯罪，也构成了不人道的对种族隔离行为。关于以色列占领部队对巴勒斯坦人的拘留，联合国任意拘留工作组（WGAD）认为在以下情况下，拘留是任意的：自由；（ii）基于行使基本权利和自由；（iii）侵犯公平审判权利的行为是使对自由的剥夺是一个任意特征的；以以色列政权针对巴勒斯坦人民的任意拘留和监禁政策。以色列政权一直在诉诸于对巴勒斯坦人的广泛任意拘留，以衡量集体惩罚，并沉默，恐吓和破坏对其种族隔离政权的任何抵抗。自2000年以来，估计有13,000名巴勒斯坦儿童在西岸被以色列占领军逮捕，约有500至700名巴勒斯坦儿童在以色列军事法庭中起诉。截至2022年10月，以色列军事法庭。巴勒斯坦政治犯和被拘留者在17个监狱中，四个审讯中心和四个拘留中心。675巴勒斯坦政治犯被拘留在以色列监狱中，包括巴勒斯坦立法委员会的9名成员，190名巴勒斯坦儿童和30名妇女。以色列人占领当局在14岁以下的儿童受到行政拘留，并在同一设施中被拘留在同一设施673 WGAD中，意见第8/2021号关于Layan Kayed，Elyaa abu Hijla和Ruba Asi（以色列） /HRC/WGAD/2021/8, 7 June 2021, para 3. 674 DCI-Palestine, Factsheet: Palestinian Child Detainees (12 January 2022) . 675 Addameer，统计局（2022年11月18日）。

以色列维持种族隔离Al-Haq155AS成人的政策。676，目前有820名巴勒斯坦行政被拘留者，包括四名儿童和三名妇女继续在以色列监狱中无限期地被拘留，而无需指控或审判。677677年，前联合国特殊的Rapporteur在Pallestine上，迈克尔·莱恩克（Michael Lynk），迈克尔·莱恩（Michael Lynk） 2020年：行政拘留…允许国家逮捕和拘留无指控的人，没有审判，而不知道针对她或他的证据，而没有公平的司法审查……这是一种刑事系统，遭受虐待和虐待 .678在2012年对以色列报告的结论中，塞尔德（Cerd）对广泛使用行政拘留，尤其是针对巴勒斯坦儿童的广泛使用以及在以色列军事法庭中使用“秘密证据”的担忧。该委员会建议以色列政权“确保在[其]有效控制下居住在领土上的所有人的平等司法权利，并敦促以色列'结束其当前的行政拘留实践，这是歧视性的，并构成国际人权的任意拘留法律。679多年来，以色列政权使用行政拘留作为征服，恐吓和控制的方法的频率一直在波动。自1948年以来，以色列政权一直依赖于对巴勒斯坦人的任意拘留和监禁，尤其是政治领导人，680，但也是激进主义者，人权捍卫者和其他作为集体惩罚的人。681不确定的行政拘留，不指控或审判是许多人之一。歧视性以色列司法系统的各个方面。根据676同上，自2022年初以来，以色列部队拘留了6,000多名巴勒斯坦人。 677同上。 678 UN OHCHR，联合国专家呼吁以色列结束行政拘留实践，并立即释放Maher al-Akhras（2020年10月23日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq156巴勒斯坦囚犯俱乐部，自今年年初以来发布了1,829个行政拘留令。截至2022.682年11月初，以色列当局对耶路撒冷的巴勒斯坦人的大多数针对巴勒斯坦人，其中2700名被拘留，以色列当局对行政拘留的使用已成为沉默巴勒斯坦人的关键工具，并破坏了对以色列宗教企业统计局制度的任何挑战。以色列政权继续无限期地拘留800多名行政拘留者，而无需基于“秘密证据”。683683以色列政权继续升级其在绿线两岸任意拘留巴勒斯坦人的政策。 2021年5月，以色列警察启动了针对巴勒斯坦公民的“行动法律和命令”，作为他们参与Unity Intifada的一种集体惩罚。684这项“行动”导致大规模逮捕了巴勒斯坦公民，以便为那些惩罚那些惩罚那些惩罚那些人参加了反对定居者暴力的示威活动，以色列部队对Al-Aqsa清真寺的镇压以及军方的为期11天的加沙轰炸活动，“弥补了分散和破坏巴勒斯坦的团结。685在2022年3月，以破坏巴勒斯坦的巴勒斯坦人以色列占领部队在西岸的抵抗力量发起了“打破浪潮”的一部分，以色列军方表示，它已逮捕了1,500多名巴勒斯坦。686在对WGAD的理解中，这些“行动”旨在破坏练习。巴勒斯坦人民的基本权利和自由，这种练习通常首先构成了任意拘留的基础。因此，部署了任意拘留和监禁，以维持巴勒斯坦的压迫，并破坏挑战以色列政权的任何努力。 682中东监视器，“报告：以色列在2022年到目前为止拘留了6,000名巴勒斯坦人'（中东监视器，2022年11月9日）。 683 Addameer，统计局（2022年10月10日）。 684 Mariam Barghouti and Yumna Patel, 'What is happening in the West Bank right now: a full breakdown' (Mondoweiss, 17 October 2022) 。 686 Barghouti和Patel，“现在在西岸发生了什么。”

以色列维持种族隔离al-Haq157的政策，以色列政权的监禁政策严重侵犯了巴勒斯坦人对公正审判的权利。值得注意的是，以色列军事指挥官行使司法，立法和行政职能。在以色列军事法院制度以及口译员中，巴勒斯坦人可能会被拒绝接触律师长达60天，并在军事法院内遭受近99％的定罪率。687在2022年11月向联合国特殊的提交中。阿德梅尔（Francesca Albanese）在巴勒斯坦（Pashestine），巴勒斯坦（Francesca Albanese）上的报告指出，以色列司法系统的种族歧视性质与ICCPR的第9和第14（1）条相反，ICCPR和ICERD.688的第3条与以色列军事命令1651相反。 WGAD授权“在被占领的西岸进行行政拘留，发现这种做法特别针对巴勒斯坦。，得出的结论是：以色列在[被占领的巴勒斯坦领土]中逮捕和拘留巴勒斯坦人，以色列在以色列内部受到法律和机构政权的管辖，几乎与管理犹太以色列人的逮捕。因为该系统使巴勒斯坦人的大规模任意逮捕，同时通常使他们比犹太以色列人更低的保护和保证，因此应理解为一种歧视性的统治和压迫机构工具。690，以色列当局犯下了不人道（e）（e）（e））对巴勒斯坦人民的任意拘留和监禁，目的是维持政权。 687 Addame，非法和任意：在被占领地区的巴勒斯坦自由剥夺（2022年11月10日）3-5 。 688同上。，5-6、8、15-16。 689同上。 WGAD，关于Omar Nazzal（以色列），联合国DOC A/HRC/WGAD/2017/2017/31，2017年7月25日，第35段的意见，第31/2017号。另请参见哈佛大学法学院的国际人权诊所和占领西岸种族隔离的Addame：对以色列行动的法律分析（2022年2月28日）15 。 690萨哈尔·弗朗西斯（Sahar Francis），“否认作为种族隔离行为的人的生命权和自由”（2011）47 al-majdal 20，21。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1586.4酷刑和其他不良治疗造成“严重的身体或精神伤害……通过遭受酷刑或残酷，不人道或堕落或惩罚的待遇或惩罚的人”（ e）根据《种族隔离公约》的第二条（a）（ii）和罗马法规第7（1）（f）条的种族隔离行为。以色列司法制度一再批准使用身体和心理酷刑以及其他形式的虐待，作为对巴勒斯坦人系统地使用的“审讯”技术。以色列当局已诉诸于对巴勒斯坦被拘留者的系统性酷刑和虐待，违反了对酷刑的绝对和不可能的禁止。691宣誓书和包括Addame在内的各种人权组织收集的案件，表明以色列占领了以色列占领了以色列的占领力的使用权酷刑是从巴勒斯坦被拘留者那里提取陈述的核心技术，侵犯了他们的身体正直，身体安全和尊严的权利，并在以色列法院提供的法律掩护中。692在2016年，联合国反对酷刑委员会关于以色列的观察结论，对：对酷刑和其他残酷，不人道或有恶魔的待遇或惩罚的指控包括未成年人在内的自由的人。根据这些指控，执法和安全官员主要来自以色列安全局，警察和以色列[军事]，尤其是在逮捕，转让和审讯过程中，主要是由执法和安全官员进行的。此外，委员会仍然担心以色列安全机构审讯者继续诉诸于违反惯例的审讯方法，例如压力位置和睡眠剥夺。693 自从以色列691开始以来，请参见红十字会国际委员会（ICRC），习惯国际人道主义法数据库，规则90，酷刑和残酷，不人道或有退化待遇; 另请参见第四章日内瓦公约第32条；第7条，ICCPR；第2（1）条，猫。 692参见哈佛大学法学院的国际人权诊所和占领西岸的种族隔离的阿德姆（Addame），18-19； Ardi Imseis，“审判中的酷刑：对以色列最高法院关于一般安全服务审讯方法合法性的判决的批判性思考”（2001）19（2）伯克利国际法杂志328。693联合国联合国委员会反对酷刑，结论是关于 2016年6月3日，第30段，以色列的第五次定期报告，联合国DOC CAT/C/ISR/CO/5。

以色列维持种族隔离Al-Haq159职的政策并已成为标准的操作程序。694此类技术的例子包括身体殴打，压力位置，睡眠剥夺，隔离，隔离，隔离和审讯过程中的单独限制，征服邻国遭受折磨的折磨的声音，征服了邻国的疏忽疏忽大意，，尖叫和诅咒，性骚扰的威胁，尤其是针对妇女和儿童的威胁以及损害家人的威胁。此外，Addame的文档表明，以色列占领当局继续开发与身体酷刑结合使用的新的心理酷刑方法。695根据国际辩护人（DCI-Palestine）（DCI-Palestine）（DCI-Palestine），大多数被拘留的巴勒斯坦儿童报告。苛刻的审讯技巧，构成酷刑和其他残酷和不人道的待遇，通过提取供词的提取来胁迫他们自我犯罪。696另一种以色列技术是使用告密者通过误导，诱惑或威胁他们从被拘留者那里提取信息。。线人通过威胁被拘留者及其家人遭受身体暴力或伤害施加心理压力。697Addameer发现，自1948年以来，以色列当局犯下了酷刑。在最极端的情况下，巴勒斯坦被拘留者在以色列拘留中死亡 .698最终，Addame强调了：[以色列]司法和医疗系统经常通过避免记录酷刑巴勒斯坦被拘留者的持久记录，从而掩盖酷刑犯罪，从而扩大了被拘留者的拘留，以完全无视审讯的目的，以无视审讯的目的。折磨乱扔垃圾的身体，并永久证明被拘留者在医学上很适合承受审讯。 //al-shabaka.org/briefs/the-systematic-torture-of-palestinians-in-Israeli-detention/>。 695 Addame，Cell 26：一项关于以色列审讯中心对巴勒斯坦囚犯使用酷刑的研究（2022年6月13日）。 696 DCI-Palestine，青年对流：巴勒斯坦儿童描述以色列军事监狱中的孤独确定（2014年12月20日）。 697 CERD报告，第128段； Addameer，第26号单元，40-41。 698 CERD报告，第128段； ADDAME，第26、48、127页。699ADDAME，第26、48、127个单元格；德里克·萨默菲尔德（Derek Summerfield），“关于以色列的医生和酷刑五年的运动”（2014年）349 bmj ; 另请参见Sharmila Devi，“被指控犯有酷刑勾结的以色列医生”（2013）381（9869）柳叶刀。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq1606.5集体惩罚集体惩罚一直是以色列的种族隔离政权的主要惩罚，并延长了55年的军事占领，这是英国授权的殖民策略的延续。集体惩罚是对“他或她没有亲自犯下的犯罪”的个人的惩罚，根据国际人道主义法明确禁止在《第四届日内瓦公约》第33条中。700以色列当局利用一系列此类政策和做法来共同惩罚巴勒斯坦人民，对巴勒斯坦家庭和社区产生破坏性影响。在包括耶路撒冷东部的被占领的西岸，以色列占领当局进行家庭拆除和封印房屋，以共同惩罚巴勒斯坦人。此类拆除和密封是根据1945年《国防（紧急）法规第119条规定的规定，从英国授权制度继承了规定。根据这项法规，军事指挥官可能会没收，密封或摧毁他怀疑涉嫌对国家犯下暴力行为的个人的财产；这种做法还针对被指控涉嫌袭击的人以及他们的直接邻国的家人。701惩罚性的房屋拆除及其威胁及其威胁有助于惩罚整个基于以色列当局的指控的巴勒斯坦家庭和社区。以色列占领当局使用的一种特别令人不安的集体惩罚形式是扣留被占领军杀害的巴勒斯坦人的尸体。如前所述，整个巴勒斯坦领土上以色列军事行动的共同政策是使用过度，不成比例和不必要的致命武力，该武力是通过枪击杀害政策执行的，等于官方的非法实践实践。在此类行动之后，以色列占领部队可能会扣留死者的巴勒斯坦人的尸体，并阻碍信息和证据的收集，从而令人沮丧地尝试调查和确定杀戮的确切情况。许多尸体扣留了第四次日内瓦公约第33条第33条；第50条，海牙法规。 701参见Al-Haq，《惩罚性房屋拆除》（2015年10月31日）。

以色列维持种族隔离al-Haq161的政策被埋葬在“数量的墓地”中，实际上是匿名的群众坟墓，在没有识别标记的地方，没有识别标记。702此类案件的总数尚不清楚；然而，根据巴勒斯坦民间社会的说法，截至2020年5月底，以色列占领当局除了埋葬在数字的墓地中的那些人外，至少有62个已故巴勒斯坦人的尸体被以色列占领当局保留。以色列政权的政策侵犯了一系列巴勒斯坦人的基本权利和自由。 2020年，耶路撒冷法律援助与人权中心，艾尔·哈克（Al-Haq）和开罗人权研究所提交给联合国特殊程序：以色列拒绝遣返巴勒斯坦土著人的凡人遗体，Inter Alia，第12条（第12条）（ 2）联合国关于土著人民权利的宣言。它还违反了关于处置战争死者的尸体以及尊严，家庭生活，宗教自由和文化习俗的人权的习惯[国际人道主义法]规则，以及禁止退化或不人道待遇的禁令。70415--15-- 以色列的一年关闭加沙地带是针对巴勒斯坦人民的集体惩罚的最著名的例子之一。正如红十字国际委员会所持有的那样：‘加沙的整个平民人口都因其承担不起责任的行为而受到惩罚。因此，封闭构成了明显违反以色列根据国际人道主义法的义务而施加的集体惩罚。以色列保留土著巴勒斯坦人的致命遗迹（2020年6月27日）。 703 JLAC，AL-HAQ和CIHRS，《联合提交依次的以色列政策的联合诉讼》，以扣留土著巴勒斯坦人的致命遗迹：呼吁投入的回应：对在联合国宣布《联合国宣布权利的权利》的评论。土著人民的权利以及关于联合国土著人民权利宣言的礼仪物体，人类遗体和无形财产的权利的报告（2020年6月22日）5 ; 另请参见联合国大会，特别报告员的报告，涉及自1967年（2020年12月22日）自1967年（2020年12月22日）占领的巴勒斯坦领土人权状况 CIHRS，联合提交对于EMRIP和联合国专家，2。705ICRC，加沙关闭：不再一年！（2010年6月14日）。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq162an背后的其他重要目的是以色列封闭加沙的封闭是加速加沙与西岸的分离……创造和巩固了这些领土的碎片，从而创造了可靠的巴勒斯坦经济的机会以及阻止巴勒斯坦人相互建立更大的集体和政治纽带，以滋养一个正常的社会 - 旨在防止巴勒斯坦的独立性。706艾尔·梅赞（Al Mezan 建立经济征服和依赖性，迫使巴勒斯坦人陷入贫困，并对种族群体的成员造成严重的身体或精神伤害，并使他们接受不人道或堕落的待遇或惩罚，并进一步构成旨在导致的生活条件的故意施加 707对巴勒斯坦人的集体惩罚构成以色列当局对种族隔离罪的委员会的关键组成部分，并有助于维持该政权。虽然集体惩罚并未在《种族隔离公约》或《罗马法规》中被特别纳入不人道的行为，但以色列更广泛的集体惩罚政策的离散政策和惯例不限于上述，属于上述的“不人道行为”，如上所述在《罗马法规》第7条中列出的《公约》第二条和《不人道的行为》中。通过这样的政策，以色列政权对巴勒斯坦人造成了严重的身体和精神伤害，并阻止了他们行使政治，社会，经济，公民和文化权利。 706联合国人权委员会，特别报告员关于自1967年（2020年7月15日）自1967年（2020年7月15日）占领的巴勒斯坦领土人权局势的报告。

以色列维持种族隔离的政策Al-Haq1636.6根据《种族隔离公约》第二条（F）条款对种族隔离的迫害和沉默，“组织和个人的权利”，使他们剥夺了他们的基本权利和自由，因为他们是他们的基本权利和自由对立的种族隔离”被认为是种族隔离罪的不人道行为。罗马法规不会复制此规定。以色列当局长期以来一直在进行一项恐吓，骚扰和合法化的人权捍卫者，人权和公民社会组织的合法化，呼吁对以色列的广泛和系统性侵犯人权行为进行正义和责任。以色列政府通过其以前的战略事务部，此后已合并到外交部，并从附属团体合并，并进行了持续，有组织和有组织的攻击，等等针对人权捍卫者和组织的一致涂抹运动巴勒斯坦人民的权利。这是通过不同的，煽动种族仇恨和暴力的煽动，性格暗杀，诽谤，试图将巴勒斯坦人权捍卫者品牌为“恐怖分子”，并对人类组织及其资源进行直接攻击和袭击，并最终破坏了他们的停止 - 他们的人权和问责制工作，并旨在阻止和授予国际捐助者向巴勒斯坦组织授予和授予资金。708巴勒斯坦人权组织寻求国际问责制，以应对以色列战争罪和危害人类罪，是针对以色列人的罪行的。国家主导的涂片运动。他们遭受了对工作人员的袭击，包括对自己在国际刑事法院工作的直接导致对自己和家人的死亡威胁。多年来，以色列官员，报纸，组织和机构的针对巴勒斯坦人权团体在当地的708上，例如，请参见例如Al-Haq，Al-Haq，Al-Haq提交了联合国特殊程序的联合呼吁，持续的以色列涂片针对Al-Haq（2019年8月24日）; 另请参见Al-Haq，以色列以色列战略事务部制度化骚扰运动继续，据称关闭了巴勒斯坦非政府组织的财务账户（2019年6月19日）; 另请参见FIDH和OMCT，Target锁定：以色列不懈的涂片运动，以抹黑以色列，巴勒斯坦和叙利亚Golan（2021年4月27日）。

犹太复国主义定居者的以色列种族隔离工具殖民主义al-Haq164和国际层面试图破坏其工作。709尝试针对巴勒斯坦非政府组织和国外大学的人权捍卫者与国外大学的关系，来自州和欧盟等机构的710个资金），711及其离开巴勒斯坦和国外的能力。712以色列当局还使用《以色列法律》中的惩罚性居留权撤销，以针对国际法寻求责任的巴勒斯坦人。 2020年9月，以色列占领当局通知了巴勒斯坦 - 法国人权捍卫者兼律师萨拉·哈默里（Salah Hammouri 忠诚为占领权。7132021年10月18日，以色列内政部长宣布正式撤销萨拉赫萨拉（Salah）的耶路撒冷居住地位。最近，在2022年3月7日，萨拉赫被任意拘留并受到行政拘留。714709参见，例如，al-haq，al-haq受到攻击 - 工作人员的生命受到威胁（2016年3月3日）。 710参见华盛顿审查员，“大学促进与恐怖分子息息相关的团体的“人权”实习（2019年10月26日）。 711耶路撒冷邮报，“埃尔丹到欧盟：确保您的资金不要与恐怖关系一起去非政府组织”（2020年1月2日）。 712《卫报》，‘我共同创立了BDS运动。（2019年4月16日）; 以色列国际大赦国际/选项：法院橡皮图邮票旅行禁令禁止大赦运动者，对正义与人权的痛苦打击（2020年5月31日）; 中东眼，“巴勒斯坦人权倡导者拒绝进入我们，被阻止离开巴勒斯坦”（2022年5月5日）。 713 Al-Haq，人权组织向联合国的特殊程序提出紧急上诉，该程序关于即将强行转让Salah Hammouri的威胁（2020年10月5日）。 714 UN OHCHR，联合国专家谴责以色列对法国 - 巴勒斯坦权利的惩罚措施Salah Hammouri（2022年10月9日）。另请参见Addame，“ Salah Hammouri”（2022年8月9日上次更新）。

以色列维持种族隔离Al-Haq165on的政策2021年10月19日，以色列国防部长宣布将六个主要的巴勒斯坦人权人权和民间社会组织指定为所谓的“恐怖组织”，包括Addame，Addame，Aldame，Bisan Center for Bisan Center和Bisan Center和Bisan Center和Bisan Center和Bisan中心发展，DCI-Palestine，农业工作委员会和巴勒斯坦妇女委员会联盟。7152021年11月3日，以色列军事指挥官签署了军事秩序，宣布这六个组织为“非法协会”，从而宣布 716随后在2022年8月18日清晨，以色列占领部队突袭了上述指定组织的办公室，以及卫生工作委员会以及各种办公设备，以及各种办公设备，以及各种办公设备，以及用金属板密封了每个门的门。宣布该组织“非法”的军事命令也被他们的门口贴上了。717这些组织能够继续工作的空间继续大大缩小，他们的员工现在有可能因旅行禁令和任意而被瞄准他们的工作。拘留。这种做法和政策的终结作用是创造一个环境，在这种环境中，巴勒斯坦人民的能力以及对自己的困境的同情，抵抗和组织反对以色列的定居者殖民统治制度，以维护持续的存在，存在和存在的存在和存在，并且维持种族压迫和统治的制度化政权。根据《种族隔离公约》的条款，这种镇压等于种族隔离罪的一部分，是国内法院的起诉方式与第二条其他地方列出的其他种族隔离的基本不人道行为相同。 715 NPR，“以色列将6个巴勒斯坦人权团体指定为恐怖组织”（2021年10月23日）。 716 Al-Haq，巴勒斯坦组织被以色列军事档案异议宣布为“非法关联”：没有正当程序的非法决定（2022年2月3日）。 717 Muhareb，Rghebi，Power and Clancy，《巴勒斯坦民间社会的迫害》，第20-21页。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq 166©al-Haq图像库

以色列的种族隔离制度的责任和问责制al-Haq167 7撤退性和对以色列的种族隔离制度的责任感，符合禁止种族隔离作为国际法的jus cogens规范，以色列的种族隔离制度制度，以结束所有国家的义务，以结束所有国家的义务。情况。 7.1第三州合作的种族隔离制度的建设和维护构成了对国际法的官方规范的违反，这构成了义务的义务。718.718如前曾在巴勒斯坦前联合国特别报告员迈克尔·林恩克（Michael Lynk）所指出的那样他负责这些特殊的第三方责任的目的是应对这样的挑战，即这种严重违反的挑战对国际社会的法律，政治和道德秩序构成718，请参见杜加德和雷诺兹，“种族隔离，国际法，'883。 -HAQ图像库

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq168.’719这些原则的本质源于法律原则，法律权利不能源自非法行为；因此，国际社会可能无法认识到通过非法手段实施非法权力的假设，其中可能包括'吞并领土的主权头衔，合法的种族歧视或种族隔离做法，或法律上接受其自我确定的法律接受通过其持续的反抗和时间的流逝。 722最后，各州必须采取积极行动将非法局势终止，其中应包括诸如经济制裁之类的措施。723在《马斯特里赫特的评论》中，关于经济，社会社会领域的州外部义务原则在原则9（b）的背景下，文化权利，724，在国际人权法规定的国家义务时，当其责任当局知道或应该知道719 UN一般的行为时，可能会有效地触发国家的义务。大会，特别报告员的报告，关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权状况，迈克尔·林恩克（Michael Lynk）（2019年10月21日），联合国DOC A/74/507，PARA47。720IBID，PARA48。721MARYA FARAH ，占领领土的商业和人权，79-80。 722关于此，请参见Al-Haq，Al-Haq，将法律立场文件提交欧盟，就欧洲 - 米蒂特拉里地区和地方议会的Modi'in-Maccabim-Re'ut市长Haim Bibas先生（Arlem）提交。）（2020年3月2日）。 723 Al-Haq，al-Haq对“法规”法案的回应：行动的时间，制裁时间（2017年2月7日）; Al-Haq Al-Haq谴责非法总理内塔尼亚胡（Netanyahu）的陈述，计划吞并西银行定居点并呼吁第三州对以色列进行经济制裁（2019年9月10日）; Al-Haq，Al-Haq是联合国安理会关于以色列吞并西岸计划的公开信（2020年4月23日）; 另请参见詹姆斯·克劳福德（James Crawford），“意见：关于以色列在被占领的巴勒斯坦领土上定居点的第三方义务”（2012年1月25日）。 724 ETO联盟，马斯特里奇特（Maastricht），关于经济，社会和文化权利领域域外义务的原则（2013）（以下简称'Maastricht原理'）。

以色列种族隔离制度的责任和问责制Al-Haq169State将在另一个领土上产生重大的人权影响，“在原则9（c）的背景下，“在某些情况下，在某些情况下需要采取措施以支持以支持国家实现人权 ’725这是对联合国人权委员会的分析的支持，该委员会认为：关于[ICCPR]，可能存在此类义务，而在与受这些活动影响的人建立管辖权联系的情况下。可以建立这种管辖权的联系……基于以下基础：（a）国家规范有关企业活动的有效能力，以及（b）国家对这些活动及其必要且可预见的实际知识在违反盟约中承认的人权方面的后果。726这些义务，以及第三州责任的义务，727进一步扩展到州作为国际组织成员的角色：作为国际组织的成员，该州仍然存在负责其自身在其领土内和范围内的人权义务方面的行为。将职权转移给或参与国际组织的国家必须采取所有合理的步骤，以确保相关组织与该州的国际人权义务保持一致。728因此，国家的域外义务是国际国际的成员根据Maastricht原则的组织与2011年关于国际725 Olivier de Schutter，AsbjørnEide，Ashfaq Khalfan，Marcos Orellana，Margot Salomon和Ian Seiderman的责任的责任的草案的责任密切一致。经济，社会和文化权利领域的各州（2012）34人权季刊1109（以下简称“ Maastricht评论”）。 726联合国人权委员会，该委员会根据《可选协议》第5条第3款采取的决定，涉及第2285/2013号沟通：委员会成员Olivier de Frouville和Yadh Ben Achour的意见，2017年12月7日，联合国DOC CCPR /C/120/D/2285/2013，第10段。727参见原理11，Maastricht原则。 728原则15，马斯特里奇原则。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq170orgarizations：国际组织的国家成员会遭到国际责任，如果通过利用该组织有能力与该州国际义务之一的主题相关的事实，则会遭受国际责任。规避该义务是通过使组织提出一项行为，如果国家犯下的行为将构成违反义务的行为。729个国家具有积极的义务，尤其是由ICCPR和ICESCR产生的，该义务涵盖了自我自我的权利决心，确保其行为和遗漏不会导致违反其人权义务，以尊重和保护外国领土上的自决，包括通过其在国际和地区组织中的行动。与国家责任法所承担的类似义务并行阅读，很明显，各州必须采取积极措施，以确保他们不会以自己的个人行为或遗漏或以其作为机构成员国的身份做出贡献例如欧盟或联合国侵犯巴勒斯坦人民权利的行为，以及继续维护种族隔离政权，该政权系统地侵犯了ICCPR和ICSCR下的人权范围。尽管如此，许多第三州在这方面有系统地失败。 729第61条，关于国际组织责任的条款草案（2011年）； Maastricht评论，1120。

以色列的种族隔离制度AL-HAQ1717.2普遍管辖权普遍管辖权为以色列的责任和问责制提供了重要的法律途径，以挑战以色列对其种族隔离政权和其他可疑的国际犯罪的普遍不罚性。尽管第三州有法律义务审判第四届日内瓦公约严重违反第146条公约的犯罪者，但根据猫，730，730和种族隔离犯罪犯罪的义务，根据《猫》中的酷刑犯罪犯罪，根据《种族隔离罪》 731年的激活。普遍的管辖权机制已通过政治化受到破坏，特别是在以色列行为的背景下。通过此类机制寻求正义的巴勒斯坦组织和索赔人被指控“论坛购物”，将其对学说的使用描绘为非法的，并挫败了对真正有效的责任心的追求。732虽然ICC是国际的重要途径对巴勒斯坦犯下的可疑犯罪的问责制，其管辖权仅限于自2014年6月13日以来在被占领的巴勒斯坦领土上犯下的罪行，以及罗马法规中列举的那些罪行。在这种情况下，普遍管辖权仍然是追求国际责任国际犯罪的有力途径，包括种族隔离罪，以及针对整个巴勒斯坦人民的广泛广泛和系统侵犯人权行为。733730第5（2）条，猫。 731第4（b）条，种族隔离公约。 732参见Bil’in（村理事会）诉Green Park International Inc.（2009年9月18日）QCCS 4151，第328段；有关此案的更多信息，请参见《 Inter inter》，Al-Haq，有关Bil'inv。GreenPark的更新 - 计划于6月22日至25日（2010年10月13日）听证会; Bil’in Al-Haq寻求许可向加拿大最高法院上诉其案件（2010年12月11日）; Al-Haq，Bil’in Village Council诉Green Park（2011年10月12日）。 733正如Valentina Azarova和Triestino Mariniello所指出的那样，“到目前为止，根据其国内法律触发第三国普遍管辖权的许多尝试都受到了政治压力和立法修正案的影响，以确保政治审查“：Valentina Azarova和Triestino” Mariniello，“为什么国际刑事法院需要“巴勒斯坦局势”（超过巴勒斯坦需要国际刑事法院）：在法院在以色列 - 帕勒斯坦语境中的潜在作用”（2017）1 Diritti umani e diritti umani e diritto Internazionale 115。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1727.3 ICC是通过罗马法规建立的常任国际法院，以调查并尝试涉嫌涉嫌战争犯罪，危害人类罪，危害人类罪，种族灭绝罪，以及犯罪的人 734在2015年1月加入巴勒斯坦州罗马法规后的734 ，737法院还对以色列定居者殖民种族隔离政权的许多本质要素具有管辖权 743年的酷刑和其他虐待，以及对巴勒斯坦难民返回家园的权利的否认。744734 ICC了解国际刑事法院，3 。 735参见联合国，巴勒斯坦州：加入（2015年1月6日）参考。 C.N.13.2015.Treaties-XVIII.10（存放通知）。 736 OTP，ICC检察官的声明，Fatou Bensouda，尊重对巴勒斯坦局势的调查（2021年3月3日）。 737第7（1）（j）条，罗马法规。 738条第7（1）（d）和8（2）（b）（viii），罗马法规。 739条第7（1）（a）条，7（2）（a）和8（2）（b）（i），罗马法规。 740第8（2）（a）（iv）条，罗马法规。 741第7（1）（h）条，罗马法规。 742第8（2）（b）（xvi），罗马法规。 743第7（1）（f）条，8（2）（a）（ii），罗马法规。 744关于这一点，请参见苏格兰法律新闻：“爱丁堡会议听到英国拒绝允许查戈斯岛民返回家园的是“违反人类的犯罪”（2020年1月20日）; 另请参见ICC，孟加拉国人民共和国/缅甸联盟共和国的情况：根据第15条（2019年7月4日）ICC-01/19-5条，授权进行调查的请求，第75段，第75段.

以色列的种族隔离制度AL-HAQ1737.4公司同谋的责任和问责制，与南非种族隔离一样，以色列的种族隔离政权通过以色列的合作和跨国公司实体得到了支持和合法化。通过维持现有的统治，剥削和利润制度的一致利益，745个公司实体，金融机构和非政府组织，包括注册的非营利组织和慈善机构，为持续的经济范围贡献了促进，包括注册的非营利组织和慈善机构以及在被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人流离失所，并在绿线中占有难民财产。746如《不购买占领》（DBIO）联盟所指出的：[w]以色列州扮演了一个没有私人参与者，包括犹太国家基金，世界犹太复国主义组织和以色列等非利润，不可能推进被占领的西岸和耶路撒冷定居点建设和扩展的关键作用，他们的维护和增长是不可能的。土地基金以及以色列和跨国公司企业。747此外，在公司进行的公司活动在绿线的两边，巴勒斯坦人民权利的费用已使以色列定居者的殖民种族隔离制度正常化，并破坏了巴勒斯坦人民权利的实现，包括自我决心，永久的主权和权利 748 745参见Pearce Clancy，“职业期间的公司捕获和团结：被占领的巴勒斯坦领土的案例”（商业与人权期刊博客，2020年2月20日）。 746关于此，请参见Whoprofits，通过剥夺来实现：Airbnb同谋的另一面（2019年10月）。 747 al-haq，不要购买职业：将财务流动到非法以色列定居点（2021年9月30日）25 。 748关于公司拒绝绿线返回权的剥夺，请参阅谁利润，通过剥夺来实现。

犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq174among其他活动，继续允许在被占领的西岸进行非法以色列定居点进行贸易，包括耶路撒冷的东部，利用适当的巴勒斯坦保护财产，并没有防止其在其统治的商业企业中的统治者尊重国际法的领土和/或管辖权，各州正在直接违反非违法情况的原则。749与以色列州特工的国际犯罪委员会一样，激活和纳入国内法律，以对普遍存在产生影响管辖权是对包括公司实体和“慈善机构”在内的私人参与者的责任的一种手段，这是关键，特别是考虑到无数持续参与严重侵犯和国际认可的犯罪的有记录的案件。750因此，应激活这种机制和原则。包括与非法以色列定居点涉及的联合国企业数据库中列出的公司，以及其他涉及或以其他方式参与的其他公司的严重违反国际法，包括种族隔离罪，包括种族隔离罪，绿线。 749第41（2）条，有关国家责任的条款草案。 750参见例如Al-Haq和Somo，违反了石头：在被占领的巴勒斯坦领土上的海德堡部门（2020年2月4日）; 巴勒斯坦人权律师，LPHR向JCB提出了OECD指南投诉，要求其参与被占领的巴勒斯坦领土的人权侵犯（2019年12月10日）; UN OHCHR，联合国权利办公室问题报告有关与被占领的巴勒斯坦领土定居点有关的业务活动报告（2020年2月12日）。

以色列的种族隔离政权的责任和问责制Al-Haq1757.5联合国与以色列定居点经营的企业数据库，联合国人权委员会通过了2016年3月24日通过的第31/36号决议，该决议要求联合国高级专员制造数据库的人权' 在2012年联合国事实调查任务（FFM）报告的所有商业企业中，每年将每年更新的活动（FFM）报告。751FFM得出的结论是，“商业企业都直接，间接地，启用，启用，促进和获利。以色列非法和解企业的建设和增长'并确定了引起特定人权关注的许多活动和相关问题。752这些活动包括：设备和材料的供应，促进以色列定居点的建设和扩展以及拆除 Palestinian housing and property, the Annexation Wall and associated infrastructure, including checkpoints, the supply of surveillance and identification equipment for Israeli settlements, the destruction of agricultural farms, greenhouses, and crops, the supply of security services, equipment, and materials to enterprises operating in Israeli settlements, and the provision of services and utilities supporting the maintenance and existence of settlements, including through loans and the development of business.753 It is thus impossible to engage in Israel's unlawful settlement enterprise without being complicit in some form of international wrongdoing. OHCHR在2018年警告说：考虑有关非法的国际法律共识的重量人权委员会在第31/36号决议中提出的定居点本身的性质，以及由他们造成的负面人权影响的系统性和普遍性质，该报告指出：“很难想象场景751联合国人权理事会决议31/36（2016年4月20日）联合国文档A/HRC/RES/31/36，第17。752联合国人权委员会，《独立国际事实调查的报道》，调查以色列定居点对以色列定居的影响巴勒斯坦人民的民事，政治，经济，社会和文化权利，包括东耶路撒冷，包括东耶路撒冷，2013年2月7日），联合国Doc A/HRC/22/63，第96页。753同上，同上，第96段。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq176in，该公司可以以与[联合国]指导原则[关于商业和人权]和国际法一致的方式从事上市活动。” 754鉴于以色列的范围制度化的种族统治和压迫制度，同样，企业和企业实体可以负责任地与非法的以色列定居者殖民殖民地互动，而不会在其绿色行为的哪一边成为国际错误和种族隔离犯罪的同谋。联合国数据库在2020年2月的延迟出版物列表列表112以色列和跨国公司企业在该过程中审查的321个企业中。755虽然列表受到限制，但并未反映公司参与以色列的非法和解企业的全部情况公司参与以色列的种族隔离制度以及公司对政权维护和正常化及其侵犯人权的贡献的鲜明例证。尽管该数据库的年度更新持续延迟，但它仍对驾驶公司实体产生了影响，以结束其参与或与以色列非法建立企业的参与，例如挪威KLP养老基金756和Ben＆Jerry的自制控股公司。757 数据库的维护和年度更新是结束私人参与者的经济激励措施不可或缺的一部分，这些私人参与者有助于维护和扩大以色列非法和解企业，这代表了以色列的种族隔离制度的关键表现。 754 UN OHCHR，联合国权利办公室问题报告有关被占领巴勒斯坦领土定居点的商业和人权报告（2018年1月31日）。 755联合国人权委员会，所有商业企业的数据库，参与了独立国际事实调查使命第96段中详细介绍的活动，以调查以色列定居点对巴勒斯坦民事，政治，经济，社会和文化权利的影响整个被占领的巴勒斯坦领土的人们，包括东耶路撒冷（2020年2月12日）联合国DOC A/HRC/43/71。 756名路透社，“北欧基金KLP不包括16家公司，而不是与占领西岸的联系”（2021年7月5日）。 757 Ben＆Jerry's，Ben＆Jerry's将结束我们在被占领的巴勒斯坦领土的冰淇淋（2021年7月19日）。

以色列的种族隔离制度al-Haq177的责任和问责制，对以色列的种族隔离制度受到有意义的挑战，各州必须根据通过数据库和其他可信来源提供的信息采取严重措施，包括民间社会提供的信息。这包括为数据库的年度更新提供政治和财政支持，以提供以色列非法和解企业所涉及的所有业务实体的全面清单。尽管存在局限性，但该数据库提供了对以色列定居者殖民种族隔离制度的公司参与以及公司参与维持和正常化该政权和相关人权侵犯人权行为的范围的鲜明说明。此外，强制性标签758针对许多州追求的定居产品指南已被证明无效地阻止了定居产品和服务的销售。因此，重要的是要禁止与以色列的非法定居点进行贸易，从其市场中禁止定居商品和服务，并实施经济制裁，以挑战与以色列的种族隔离制度，人口转移和定居者殖民主义有关的公司激励措施线。在这种静脉里，2021年9月，欧洲委员会注册了一项以欧洲公民为首的倡议，后来于2022年2月启动，呼吁立法禁止源自非法定居点的产品，包括巴勒斯坦的定居点，进入欧盟市场并禁止向其出口欧盟。759758 al-Haq，欧盟迈出了CJEU裁定的一步，以支持准确的标签（2019年12月19日） ; Al-Haq，Al-Haq欢迎倡导者霍根（Hogan）的CJEU意见明确要求标记和解商品，但呼吁国家和欧盟禁止进口非法和解商品（2019年7月4日）。 759参见。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq1787.6联合国反种族隔离机制，联合国和国际社会在支持南非，纳米比亚，国际激进主义者和民间社会方面发挥了核心作用。联合国对种族隔离的特别委员会（特别委员会）和联合国对种族隔离中心（中心）成立是反种族隔离斗争的关键工具。7601962年，联合国大会成立了特别委员会，以保持'保持专业委员会，以保持'保持'' 南非政府的种族政策正在审查中”，并向大会和安全理事会报告。761特别委员会促进了国际反对种族隔离运动，并致力于建立对国际共同行动的支持，762，同时使对抵制的呼吁合法化，撤资和对种族隔离政权的制裁。7631976年，该中心是根据特别委员会的主持人建立的，以协调联合国反种族隔离活动。764中心报告了第三州遵守国际法和反对武器等国家的遵守，765并以其他方式协助了反种族隔离运动。7662021年3月17日，纳米比亚成为联合国人权委员会的第一个州，公开呼吁重组特别委员会解决以色列的种族隔离政策和惯例。纳米比亚（Namibia）确认了其支持760 Muhareb，Rghebi，Power and Clancy，《巴勒斯坦公民社会的迫害》，第37-38页。 761联合国大会，特别政治委员会的报告，第17届会议，分子。 1761（xvii）。 762非洲活动家档案馆，种族隔离特别委员会。 763 ESCWA报告，53-54； Muhareb，Rghebi，Power and Clancy，《巴勒斯坦民间社会的迫害》，第38页。764联合国，大会，种族隔离特别委员会的报告，A/9022，1974，60 。 765参见例如乔治·霍瑟（George Houser），“美国与南非之间的关系”（联合国对种族隔离中心，1984年8月）。 766联合国，大会，种族隔离特别委员会的报告，A/9022，1974，60-61 ; Enuga S. Reddy，“联合国反对种族隔离的世界运动”（联合国教科文组织快递：南部非洲在种族主义中，1977年11月，种族主义））7 ; Muhareb，Rghebi，Power and Clancy，对巴勒斯坦民间社会的迫害。

以色列的种族隔离政权的责任和问责制是对特别委员会的“恢复”，以确保对巴勒斯坦局势的种族隔离公约实施。大会在以色列种族隔离举行的附带活动，在此期间，南非国际关系与合作部长进一步表示支持重建特别委员会的呼吁。768联合国的反种族隔离机制有意义地为反对南方的国际运动做出了有意义的贡献非洲和占领纳米比亚。有呼吁他们重组在巴勒斯坦的种族隔离问题已有十多年了。769这样的步骤将为巴勒斯坦争取自决的斗争提供支持。770767联合国人权委员会，朱莉娅·伊内（Julia Imene）女士，Chanduru，Chanduru，Amstassador女士的声明 /人权委员会第46届会议（2021年3月17日）。 769参见罗素（Russell）巴勒斯坦法庭，第三届RTOP的发现的执行摘要（2011年11月7日）; ESCWA报告，53。 770 Muhareb，Rghebi，Power and Clancy，《巴勒斯坦民间社会的迫害》，第40页。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq©Activestills 180

Conclusion AL-HAQ181 8 Conclusion Through the implementation of the Zionist settler colonial project, Israel has institutionalised a regime of racial domination and oppression over the Palestinian people. 这不是一个新的现实，而是数十年来定居者殖民主义，持续的纳克巴和种族隔离的延续。禁止种族隔离的国际法框架提供了旨在惩罚犯罪者的途径，无论是通过普遍管辖权原则还是在国际刑事法院的第三州法院。它要求第三州不要认识到以色列种族隔离导致的非法情况，不要协助或协助其维护，而要合作使以色列种族隔离结束。这些义务是在《种族隔离公约》中所赋予的，更广泛地在国家责任法中。尽管这些义务也包含在国际人道主义法规定中，但直到这个日期，他们尚未强制执行以色列当局来负责。此外，他们的范围在很大程度上仅限于被占领的巴勒斯坦领土，并保持了巴勒斯坦人民的分裂。与以前的方法不同，一个全面的种族隔离框架使我们能够克服法律中的巴勒斯坦人民的分裂。©Activestills

联合国大会和安全委员会对以色列定居者殖民主义的以色列种族隔工具al-Haq182Succcessive谴责，建立联合国反种族隔离机制以及采取有效措施，累积地采取了有效的措施在南非和占领纳米比亚。政治意志在这一过程中推进非殖民化方面发挥了核心作用。只有通过这样的一致行动，包括第三州采用强制措施，才能努力拆除以色列定居者殖民地种族隔离政权。重要的是，以色列对整个巴勒斯坦人民的种族统治和压迫制度化政权，如果没有对其定居者的殖民地特征的欣赏，就无法理解或拆除。以色列定居者殖民种族隔离政权的拆除必须涉及非殖民化实践，以拆除所有统治，剥削和压迫和压迫的所有结构，以及实现巴勒斯坦人民不可剥夺的权利，包括返回其家，土地，土地和财产，如所提供根据国际法。返回权以及以色列定居者殖民种族隔离政权的拆除对于意识到巴勒斯坦人民自决的集体权利至关重要。巴勒斯坦人民要收回自己的代理，并为正义，尊严，自决，返回和解放的未来铺平道路。我们希望该报告对巴勒斯坦激进主义者和组织者的几十年不懈的工作伸张正义，他们对我们对巴勒斯坦压迫的根本原因的理解提高了我们的理解。

建议Al-Haq183 9.1对所有州1。认识和谴责，包括通过区域和国际组织和论文，以色列的歧视性法律，政策和实践已累计建立并继续保持对系统性种族的种族歧视和统治性的统治，并继续作为犹太复国主义定居者殖民计划的一部分，巴勒斯坦人民以战略分裂为主要工具，除了使以色列国家对国际上不法行为的责任造成个人刑事责任； 2。通过正式承认巴勒斯坦人民整体上无可剥夺的自我决定权，并结束旨在否认这一权利的努力，以否认纳米比亚教义的国际法规范规定；

犹太复国主义定居者殖民主义Al-Haq1843的以色列种族隔离工具。采取积极的行动，以确保巴勒斯坦人民自决权的全面实现，包括根据《公民权利公正》和《伊斯克国际公约》第1条的规定，并合作地实现了完全自由和巴勒斯坦人民的全部自由和独立性持续的定居者殖民主义，按照他们自由表达的意愿和愿望； 4.避免认识到以色列定居者殖民种族隔离政权所造成的非法局势的任何合法性，并确保它们不会直接或间接地促进以色列取代的以色列种族隔离，并符合外额义务； 5。合作带来以色列定居者殖民地造成的非法情况种族隔离政权结束了，包括采取有效的措施拆除犹太复国主义时代的零件机构，包括WZO/JA和JNF，以及通过在全国和多边实施经济制裁，并通过与以色列的要求与以色列的联系，并与以色列的联系切断根据国际法，并暂停与以色列的现有贸易与合作协议，包括国家和地区一级； 6.压力以色列停止造成巴勒斯坦人民分裂的所有措施，政策和实践，包括否认返回权和自决权，拒绝家庭统一，封闭和阻止加沙地带的封闭和封锁作为以色列种族隔离制度的核心要素，吞并墙及其相关政权的建设和维护以及其他运动和访问限制； 7。要求以色列不再将国家的公共职能授予WZO/JA，JNF和附属犹太复国主义机构，这些机构被租用了，这些机构被特许对非犹太人进行重大歧视生存，包括其自然资源，是通过利用和转移这些生存为犹太复国定居者殖民的利益的；

建议Al-Haq1858。撤销军事机构及其在国内管辖范围内运营的时代机构及其附属机构的“慈善”和其他免税或“非政府”状况，而是承认其实际地位是外国代理人； 9.要求以色列立即停止并立即升起加沙地带的持续关闭和封锁，包括提高对双重使用物品的限制以及对巴勒斯坦人（包括医疗保健在内的基本服务）的访问； 10.呼吁以色列政权释放所有巴勒斯坦政治犯，以结束其在以色列监狱和拘留中心的任意拘留和酷刑和其他虐待委员会的广泛和系统地使用，并结束对巴勒斯坦平民的审判，包括儿童，在以色列军事法院系统中； 11.认识到以色列的民事和军事法院系统是以色列定居者的殖民种族隔离政权的同谋，并已将以色列军事和州官员享有正常化和根深蒂固，包括以色列军事和州官员，包括对系统的酷刑和其他虐待提取用于司法程序的信息； 12.对以色列政治，军事和政府官员以及与以色列的种族隔离政权，其非法定居者殖民企业以及相关的国际犯罪相关的定居者，对以色列政治，军事和政府官员以及与定居者进行旅行禁令和资产冻结； 13.要求以色列立即停止任何恐吓，骚扰，涂片运动以及对人权捍卫者和民间社会组织的沉默的任何形式的实践，因为他们反对种族隔离，包括立即废除2021年10月的非法效果以色列国内法和军事命令下的六个巴勒斯坦人权和民间社会组织均受了； 14.确保在他们自己的法律，政策和实践中，意见自由，表达自由，集会自由和

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq186分解，巴勒斯坦人和任何提倡巴勒斯坦人民权利的人都受到尊重，保护和实现旨在将抵制以色列定为犯罪的措施； 15.在全国或多边对以色列进行强制性和全面的武器，其中包括：（i）禁止向以色列及其相关的Matériel提供的所有类型的规定，包括出售或转让武器和弹药，军用车辆和设备，军用车辆和设备，上述安全设备，准军事设备和备件；（ii）终止所有现有的和即将到来的合同安排，并授予授予以色列的许可证，这些合同和许可与武器，弹药，军事设备，车辆以及安全和监视设备有关；（iii）禁止与以色列在核武器的制造和开发方面进行任何合作； 16.要求以色列确保对巴勒斯坦难民，流离失所者和非自愿流放的不可剥夺权利的直接和充分实现，包括返回其村庄，城镇和原籍城市的家，土地和财产，关于恢复财产的赔偿和赔偿因持续的纳克巴而造成的损害，这是实现巴勒斯坦人民自我决心权利的组成部分； 17。需求以色列废除了所有国内立法和军事命令，涵盖了整个巴勒斯坦人民的种族歧视，统治和压迫，包括返回法（1950年），《缺席财产法》（1950年），《公民法》，《公民法》（1952年），《公民法》（1952年），《《地位法》（1952年），《公民身份和进入以色列法》（1952年），法律和行政

建议AL-HAQ187MATTERS LAW（1970），《犹太民族国家法》（2018年），公民身份和进入以色列法律（临时命令）（2022）以及所有其他法律和措施对巴勒斯坦人民实质性歧视； 18.要求立即结束以色列的歧视性计划和分区政策，以表现为人口转移和种族隔离的犯罪，包括非法房屋拆除，破坏巴勒斯坦财产，并拒绝获得土地和其他自然资源的机会； 19.警告警告直接和间接的法律风险以及与以色列定居者殖民种族隔离政权进行商业活动以及维护商业活动以及关系的后果，包括通过公共咨询和通知在企业，金融机构和其他私人参与者之间传播； 20。宣布为犯罪组织，机构和个人在种族隔离和人口转移对巴勒斯坦人民的罪行中犯下和/或同谋； 21.激活普遍管辖权机制，以涉嫌严重违规和其他国际犯罪的犯罪者，包括人口转移和种族隔离罪，针对自己的国内法院，包括根据《种族隔离公约》在内的巴勒斯坦人民； 22.对于尚未这样做的国家，批准了相关国际条约，包括种族隔离公约，罗马法规和国际人权法文书； 23。支持国际刑事法院的检察官对巴勒斯坦局势进行迅速，彻底和全面的调查，并敦促对种族隔离和人口转移罪的调查和起诉以及其他国际犯罪。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq1889.2向日内瓦公约的高缔约方24。考虑实施日内瓦公约的个人，联合和集体措施并通过采取第四次日内瓦公约可用的执法和有效措施的实践措施来确保尊重惯例，以结束以色列定居者的殖民殖民殖民统治以及其他违反国际人道主义法的行为，包括但不限于：771 （i）根据《第四届日内瓦公约》第149条参与调查程序；（ii）派遣国际人道主义事实调查委员会向高缔约方报告； (iii) Applying corresponding domestic adjudication obligations, in particular, through the application of universal jurisdiction mechanisms; （iv）结束以色列的关闭和加沙地带的封锁，承认其非法性，而不是为维护它提供援助或援助；（v）从以色列和其他州剥夺并实施经济和军事制裁，教导严重违反国际人道主义法的行为； (vi) Downgrading diplomatic relations with Israel and other states abetting grave breaches; （vii）冻结负责严重违规和严重违规的法律和自然人的资产；（viii）承认以色列的零时制度（WZO/JA，JA，JNF，联合以色列上诉和分支机构）为771的器官，这些建议是在2010年由巴勒斯坦和其他国家的民间社会提出的，这些建议是在巴勒斯坦和其他国家/地区提出的，以召集瑞士的信件，以召集高高的高位。缔约方。 See NGO Joint Letter to Switzerland on HCP Conference (5 February 2010) .

建议在高缔约方的领土上运营的建议，并要求“非政府，私人，慈善”和/或其他免税地位，同时从事人口转移，包括植入定居者和定居者和 settlements in the occupied Palestinian territory and the occupied Syrian Golan; （ix）将国际和国内法应用于制裁以色列的时代机构和其他组织，在这些组织中，他们发现他们严重违反了国际人道主义法，包括人口转让，以及其他人道主义和刑事违反国际法的行为；（x）避免向以色列提供任何武器和相关设备，并暂停任何军事援助以色列从他们那里收到；（xi）避免从以色列那里获取任何武器或军事设备；（XII）暂停与以色列的经济，财务和技术援助和合作；（XIII）确保专业机构和其他国际组织符合他们与以色列的关系，以这些补救措施。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq1909.3在州确保公司问责制的义务25.确保个人，公司行为者以及其他参与和/或参与和/或合理的个人，公司参与者以及其他营利性和非营利组织种族隔离罪，其他针对人类和战争犯罪的犯罪以及严重侵犯人权犯罪，以通过国家，地区和国际层面的所有可用机制来解释； 26.为联合国数据库的年度更新提供有关非法以色列定居点涉及的公司实体的年度更新，并采取有效的步骤，以确保公司名单继续按规定，要求，并作为一种全面和生活工具，以此作为用于的全面和生活工具公司问责制，并扩大范围，以包括所有在种族隔离的公司和非营利组织和非营利组织和非营利组织； 27.在国内法律制度中，对所有公司实体以及营利性和非营利组织的强制性人权尽职调查程序进行了强制性的尽职调查程序，从事其管辖范围内和外部活动的活动，并特别注意受冲突影响的地区，并受到冲突影响的地区吞并的领土，必须加强强制性的人权尽职调查。此类立法应与联合国有关商业和人权的指导原则，经济合作与发展组织（OECD）指南（OECD）指南以及国际人权法和国际人道主义法的相关规定，如适用； 28.在国内和地区采用立法，以禁止在包括巴勒斯坦在内的非法定居点中进口商品和服务，并禁止贸易以及对非法定居点企业的经济支持；作为以色列最大的贸易伙伴，欧盟应在这方面以身作则。 29.根据国际法，《联合国商业和人权指导原则》以及OECD的相关义务和责任，适用公共采购法

建议Al-Haq191 Guidelines，该建议需要拒绝向涉及严重违反国际法的公司签订公共合同； 30.调查和起诉私人企业和个人“慈善机构”，这些私人慈善机构有实质性或以其他方式支持以色列定居者殖民地种族隔离制度；和31。纳入立法，以在国内对普遍管辖权的原则起诉，以起诉商业实体，金融机构，营利性组织和非营利组织，以及对种族隔离和人口转移的罪行，严重违反日内瓦的罪行会议和其他国际罪行，以确保犯罪者被关押。 9.4致巴勒斯坦官员32。继续承认和谴责，包括通过区域和国际组织，以色列的歧视性法律，政策和实践累计确立，并继续维持对巴勒斯坦人民的系统性种族压迫和统治的种族隔离制度。作为犹太复国主义定居者殖民计划的一部分，总体而言，使用战略分裂作为其主要工具，除了使以色列国家对国际上不法行为的责任促进个人刑事责任； 33.确保他们不会向以色列定居者殖民种族隔离制度提供直接或间接的援助，包括不为以色列的战略分裂政策做出贡献；和34。确保通过功能和民主的机构在绿线内，包括巴勒斯坦难民和流放的巴勒斯坦难民和流放的巴勒斯坦难民和流放的巴勒斯坦公民的全面代表决心。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq1929.5向人权委员会的成员国35。采用一项决议，认识到以色列已经建立了以色列并维持对整个巴勒斯坦人民的种族隔离政权，并采取有效的措施来拆除该制度的政权 ; 36.继续主流并动员对以色列定居者殖民种族隔离政权的支持，通过发表声明，以表彰和谴责国家能力和跨区域声明中的这一政权； 37.确保在绿线两侧进行系统歧视的根本原因的持续调查委员会。资金，资源和人员进行调查，工作，可疑肇事者清单的汇编以及保存证据和文件； 38.通过一项决议来扩大联合国特别报告员的授权，以自1967年以来以色列占领的巴勒斯坦领土的人权状况，以涵盖整个巴勒斯坦人民的人权，包括绿线和绿线和巴勒斯坦难民，流离失所的人和流放在国外；和39。确保每年更新以色列非法和解企业的企业数据库，并扩大数据库的范围，以包括以色列Apartheid在以色列Apartheid的两侧的企业实体和其他营利性组织或非营利组织或非营利组织绿线。 9.6到联合国特殊程序40。继续审查以色列定居者殖民种族隔离制度对人权的有害人权影响，并建立在以色列法律，政策和惯例的越来越多的认可基础上，构成了对帕勒斯坦人民犯罪的委托整体以及其他战争罪和

建议Al-Haq193反对人类的犯罪； 41.采用一种全面的方法，将侵犯巴勒斯坦人民的人权侵犯整体的人权，在犹太复国主义定居者殖民主义和以色列种族隔离的更广泛背景下，重点是国家采取有效的强制性措施，以结束以色列的制度化制度制度系统的种族压迫和统治以及巴勒斯坦人民的殖民征服；和42。为巴勒斯坦公民社会以及人权组织和捍卫者的工作提供了有意义的支持，并在其监测，文献和报告中就广泛而系统的侵犯人权行为以及在绿线两侧犯下的国际犯罪。 9.7致联合国条约机构43。检查并认识到以色列的定居者殖民种族隔离制度是根本的根本原因，并且是对巴勒斯坦人对巴勒斯坦人的总体侵犯和系统侵犯人权行为的决定因素；和44。基础并注意到Cerd，Cescr和人权委员会等先前的结论和报告，他们已经确定了以色列对巴勒斯坦人的系统性和制度化的歧视。 9.8向正在进行的联合国调查委员会45。，分配并取代土地上的土著巴勒斯坦人民。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1949.9 to ceirpp和其他联合国尸体46。在调查，报告，陈述和审议中，对巴勒斯坦人民的整体介绍，以使联合国对受益于人的待遇进行处理以色列的定居者殖民种族隔离政权；和47。认识并谴责以色列定居者殖民种族隔离制度在其报告，事件和其他相关活动和工作中应对巴勒斯坦人民在其研究，工作，传播和建议中的分裂的工作。 9.10致联合国大会48。在团结和平解决下采取有效的强制措施，并采取其他必要步骤确保国际司法和问责制，并结束以色列对种族隔离和其他国际犯罪和不法行为的有罪不罚的行为；和49。通过一项决议来重建联合国针对种族隔离的特别委员会和联合国反对种族隔离中心，以解决以色列当局对种族隔离人类犯罪及其对人类犯罪的委员会的委员以色列定居者殖民种族隔离政权的拆除。 9.11至ICJ 50。地址以色列的定居者殖民种族隔离政权针对巴勒斯坦人民的整体和法律责任，从那里引起的全部和法律责任。从1967年以来占领的巴勒斯坦领土的长期占领，定居和吞并，包括旨在改变耶路撒冷圣城的人口组成，性格和地位的措施，

提出的建议Al-Haq195并通过采用相关歧视性立法和措施。’772 9.12向联合国安理会51.通过实施强制性和全面的武器禁运来恢复法律和运营完整性联合国宪章的vii，类似于对以前南非种族隔离政权的强加于：（i）禁止向以色列提供所有类型的武器及相关材料的规定，包括出售或转让武器和弹药，军事，军事上述的车辆和设备，安全设备，准军事设备和备件；（ii）终止所有现有的和即将到来的合同安排，并授予授予以色列的许可证，这些合同和许可与武器，弹药，军事设备，车辆以及安全和监视设备有关；（iii）禁止与以色列在核武器的制造和发展中进行任何合作。 9.13对议员52。将语言纳入相关的陈述，决议和相关的内部和外部文件中，这些语言承认以色列定居者殖民地种族隔离制度及其对巴勒斯坦人民的战略分散的背景； 53。提出议会决议，以承认并谴责以色列定居者的殖民种族隔离政权对整个巴勒斯坦人民；此类立法应呼吁相应的国家采取有效措施，并结束772联合国大会，第四委员会，第四委员会，决议草案，2022年11月10日，联合国文档A/C.4/C.4/C.4/77/L.12/Rev.1，第18段（第18段）（一个）。

以色列定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq196综合性在以色列定居者殖民地种族隔离制度中，包括但不限于填补对占地的普遍管辖权所必需的任何立法差距，以申请格罗斯，侵略，战争，战争危机，人类和人类犯罪，犯罪违反国际法的强制性规范；和54。采用禁止非法和解商品和服务进口其管辖范围的立法。 9.14致政府的地方和其他次国领域55。宣布市政管辖权为“无种族隔离区”，并促进了公众的审议和学习事件，以告知公众有关犹太复国主义的信息，以色列的定居者殖民地种族隔离制度及其对其可怕的影响巴勒斯坦人民，地区和世界； 56。根据国际人权法条约和国际法的强制性规范行使域外义务，以避免承认，合作和与支持或以其他方式受益于以色列定居者的殖民殖民统治制度，包括通过选择性的保护解决方案，以避免承认，合作和交易和其他负责任的机制；和57。扩大与巴勒斯坦市政当局和地方议会的参与与合作，以促进交流和实际团结。 9.15到ICC 58检察官办公室。确保当前对巴勒斯坦局势进行的调查不会拖延不当，并涉及对可疑的国际犯罪的充分，彻底，彻底，全面的检查，包括战争罪和危害人类犯罪，危害人类犯罪，包括种族隔离的犯罪，人口转移，挪用和破坏财产，掠夺，迫害，故意杀害，谋杀，酷刑和其他

建议法案的建议，包括以色列军事和州官员和关联的行为者施加的拒绝返回权，包括私人实体，企业以及其他营利性和非营利组织和非营利组织的代表。 9.16对公司实体和金融机构59。 60.尊重与以色列和被占领的巴勒斯坦领土相关的所有活动和关系中国际法的所有适用规定； 61。使用联合国数据库将其业务活动，行为和关系符合相关的国际职责； 62.介绍并致力于实施正在进行的，严格的增强人权尽职调查，以确保运营和关系完全符合相关责任，即根据国际人权法，国际人道主义法和联合国商业和人权指导原则 ; 和63。与直接影响的人（即巴勒斯坦人民）协商，介绍适当的赔偿和补救流程，为直接和间接业务关系或与以色列定居者殖民地项目相关的直接和间接业务关系造成的违法和危害提供了补救和有效的补救措施。巴勒斯坦。

犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq1989.17向民间社会组织64。采用承认的组织立场并谴责以色列定居者对整个巴勒斯坦人民的定居者种族隔离政权，包括被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人，绿线内的巴勒斯坦人以及世界各地的巴勒斯坦难民，流离失所的人和流放者；和65。呼吁他们各自的政府，代表和州机构采取立即有效的强制性措施，包括上述国家的建议，以拆除以色列的定居者殖民地种族隔离制度，并确保完全认识到巴勒斯坦人民作为巴勒斯坦人民的不可授权权利整体返回和自决。

建议al-Haq 199

200

201 al-Haq al-Haq以色列以来的非法措施自1948年以来就吞并了耶路撒冷的Al-Haq al-Haq的城市是一个独立的巴勒斯坦非政府人权人权组织，该组织位于Ramallah，位于被占领的巴勒斯坦领土的拉马拉（OPT）。该组织成立于1979年，旨在保护和促进OPT中的人权和法治，该组织在联合国经济和社会委员会中具有特殊的协商地位。 Al-Haq文件违反了选项中巴勒斯坦人的个人和集体权利，无论对肇事者的身份如何，并试图通过在国家和国际机制之前宣传这类违规行为，并要求违规者负责。 Al-Haq进行研究；准备有关违反国际人权和人道主义法的报告，研究和干预措施；并在当地，地区和国际机构面前倡导。 Al-Haq还与巴勒斯坦民间社会组织和政府机构合作，以确保将国际人权标准反映在巴勒斯坦法律和政策中。 Al-Haq设有专门的国际法图书馆，用于使用其员工及当地社区。 Al-Haq是国际法学家委员会的西岸分支机构 - 日内瓦，是欧元 - 中甲裔人权网络（EMHRN）的成员，世界反对酷刑组织（OMCT），国际人权联合会（FIDH）（FIDH）），国际栖息地国际联盟（HIC） - 国际经济，社会和文化权利，巴勒斯坦人权组织委员会（PHROC）和巴勒斯坦非政府组织（PNGO）（PNGO）。 2018年，Al-Haq是法兰西共和国人权奖的共同招聘，而在2019年，Al-Haq获得了人权和商业奖。关于Al-Haq al-Haq的Al-Haq是一个独立的巴勒斯坦非政府人权组织，总部位于拉马拉（Ramallah），位于被占领的巴勒斯坦领土（OPT）。该组织成立于1979年，旨在保护和促进OPT中的人权和法治，该组织在联合国经济和社会委员会中具有特殊的协商地位。 Al-Haq文件违反了选项中巴勒斯坦人的个人和集体权利，无论对肇事者的身份如何，并试图通过在国家和国际机制之前宣传这类违规行为，并要求违规者负责。 Al-Haq进行研究；准备有关违反国际人权和人道主义法的报告，研究和干预措施；并在当地，地区和国际机构面前倡导。 Al-Haq还与巴勒斯坦民间社会组织和政府机构合作，以确保将国际人权标准反映在巴勒斯坦法律和政策中。 Al-Haq设有专门的国际法图书馆，用于使用其员工及当地社区。 Al-Haq是国际法学家委员会的西岸分支机构 - 日内瓦，是欧元 - 中甲裔人权网络（EMHRN）的成员，世界反对酷刑组织（OMCT），国际人权联合会（FIDH）（FIDH）），国际国际联盟（HIC），ESCR-NET - 国际经济，社会和文化权利网络，巴勒斯坦人权组织理事会（PHROC）和巴勒斯坦非政府组织网络（PNGO）。 2018年，Al-Haq是法兰西共和国人权奖的共同招聘，而在2019年，Al-Haq获得了人权和商业奖。国际刑事法院的司法管辖区和领土司法管辖区审判前裁决：Al-Haq al-Haq al-Haq al-Haq 20222about al-Haq al-Haq是一个独立的巴勒斯坦非政府人权组织，位于Ramallah，位于Ramallah 占领巴勒斯坦领土（OPT）。该组织成立于1979年，旨在保护和促进OPT中的人权和法治，该组织在联合国经济和社会委员会中具有特殊的协商地位。 al-Haq文件侵犯了巴勒斯坦人的个人和集体权利不论犯罪者的身份如何，并试图通过在国家和国际机制之前的倡导方式以及要求违规者负责。 Al-Haq进行研究；准备有关违反国际人权和人道主义法的报告，研究和干预措施；并在当地，地区和国际机构面前倡导。 Al-Haq还与巴勒斯坦民间社会组织和政府机构合作，以确保将国际人权标准反映在巴勒斯坦法律和政策中。 Al-Haq设有专门的国际法图书馆，用于使用其员工及当地社区。 Al-Haq是国际法学家委员会的西岸分支机构 - 日内瓦，是欧元 - 中甲裔人权网络（EMHRN）的成员，世界反对酷刑组织（OMCT），国际人权联合会（FIDH）（FIDH）），国际栖息地国际联盟（HIC） - 国际经济，社会和文化权利，巴勒斯坦人权组织委员会（PHROC）和巴勒斯坦非政府组织（PNGO）（PNGO）。 2018年，Al-Haq是法兰西共和国人权奖的共同招聘，而在2019年，Al-Haq获得了人权和商业奖。 2020年，Al-Haq获得了国际公司问责制圆桌会议（ICAR）颁发的Gwynne Skinner人权奖，该奖项因其在公司问责制领域的出色工作而获得。寻找大卫：耶路撒冷所谓的“大卫之城”中的非法定居旅游，在耶路撒冷所谓的“大卫之城” T a l a a：trace，terrine，识别，定位和选择行动中，找到了大卫：非法定居旅游！问题和答案：以色列事实上吞并了巴勒斯坦领土拆除和强迫驱逐的席尔万：以色列从耶路撒冷市场转移了巴勒斯坦人的转移，被俘虏的生活，俘虏的生活：巴勒斯坦的工人：在以色列的定居以色列的计划永久删除巴勒斯坦审判前的裁决：ICC的巴勒斯坦和领土管辖权，发现大卫：耶路撒冷所谓的“戴维市耶路撒冷的城市，耶路撒冷的旧城区：以色列的旧城：隔离，恐吓，恐吓，恐吓，恐吓，恐吓，和变革的政策”。酷刑：对抗的监视，文件和手段Khudair仓库：以色列对加沙地带的化学攻击城市：以色列自1948年以来吞并耶路撒冷的非法措施

202保持连接和更新的智能手机al-Haq的网站：www.alhaq.org al-haq在Facebook上：www.facebook.com/alhaqorganization al-haq on Twitter上：www.vimeo.com/alhaq al-Haq多媒体频道：www.youtube.com/alhaqhr al-haq- 54 Main Street 1st＆2nd FL。 - opp。拉丁主教圣安德鲁的福音派教堂 - （新教堂）p .o.box：1413-拉马拉 - 西岸 - 西岸 - 巴勒斯坦 - 巴勒斯坦电话： + 970 2 2954646/7/9 FAX： + 970 2 2954903 www.alhaq.org www.alhaq.org

关于Al-Haq al-Haq的Al-Haq是一个独立的巴勒斯坦非政府人权组织，总部位于拉马拉（Ramallah），位于被占领的巴勒斯坦领土（OPT）。该组织成立于1979年，旨在保护和促进OPT中的人权和法治，该组织在联合国经济和社会委员会中具有特殊的协商地位。 Al-Haq文件违反了选项中巴勒斯坦人的个人和集体权利，无论对肇事者的身份如何，并试图通过在国家和国际机制之前宣传这类违规行为，并要求违规者负责。 Al-Haq进行研究；准备有关违反国际人权和人道主义法的报告，研究和干预措施；并在当地，地区和国际机构面前倡导。 Al-Haq还与巴勒斯坦民间社会组织和政府机构合作，以确保将国际人权标准反映在巴勒斯坦法律和政策中。 Al-Haq设有专门的国际法图书馆，用于使用其员工及当地社区。 Al-Haq是国际法学家委员会的西岸分支机构 - 日内瓦，是欧元 - 中甲裔人权网络（EMHRN）的成员，世界反对酷刑组织（OMCT），国际人权联合会（FIDH）（FIDH）），国际栖息地国际联盟（HIC） - 国际经济，社会和文化权利，巴勒斯坦人权组织委员会（PHROC）和巴勒斯坦非政府组织（PNGO）（PNGO）。 2018年，Al-Haq是法兰西共和国人权奖的共同招聘，而在 2019年，Al-Haq获得了人权和商业奖。 2020年，Al-Haq获得了国际公司问责制圆桌会议（ICAR）颁发的Gwynne Skinner人权奖，该奖项因其在公司问责制领域的出色工作而获得。

来源: https://anovademocracia.com.br/df-mesa-redonda-na-unb-discute-a-aplicacao-do-direito-internacional-no-caso-palestino-e-a-perseguicao-judicial-contra-atores-pro-palestina/