<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
同志在诺尔科派平的一个行业中进行了涂鸦。 自去年10月7日，巴勒斯坦人民展示了犹太复国主义国家的弱点以来，在诺克派平（Norrköping）建立了当地的巴勒斯坦运动，并聚集了一群群众。 我们看到这一发展充满欢乐和自豪感，因为大众知道巴勒斯坦人民的抵抗斗争也是我们的。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
但是，需要发展反帝国主义运动，它必须了解，瑞典无产阶级的主要敌人是瑞典帝国主义，因为斯大林同志教导我们，阶级斗争是民族的。 这是共产党的任务和义务，成为这一发展的领导者。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
周一
在贾巴利亚（Jabalia），加沙地带北部，有10人和30人在食品配送中心的以色列袭击中被谋杀并受伤。
IDF继续进行空中运动，以损害Hezbollah的能力和基础设施。 IDF报告说他们遇到了大约300 h 我 Zbollah白天的目标是黎巴嫩的目标，包括弹药库，浆果火箭，反坦克位置和基础设施 如真主党 。
周二
数百人在美国大使馆在约旦面前展示。 抗议者 脯 各种反美国人，他们还唱“我们是辛瓦尔的士兵”。
根据韩国 Yonhap新闻社 考虑韩国政府发音 t 那是他们 n 考虑响应据报道的俄罗斯北部部队在乌克兰的部署，将武器和情报人员直接发送到乌克兰。
周三
在加沙南部拉法，在以色列部队与Qubbsi-Brigades（Hamas）进行战斗之后，三名巴勒斯坦战斗机被谋杀。 其中一个被怀疑是哈马斯最高领导人Yahya Sinwar。 资料来源：TRH，半岛电视台
10月23日，乌克兰和俄罗斯部队之间的战斗继续在库尔斯克州继续进行。 b 爱尔兰人 接缝 成立 s 借助 Geolokation 从10月22日起，乌克兰军队在Zeleny Shlyakh晋升，而俄罗斯消息人士则声称他们拒绝了乌克兰的袭击。 同时，据说俄罗斯部队已经夺回了奥尔戈夫卡（Olgovka）和普莱科沃（Plekhovo）附近的位置。 俄罗斯单位，包括第155海洋步兵旅和第106 VDV师以及车臣“ Akhmat”敷料，在Sudzha和Malaya Lokyna周围的地区运作。 双方都在战术位置和控制方面加剧了斗争。
同时在俄罗斯城市喀山 握住 金砖国家 （巴西，俄罗斯，印度，中国，南非） 峰会。 在会议期间，乌克兰讨论了这场战争，伊朗和俄罗斯的关系加强了，并进一步计划将朝鲜士兵置于乌克兰的发展。
周四
以色列和哈马斯都证实了Yahya Sinwar是死去的Al-Qase战士之一。 他死了，不是在战争中藏起来，而是手里拿着步枪，穿着军装和凯菲耶。 在以色列无人机拍摄的视频中，您可以看到他用他留下的最后能量对敌方编辑扔了铁杆。 包括其他巴勒斯坦抵抗组织在内的许多不同组织在周四发表声明以及他们谴责谋杀案并向Yahya Sinwar的英雄主义致敬的日子。 资料来源：TRH，Nova Democracia，半岛电视台，NBC新闻
星期五
以色列在加沙北部犯下了两次大屠杀：首先炸毁了贾巴利亚，导致死亡 至少 33人受伤更多。 之后，贝特·拉希亚（Beit Lahia）被轰炸了 ，那 造成巨大的大规模死亡。
周六
黎巴嫩卫生部报道说，自从2,448名黎巴嫩人民被谋杀，11,471人受伤 开始 以色列对黎巴嫩的侵略。 大约有50,000个家庭已被转移到批准的庇护所 和 流离失所者的总数超过120万。 此外，从9月23日至10月14日， 科 326 467名叙利亚人和124,225黎巴嫩与叙利亚边界。
在城市以北的城市贝特·乌玛尔（Beit Ummar） 希伯伦/ 西岸的希伯伦（Hebron amas 政治机构，被谋杀 es 以色列部队。
星期日
在整个周末，数百名居民封锁了塞尔维亚的街道 虽然 AK一个小时。 这些封锁是 塞尔维亚人民 正在进行的抗议 建造 由英国澳大利亚计划的欧洲最大的锂矿 下一个 采矿小组将 io t 进入 。 受影响的人民反对亚历山大·沃奇（AlexanderVuč） 在 c s （塞尔维亚总统） 确保采矿综合体的计划，根据许多票，这将不可避免地造成巨大的环境和健康损失，不仅到位，而且整个塞尔维亚。 该矿山的决定将于本月负责Lozni市 TS 一票对欧洲最大的锂项目进行投票。 计划生产 开始 2028和 将要 覆盖 一个 大约17％的欧洲需求对大约100万辆电动汽车，每年有58,000吨碳酸盐的电池质量。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
选定的图像：位于Ceará莫林霍斯的军事警察。 资料来源：新民主党
周一
一次会议讨论了黎巴嫩总理纳吉布·米卡蒂（Najib Mikati），议会主席纳比·贝里（Nabih Berri）和美国阿莫斯·霍奇斯坦（Amos Hochstein）的停火。 霍奇斯坦（Hochstein）声称，美国希望战争结束，并希望“与加沙战争脱离黎巴嫩战线”，从而降低了真主党的力量并加强了销售的黎巴嫩军队。 资料来源：TRH，al-Jazeera
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
周一，阿莫斯·霍奇斯坦（Amos Hochstein）（左）和纳比伊·贝里（Nabih Berri）（右）。 资料来源：CNN真主党声称，自从以色列开始地面入侵以来，他们杀死了55名以色列士兵，炸伤了500多人，并摧毁了20多个默卡瓦斯特里德康乃馨。 仅在过去的24小时内，23名以色列士兵受到抵抗伤害。
周二
在巴西，在基本的摩托车被盗之后，军事警察逮捕了巴罗·布兰科的一名居民。 他的律师权也被拒绝，但几个小时后他被释放。 资料来源：TRH，Nova Democracia
周三
警察，拖拉机和武装人员驱逐了巴西莫林霍斯市的凯萨尔市的家庭。 这些人居住的土地归城市秘书ZéAlbuquerque拥有，但在被废弃后的一年开始被农民居住。 同一天，在凌晨，在帕拉纳那（Paraná），家庭农民的种植园被土地所有者的私人毒品毒害，受到军事警察的保护。 这打破了 反对尊重土著人民界限的协议，该界限是由费尔南多·普拉泽雷斯（Fernando Prazeres）法官建立的。 资料来源：TRH，Nova Democracia
周四
在法国，将近一千人聚集在十多个城市，要求乔治·阿卜杜拉（Georges Abdallah）释放国家建筑物。 他们受到路人的欢乐和积极性，在许多地方，抗议者也得到了其他团体和组织的支持。
星期五
在土耳其，法院裁定，“没有起诉的空间”对三个党派读者，他们在18/5上被拘留在房屋上。 因此，他们现在是免费的。 他们被指控“为恐怖组织传播”。
在加沙地带上至少有72人被谋杀，其中14人是在对阵汗尤尼斯的空袭中死亡的孩子。 定居者被占领部队带入北加沙地带，拍摄宣传图像。
以色列的空袭针对黎巴嫩哈斯巴耶亚的一栋新闻工作者的住宅建筑，并为阿尔·曼尔和玛雅杀死了三名记者。
周六
以色列再次用飞机和机器人再次袭击了伊朗。 这次，在德黑兰，伊拉姆和库兹斯坦省暴露了20个不同的地方。 至少有两名伊朗士兵死亡。 以色列表示，近几个月来，伊朗进行的所有军事行动都是原因。 几个机器人被击落，即使以色列提到这一目标，伊斯兰革命后卫也没有遭受损失。
以色列在加沙地带北部的贝特·拉希亚（Beit Lahiya）袭击，炸死35人。
5个入侵者在黎巴嫩南部永久无害。 真主党向以色列北部的25个定居点发出了自己的逃生命令，该定居点直接为占领服务。
真主党制作的视频命令25个以色列北部定居点的所有居民撤离。 资料来源：X。
星期日
对贝特·拉希亚（Beit Lahiya）的重新袭击杀死了10。 一辆公共汽车驶入吉洛特（Gilot）军事基地附近的特拉维夫（Tel Aviv）的一家公交车站，并为摩萨德（Mossad）的总部驶入严重受伤的总部，其中15人受到了重视。 受伤的都是士兵，事实是帝国主义媒体保持沉默。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
每年，都在Uppsala物理学家，化学家，数学家和工程师所在的校园内举行职业博览会。 该博览会称为UTNERM，在其中，有1000多名访客以及来自100多家不同公司和机构的代表。 其中包括萨博，日立，瑞典国防军研究所，阿特拉斯·科普科，沃尔沃，萨布以及其他几家努力促进瑞典和其他国家帝国主义的公司。 这对许多学生来说是非常令人沮丧的，尤其是因为这些公司中有几家直接与以色列的种族隔离状态及其对巴勒斯坦人民的种族灭绝的持续联系。
自去年11月以来，乌普萨拉大学的学生在与以色列大学的合作以及支持占领力的公司的合作方面的言语和文件上处于立场。 他们在不同的校园和教职员工大楼内进行了抗议活动。 他们已经在英式公园外开设了一个营地，一次打断了一个毕业典礼，几位激进分子被反动国家判处。
在每种情况下，学生都提出了同样的要求：大学必须取消与以色列大学的合作，就像乌克兰入侵后接受过的俄罗斯大学一样。 尽管有这么简单的要求，但大学随时都拒绝听到学生的意愿。 因此，学生选择采取针对博览会的诉讼，以吓大学大学并表现出决心。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
11月7日，晚上11:07开始了一个学生，以扩音器和其他一些学生的旗帜和横幅扫描了口号，并大喊大叫。 同时，两个蒙面的学生从上面的地板上释放了一千多个传单，并从舞台上撤退。 这种奇观引起了博览会的1000名游客的注意力，来自大众的几个学生站在楼梯上，声援。 许多游客还捡起并阅读传单，而反动派则很快试图从地板上清理它们。
反应也对事件感兴趣。 具有扩音器的学生被保安人员逮捕，仅15-20秒后就很快被防御 - 这是将管理层与群众区分开的经典反动策略，希望该运动能够崩溃。 但是，反动人没有预见的是，学生比以前任何人都做好准备。 他们继续进行示威，即使其中一个被捕，并且在反应阻止他们之前停留了将近半小时。 学生们在警察到达逮捕他们的同时离开了建筑物，但是由于学生已经离开了大楼，因此他们释放了。
除了大警察的存在之外，反动派还在博览会期间建立了严格的行李禁令，以防止此类事件，但是当学生出现横幅，旗帜，无数传单和两个超声波声时，他们感到惊讶。 学生们以某种方式在反应的鼻子下正确地走私它们。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
那天，反动派显然很紧张。 他们似乎认识到学生活动家，他们可以听到他们在收音机中说话，他们没有足够的优势来防止抗议。 他们已经期望那天发生一些事情，这很明显：萨博和武装部队的桌子在紧急出口之一的旁边彼此相邻，并不断受到巡逻警卫和警察的监视。 萨博的桌子上总是至少有一个警卫和附近的一名民用警察。 尽管如此，他们还是没有阻止学生。
反动派知道他们是有罪的，大众讨厌他们，他们对警察持续的镇压的需求证明了这一点。 尽管有大量的保安人员，警察和民用警察，但这种反应仍采取了其他优势来抵消对14名学生的简单抗议，并释放了传单。 他们很害怕。
尽管反动派控制了所有行李，有无数的警卫，警察和民用警察，并不断通过广播进行沟通，但学生们设法证明了群众的创造力始终超出了反应。 他们表明，他们有能力计划和执行比以前更大的行动，即使他们自身最杰出的力量被捕，他们也不会被监视和警察吓倒。 这项行动证明了反动镇压与群众组织之间的辩证关系：压迫越强大，群众变得越有创造力。 对于每一个被捕的革命性或叛乱者，仇恨都在反对反应，从而在对抗反应中的决心。
尽管法律，警察和大学告诉学生他们所做的事情是错误的，他们应该删除斗争，但我们共产党人知道真相：革命不是犯罪！
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
新闻中心| 15.11.2024。 阿卜杜拉（Abdallah）于1984年被捕，并因在1987年被美国军事附件查尔斯·雷（Charles Ray）和以色列外交官雅科夫·巴尔森诺夫（Yakov Barsimentov）被暗杀而被判处无期徒刑。
法国反恐检察官宣布，他们将反对释放的决定：“根据今天的裁决，法院自12月6日以来批准了乔治·易卜拉欣·阿卜杜拉（Georges Ibrahim Abdallah）的有条件撤离，但前提是他将离开法国领土并且没有离开法国领土再次返回。”
自1999年以来，73岁的阿卜杜拉（73岁 - 阿卜杜拉）自称是巴勒斯坦人民权利的战士，有权申请有条件的释放，但前10项申请被拒绝。 他的律师让·路易斯·昌塞特（Jean-Louis Chanset）对法新社说：“这一决定既是法律上的胜利，又是政治上的胜利。”
阿卜杜拉（Abdallah）的案子还提出了对法国司法系统的批评。 著名的法国作家安妮·厄纳（Annie Ernaux）在上个月在L'Humanité报纸上发表的一篇文章中形容阿卜杜拉的拘留是“法国的脸黑”。
尽管美国政府多年来一直反对释放阿卜杜拉，但黎巴嫩当局辩称，阿卜杜拉应该释放多次。
法国内政部在2013年批准了阿卜杜拉（Abdallah）的有条件释放，但内政部长曼努埃尔·瓦尔斯（Manuel Valls）拒绝了这一决定。 这次，法院的裁决将不取决于政府的批准。
乔治·阿卜杜拉（Georges Abdallah）于1970年代加入了马克思列宁主义的巴勒斯坦人民解放阵线（FHKC），并于1978年占领以色列的黎巴嫩时受伤。 后来，他成立了名为黎巴嫩革命性分数（LARF）的激进组织，并与左派组织建立了联系，例如意大利的红旅和德国红军分数（RAF）。
上周，在一个新的国际组织的冲动框架内开展了各种组织进行的重要活动，该组织促进了反帝国主义斗争和全球的反帝国主义斗争和组织。
首先，进行了“帝国主义，审查现实的有效性”。 几个组织和人们提出了演讲，以提高他们对世界状况和当今帝国主义的作用的分析。 这个空间的目标之一是举起该国反帝国主义斗争的旗帜。 这允许议程上有关科学（马克思主义）分析的重要讨论，以了解帝国主义大国对第三世界人民的提交，抢劫，剥削和侵略。
在那里，帝国主义的作用在对被压迫国家的侵略战争中被谴责，人民解放的抵制被提高了，对工人的跨国公司和跨国的具体谴责是给他们的工人的，例如，在委内瑞拉，公司马西萨（Masisa）一直在追逐工人让·门多萨（Jean Mendoza）进行工会行动。
该空间的关闭是通过对几位战斗机和革命性活动家的音乐表现进行的，这些激进主义者与反帝国主义，民主和革命性的歌曲一起携带了民族和流行的文化，以提高斗争和抵抗的精神。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
同样，在一周的时间里，在安提阿基亚大学（Antioquia）进行了反帝国主义品脱的几种行动，该机构目前正在为公众高等教育的定义而进行伟大的大学斗争运动。 在大学的主张中，主要是由于大学的全部融资，一些学生表达了当前问题与洋基帝国主义对哥伦比亚的政策的关系，已经提高了英勇的巴勒斯坦人民的旗帜，并激发了口号抗议 - 帝国主义者在大学中间。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
第三个事件是实现了一场重要的会议，以促进该国反帝国主义流行阵线的形成。 来自不同地区和城市的人和组织，例如桑坦德，波哥大，麦德林，卡利以及兄弟乡村厄瓜多尔。 工人和工会主义者，学生和知识分子，妇女组织，住房斗争活动家，邻里程序等都有在场。
最初，组织和人群分组的单位基础将开始建造流行的反帝国主义阵线，经过几个小时的讨论，以5分达到了单位：
1）为人民争取辩护和征服权利。
2）反帝国主义斗争和无产阶级国际主义。
3）国家的独立性，值班政府和不同的选举方。
4）阶级斗争作为故事引擎的立场和假设。
5）事实和动员群众是斗争的主要形式。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
在第二时，在开始这项建设的实用和具体任务中实现的单位，例如建立冲动委员会，为不同任务建立沟通渠道，对几项声称的斗争以及煽动和反对 - 帝国主义和国际主义宣传行动。
Two of the agreed actions at the meeting were the realization of two videos: one in support of the people of Valencia, Spain, which currently lives a struggle for attention to the disaster lived because of the floods, disaster that is full responsibility of the State西班牙语，而且由于其疏忽大意，西班牙的群众也加入了处理艰难的局势。 Bajo la consigna de “solo el pueblo salva al pueblo” en las redes sociales abundan ejemplos de organización, solidaridad popular, rechazo y combate al viejo Estado, al que las masas han denunciado como asesino por su responsabilidad en las inundaciones. También se acordó otro video, en apoyo a la heroica resistencia del pueblo palestino, quien con su ejemplo de coraje ha plasmado en los hechos la lucha contra el imperialismo yanqui y su lacayo sionista Israel. 我们在下面分享这些视频。
最终，在会议的第三时刻，建立国际反帝国主义联盟提案的社会化开始了，这是世界上遗产主义者在同一场战斗中加入的重要倡议。 提案的辩论是由发起人委员会考虑了数月的辩论，需要将哥伦比亚人民权利的斗争与世界反帝国主义斗争联系起来。 而且，我是几位战士在我们国家指定和促进这个组织的承诺。
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
谴责我们暴力和国家的宗主
我们将摧毁他们的头
随着战争结束了世界各地成千上万人的生命，新世界大战的危险正在迅速发展。 我们在一个过程中相遇，世界各人民的生活，尤其是妇女和儿童的生活，每天都在生活中变得更加困难，以及我们生活中的各种暴力，“ 11月25日，国际斗争的反对妇女暴力斗争的日子”。
种族主义政策是通过女性制定的；
今天，AFD等。 法西斯种族主义政党产生了移民敌人的敌人，种族主义政策通过妇女的身体，但他们试图通过融合和扭曲社会目前的问题来获得基地。
实际上，他们计划看到她们想通过3K政策来关闭并关闭希特勒和墨索里尼的社会生活的妇女的社会生活。
因此，他们希望使妇女依赖种族主义政策，并使她们依赖男人，将她们从社会斗争中消除，以使她们效忠/服从众生。 他们知道这一点； 控制女性很容易控制。 另一方面，他们希望通过通过这项政策削减反对派运动的非常重要的腿来削弱社会斗争并削弱社会斗争。
想要夺取堕胎权；
所有法西斯种族主义政党，尤其是教皇和教会，堕胎“谋杀”，堕胎的医生“ 杀手 ”。 一百多年来的斗争的收获” 流产 “在进攻时，妇女试图忽略妇女的斗争，同时迫使妇女生下在战争和战争中生命的士兵。
平等的工作相等的工资剪刀张开嘴；
尽管人民的购买力每天都在越来越严重，但说剪刀的口在工资不平等中会增加更多，而妇女的贫困将增加，这是根据第一个球的现实而增加生产区，尤其是德国的汽车行业。 对于移民的女工和劳动者来说，这一方面的不平等总是更大。
武装预算不断扩大为帝国主义战争，是由工人和劳动者通过税收提供的工资，以及从分配的预算中为健康，教育，退休和失业等人的重要需求提供的预算。
对妇女的暴力行为正在上升
3。在这个过程中，帝国主义分享战争的危险，妇女和儿童谋杀案在世界各地崛起。 根据联合国报告； 在2022年，大约有48,800名妇女和女孩被妻子或最近的男人杀害。 妇女的谋杀案在2021年在德国为113，在2023年通过了统计数据，在2024年的前10个月中通过了146人。 关于法国134名妇女的大屠杀的数据，意大利的109名，奥地利的28名和瑞士的17名妇女显示出妇女谋杀案的增加。 我们知道这些数据只是冰山的可见面孔。
强奸是帝国主义战争武器
战后多年以来，遭受骚扰，强奸和女性身体商品化等妇女的酷刑而引起的创伤。 儿童色情和器官黑手党主要在这些过程中偷走我们孩子的生命。
让我们加强斗争的战线；
今年，作为11月25日的家庭和迁徙妇女，我们必须在街上加强国际妇女的斗争，并更加强烈地喊出我们的口号。 尽管帝国主义存在，但战争是不可避免的，而唯一可以防止帝国主义的力量是世界各人民的斗争。 因此，我们必须成为反对帝国主义和战争的斗争的强大主题。
今年，我们将填补米拉布尔兄弟（Mirabel Brothers）的革命性抵抗，这是1917年陷入困境的妇女先驱的先驱者之一，这些妇女在1917年推翻了俄罗斯沙皇，但在1960年推翻多米尼加独裁者的先驱者。
我们的国际妇女斗争万岁！
<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
在02/11上午，累然支持委员会成员在Nossa Senhora教堂附近的街道上出售了60张新闻报257，Do Livramento Dos Men Pardos和SinoJosé市场，并在中心的圣何塞市场上出售。在雷维夫（Recife），在所有灵魂假期期间，城市最伟大的运动的要点。
农业革命的主题是方法的核心。 激进分子主要评论 Barro Branco的激烈之战 这是9月28日在Jaqueira（PE）举行的，该农民和学生应GuilhermeMaranhão房东的要求抵抗50名武装枪手，并由Pernambuco的零入侵运动组织。
扩展了一个五米范围（特色照片），其中写着“ 所有支持Jaqueira/PE的Jonathan男孩营地的支持！ “。 o 乔纳森男孩营地 它是由巴罗·布兰科（Barro Branco）的农民于10月26日抚养的，目的是恢复房东所取的棚户区的土地。
为了继续传播英勇的抵抗农民，报纸门户一个新民主也很广泛 白色粘土之战。
我们在此分享我们收到的翻译 文章 由新民主。
从这个意义上讲，重要的是要回顾过去和过去一年的实践，评估它们并记住国际斗争中创建的联系。 要记住的是拯救过去，并拯救过去就是重建现在。
面对占领者的不公正战争，许多意识形态和政治上的讨论，组织，统一的努力和针对这场战争的统一实践在我国出现了。 面对这种残酷的侵略，正在屠杀该地区的人民，进行了各种讨论，在迅速组织的行动，集会和团结的呼吁中，这是不足的。 但是，今天，我们认为盘点过去一年是一项革命性的责任。
面对屠杀巴勒斯坦和黎巴嫩人民的攻击，这种意识并不试图团结起来，这并不反映在共同的立场和联盟上，不能构成革命意识。 同时，我们的做法不得限于“并排”，“团结”和“共同点”一词。 我们可以清楚地表明，巴勒斯坦的事业不再是怀旧和忧郁的对象，我们希望不惜一切代价保持生命，而是反帝国主义阶级斗争的直接部分和前部。 对我们来说，巴勒斯坦不是良心问题，而是阶级斗争对我们肩膀的历史责任。
在过去的一年中，许多社区，平台和民主群众组织已经采取了支持巴勒斯坦事业的行动。 显然，土耳其国家是以色列的战略盟友，该联盟通过加强占领国家加剧了巴勒斯坦问题。 巴勒斯坦问题不仅是土耳其的外交政策问题，而且是国内政策的直接要素。 虽然伊斯兰运动的行动（其存在也受统治阶级也受到限制）旨在掩盖这个联盟并一遍又一遍地重现有关它的论述，而罪犯则通过减少抵制消费者的呼吁而隐藏了罪犯 抵制和个性化，在哪些主要地区有左派社会主义力量执行了哪些行动？
作为共产主义者和马克思列宁主义者，我们重申了反帝国主义联盟的呼吁：所有革命性，反帝国主义和反占领力必须支持巴勒斯坦民族解放斗争，无论代价如何，并成为抵抗的一部分。
本文延续了有关巴勒斯坦电影院的文章始于“ 巴勒斯坦激进电影的简介 ”，于2024年2月16日出版，“ 好战电影 - 从世界到巴勒斯坦到世界 ”。
在巴勒斯坦革命的特定时期，命名为巴勒斯坦激进的电影院 - 散布在1960年代后期（随着国家的激进势力的一般重组）和1980年代初（随着犹太复国主义的入侵黎巴嫩的入侵和贝鲁特的围攻）。 在此期间，在该序列的各个革命组织中积极武装的艺术家制作了与正在进行的革命相关的电影和电影院，努力肯定了一部以形式和内容反映人民愿望的电影院。
在此之后的时期可以在OSLO逐步屈服于OSLO（1993）协议的情况下，并在非连续领土上建立了巴勒斯坦权威，以及由群众在不连续的领土上建立了巴勒斯坦权威的时期，以及在不连续的领土上建立了这一时期。巨大的起义，突出显示 - 如果第一个（1987-1993）和第二次起义（2000-2005）； 以及从第二个起义结束到国家抵抗的重组的时期，这是2023年Al-Aqsa洪水的共同行动的结论。而第一次代表了巴勒斯坦革命的重大撤退，第二次是第二次。是针对巴勒斯坦阿拉伯人的反革命的全面攻势。 由于大多数特遣队因越来越la脚的和平协议的承诺而解除了武装，巴勒斯坦当局承担了官僚主义和被动的特征，犹太复国主义者项目能够在2006年和2006年和袭击黎巴嫩和袭击黎巴嫩和袭击中分享Somain加沙于2008年。
作为与巴勒斯坦革命的历史机构融合在一起的电影院，巴勒斯坦激进的电影院不再像以前一样存在：当时它需要重生在人民斗争的子宫中。 正是在2005年，在西岸的一个小村庄比林（Bi'lin 5个破碎的摄像机 ” 2012年 - 该特定时期的巴勒斯坦激进电影院的指数。
在“ 5次破碎摄像机”中，我们遵循EMAD的个人通讯报告，该报告在有关日期以记录其儿子Gibreel的诞生的日期时，该报告被迫跟随流行的抗议活动五年了五年Bi'lin反对扩大犹太复国主义定居点。 是的，这是一家激进的电影院，是的，自发，不安，不准确，因此，这一特定时期的表达，这一时期的确定性和怀疑，以光彩证明了各种矛盾和导演本人的矛盾。
文件的有见地的组装（以色列导演盖伊·戴维尼（Guy Davidi面）的Codirigid）跟随Giberel的成长，在典型的档案电影的关键时刻（Nascimento，首字，第一句话，第一句话……），以日常生活的悲剧和职业和ENGENY和ENGENY和ENGENY的悲剧来互穿大众抗议活动的固执，从非暴力方法到飞石。 这次抗议的“人物”在很长一段时间内温柔地记录下来，提炼了他们的歧义，产生了生命，因此，这些人的复杂形象：无辜的纯真； 确定-DUB； 乐观情绪……在自发抗议的节奏之后，这在紧张状态下振荡； 铁罗特人，进攻性缺陷的胜利； 但是，从一般意义上讲，这是对忧郁的最初热情的一部分 - 正是“恶性循环”的印象，它渗透到“角色”的判断力，但实际上仅表示需要在形式上飞跃斗争。
正是通过这种忧郁，尤其是在菲尔被谋杀之后，这部电影在比林（Bi'lin）中的非暴力抗议的象征，到达了现年5点的拐点 - 小格贝雷（Giberel ，试图用刀暗杀以色列士兵。 出于这个问题的大胆性，Emad并不敢于在电影中的任何时间询问，谁也不知道该如何回答，几代人分开了。 开放的新时期的一代并没有实现和平协议的希望，只能体验到占领的残酷性和巴勒斯坦民事抗议的疲惫作为对抗的主要方式。 在这里，尊重实际价值比电影作者的任何个人观点更重要的是：这是故事本身能够控制图像，今天的重量比2012年的重量要大得多。
除了每个“角色”和Bi'lin的故事的个人故事外，还有五个破碎的摄像机的“故事”，这部电影可以通过它找到其结构。 强调物质性，在相机的现实和捕获过程中，不仅提供了电影的叙事轴，而且还带来了电影形象的证据，表明生产条件的自发性（在录音的业余主义，低图像分辨率），殖民地，殖民地暴力（在设备损坏产生的视频噪音中）以及EMAD本身作为专业电影制片人的越来越多的认识（在图像和捕获的质量逐渐提高）。
因为最重要的是，这是一部关于电影的巨大民主潜力的电影，这与“要求”相机处理的移动物质，EMAD所说的“义务”和“目的地”具有约束力：对导演，一个农民，一个农民，足以让她掌握在自己成为电影制片人的过程中。 另外，由于电影院以其具体的好战形式进行，所有激进的风险都具有相同的风险，在此过程中，招待会问题，图像的循环以及导致事实“疏远”的影响有问题。 这个电影院使我们与以前的激进电影院的结论几乎自然而然地与我们相同：关于档案的重要性，关于集体展示的重要性，关于与人民的具体斗争的重要性，关于电影的重要性，关于电影院的重要性需要群众。
我们在“ 5次破碎相机”之后留下的大问题是：巴勒斯坦革命当前时期的激进电影院是什么？
笔记：
盖伊·戴维迪（Guy Davidi）在2013年在奥斯卡颁奖典礼上竞争以色列媒体时，盖伊·戴维迪（Guy Davidi）说，这部电影并没有代表以色列的奖项，而这部电影是巴勒斯坦人，尽管在以色列和法国共同制作了这部电影。
25/10，学生集体Carcará和Fortaleza新民主国家支持委员会（CE）举行了巴西和拉丁美洲革命研究小组的第一次会议。
在第一次会议上的文本是《早晨灵魂》，由杰出的秘鲁共产党领导人何塞·卡洛斯·马里盖伊（JoséCarlosMariátegui），这是一本哲学文本，旨在捍卫对革命的信仰，神话和英雄主义的需求，这是大规模动员的一个因素。
在干预期间，人民英勇战斗人员的坚定是崇高的，即使在不利的情况下，由于意识形态的坚定和纪律，例如俄罗斯革命，巴勒斯坦人，在巴西贫穷的农民，也获得了胜利。在地球上的斗争中。
正是在这个气候下，研究小组以致敬的是印度共产党成立的20年的致敬，这是一天的时间，该党已经持续了数十年的印度革命，以结束半伪造的房东和驱逐该国的帝国主义，根据出席会议的一位激进分子的说法，“是世界民主党和革命者的一个例子”。
下周四（21/11）关于目前争夺土地的斗争和英勇的巴罗·布兰科（Barro Branco）的英勇的巴罗·布兰科（Barro Branco）姿势的辩论将在下周四举行，支持贝洛·海利特（Belo Horizonte）的新民主委员会。
辩论将于下午6点在米纳斯·格拉斯（UFMG）联邦大学信件学院的1007礼堂举行，这将是学生和工人讨论农业革命的及时性的机会以及在与房东和乡村的赤字运动作斗争的前线。
📅日期：11/21，星期四
🕜时间：18H
📍地点：信件学院的礼堂1007
据报道 和 驱逐遭受旧状态的威胁。 Nelita Costa Carvalho今年72岁，住在她的公寓里18岁。 由于他在2009年被不公正地监禁，因此他一直在驱逐的威胁中生活。
威胁始于他在2009年的一次警察行动中不公平的逮捕，在公寓入侵期间，携带毒品和武器藏在公寓里的人。 她被困在2014年，履行每句话，但仍受到市政住房部（Demhab）的威胁，据称将武器和毒品保存在她的公寓中，以抛弃。
她说，既然共同19岁的大流行无法支付租金，这导致德姆哈人增加了威胁的语气，即使他年纪大了，并与2岁的婴儿住在一起，甚至收到了一封震惊的信老的。
当他问德姆哈人会发生什么事，因为他无处可去，他被告知他应该“去庇护”，并将孩子移交给监护委员会。
法官认为，如果警察说我在我的公寓里有六十磅的毒品，法官就相信警察，而不是相信人，那么法官认为，” 在证词中说 和 。
动员的社区否定了驱逐行动，并迅速将德姆·安德烈·马查多（DemhabAndréMachado）的部长告诉尼利塔（Nelita），他无能为力，改变了语气，并告知垃圾场是不确定的。
伊莎贝尔公主的公寓是警察和新闻界垄断不断镇压和围攻的目标。 5月，军警察入侵了公寓， ，在绑架下，折磨并杀死了工人弗拉基米尔·阿布鲁乌（Vladimir Abreu） 。
9月， 居民面临另一个入侵 谁在公寓里留下了死者。 他们用鸡巴和石头进行了警察撤退。
周二晚上7点，圆桌会议“巴勒斯坦和国际法”在巴西利亚大学社会科学研究所的礼堂举行。
由抗药性和抗药性研究小组（Gerpor-UNB）和 联邦地区巴勒斯坦的团结委员会 （CSP-DF），该事件旨在处理巴勒斯坦案件和司法迫害的国际法的用途和局限性（ 法律 ），在巴西和世界上，反对巴勒斯坦事业的捍卫者。
巴勒斯坦研究人员Rula Shadid和传播者Thiago Avila和外交官Claudia Assaf参加了这项活动，他们借此机会宣布了巴西犹太复国主义者大厅的司法胜利。 在此过程中，律师Thiago Guilherme是ASSAF的种族关系和法律代表的专家，测量了辩论。
该报告的作者纳达·阿瓦德（Nada Awad） 以色列种族隔离：犹太复国主义殖民主义工具 ，强调了面对有关巴勒斯坦问题的殖民叙事的重要性。 没什么，面对事件的帝国主义力量的版本是处理巴勒斯坦问题根源的条件。
Rula Shadid，Diratora做 巴勒斯坦公共外交学院 （PIPD）他报告了对与路易斯·伊诺西奥政府外交部的代表和代表的会议所听到的愤慨。 这位专家对她在访问巴西期间举行的正式会议的内容感到惊讶和失望，因为她认为可以在路易斯·伊纳西奥（LuizInácio）及其政府成为巴勒斯坦事业的盟友。
巴西继续与路易斯·伊纳西奥本人已经考虑到类似于纳粹大屠杀的犯罪委员会的政权保持商业和军事协议，尽管他在另一个场合称为巴勒斯坦民族对“狂热者”的抵抗。
目前，数十项军事协议已与以色列州生效，其中包括36个由以色列政府制造的无人机和无人机。 对于Rula而言，将种族灭绝对巴勒斯坦人的现实归一化是不可接受的。
克劳迪娅·阿萨夫（Claudia Assaf）和蒂亚戈·阿维拉（Thiagoávila）是巴西巴勒斯坦事业的臭名昭著的传播者。 因此，犹太复国主义者大厅不断以各种方式诽谤和迫害。
“我们建立了一个亲巴勒斯坦的社会多数； 没有人把我们带出来。”蒂亚戈·阿维拉说。 国际主义者认为，尽管帝国主义宣传的努力以及这种障碍对大多数联合国认可的大多数成员国施加的控制，但世界各地的大多数群众今天都是亲巴勒斯坦。 对于Ávila，威胁 游说 。
Cláudia Assaf relatou os detalhes da perseguição judicial que sofreu por parte do lobby sionista. 她因臭名昭著的以色列游说者在巴西的反犹太主义而被刑事起诉 - 最近，她最近设法谴责反犹太新闻记者布雷诺·阿尔特曼（Breno Altman）的反犹太主义。
在辩论的调解员Thiago Guilherme的帮助下，阿萨夫能够说服巴西司法机构在两种情况下提出指控他是受害者。 根据她的说法，这样的胜利很重要，因为他们建立了法学授课，以支持巴西武装分子反对以色列种族隔离的言论自由。
强调了对国际大屠杀记忆协会（IHRA）反犹太主义定义的不诚实使用的重要性。 Thiago Guilherme将该定义归类为一种“特洛伊木马”，将反犹太主义的有效定义与对以色列政权的任何批评的限制。
根据IHRA的说法，例如，犹太人实体的种族主义特征的客观事实 - 毫无疑问和丰富的现实 - 将是反犹太主义。 来自巴西八个州（包括联邦区）的反动州长通过IHRA采用了IHRA，这是巴西犹太复国主义大厅实行的政治迫害的另一个迹象。
在所有参与者中回应的活动的最后信息在于鼓励。 对于蒂亚戈·阿维拉（Thiagoávila）来说，现在是时候加倍努力与以色列殖民主义作斗争了。
阿维拉说：“巴勒斯坦人发生的一切也会发生在全球南方的其他人中。”
PDF Source:
犹太复国主义定居者殖民主义的al-Haq以色列种族隔离工具
作者Rania Muhareb，Elizabeth Rghebi，Pearce Clancy，Joseph Schechla，Nada Awad和Maha Abdallah ISBN 978-9950-9950-327-92-4设计HAMZA DADO DADO DADO COVER©ANNE PAQ/ACTICESTILLS PAQ/ACTIVESTILLS出版商Al-Haq- 只要给出完整的归因，就可以使用多达500个单词的任何报价。 较长的引号或本研究的整个章节或各节不得以任何形式或以任何方式复制或传播，无论是电子，机械，复印，记录还是其他方式，也可以存储在任何性质的任何检索系统中，未经任何明确书面许可 Al-Haq.al-Haq-©©所有权利保留 - Haq-54 Main Street 1st＆2nd Fl。 - opp。 拉丁主教圣安德鲁的福音派教堂 - （新教堂）
作者的信息Rania Muhareb是爱尔兰研究委员会和Hardiman博士学位学者，在戈尔韦大学法学院的爱尔兰人权中心。 她是al-shabaka政策成员，也是Al-Haq的前法律研究员和倡导官。 她拥有欧洲大学Paidrina Frankfurt（ODER）的国际人权和人道主义法律学士学位，以及来自Sciences Po Po Paris，校园Moyen-Moyen-EartientMéditerranéeàMenton的本科学位。 伊丽莎白·rghebi（Elizabeth Rghebi）是普鲁尼斯（Punis）开罗人权研究所的黎凡特研究员。 她在纽约市哥伦比亚大学和乔治敦大学的政府学士学位上获得了中东研究的硕士学位。 皮尔斯·克兰西（Pearce Clancy）是戈尔韦大学（University of Galway）法学院爱尔兰人权中心的爱尔兰研究委员会博士学者，并持有爱尔兰国立大学的EJ Phelan国际法奖学金。 Pearce是Al-Haq的前法律研究员。 约瑟夫·施希克拉（Joseph Schechla）协调了日内瓦和开罗的住房和国际居民国际联盟土地权网络。 作为联合国官员，他还代表巴勒斯坦和突尼斯人权利高级专员办公室，并担任国际劳工组织和联合国支持任务的顾问。 约瑟夫（Joseph）拥有国际关系的学术背景，在美国和德国学习，并在乔治敦大学（Georgetown University）的当代阿拉伯研究中获得了硕士学位。 纳达·阿瓦德（Nada Awad）是一位巴勒斯坦激进主义者，拥有国际关系和科学硕士学位的硕士学位。 她的工作着重于通过联合国人权理事会及其机制解决侵犯人权的行为。 她以前负责Al-Quds大学社区行动中心的倡导部门，在那里她专注于从耶路撒冷向巴勒斯坦人的强迫转移。 Nada还曾在贝鲁特的巴勒斯坦研究所担任档案研究员。 Maha Abdallah是法律研究员和人权倡导者。 她撰写了国际人权，人道主义和刑法以及经济，社会和文化权利以及商业和人权领域的报告和出版物。 马哈在联合国和欧盟机构之前进行了倡导。 她拥有爱尔兰人权中心的国际人权法和政治学学士学位，专门从事开罗的美国大学。
©al-Haq图像库
认可组织........................................................................................................................ .............................................................................................................................. ................................................................................. ........................................................................................................................ .................................................................................... vi奉献...... ................................................................................. ...................................................................................... VII1。概述.. ................................................................................. ........................................................................... 1 1.1。 正在进行的倡导活动................................................................................ ................................................................................. ... 5 1.2。 犹太复国主义和以色列种族隔离的根源...................................................................................................................... ................................................. 11 1.3。 建立以色列种族隔离...................................................................................................................................... ................................................................................. ...... 13 1.4。 维持以色列种族隔离.................................................................................................................................................................. ................................................................................. ....... 15 1.5。 The Need for a Comprehensive Articulation of the Apartheid Framework ........................ 18 1.6. 以色列种族隔离的个人犯罪，国家和公司责任............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 24 1.7。 拆除以色列种族隔离 ................................................................................. ................................................................................. ... 29 2。简介.................................................................................................................. .................................................................................................... 31 2.1。 越来越认识到以色列种族隔离.............................................................................................................................................................................................. .............................................................. 33 2.2。 方法论...................................................................................................... ................................................................................. ..............................................................................................................................................................................................犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源.... ........................ 39 3.1。 以色列种族隔离的起源............................................................................. ................................................................................. .................... 40 3.2。 犹太复国主义定居者殖民主义...................................................................................................................... ................................................................................. .............. 41 3.3。 分裂和国际人道主义法的限制................................................................................................................
4。构建种族隔离.................................................................................................... ............................................ 57 4.1。 种族隔离的禁令.................................................................................................. ................................................................................. ......... 59 4.2。 种族隔离人类犯罪的要素........................................................................................ ........................................................ 67 5。 ........................................... 77 5.1。 犹太复国主义军事机构的核心任务.......................................................................................................................................................................................... ................................... 78 5.2。 国籍，公民和居住权.......................................................................................................................................... ............................................................ 84 5.3。 （拒绝）土地和财产权................................................................................................................................ .................................................................................... 99 5.4 。 破碎巴勒斯坦人民.................................................................................................. ........................................................................................... 111 6。 维持种族隔离的政策..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 任意剥夺生命........................................................................................ ................................................................................. .......................... 122 6.2否认经济，社会和文化权利：健康权的例子...... 135 6.3任意拘留和非法监禁..... ................................................................................. ........................................................................................................................................................................................... ................................................................................. ........................................................................................................................................................................... ................................................................................. ........................................................................................................ 160 6.6迫害和沉默 反对种族隔离........................................................................................ .......................... 163 7。以色列种族隔离制度的责任和责任感.............................................. ................................................................................. ..... 167 7.1。 合作的第三州义务...................................................................................................................................................................... ................................................................................. ........ 167 7.2。 普遍管辖权................................................................................................................ ................................................................................. ........................... 171 7.3。 ICC .................................................................................................................. ................................................................................. ..................................................................................... 172 7.4 。 公司同谋................................................................................................................ ................................................................................. .............................................. 173 7.5。 The UN Database of Businesses Operating with Israeli Settlements ................................... 175 7.6. 联合国反种族隔离机制...................................................................................................................................... ................................................................................. ..... 178 8。结论........................................................................................................................ ................................................................................. .... 181
9.建议.............................................................................................................. .................................................................... 183 9.1。 到所有州.......................................................................................................... ................................................................................. ............................................................................................................................. 183 9.2。 到日内瓦公约的高缔约方.............................................................................................................................................................................................. ........ 188 9.3。 关于确保公司问责制的国家义务...................................................................................................... .............................................. 190 9.4。 致巴勒斯坦官员.................................................................................................................... ..................................................................................... ...................................... 191 9.5。 到人权理事会的成员国.................................................................................... ................................................................ 192 9.6。 为联合国特殊程序............................................................................................ ................................................................................. ............................ 192 9.7。 向联合国条约机构 ................................................................................. ................................................................................. .............................................. 193 9.8。 向正在进行的联合国调查委员会委员会.................................................................................................................................................. .......................................................................... 193 9.9。 到CEIRPP和其他联合国尸体........................................................................................................................................ .......................................................................................... 194 9.10。 到联合国大会............................................................................................................................................................................................ ................................................................................. ......... 194 9.11。 到ICJ ................................................................................................................................ ................................................................................. ...................................................................................................... 194 9.12。 向联合国安理会................................................................................................................................................ ................................................................................. .................. 195 9.13。 到议员................................................................................................................ ................................................................................. ................................................ 195 9.14。 到政府的地方和其他次国家领域.................................................................................................... ......... 196 9.15。 To the Office of the Prosecutor of the ICC ............................................................................... 196 9.16. To Corporate Entities and Financial Institutions ................................................................... 197 9.17. To Civil Society Organisations .............................................. ................................................................................. ..... 198
8 © Al-Haq Images Library
IEndorsing Organisations This report is published by Al-Haq and is endorsed by partner organisations from Palestinian civil society. The endorsing organisations (the ‘Coalition’) are: Al-Haq, Addameer Prisoner Support and Human Rights Association (Addameer), Al Mezan Centre for Human Rights (Al Mezan), the Palestinian Centre for Human Rights (PCHR), the Civic Coalition for Palestinian Rights in Jerusalem (CCPRJ), the Jerusalem Legal Aid and Human Rights Center (JLAC), Community Action Center—Al-Quds University (CAC), and the Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy—MIFTAH. Al-Haq is an independent Palestinian non-governmental human rights organisation based in Ramallah in the occupied West Bank. Established in 1979 to protect and promote human rights and the rule of law in the occupied Palestinian territory, Al-Haq has documented violations of Palestinians’ individual and collective rights for over 40 years. The organisation seeks to end such violations through advocacy before national and international mechanisms and by holding perpetrators accountable. Addameer (Arabic for conscience) is a Palestinian non-governmental, civil institution that works to support Palestinian political prisoners held in Israeli and Palestinian prisons. Established in 1991 by a group of activists interested in human rights, the organisation offers free legal aid to political prisoners, advocates their rights at the national and international levels, and works to end torture and other violations of prisoners' rights through monitoring, legal procedures 和团结运动。 Al Mezan是位于加沙地带的独立，非党派，非政府人权组织。 自1999年成立以来，艾尔·梅赞（Al Mezan）一直致力于保护和推进对人权的尊重，尤其是经济，社会和文化权利，支持违反国际人权法和国际人道主义法的受害者，并加强民主，社区，社区，社区，， 作为被占领的巴勒斯坦领土的一部分，公民参与，并尊重加沙地带的法治。 巴勒斯坦人权中心是位于加沙城的独立巴勒斯坦人权组织。 PCHR由一群巴勒斯坦律师和人权活动家于1995年成立，以保护人权并促进法治； 在巴勒斯坦社会内促进民主文化，创建和发展民主制度和积极的公民社会； 并支持旨在使巴勒斯坦人民根据国际法行使自决和独立的不可剥夺权利的所有努力。
©al-Haq图像库II
IIIthe公民联盟在耶路撒冷建立了公民联盟，以有效地动员和合作以以色列政策为有效动员和合作，以破坏巴勒斯坦的权利，身份和在耶路撒冷东部地区的存在。 CCPRJ的成员是巴勒斯坦非政府组织和社区基于社区的组织，在文化，发展，城市规划和人权领域，包括儿童，青年，妇女和巴勒斯坦政治犯和被拘留者的权利。 耶路撒冷法律援助和人权中心由1974年成立 美国朋友服务委员会，以前称为Quaker服务信息和法律援助中心。 1995年，当地董事会被任命为迈向JLAC独立性的初步步骤，JLAC在1997年正式成为巴勒斯坦非政府和非营利组织。 以色列民事行政管理和巴勒斯坦当局的代表，以色列政府和以色列政府占领部队的侵犯。 社区行动中心 - AL-QUDS大学是与Al-Quds大学的一个半自治协会，该协会旨在增强耶路撒冷东部的巴勒斯坦社区。 CAC位于耶路撒冷的旧城区以及阿布·迪斯（Abu Dis）的Al-Abraj建筑物中，是巴勒斯坦非营利性社区权利组织。 CAC旨在授权东耶路撒冷的弱势巴勒斯坦人获得其权利和权利，并协商控制这些权利流动的复杂官僚程序。 这项任务是授权当地居民组织以解决集体问题，特别关注社会和经济不平等，并动员自己的志愿者能力。 巴勒斯坦促进全球对话和民主的倡议 - 米夫塔于1998年成立，是一项独立的巴勒斯坦民间社会机构，致力于培养民主和有效对话的原则。 曼夫塔（Miftah）在开始期间的主要工作是政治上的关注，尤其是在“最终地位”问题上开放对话，除了在当地和国家一级工作以支持建立巴勒斯坦国家外，在地区和国际上传播了巴勒斯坦的叙事。
缩写CAC社区行动中心的缩写 - 与酷刑和其他残酷，不人道或退化的待遇或惩罚或惩罚ccprj CCPRJ耶路撒冷CEIRPPUNITION委员会在行使巴勒斯坦人民权利CERD联合的权利欧洲公民权利委员会中 国家消除种族歧视委员会CESCR联合国经济，社会和文化权利委员会DBIO委员会不购买占领DCI-Palestine国际儿童国际辩护 - PALESTINE DIRCOZA国际关系与合作局（南非）ESCWA联合国ESCWA联合国经济经济 和西亚欧盟欧盟的社会委员会FFM事实调查使命HSRC人类科学研究委员会（南非）ICC国际刑事法院ICCPR国际公民权利和政治权利国际契约ICERDINTER ICERDINTRATITATION ICERDINTRATITATION ICERDINTRATITATION ICERDENTRATITATION公约消除各种形式的种族歧视ICS CRCR国际盟约 经济，社会和文化权利
VICJ国际红十字会国际红十字国际委员会国际法国际法委员会JA犹太机构（以色列土地'） OHCHR联合国人权PCB高级专员PCBS巴勒斯坦中央统计局PCHR巴勒斯坦人权人权中心UAWC农业工作联盟委员会联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国联合国教育，科学和文化组织Underational of Untiltiates of Untical of Untillate of Unternational of Untical of Unteriates of Unctard of Untical tocultional of Untication of Untication contressement 国家救济和工程局在近东联合国联合国巴勒斯坦UPWC妇女委员会联合会委员会的巴勒斯坦难民委员会特别委员会WGAD联合国任意拘留的工作组WSO WORD WORLD NORKATY WHO WHZO世界卫生组织WZO World World Zionist组织
VI承认作者希望向Al-Haq团队和合作伙伴民间社会组织致以诚挚的感谢，这些组织帮助制定了这份报告。 为了审查和分享有见地的评论和反馈，我们特别感谢Susan Power博士和Milena Ansari。 还要感谢Shahd Qaddoura，Hind Shath，Kifah Zuhour和Manaf Abbas协助发布报告并开发相关的视听材料。 我们感谢Hamza Dado的设计和Al-Haq总经理Shawan Jabarin支持研究和出版过程。 任何错误都是作者。
vii奉献精神我们将此报告献给巴勒斯坦的巴勒斯坦人民，并在面对以色列定居者殖民地种族隔离政权的情况下，流亡者为解放而奋斗，包括激进主义者，组织者，人权捍卫者和从业者，他们继续露面，挑战和抵抗犹太人定居者，并抵抗犹太人定居者和挑战 殖民主义和以色列的种族隔离，追求正义，尊严和解放。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haqviii©al-Haq 图像库
概述al-Haq1 1概述近年来，关于巴勒斯坦的种族隔离和定居者殖民主义的概述，基于数十年的奖学金，行动主义和倡导巴勒斯坦解放的基础。 一个多世纪以来，巴勒斯坦人反对巴勒斯坦正在进行的犹太复国主义定居者殖民计划。 自1948年以来，巴勒斯坦人忍受了一场强迫流离失所，难民和流放的持续的纳克巴（灾难）。 否认他们返回巴勒斯坦的权利； 以及持续的统治，外国占领，吞并，人口转移和定居者殖民的过程。 在整个历史悠久的巴勒斯坦，巴勒斯坦人系统地被系统地分散，侵犯了他们的土地和财产，几乎在生活的每个领域都受到了歧视。 巴勒斯坦人被任意剥夺了他们的生命，自由，人类尊严，行动自由和居住。 他们的家庭生活和家庭统一权； 他们拥有足够的住房，健康以及自由处置自然财富和资源的集体权利，否认他们的生存方式，并有权确定其政治地位并自由地追求其经济，社会和文化发展©Anne Anne Paq /Activestills
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq2as是其不可剥夺的自决权的整体组成部分。1巴勒斯坦学者长期以来已经理解，犹太复国主义定居者的殖民主义是基于固有的，是从固有的土地上撤离和更换土地的殖民地， 巴勒斯坦学者和外交官Fayez Sayegh早在1965年就类似于种族隔离的种族项目。2以色列种族隔离的这种批评，尤其是巴勒斯坦学者，此后一直植根于犹太教的一种种族主义，种族主义和种族主义，种族主义和种族主义和种族主义，种族主义和种族主义的形式 歧视和作为定居者殖民统治的工具。3基于这些关键贡献，过去二十年来，巴勒斯坦人和盟友在世界各地的巴勒斯坦人和竞选活动中都看到了不懈的行动，以挑战以色列的占领，殖民主义和种族主义。 在基层和人权倡导中，这种持续的动员已经导致了以色列建立了一项对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的国家，民间社会，联合国（联合国）机构和专家，学者和从业人员的认可。 。 在国家和国际领域的二十年倡导中，巴勒斯坦人权组织还进行了广泛的法律研究，以确定种族隔离和殖民主义框架的国际法中的适用性。 6（1），9（1），12（1），17（1）和23（1），《公民和政治权利国际盟约》（1966年12月16日通过，1976年3月23日生效）999 UNTS 171（ 以下是“ iccpr”）; 第1（1），11（1）和第12（1）条，《经济，社会和文化权利国际盟约》（1966年12月16日通过，1976年1月3日生效）993 UNTS 3（以下简称“ ICSCR”）。 2 Fayez Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义（PLO研究中心，1965年）22和27
概述al-haq3in本报告，我们将以色列种族隔离作为犹太复国定居者殖民主义的工具。 我们这样做是为了提出以色列种族隔离制度的消除和人口转移逻辑及其在巴勒斯坦土地上取代和取代土著巴勒斯坦人民的努力。5巴勒斯坦人主张在反对以色列阿布拉德里德（Israeli Apartheid）中应用既定的非殖民化实践， 种族隔离作为定居者殖民主义的一种形式，而不是在没有非统治的情况下追求“自由平等”的概念。6联合国特殊报告对巴勒斯坦领土人权状况的第一份报道得到了这种观点 自1967年以来被占领的弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese）认为，通过种族隔离框架对巴勒斯坦人民的整体经历进行了整体检查，需要认识到以色列占领的非法性及其定居者殖民地根本原因。 本报告的核心，该报告将种族隔离的定位在犹太复国主义定居者殖民主义的更广泛背景下。 虽然我们对以色列种族隔离的全球认可感到鼓舞，但我们注意到，犹太复国主义定居者殖民主义及其消除和人口转移逻辑仍然缺少以色列和国际人权组织对种族隔离和国际人权组织的近期分析和报告，例如帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe），' 以及消除本地的'（2006）8（4）种族灭绝研究杂志387； 另请参见帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe），定居者殖民主义与人类学的转变：民族志事件的政治和诗学（卡塞尔，1999年）1。6拉娜·塔图尔（Lana Tatour），“为什么称以色列为阿卜拉底人国家不够”（1月18日，中东眼， 2021）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq4as yesh din，8 B'Tselem，9人权观察，10和国际大赦国际。11本报告旨在填补这一差距。 2021年5月，统一起义（起义）引发了人们对巴勒斯坦各种压迫和统治的未来的新希望：巴勒斯坦人民本身撰写的新篇章，“在所有不同的地区重新团聚巴勒斯坦社会； 在整个巴勒斯坦整个巴勒斯坦面对犹太复国主义的斗争手段。 '13''13是巴勒斯坦人民的持续纳克巴人激励这份报告，并构成了我们理解犹太复国主义定居者殖民主义和以色列作为巴勒斯坦分散，分散，分散，歧视，歧视和统治的结构的基础。 我们仍然确信，没有对以色列种族隔离和犹太复国主义定居者殖民主义的完整而根本的拆除，尊严，正义，解放和自决在巴勒斯坦或地球上其他地方都没有未来。 8迈克尔·斯法德（Michael Sfard），《以色列占领西岸的占领与种族隔离罪：法律意见（Yesh Din，2020年7月，2020年7月）26
概述Al-Haq51.1一项正在进行的倡导运动超过二十年，巴勒斯坦激进主义者，组织者和民间社会已经认可并动员了以色列的定居者殖民地种族隔离制度。 自1998年成立以来，巴勒斯坦人权组织Badil在犹太复国主义殖民化的背景下广泛发表并制作了有关以色列种族隔离的工作，也在联合国人权制度内进行了广泛的倡导。142001年，巴勒斯坦组织加入了全球民间社会的全球社会， 在非政府组织论坛宣言中，人们认可了德班的世界大会反种族主义，“以色列的种族隔离品牌和其他种族主义犯罪”在2002年，巴勒斯坦基层制止墙运动开始挑战。 以色列的种族隔离和在被占领的巴勒斯坦领土上建造墙。16批判性地，2005年，巴勒斯坦民间社会组织的广泛联盟发出了对以色列的抵制，撤资和制裁的呼吁，因为其定居于殖民主义，亚种子，以及亚种理性，以及阿布纳德里德，以及阿布纳德里德等政权 对巴勒斯坦人民的占领。17在这项长期工作的基础上，本报告特别是在巴勒斯坦和地区人权组织联盟的近四年的积极研究和倡导之后。 该报告由Al-Haq发表，并由巴勒斯坦民间社会的合作伙伴组织认可。 认可组织（“联盟”）是：Al-Haq，Addame囚犯支持与人权协会（Addameer），Al Mezan人权中心（Al Mezan），巴勒斯坦人权中心（PCHR），公民联盟 耶路撒冷的巴勒斯坦权利（CCPRJ），耶路撒冷法律援助与人权中心（JLAC），社区行动中心 - 大学（CAC）（CAC）和巴勒斯坦的促进全球对话与民主的倡议，即 这组巴勒斯坦民事14录制了Badil的杂志Al-Majdal的各种问题，包括，特别是第15号，2002年秋季，标题为“种族主义，难民和种族隔离”，第33期，2007年春季，标题为“职业” ...定义冲突，“第38期，2008年夏季，标题为“ BDS和全球反种族隔离运动”，第47期，2011年秋季，标题为“以色列和种族隔离犯罪：进行全面分析： 2012年冬季，第48号，题为“以色列和种族隔离犯罪：反种族隔离斗争的愿景；有关更多信息，请参见
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq6society组织将被称为本报告中的“联盟”。 在过去的几年中，巴勒斯坦及世界各地的更多组织加入了反对以色列种族隔离的全球运动，以及联盟为寻求国际认可的各种努力。18巴勒斯坦人类人权组织和公民社会的累积努力做出了贡献 对国际法律对种族隔离分析对整个巴勒斯坦人民的经验的适用性进行了越来越多的认可。 这包括在联合国人权条约机构和其他各种机制之前的倡导 。 以及种族隔离同时向被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人申请。20在联合国，AL-HAQ，BADIL和其他巴勒斯坦和地区人权组织，与联合国委员会对以色列的审查进行了严格的参与，以消除种族歧视（消除种族歧视）（ CERD）在2007年，18参见，例如，al-Haq，《全球对以色列种族隔离：巴勒斯坦和国际公民社会组织的呼吁》（2020年9月22日）
概述Al-Haq72012和2019.21在以下评论之后的结论中，22 Cerd发现，以色列政策和实践与1965年《消除所有形式种族歧视的国际公约》第3条不一致 自1979年以来一直是一个缔约国，并规定了这一点：各州特别谴责种族隔离和种族隔离，并承诺防止，禁止，禁止和消除这种性质的所有实践 25该联盟目前的该报告的当前竞选活动和研究始于2019年26年，在2019年12月由CERD对以色列进行审查之前。 向Cerd报告，详细介绍了以色列违反其禁止和根除在其管辖范围内的种族隔离和有效控制领土的义务，这是ICERD第3条所要求的。 提交详细的以色列建立了制度化的制度化种族压迫和对巴勒斯坦人民的统治的制度化制度，因为21参见Badil员工。 返回权'（2007）al-majdal 33，48-52
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq8a整体，构成种族隔离犯罪。27联合平行报告和该联盟随后在2019年12月与CERD委员会成员的互动，以及包括Adalah在内的28号帕勒斯坦民间社会的合作伙伴，导致28 委员会进一步认可以色列的政策和惯例，在绿线的两边，有29条与《公约》下的种族隔离和种族隔离的禁令不一致。 因此，塞尔德呼吁以色列：消除犹太人和非犹太社区之间的所有形式的种族隔离，以及任何严重和不成比例地影响以色列的巴勒斯坦人口的任何政策或实践，适当地影响了巴勒斯坦占领的巴勒斯坦领土。30在联盟提交的提交方面绘制 对于CERD而言，本报告大大扩展了2019年的分析，并建立在巴勒斯坦民间社会组织对巴勒斯坦压迫根本原因的长达数十年倡导。 三年来，联盟的共同倡导工作，尤其是在联合国制度中，允许就以色列种族隔离的重要讨论与包括民间社会，各州，政策制定者和从业者在内的关键参与者进行，从而实现了迄今为止的转变 在巴勒斯坦人民方面采用了很大的分散方法。 该联盟正在进行的竞选活动为解决以色列广泛而系统的侵犯人权行为的根本原因（包括针对巴勒斯坦人民的种族隔离罪）开辟了更广泛的讨论。 结果，联合国人权委员会在2020年至2022年之间就以色列种族隔离进行了越来越多的讨论，包括越来越多的国家（例如南非27 CERD报告）对以色列种族隔离的认可。 28参见尤其是阿达拉（Adalah），联合国的身体首次批评以色列在以色列对巴勒斯坦人的种族隔离政策和opt-作为单一实体（2019年12月19日） 查看/9873>。 29在本报告中使用了“绿线内”或“绿线内”的引用，以确定历史悠久的巴勒斯坦在被占领的巴勒斯坦领土之外的剩余领土。 30 UN CERD，得出结论，关于以色列的第十七至19世纪报告，2019年12月12日，联合国DOC CERD/C/ISR/CO/17-19，第23段，第23段。
概述al-Haq9和 纳米比亚和民间社会组织。31我们的联盟欢迎这种认可，并希望在与种族隔离的斗争中向南非和纳米比亚人民致敬。 我们认识到反种族隔离对南非和纳米比亚人民的深刻含义，以争取解放和独立。 2021年5月27日，随着联盟的竞选活动，人权理事会建立了其首个正在进行的联合国调查委员会，不仅在被占领的巴勒斯坦领土上，而且还在绿线内部，还在调查系统歧视的根本根本原因 与巴勒斯坦难民和在国外流放一样。32调查委员会的第一份报告于2022年6月发表，引起了人们对巴勒斯坦州对1973年《对种族隔离犯罪的国际国际公约》的批准的批准（以下简历的侵害和惩罚） 公约”）33，并提到以色列对巴勒斯坦人的“长期歧视”，这是在这种情况下反复侵犯人权行为的根本原因。3400000个公民社会组织敦促正在进行的询问委员会作为巴勒斯坦的种族主义殖民主义，以解决巴勒斯坦的根本原因 .35 31 AL-HAQ，联合国：为了回应对以色列种族隔离制度的前所未有的认可，各州必须采取具体步骤才能结束这一“不公正现实”（2022年6月18日） 17012.html>。 32 UN OHCHR，人权委员会建立国际调查委员会，以调查包括东耶路撒冷在内的被占领的巴勒斯坦领土的违规行为，以及以色列（2021年5月27日） 2021/05/人权 - 委员会 - 建立国际委员会>; 巴勒斯坦民间社会组织Al-Haq呼吁在绿线两岸对巴勒斯坦人的升级以色列袭击（2021年5月22日）
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq10in，在巴勒斯坦领导的倡导努力之后，这位前联合国特殊报告对1967年自1967年人类权利局势的前特别报告，自1967年以来占据的人权局势，迈克尔·林恩克（Michael Lynk）于2022年3月详细介绍了一份报告 当局在以色列定居者殖民计划的背景下对种族隔离犯罪的委员会。36林克的报告认可了人权组织对种族隔离的调查结果，并与联盟召集了联合国对联合国的反种族隔离机制的呼吁。 37他的继任者弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese）此后一直在种族隔离框架上，作为以色列定居者殖民主义的一部分，“受到巴勒斯坦人的消除逻辑的驱动”，侵犯了巴勒斯坦人民的自我决策权。 前联合国特殊报告员在巴勒斯坦，理查德·福尔克和约翰·杜加德（John Dugard）的以色列种族隔离。39鉴于正在进行的倡导努力，并支持对以色列种族隔离的动员日益激烈，该报告和联盟的运动旨在更好地理解，以便更好地理解 以色列的种族隔离政权是犹太复国主义定居者殖民主义的工具。 该报告强调了以色列当局犯下种族隔离犯罪的责任和义务，并提出了拆除这种制度化压迫和统治制度对巴勒斯坦人民的建议。 36联合国人权委员会，《特别报告报告》关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权局势的报告，迈克尔·林克（Michael Lynk），2022年3月21日，联合国文档A/HRC/49/87，Paras 42和59。37同上。 ，第62段。38联合国大会，特别报告员人权情况的报告 在自1967年以来占领的巴勒斯坦领土上，弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese），2022年9月21日，联合国文档A/77/356，第10、13、40、42、66、70、73页。39。 关于自1967年以来巴勒斯坦领土人权状况的报告，理查德·福克（Richard Falk），2014年1月13日，联合国文档A/HRC/25/67，第51-77段； 联合国人权委员会，特别报告员关于自1967年以来巴勒斯坦领土人权局势的报告，约翰·杜加德（John Dugard），2007年1月29日，联合国文档A/HRC/4/17，第3页。
概述al-Haq111.2犹太复国主义和以色列种族隔离的根源是对犹太复国主义定居者殖民主义的理解，对于对以色列的种族隔离制度及其根本原因的全面表达是必要的。 构成以色列种族隔离基础的意识形态在1948年在以色列国的“宣告”之前被阐述并制度化。其根源在于，从19世纪开始，巴勒斯坦犹太复国主义定居者殖民化的前几十年。 犹太复国主义在19世纪的欧洲帝国扩张的背景下出现，并以人类科学和民族国家的种族观念为模型。 为了寻求领土征服，犹太复国主义以定居者的殖民运动为基础，其意识形态的承诺本质上是种族的。40尽管犹太教在数千年中占领了犹太教的族裔种族多样性，但欧洲基督教对犹太人的二重性因素，以及犹太人对种族理论的兴起的偶然因素，也是如此 19世纪42试图将犹太教归因于一个独特的种族群体。 在这种历史背景下，19世纪后期的犹太复国主义运动接受了这种犹太人信仰者的观点，是一个独特的“种族”，在犹太复国主义机构的宪章中，包括1897年的世界犹太复国主义组织（WZO）的宪章，犹太人，犹太人 1901年的国家基金（JNF）以及1921年成立的犹太机构（JA）。这些机构将这种种族化的区别应用于对所有其他机构的独特犹太人特权和至高无上的问题，该问题是通过“犹太人”的独家权利行使的。 在以色列法律和政策中仅仅是公民。 1947年至1948年，犹太复国主义民兵发起的纳克巴开始在犹太复国主义定居者殖民地统治对巴勒斯坦人民的巩固中，以及自1967年以来的历史悠久的巴勒斯坦领土以来。 在大规模驱逐土著人40 Sayegh之后，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义； Abdul-Wahab Kayyali，“犹太复国主义与帝国主义：历史渊源”（1977）6（3）巴勒斯坦研究杂志98； Fayez Sayegh，“犹太复国主义：种族主义和种族歧视的一种形式” ：意想不到的旅程（Palgrave MacMillan，2013年）180-82； 帕梅拉·艾森鲍姆（Pamela Eisenbaum），“保罗（Paul）是肌症和反犹太主义的父亲？”（2000）50（4）Crosscurrents 506-24。 42 Talal Asad，（Ed），人类学和殖民地遭遇（人文科学出版社，1973年）。
以色列的犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔工具Al-Haq12-Palestinians来自历史悠久的巴勒斯坦及其内部，以色列种族隔离的基础，已经在犹太复国主义机构中的以色列种族隔离，是通过法律，政策和实践来运作的 返回家园，土地和财产的权利，从而巩固了他们的剥夺，分散和统治。 七十四年以来，继续驱逐巴勒斯坦人从北部的加利利（Galilee）驱逐和剥夺，43岁，到耶路撒冷，南纳卡布（Naqab）地区以及历史悠久的巴勒斯坦（Sheikh Jarrah），历史悠久的巴勒斯坦（Sheikh Jarrah），这意味着纳克巴（Nakba）远离超越。 持续的中nakba是一个持续的剥夺过程，体现了犹太复国主义的定居者殖民殖民逻辑，从其土地上消除和转移了土著的巴勒斯坦人。4443 43 Khalil Nakhleh，“两个加利利人”，“两位加利利人”（阿拉伯 - 美国大学毕业生协会，偶尔的7号纸纸，第7号纸张 ，1982）。 44帕特里克·沃尔夫（Patrick Wolfe），“定居者殖民主义与消除本地主义”（2006）8（4）种族灭绝研究杂志387。
概述Al-Haq131.3在1948年建立以色列种族隔离，犹太复国主义领导人在新成立的以色列国建立了一个政权，以“合法化”，从而使犹太复国主义民兵犯下的罪行使犹太复国主义者对巴勒斯坦人民犯下的罪行合法化 nakba。 这些法律，政策和相关措施奠定了以色列种族隔离政权的基础，尤其是在土地和财产权，国籍，公民身份和居住的领域，以及巴勒斯坦生活的几乎所有其他方面。 这是通过建立法律和机构框架来“掩盖剥夺和 难民，’45，同时还建立了犹太复国主义定居者和土著巴勒斯坦人之间的法律和结构性不平等。 以色列法律，机构和涉及国籍和土地治理的政策区分了“犹太人”和“非犹太人”的人的权利，反映了犹太复国主义运动的种族主义性格。 在这种逻辑中，基于建设的“犹太国籍”身份，在犹太复国主义教义和政策中被称为“犹太人种族或后裔”的犹太人。 在促进进一步的吞并主义土地的同时，剥夺了土著巴勒斯坦人的剥夺，以建立一个全面的制度，以使其在那里从事适当的巴勒斯坦土地，并迫使巴勒斯坦驱逐出境。 以色列种族隔离的这个品牌可以促进并维持巴勒斯坦人的持续流离失所，剥夺，歧视和统治。 理查德·福尔克（Richard Falk）和弗吉尼亚·蒂利（Virginia Tilley）在其基石2017年为联合国西亚经济和社会社会委员会（ESCWA）（ESCWA）（ESCWA）的报告中确定的，建立以色列种族隔离的关键政策是巴勒斯坦人民的“战略分散”。 通过合法，政治和地理上的巴勒斯坦人在绿线的任一侧和45个badil，土地构成和使用的否认中，通过法律，政治和地理上的破碎，在2017年10月19日（2017年10月19日）工作论文，约瑟夫·谢希拉（Joseph Schechla），“使宗教融合的后果， 种族，国籍和公民身份”（2010）43 al-Majdal 10，11。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq14in流亡，47以色列使用战略分裂作为一种主要方法来强加种族隔离，并否认了巴勒斯坦人民不可剥夺的权利。48在2019年对CERD的报告中，如CERD在2019年对CERD的报告。 ，以色列确保：来自其祖国不同地理领域的巴勒斯坦人无法见面，团结，共同生活，分享其文化实践，并行使任何集体权利，包括对自然财富的自决和永久的主权 49以色列在行政上将巴勒斯坦人民分为至少四个法律“领域”，包括以色列民法统治以色列公民的巴勒斯坦人，在耶路撒冷东部的巴勒斯坦人，巴勒斯坦东部的巴勒斯坦人，占领的西岸和西岸和西岸和西岸的巴勒斯坦人的永久居留地位 加沙地带受到以色列军事法律和命令的约束，巴勒斯坦难民和非自愿流放居住在历史悠久的巴勒斯坦以外，他们的返回家园，土地和财产的权利自1948.50 47 Richard Falk and Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk和Virginard Falk and Virginard Falk and Virginard Falk and Virginard Falk and Virginard tilley遭受了阻碍 ，以色列对巴勒斯坦人民的实践以及种族隔离，巴勒斯坦和以色列职业的问题（ESCWA 2017）1联合国Doc e/escwa/ecwa/ecri/2017/1（以下简称'ESCWA报告' CERD报告，第65段。50ESCWA报告，37-38。
概述Al-Haq151.4维持以色列种族隔离以色列种族隔离政权是通过制度化的有污责性来维持的，并通过削弱了巴勒斯坦土著人民的能力和机构的能力，并挑战了众多人权侵犯和国际犯罪，以维持这种制度。 通过这种机动，以色列政权采用了可见的隔离和对巴勒斯坦人的实质性歧视的政策，以行使其个人和集体权利。 这些基本政策旨在统治和压迫巴勒斯坦人民。 巴勒斯坦社区的空间分离，隔离，抑制和集中度，在绿线的任一侧，维持非法人口转移的模式和犹太复国主义定居者殖民地项目固有的人口统计学操作。 以色列政权维持对巴勒斯坦人的种族隔离的策略包括巴勒斯坦人民的战略分散政策，以及在《种族隔离公约》和《国际罪犯的罗马时法》中，对种族隔离的不人道行为（E）的委托 法院（以下简称“罗马法规”）。51关键在其中，以及犹太复国主义定居者殖民主义及其作为以色列种族隔离的实施的组成部分，是严重的人口转移犯罪的委托，涉及：系统地否认： 巴勒斯坦难民和流亡者； 人口操纵； 以及非法殖民定居的建设和扩张。 在这种情况下，以色列政权犯下了一系列不人道的（e）种族隔离行为对巴勒斯坦人民，包括，包括任意剥夺生命； 52任意拘留； 53酷刑和其他虐待； 54 54否认的自由自由； 和平集会； 55限制行动自由和居住权，56 在15年非法关闭的情况下，特别严重的是51罗马刑事法院法规（1998年7月17日通过，2002年7月1日生效）2187 UNTS 3（以下简称“罗马法规”）。 52第二条（a）（i），种族隔离公约； 第7（1）（a）和第7（1）（b）条，罗马法规。 53第二条（a）（iii），种族隔离公约； 第7（1）（e）条，罗马法规。 54第二条（a）（ii），种族隔离公约； 第7（1）（f）条，罗马法规。 55第二条（C），种族隔离公约。 56第二条（C），种族隔离公约。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq16和加沙地带的封锁； 拒绝获得最高可实现的健康标准的权利； 57拒绝家庭生活权； 58征收土地财产； 59和各种形式的集体惩罚。60与《种族隔离公约》第二条（F）一致 以色列政权还通过剥夺了基本权利和自由来迫害个人和组织，因为他们反对种族隔离。 其中包括2021年10月的任意指定，包括六个主要的巴勒斯坦人权和民间社会组织，包括联盟成员，是“非法”和所谓的“恐怖组织”，以破坏他们的工作。61此类策略 威胁，迫害和定罪的巴勒斯坦民间社会在绿色线路62和被占领的巴勒斯坦领土内都有悠久的历史。63这些旨在使以色列定居者殖民地殖民地种族隔离政权挑战以色列定居者的挑战。 巴勒斯坦人民的制度化压迫，通过不人道的委员会（e）行为，根深蒂固并维持犹太复国主义定居者57第II（a）（ii）条，种族隔离公约； 第7（1）（k）条，罗马法规。 58条第II（C）和II（D），种族隔离公约； 第7（1）（k）条，罗马法规。 59第二条（D），种族隔离公约。 60第二条（C），种族隔离公约； 第7（1）（k）条，罗马法规。 61参见Rania Muhareb，Elizabeth Rghebi，Susan Power和Pearce Clancy的讨论，对巴勒斯坦民间社会的迫害：认知暴力，沉默，沉默和种族隔离框架（巴勒斯坦研究所，巴勒斯坦研究所，当前的深度系列中的当前问题 /www.palestine-studies.org/en/ node/1653268>。 62 Shany Payes，“以色列的巴勒斯坦非政府组织：非西维奇国家的公民平等运动”（2003）8（1）以色列研究60-90； Shany Payes，以色列的巴勒斯坦非政府组织：民间社会的政治（I.B. Taurus，2005），
概述巴勒斯坦自然和人力资源的核殖民化。 这个定居者殖民企业的关键是犹太复国主义零件机构，这些机构既强加了犹太人的区别和至高无上的“基于种族”的观念，也强加了对巴勒斯坦自然资源的相应独家控制。64在1948年之前，JNF承担了任务 获取和管理对犹太复国主义国家形成至关重要的土地资源。 建立了其他类似的特许机构，以捕获和管理该国的其他资源。 其中包括1920年成立的Histadrut（希伯来语劳动联合会）。正是Histadrut创立了Haganah，犹太复国主义恐怖组织Haganah，也是1920年，后来成为以色列武装部队。65HistAdrut的第一位秘书秘书David Ben-Gurion - 一般，于1935年成为JA的主席，并于1948年成为以色列第一位总理。谈到她在Histadrut执行委员会中的角色，最终以色列总理戈达·梅尔（Golda Meir）回忆说：“这个大型工会不仅仅是工会组织 。 这是一个伟大的殖民机构。’66尽管今天的HistAdrut无处不在，但它是以色列的第二大雇主，在串行私有化之前拥有以色列行业的25％ 在1980年代和1990年的企业中。67HistAdrut从1958年开始作为以色列和美国外交政策的部门，并与南非种族隔离政权积极合作。6964 ESCWA报告，5，5； 另请参见CERD报告，第40-42段。 65 Zeev Sternhell，创立犹太复国主义的神话（普林斯顿大学出版社，1998年）180。66在Uri Davies，Utopia Incorporated中引用（Zed Press，1977）142。67Sawt Al-Al-Al-Al-Amel，独立且不相等：阿拉伯人的历史：阿拉伯人的历史 -1948巴勒斯坦和以色列（2006年12月）16
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq181.5需要对种族隔离框架进行全面表达的时间太长，国际上关于巴勒斯坦的国际话语使巴勒斯坦人民分散了以色列政权的根本原因，以色列政权的根源是延长的，延长的，广泛的，广泛的，广泛的，广泛的，，，逐渐 系统侵犯人权和极端物质歧视。 长期以来的“冲突”范式巩固了巴勒斯坦人民的分裂和国际同谋延续巴勒斯坦的压迫。 将情况描述为需要由当事方解决的两个当事方之间的“冲突”是一种误导性的方法。 相反，交战的职业是在持续的犹太复国主义定居者殖民和种族隔离的背景下进行的，其作为一种工具。70第三州未能承认这一关键区别无视一般国际法的适用必不可少的国际法和目的和原则的必要规范。 在《联合国宪章》中所包含的，包括基本禁止使用武力。71它进一步无视第三方责任，避免协助维持非法局势和国家合作以使其带来的积极责任 72剥夺巴勒斯坦人民的剥夺，分散，歧视，迫害和统治，从业者和民间社会越来越理解为种族隔离，这也不是以色列措施的逐步措施和对所谓“安全”挑战的战术措施的结果， 73也不只是以色列政治向右转变的结果。 正如本报告记载的那样，以色列对土著巴勒斯坦人民的制度化歧视并不是偶然的或新的。 这不是70种赦免国际，以色列对巴勒斯坦人的种族隔离：残酷的统治与犯罪的人类犯罪制度105-108（2022年2月1日）
自1967年以来，以色列占领的统治概述Al-Haq19a的高潮或副产品； 相反，它是巴勒斯坦犹太复国主义定居者殖民项目的创始机构的意识形态所固有的。 我们同意诺拉·埃拉卡特（Noura Erakat）和其他坚持认为“以色列没有成为歧视性政权，而是由这种歧视所定义的。 “滑坡”范式以实施巴勒斯坦人民自决的权利为中心。 应用种族隔离框架旨在克服以色列的基本种族主义者和定居者的殖民政权，包括持续的nakba的机械，长期的以色列职业以及加沙地带的封锁。 在这方面，我们进一步同意联合国在巴勒斯坦弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese）的最新报告，需要进行范式转变，以实现巴勒斯坦人民的不可分割的权利。75建立在巴勒斯坦学者（例如Lana Tatour）的论点上，例如Lana Tatour，Lana Tatour，Lana Tatour， 我们认为，一种不承认定居者殖民主义的以色列种族隔离的“自由主义”方法，因此需要非殖民化，这是完全不足的。76认识到以色列种族隔离的方法是从对以色列压迫的症状的关注，以色列的症状， 包括其根源在长期以来的种族理论中。77 种族隔离框架将巴勒斯坦人民进行碎片，并允许将巴勒斯坦非殖民化的斗争与其他土著人民的全球斗争联系起来，反对定居者殖民主义以及结构性和制度化的种族主义和歧视的相关形式。 74 Erakat，“超越歧视”（原始重点）。 75联合国大会，特别报告员的报告，涉及自1967年以来占领的巴勒斯坦领土的人权状况，弗朗西斯卡·奥尔巴内斯（Francesca Albanese），联合国DOC A/77/356，2022年9月21日，Para70。76拉娜·塔图尔（Lana Tatour） 种族隔离状态还不够”（中东眼，2021年1月18日）
ISRAELI APARTHEID Tool of Zionist Settler Colonialism AL-HAQ20Additionally, the apartheid framework exposes the inadequacy of the manner in which international law norms and UN mechanisms have been deployed in Palestine to date, in particular the failure to prevent, bring an end to, redress, 并补救制度化的侵犯人权的行为以及对针对巴勒斯坦人犯下的国际法的其他违法行为。 本报告主张采用综合，全面的法律框架来结束以色列定居者的殖民种族隔离制度，涵盖国际人权法，国际人道主义法和国际刑法的保护，作为为整体提供法律保护的必要第一步 巴勒斯坦人民的地理位置或法律地位如何。 这种全面的方法旨在克服数十年来以色列对巴勒斯坦人民和联合国的制度缺陷的战略分裂，通过研究整个巴勒斯坦人民的经验，并在以色列机构，法律，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策，政策和压迫中挑战种族统治和压迫。 自从犹太复国主义运动开始并处于种族隔离核心以来的实践。 本报告提倡的全面法律方法旨在克服先前对巴勒斯坦国际人道主义法的主要关注的不足，通常与其他法律框架隔离。 自1967年以来，国际人道主义法仅适用于以色列领土的局势，包括被占领的巴勒斯坦领土（加沙地带和西岸，包括耶路撒冷的东岸）和被占领的叙利亚戈兰。 因此，通过不同的法律框架解决了绿线两边的以色列歧视性实践。 这种零碎的方法避免了跨以色列控制的行政构建领域的政策和实践中的共同点，政策和实践。 通过纠正分裂，种族隔离框架可以在一个总体法律框架内重新考虑这些违规行为。 As Falk and Tilley astutely observed in their 2017 ESCWA report: The international community has unwittingly collaborated with [Israeli fragmentation] by drawing a strict distinction between Palestinian citizens of Israel and Palestinians in the occupied Palestinian territory, and treating Palestinians outside the country as “the 难民问题”。 以色列种族隔离政权建立在
概述al-Haq21这个地理碎片，已被接受为规范。 碎片化方法也掩盖了该制度的存在。78在国际层面上，种族隔离框架允许对联合国系统内“巴勒斯坦问题”的零散处理进行审问。 联合国制度通过建立各种机制来考虑巴勒斯坦人民而不是根本原因来破坏巴勒斯坦人民的作用。 1949年，联合国建立了近东巴勒斯坦难民的救济和工程局（79，79），在过去的七十年中，它为被强行驱逐和流放的巴勒斯坦难民提供了重要的服务（但没有保护）。 不授权近东救济工程处向犹太复国主义运动手中的绿线内的流离失所和剥夺的巴勒斯坦人提供国际援助。 此外，联合国巴勒斯坦和解委员会在196480年的有效终点使所有巴勒斯坦人无法保护。 1967年，此后，联合国政治机构着重于战争期间以色列占领的领土和西方的巴勒斯坦人民 银行，包括耶路撒冷东部和加沙地带。 最终，联合国的法律机构尤其是《人权条约》机构开始在绿线内审查以色列在国际人权条约下的表现，同时考虑了自1967年以来该条约在被占领的巴勒斯坦领土上的申请作为附录。 从1993年开始，联合国人权委员会以及后来的人权委员会强制要求特别报告员来调查，报告和建议人权问题，仅在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土上的人权问题。 1975年建立的巴勒斯坦人民的不可剥夺权利（CEIRPP）授权78 ESCWA报告，37。79联合国大会，第302号决议，联合国DOC A/RES/302（iv），1949年12月8日，第7段，第7段。 80 Michael R. Fischbach，《剥夺记录：巴勒斯坦难民财产和阿拉伯 - 以色列冲突》（哥伦比亚大学出版社，2003年）。 81最近见理查德·福克（Richard Falk），“新的反殖民联合国报告给予巴勒斯坦人欢迎合法战争中的助推器'（中东眼中，2022年10月27日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq22Address整个巴勒斯坦人民的人权。 然而，它只是名义上只是试图这样做。 取而代之的是，CEIRPP在很大程度上将其报道限制在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土的政治事件和发展中。在他们的所有多样性中，巴勒斯坦人民在几个世纪以来都拥有一个统一的身份和文化。 巴勒斯坦人民将全球承认是不可剥夺的自决权的持有人，重申了无数联合国大会决议。83然而，联合国制度内部的制度安排已默认并在行政上巩固了巴勒斯坦人民的空间种族隔离和碎片。 以色列政权。 尽管联合国对巴勒斯坦的问题承担了永久责任，直到其在其各个方面都以令人满意的方式解决，但根据国际合法性，'84世界组织尚未开始修复其自身的脱节方法和结构性缺陷，这些方法和结构性缺陷已促成 否认巴勒斯坦自决权，返回权，并结束了通过以色列定居者殖民种族隔离政权及其相关的国际罪行所造成的非法局势。 因此，采用种族隔离框架有助于使以色列政权本身的非法性更加明显，而不仅仅是其构成要素。 同时，迄今为止，对国际人道主义法的主要关注已经提出了明确的内置限制，因为武装冲突法律本身并不违反占领。 国际人道主义法和占领法也没有规定以色列占领的措施，尽管有重要禁止以色列占领的关键特征，例如以色列定居点的建设，剥夺巴勒斯坦自然资源，毁灭性的剥夺， 在没有军事必要性和集体惩罚的情况下，平民财产。 83参见特别报告员的报告，内容涉及自1967年以来占领的巴勒斯坦领土的人权状况，弗朗西斯卡·阿尔巴内斯（Francesca Albanese），联合国DOC A/77/356，2022年9月21日，第25款，第84 A/RES/RES/RES/57/1067，12月3日，12月3日 2002年，每年通过委员会重申，委员会行使巴勒斯坦人民的不可剥夺权利，A/Res/74/20，2020年12月8日。
概述Al-Haq23Appart Apartheid框架并不意味着放弃任何常规工具和国际人道主义法的原则，也不拒绝其对巴勒斯坦的适用性，因为自1967年以来的官方学术，学术和公民社会的巴勒斯坦人都重新确认了。 巴勒斯坦，约翰·杜加德（John Dugard），特别是在他的2007年向人权委员会的报告中观察到，“以色列占领的要素构成了殖民主义和种族隔离的形式，这与国际法相反。 进一步证实，殖民主义和种族隔离适用于被占领的巴勒斯坦领土，并且这些领土并不能取代占领法律框架。86从那时起，巴勒斯坦种族隔离框架的国际表达已大大发展，以解决整个巴勒斯坦人民的经验 。 2011年，尤其是，巴勒斯坦的罗素法庭证实了以色列对巴勒斯坦人居住的种族隔离的做法 种族隔离和联合国反对种族隔离中心作出回应。87联合国人权委员会，特别报告员的报告，关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权局势，约翰·杜加德（John Dugard），2007年1月29日，联合国文件A/HRC A/HRC/4 /17，3。86 HSRC研究，277-278。 87罗素法庭，调查结果摘要（2011年11月7日）5
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq241.6根据国际法，绝对禁止对以色列种族隔离的种族隔离的个人罪犯，州和公司责任。 国际刑事法犯有种族隔离作为对人类犯罪的犯罪，引起了对这种犯罪犯罪者的个人刑事责任。 根据《种族隔离公约：国际刑事责任》第三条，无论涉及的动机如何，都适用于组织，机构的成员，机构和代表，无论是居住在该法案的国家领土上还是 在其他一些州，每当他们：（a）提交，参与，直接煽动或巩固本公约第二条中提到的行为的委员会； （b）直接在种族隔离犯罪中直接，鼓励或合作。 第五条中的种族隔离公约规定，被指控犯有种族隔离罪的人可能会在公约的各方或国际法庭之前审判。 国际刑事法院（ICC）根据《罗马法规》第7（1）（j）条对种族隔离罪具有管辖权。 法院已经对巴勒斯坦的局势进行了持续的调查，包括西岸，包括耶路撒冷的东部和加沙地带。 国际刑事法院检察官办公室以前已承认在这种情况下收到了种族隔离的指控。89因此，国际刑事法院正在进行的调查为个人刑事责任的持续调查提供了重要的途径，尽管有法院个人的限制，但88 ICC检察官陈述， ICC检察官Fatou Bensouda尊重对巴勒斯坦局势的调查（2021年3月3日）
概述al-Haq25Temporal和巴勒斯坦的地理管辖权。90除国际刑法外，禁止种族隔离作为一般国际法和国际人权法中的种族歧视形式。91根据国际人道主义法，其他种族主义法案进一步公布了种族主义。 严重违反。92作为习惯国际法对所有州具有约束力，种族隔离和种族歧视构成了严重违反国际法的官方规范（强制性）规范。93违反了对种族隔离的禁令，因此引起了国际上不当的不当行为 法案，触发了国家责任的责任，以色列。 此外，根据第三州责任法，所有州都有责任确保他们不会因严重违反国际法而造成的非法局势。94他们必须确保他们不认识到这种情况 作为合法，请勿协助或协助维护，并合作将其结束。95否认巴勒斯坦人民不可剥夺的自决权援引国际法中的纳米比亚教义，所有州都承担着所有国家的义务 非识别和与非法90的非识别和不合作，例如，请参见Pearce Clancy和Rania Muhareb，“将国际刑事法院的巴勒斯坦调查置于上下文中”（Inpio Juris，2021年4月2日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq26situation，特别是96，是由占领国家否认受试者的自决权的否认。97凭借这一点，第三个国家有责任结束以色列的跨性别制度，包括通过包括以色列的跨性别制度 有效的强制措施。 至少自2005年以来，巴勒斯坦民间社会组织的广泛联盟一直倡导这些联盟，他们敦促对以色列的制裁，撤资和抵制，这是由南非的反种族隔离运动启用并占领了纳米比亚的。98个州应有效 使以色列种族隔离导致非法局势的措施达到了终结，特别是通过经济和有针对性的制裁，实施全面和强制性的武器禁运以及降级外交关系。 此外，各州应通过激活普遍管辖权机制来追求问责制，以使个人肇事者以根据《种族隔离公约》来考虑。 96国际法院，国际法院，尽管安全理事会第276号决议（1970年），ICJ报告1971，1971年6月21日，p，纳米比亚（西南非洲）对南非持续存在的法律后果 第16段，第123段：“成员国，符合[安全委员会]第276（1970年）第2款和第5段施加的非识别义务，有义务放弃向包括在内的南非派外交或特别任务 在其管辖范围内，纳米比亚领土，避免将领事代理送往纳米比亚，并撤回已经在那里的任何此类特工。 他们还应该向南非当局清楚地表明，维持与南非的外交或领事关系并不意味着对纳米比亚的权威有任何认可。 和第133（2）段：“联合国成员有义务承认南非在纳米比亚的存在及其行为无效，代表纳米比亚的行为，并避免了任何行为，尤其是 与南非政府的任何交易都意味着对这种存在和行政管理的合法性或贷款或援助的认可。 正如联合国宪章所阐述的那样，管理领土成为适用于所有人的自决原则。 确认了神圣信托的概念，并扩展到了所有“人民尚未达到全部自治的领土”（第73条）。 因此，它清楚地拥抱了殖民地统治下的领土。 显然，神圣的信托继续适用于国际联盟强制性领土，该领土早些时候授予了国际地位。 这一发展的另一个重要阶段是关于向殖民国和人民授予独立性的宣布（1960年12月14日的1514（XV）决议），该决议包含所有“尚未获得独立的人民和领土”。 一般而言，也不可能抛弃规定领土的政治历史。 所有未获得独立的人（不包括纳米比亚）都被置于托管之下。 如今，在联合国指导下，只有15个（不包括纳米比亚）中只有两个。 这只是一般发展的一种体现，导致了许多新州的诞生。’98 BDS，什么是BDS？
概述al-Haq27Businesses和其他公司实体也有责任尊重国际法和人权，必须避免侵犯人权，并解决与其业务相关的“不利人权影响”。99这一责任在公司方面得到了广泛认可。 在巴勒斯坦运营的实体，尤其是那些与以色列非法和解企业相关的实体，在被占领的巴勒斯坦领土上。100承认以色列的种族隔离，必须扩大围绕公司责任和对人权侵犯人权和侵犯的严重责任感的讨论范围 种族隔离和相关的不人道（E）在历史悠久的巴勒斯坦（包括绿线）中行事。 为此，至少，商业企业必须进行持续的增强人权尽职调查，并负责任地停止所有活动以及与以色列的种族隔离和定居者殖民企业的关系，并与之脱离。101第三州，即跨国公司的家庭国家，包括跨国公司或活动或 巴勒斯坦的关系还必须确保公司实体在其领土和/或管辖权范围内尊重巴勒斯坦的国际法和人权，包括通过采取与国际法下的国家和地区级别（国内和地区级别）的必要有效措施 - 102在这方面，《种族隔离公约》要求“各州当事人……宣布犯罪组织，机构和99 UN OHCHR，《商业与人权的指导原则》：实施联合国“保护，尊重和补救和补救” 框架（2011）原则11，第13页。100参见，尤其是玛丽·法拉（Marya Farah），《占领领土的商业与人权：维护人权指南》（Al-Haq和Glan，2020年）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq28个人从事种族隔离犯罪。 致巴勒斯坦种族隔离罪的委员会。 103第I（2）条，种族隔离公约。 104参见Karen Pennington和Joseph Schechla，“以色列在美国运营的帕拉州机构”（2009年）41 Al-Majdal 25； 另请参见约瑟夫·谢赫拉（Joseph Schechla），“融合宗教，种族，国籍和公民身份的后果”（2010年）43 al-Majdal 10。
概述al-Haq291.7拆除南非的以色列种族隔离和被占领的纳米比亚的种族隔离，包括联合国尸体，包括大会和安全委员会，包括105号法院和国际法院（ICJ）。 南非的种族隔离政权促使联合国内建立了专业的反种族隔离机制，通过采用种族隔离公约将种族隔离定罪，以及对南非种族隔离制度的制裁和武器的采用。 措施在推动抑制南非种族隔离犯罪并占领纳米比亚的过程中起着核心作用。 这种有效的强制性措施对于支持巴勒斯坦对以色列定居者殖民种族隔离制度的抵抗，并确保实现巴勒斯坦人的自我决心和返回的不可剥夺权利至关重要。 进一步认可巴勒斯坦种族隔离犯罪的委员会，包括正在进行的联合国调查委员会，107 ICC对巴勒斯坦种族隔离犯罪的调查，重建联合国的反种族隔离机制，并进一步措施，并进一步措施 在以色列定居者的殖民种族隔离政权面前，报告将为巴勒斯坦解放斗争提供关键的机构支持。 只有通过这种一致的国际行动，南非种族隔离政权才正式终结。 以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权需要类似，紧急和积极主动的反应。 105参见，例如，联合国大会，第2074号决议（XX），1965年12月17日，联合国DOC A/RES/2074（XX），第4段； 联合国安理会，第392号决议，1976年6月19日，联合国DOC S/RES/392（1976），第3段。106联合国大会，1761号决议（XVII），1962年11月6日，联合国DOC A/RES/RES/1761，第4段 ; 联合国安理会，1977年11月4日，第418号决议，联合国DOC S/RES/418（1977），第2。107中东监视器，“联合国调查针对以色列的种族隔离指控”（中东监视器，2022年10月28日）
以色列种族隔离 犹太复国主义定居者殖民主义的工具al-haq©al-Haq图像库30
简介al-Haq31 2近年来，对巴勒斯坦人民的以色列种族隔离一直有所认识。 民间社会，奖学金以及前州官员和政策制定者的言论越来越多的报告使犹太复国主义定居者殖民计划的歧视性质重新集中。 二十年来，有108位巴勒斯坦激进主义者，公民社会和组织者一直在国际倡导的最前沿，以表彰对以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的认可。 这项努力的核心是对种族隔离的理解，因为与占领和（定居者）殖民主义的框架一起应用，而不是与他们隔离，109，并且针对108，请参见例如WCAR，NGO论坛宣言（2001年9月3日） ）paras 98-99
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq32palestinian人民在整个中，在持续正在进行的nakba.110尤其是自2019年以来，这个由巴勒斯坦领导的民间社会组织联合领导了一项联合国际倡导活动，以进行认可和采用竞选活动 针对以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的有效措施。 这项运动以及本报告基于数十年来巴勒斯坦人和盟友的批判性奖学金，行动主义和倡导，以理解巴勒斯坦压迫的根本原因。 该报告也是巴勒斯坦组织数十年来的延续，以促进巴勒斯坦人民的问责制和国际正义。 尽管在过去的三年中，关于以色列种族隔离的讨论已经越来越成为主流，但在当前话语中，巴勒斯坦数十年来数十年的动员对以色列种族隔离的某些方面仍然没有或不足。 对于某些人来说，种族隔离仅是由于人们认为越来越压抑的以色列政府练习111或以色列自1967年以来对以色列长期军事占领的根深蒂固。 犹太复国主义运动通过撤离土地来消除土著巴勒斯坦人民的政策。 我们的分析是基于巴勒斯坦学者（例如Fayez Sayegh）的工作，认为以色列的种族隔离是植根于巴勒斯坦人通过犹太复国主义定居者殖民主义的统治的。 为此）以及以色列政权随后对歧视性法律，政策和实践的制度化，压迫110参见讨论中的讨论：Rafeef Ziadah和Adam Hanieh，“激进主义者知识的集体方法：在Toronto中的新反种族隔离运动的经验： Aziz Choudry和Dip Kapoor（eds），《从头开始学习：社会运动和知识生产的全球视角》（Palgrave Macmillan，2010年）85。 银行控制已成为“种族隔离”（2021年12月9日）
简介al-Haq33在任何居住的地方都统治着巴勒斯坦人民。 自1967年以来，我们将以色列职业理解为这种制度的结果，而不是种族隔离分析的起点。 这是Sayegh关于种族隔离的早期奖学金作为殖民主义工具的支持。1142.1在过去三年中，对以色列种族隔离的认识日益认识，以色列和国际人权组织发布了报告，得出结论，以色列当局对巴勒斯坦人民施加了公主的宗教。 2020年7月，以色列组织Yesh Din发表了其报告，标题为“西岸占领和种族隔离罪：法律意见：法律意见：以色列当局通过其军事职业在西岸犯下了种族隔离罪。115在1月份 2021年，以色列人权组织B'tSelem发表了一份政策文件，名为《从约旦河到地中海》的犹太人至高无上的政权：这是种族隔离。 B'Tselem的论文认为，以色列政权施加了种族隔离 在历史悠久的巴勒斯坦各地的巴勒斯坦人上，在绿线和被占领的巴勒斯坦领土内。116Yesh Din和B'tSelem进行的分析都避免了对整个巴勒斯坦人民的讨论，尤其是巴勒斯坦难民，尤其是巴勒斯坦难民，驳回了种族意识形态问题 犹太复国主义机构在建立和巩固种族隔离的作用，因此构成了塔图尔被称为以色列种族隔离的“自由平等”方法。117根据这种方法，如果以色列职业终结，则可以结束种族隔离。 因此，从19世纪后期开始，犹太复国主义运动对巴勒斯坦土地的殖民化是合法的，自从纳克巴（Nakba）开始以来，巴勒斯坦人的剥夺以及对巴勒斯坦难民返回权的否认也是如此。 114 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义。 115 Yesh Din，《西岸的职业与种族隔离罪：法律意见：2020年6月）
以色列犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq34之后，人权观察发行了其报告的阈值：以色列当局以及2021年4月的种族隔离和迫害的罪行。人权观察对以色列的Aparterid提出了重要的贡献。 以色列组织。 它的报告得出的结论是，以色列当局已追求“维持犹太以色列控制权的目的是对巴勒斯坦人的人口统计学和土地”的绿线的两边，而在巴勒斯坦难民方面否认了他们的回报权。118这种更广泛的分析 大赦国际于2022年2月进一步阐述了以色列的种族隔离，该国国际（Armnesty International）发表了重大而全面的报告，标题为以色列针对巴勒斯坦人的种族隔离：残酷的统治和犯罪制度。 通过将以色列的种族隔离分析为自1948年以来建立的统治制度，大赦国际的报告接近于解决以色列种族隔离的结构驱动因素，进一步认识到“法律，政策和惯例的总体”报告中所描述的。 证明以色列已经建立和维护了……一种种族隔离制度 - 无论如何在对巴勒斯坦人的生活中行使控制权。 如巴勒斯坦人所拥有的那样，殖民主义，尤其是定居者殖民主义。 以色列的种族隔离在其犹太复国主义定居者殖民地的背景下。121在2001年，巴勒斯坦民间社会在世界反对德班的种族主义的世界会议上承认以色列的种族隔离。 随后，停止墙运动开始于2002年开始使用种族隔离框架，随后在2004年由巴勒斯坦118人权观察观察，一个跨越：以色列当局和种族隔离和迫害的罪行（2021年4月27日）
简介以色列学术和文化抵制（PACBI）的al-Haq35Campaign，此后主张“巴勒斯坦自由，正义和平等。 并挑战以色列定居者殖民主义，种族隔离和职业的政权。 2005年，巴勒斯坦民间社会组织发布了对以色列的抵制，撤资和制裁（BDS）的广泛呼吁，直到它遵守国际法并实现了整个巴勒斯坦人民的权利。123此后，BDS运动一直在 巴勒斯坦人领导的倡导在建立和主流化以色列的定居者殖民主义政权的全面分析中的最前沿 种族隔离和职业。 该运动已提高并提出了对基层组织者，运动，民间社会和议会的有效责任制形式，以结束与以色列政权的同谋。 正是由于这种长期以来的倡导和竞选活动，巴勒斯坦的种族隔离分析现在已在以色列和国际公民社会中得到认可。 值得注意的是，在2009年HSRC研究之前，BDS运动发表了一份题为“反对种族隔离，殖民主义与职业联合的立场论文：巴勒斯坦人民的尊严与正义”。124在巴勒斯坦和世界各地的90多个民间社会组织认可的124号立场，这个职位，这个职位，这个职位 旨在在以色列对整个巴勒斯坦土著人民的压迫政权周围建立广泛的基层共识，遍布历史悠久的巴勒斯坦和流亡者。 这样一来，BDS运动的重大贡献使巴勒斯坦人权倡导范围超过了1967年的范围，并采取了对正在进行的Nakba的更全面的方法。 在本报告中，联盟规定了对以色列种族隔离的分析，并为拆除该制度的有效措施提供了建议。 我们采用一种全面的方法来理解以色列的种族隔离为122，请参见BDS运动，巴勒斯坦运动，为以色列的学术和文化抵制
犹太复国主义定居者殖民主义al-Haq36的以色列种族隔离工具以自1948年以来的整体为目标。随着以色列政权继续升级其对巴勒斯坦人的压迫。 2021年5月，以色列占领当局针对谢赫·贾拉（Sheikh Jarrah）的巴勒斯坦家庭的目标是统一起义的触发因素，统一起义是绿线两边的巴勒斯坦人，而流亡者则在一个多世纪的犹太复国定居者殖民地殖民地崛起。 作为回应，以色列政权在Al-Aqsa清真寺袭击了巴勒斯坦的信徒，耶路撒冷的抗议者和记者在被围困的加沙地带轰炸了巴勒斯坦人，支持定居者在绿线中对巴勒斯坦人的暴力事件，并在绿线中对巴勒斯坦人进行了反对，对巴勒斯坦人进行了持续的大规模拘留运动。 .125从那以后，以色列政权进一步升级了法外处决，集体惩罚，以及一项激烈的运动，以使包括巴勒斯坦公民社会的工作保持沉默，恐吓和迫害的巴勒斯坦人。 2021年10月，以色列国防部长六个领先的巴勒斯坦民间社会组织称为所谓的“恐怖组织”，代表了进一步的危险升级，126威胁有目标组织和巴勒斯坦民间社会的能力 努力监测，记录和寻求国际责任，以实施广泛和系统的侵犯人权行为，包括怀疑的战争罪和危害人类犯罪。 在这种情况下，联盟认为，倡导旨在拆除以色列定居者殖民地种族隔离政权的立即有效的强制措施比以往任何时候都更加紧迫。 125 Yara Hawari, 'Defying Fragmentation and the Significance of Unity: A New Palestinian Uprising' (Al-Shabaka, 29 June 2021
引言Al-Haq372.2方法论是为了通过种族隔离的角度分析以色列对巴勒斯坦人的广泛而系统的侵犯人权的行为，本报告依赖于种族隔离罪的定义 罗马法规的7（2）（h）。 这两个定义都被公民社会和前联合国特殊报告者迈克尔·林恩（Michael Lynk）视为与“对帐”差异的补充。127将违反种族隔离的人类犯罪的元素应用于以色列政策和实践，对帕勒斯坦人进行了反对。 以色列政权如何根据犹太复国主义的教义有系统地使犹太人定居者在压迫巴勒斯坦土著人民的同时，如何使犹太人定居者特权。 该报告并不是要全面概述针对巴勒斯坦人的广泛侵犯人权行为，这些行为已得到证明 巴勒斯坦人权团体已有几十年了。 相反，该报告列出了种族隔离框架对整个巴勒斯坦人民在犹太复国主义定居者殖民主义下的经验的适用性，并讨论了这两个框架之间的关系。 127联合国人权委员会，特别报告员的报告关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权局势的报告，迈克尔·林恩克（Michael Lynk），2022年3月21日，联合国文档A/HRC/49/87，第35款。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq©al-haq图像库38
犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源Al-Haq39 3zionist意识形态和以色列种族隔离自1948年成立以来，以色列的根源是以色列的统治系统，以通过犹太人的犹太人脱离了犹太人的犹太人的统治，以实现犹太人的犹太人的统治力量 ，以及土著巴勒斯坦人从他们的土地上转移。 作为在巴勒斯坦建立一个犹太国家的先决条件，犹太复国主义运动理论上并计划了强行转移巴勒斯坦土著人民及其剥夺。 通过以色列法律和政策，尤其是与国籍，居住，土地和财产权有关的法律和政策，以色列政权将种族歧视和分散的巴勒斯坦人作为统治工具。 这些长期存在的政策植根于犹太复国主义意识形态和学说，构成以色列的理由。
以色列定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq403.1以色列种族隔离的起源以色列种族隔离的根源在于犹太复国主义定居者殖民化的前几十年。 19世纪后期的犹太复国主义运动将犹太人的观点视为一个独特的“种族”，在犹太复国主义机构的宪章中将其塑造出来，为犹太人创造一个国家的住所。 这些机构中的第一个也是最大的机构包括分别于1897年和1921年成立的双Wzo/JA，以及1901年成立的JNF。这些犹太复国主义机构已经运作了一个多世纪，以服务于犹太人的“种族或下降”，以追求' 建立一个体现和促进相应的“犹太国籍”的犹太复国主义国家。 犹太复国主义运动已寻求对公共国际法中的犹太复国主义国家机构的认可129的优先事项，目的是满足国际法内最终国家的标准。130在没有独特的人口/人民和土地/领土的情况下，也是如此 这些机构及其分支机构被认为是任何现代国家必不可少的，成为了预期政府的代表，每个人都被租用了仅服务于“犹太种族或[生物学]下降的人”的人（重点添加了）。 JNF曾经并且仍然存在 - 构成了在巴勒斯坦的目的和主要目标，仅供犹太人购买巴勒斯坦的土地，并“促进犹太人在处方地区的利益。 with a distinct race and 'legal' notion of 'Jewish nationality,'133 a constructed civil status 'racially' superior to mere 'citizens' in Israel. 129 W Thomas Mallison和Sally V Mallison，《国际法与世界秩序中的巴勒斯坦问题》（Longman，1986）。 130 Article 1, Montevideo Convention on the Rights and Duties of States (adopted 26 December 1933, entry into force 26 December 1934) 165 LNTS 20 (hereinafter ‘Montevideo Convention’). 131第3（a）条，JNF协会备忘录（1901）和第3（i）条，JNF协会备忘录（1953）。 132同上，第3（g）条和第3条（vii）。 133 George Raphael Tamarin诉以色列国（CA 630 70），1971年； Udi Ornan等人诉内部部（CA 8573 08）2013。
Zionist Ideology and the Roots of Israeli Apartheid AL-HAQ413.2 Zionist Settler Colonialism Writing about Zionist colonisation in 1965, Fayez Sayegh saw racism as integral to the project of establishing a Jewish state in Palestine.134 He argued that Zionist doctrine demanded 'racial purity '135 Sayegh当时将犹太复国主义殖民化为类似于种族隔离的人，也将犹太复国主义项目理解为巴勒斯坦人民的“种族消灭”之一。136同样，法国社会学家Maxime Rodinson当时观察到： 想要在20世纪在阿拉伯巴勒斯坦建立纯粹的犹太人或主要是犹太人的状态，但不禁会导致殖民式的状况，并发展出种族主义的发展（完全正常，从社会学上讲）。137。 自从以色列军事占领之前 1967138，因此有助于我们将职业理解为以色列种族隔离的产品和工具。 说明的是，一些关于犹太复国主义和种族主义的奖学金甚至早于1948年。1945年，反犹太复国主义拉比·埃尔默·伯杰（Rabbi Elmer Berger）出版了他的书，标题为“犹太困境 在世界各地生活的国家，犹太人解放的案例。 1943年，美国犹太教理事会的原则声明，伯杰是副总统兼董事，139名拒绝了犹太复国主义的种族主义和种族隔离，指出：我们反对在巴勒斯坦或其他任何地方建立国家犹太国家的努力……我们持不同政见者 从所有这些相关的教义中，强调种族主义，民族主义和理论上的无家可归者。 我们反对这样的学说134 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义，21岁； 另请参见Kayyali，“犹太复国主义与帝国主义” 98-99。 135 Sayegh，巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义，22-23（最初的重点）。 136 Ibid , 27. 137 Maxime Rodinson, ‘Israël : fait colonial ?’ (1967) Les Temps Modernes 215-216; Maxime Rodinson, Israel: A Colonial-Settler State? (Monad Press 1973) 77 (translated into English by David Thorstad). 138 Nimer Sultany，“殖民现实：从谢赫·贾拉（Sheikh Jarrah）到莉达（Lydda）”（蒙多维斯（Mondoweiss），2021年5月12日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq42as是对巴勒斯坦，美国，美国犹太人福利或犹太人可以在任何地方居住的犹太人福利的不利之处的... 是第3379号决议（xxx）中种族主义和种族歧视的一种形式。 通过72票赞成，35票反对和32次弃权，这一决定在1991年被撤销，作为以色列参加马德里会议的条件。1413.2.1定居者殖民逻辑定居者殖民主义是殖民主义的一种独特的殖民主义形式 142定居者殖民主义涉及一种特殊的“统治方式”，其中的压迫和种族化涉及土地的殖民地和植入居民。143批判性的巡逻， 沃尔夫（Wolfe）已经理解定居者殖民主义是基于土著人民的“消除逻辑”，涉及继续从土地上剥夺和否认土著主权。144Settler Colonialism是一个持续的过程。145在南非，是正式的，作为Apartheid的官员，是Apartheid的机构化的过程 1948年的国家政策是在南部非洲的三个世纪欧洲定居者殖民的殖民地。 在此期间，‘黑人南非人被剥夺了140 Elmer Berger，这是犹太困境（Devin-Adair Company，1945年）246-247。 141联合国大会，决议46/86，联合国DOC A/RES/46/86，1991年12月16日。另请参见Noura Erakat和John Reynolds，“理解Apartheid”（犹太潮流，2022年11月1日）
犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源，其土地，自由和政治权利。146通过种族隔离，他们忍受了对国家的进一步政治压制和分散的国家。147建立了南非的跨性别于定居者，并没有否定定居点的定居者。 殖民环境。 取而代之的是，这种背景是使种族隔离被制度化的必要基础。 例如，1913年在1948年之前颁布的《 1913年土地法》，加速了南非的定居者殖民和对南非黑人的剥夺，他们“只能在预定的本地地区购买土地”，这占南部地区7％的领土 非洲'并允许强迫将土著人民从土地上撤离。148在巴勒斯坦，纳克巴在 犹太复国主义定居者殖民主义和种族隔离的制度化，旨在否认巴勒斯坦难民和流离失所的人的返回权，从而巩固了他们的剥夺，巴勒斯坦的分裂和统治。 3.2.2在1897年，在巴塞尔举行的第一届犹太复国会大会建立了WZO，并决心为犹太人创建一个由公共法律确保的巴勒斯坦的房屋。 并为在巴勒斯坦建立犹太复国主义定居者殖民地国家提供了肥沃的基础。 犹太复国主义殖民主义与大英帝国之间的联盟结晶，当时是英国外交大臣亚瑟·巴尔福（Arthur Balfour），使他臭名昭著的1917年宣布支持“在巴勒斯坦的犹太人国家的建立”。 英国政府将“利用自己的最佳努力来促进这一目标。 3）欧洲国际法杂志867，872-873。 147同上。 148 TSHEPO MADLICOZI，MAYIBUYE IAFRIKA？：宪法的分歧和黑人曲折和属于“南非”（2018年）（论文，未发表）29-30
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq44law地位在英国对巴勒斯坦授权的第4条中得到了认可，该授权提供：适当的犹太机构应被视为公共机构，以便与[英国人提供建议和合作的目的 ]巴勒斯坦在经济，社会和其他事项中的管理可能会影响犹太国家之家的建立……犹太复国主义组织，只要其组织和宪法是适当的，应将其视为该机构。 .. 152在整个英国的任务时期，巴勒斯坦的犹太复国主义运动变得更加强大，直到最终成为英国授权当局的“影子政府”。1531947年，大英帝国从巴勒斯坦撤回，并将巴勒斯坦问题转移到联合国 。 1947年11月29日，联合国大会通过了第181（ii）决议，建议将巴勒斯坦划分为“阿拉伯人”和“犹太人”国家。154如1947年9月被联合国巴勒斯坦特别委员会所认可的。 ，“犹太国家家庭”项目和英国对巴勒斯坦授权的异常性质（这是为了“促进犹太移民”到巴勒斯坦155的“促进犹太移民”，这使自决的原则遵守了其他阿拉伯国家，这些原则是其他阿拉伯国家，他们的主权和独立性是主权和独立性的原则 156联合国分区解决方案也忽略了当地的人口现实。 在1947年英国授权结束时，巴勒斯坦土著人民占该国总人口的三分之二。 巴勒斯坦历史学家沃尔德·哈利迪（Walid Khalidi）观察到，尽管超过152条国际联盟，英国授权巴勒斯坦授权（1922年7月24日）（重点添加）（以下是“英国对巴勒斯坦的授权”）； 参见Mallison和Mallison的讨论，《巴勒斯坦问题》，第92-93页。 153同上。 ，98-101。 154联合国大会，决议181（ii），1947年11月29日，联合国文档A/Res/181（ii）。 155第6条，英国授权巴勒斯坦。 156联合国大会向大会向大会报告，1947年9月3日，联合国DOC A/364，第176段
从1880年代初期开始，犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的犹太复国定居者殖民地的根源，“分区解决的前夕，犹太人拥有的土地不到该国土地总面积的7％。” 157然而，分区决议将56％的强制性巴勒斯坦分配给了一个犹太国家。 根据哈利迪（Khalidi）的说法：联合国在巴勒斯坦的犹太复国主义者运动中实际上对伊舒夫说的是：抓住那些不拥有那些人所拥有的1330万迪纳姆，从很大程度上是农业人民，这些人从很大程度上来说 居住在这些地区并从中获得生计。158强调了联合国分区计划的不一致之处，巴勒斯坦人拒绝了，哈利迪表明：在巴勒斯坦……没有 关于阿拉伯人与犹太人之间分区原则的协议。 分配给犹太国家的地区与当地的人口或土地所有权情况之间几乎没有相关性。 没有中央权力来监督这一过程，英国已经在1948年5月15日之前放弃了船。当然，没有商定的实施机制。 因此，联合国[大会]分区基本上做出的基本上是给予Yishuv的完全动员的军事力量……一种不在场证明，以符合国际意志的幌子，通过武力建立新的犹太国家。159在此中 犹太复国主义者领导人制定了处理土著巴勒斯坦的存在的策略，作为“人口统计问题”。 ]分配给犹太国家的非犹太人。 该构图不是犹太人157 Walid Khalidi的稳固基础，“重新审视联合国大学分区解决方案”（1997）27（1）巴勒斯坦研究杂志5，13。158 Walid Khalidi，《帕勒斯坦的希伯来语重新统一：从1947年起： 联合国1897年第一次犹太复国主义大会的分区'（2009）39（1）巴勒斯坦研究杂志24，26。159同上。 ，27。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq46state…这样的人群平衡质疑我们维持犹太主权的能力……只有一个至少80％的州犹太人是一个可行且稳定的州。160在1948年3月，犹太复国主义者的努力， 转移和剥夺土著巴勒斯坦人民的采用达勒特（Plan Dalet）的最终导致了他们提供明确的运营命令，并要求巴勒斯坦人的“系统和完全驱逐出他们的家园”。161在平面图的指示下，犹太复国主义者必须消灭犹太复国主义者的民兵 在抵抗时，巴勒斯坦村庄的武装部队在国家边界外驱逐了巴勒斯坦人。162在纳克巴期间，犹太复国主义民兵摧毁了531个巴勒斯坦城市的531个城市和巴勒斯坦城市的11个城市社区，并驱散了80％的巴勒斯坦人的巴勒斯坦人。 从他们的房屋，土地和财产。 在整个战争中，大约有15,000名巴勒斯坦人在70多个大屠杀中丧生，一直持续到1949.163 1948年5月14日，本·古里昂（Ben-Gurion）宣布在历史悠久的巴勒斯坦土地上建立以色列，在那里建立了15万名巴勒斯坦人，只有大约150,000名元素的巴勒斯坦人被淘汰，四分之一季度，四分之一 164年，为了防止巴勒斯坦难民和流离失所者返回家园，并确保犹太复国主义定居者殖民统治的巩固，以色列部队实施了军事行政管理，并在1949年的绿线（绿色线路）内实施了军事行政管理，并将武术扩展到巴勒斯坦人（绿色线路）（绿色线路） ）1948年，从1948年到1966年。该政策于1967年6月延长，以色列军事占领西岸，包括耶路撒冷东岸，加沙地带和被占领的叙利亚戈兰。 160在伊兰·帕佩（Ilan Pappe）引用，巴勒斯坦的种族清洗（Oneworld，2006）48。161同上。 ，28; Walid Khalidi，“ Plan Dalet：征服巴勒斯坦的总体规划”（1988）18（1）巴勒斯坦研究杂志4，24。162 Khalidi，“ Plan Dalet”，29。163。 奥拉·阿瓦德（Ola Awad），通过统计数据和发现回顾了巴勒斯坦纳克巴（Baleneian Nakba）的第72届年度纪念活动（2020年5月13日）
犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源，犹太复国主义民兵对巴勒斯坦人的大规模暴行，包括巴勒斯坦村庄和城镇的销毁和掠夺，包括巴勒斯坦村庄和城镇的大规模驱逐，从他们家中驱逐了巴勒斯坦人，以及从其家庭中的民事传播者，以及该领域的广泛渠道。 巴勒斯坦的土地和财产，用于植入犹太复国主义殖民定居者。 这些行为构成违反对战争的法律和习俗的行为，这些法律和习俗被认为是构成习惯国际法的1945.165，尤其是，1907年的1907年，海牙法规禁止肆意破坏财产，而无需军事必要性166和prinage，167，而在任何目的驱逐平民人口，并出于任何目的而被驱逐出境。 1945年，纽伦堡国际军事法庭的宪章被认为是反对武装冲突的“政治，种族或宗教理由的迫害” 人类。168这些规范是在纳克巴之前建立的，适用于1947 - 1949年对巴勒斯坦的战争。 正如Francesca Albanese和Lex Takkenberg关于巴勒斯坦难民的权利所写的那样，1948年有效的法律框架（如果执行）将足以预防或解决巴勒斯坦的流离失所和剥夺。 自1948年以来，涉嫌针对巴勒斯坦人犯下的国际罪行占了上风，巴勒斯坦难民被剥夺了他们返回家园，土地和财产的权利。结果，纳克巴一直是对巴勒斯坦人的流离失所和剥夺的过程 面对房屋拆除，强行转移，歧视性计划和分区以及其他人口统计措施165参见ICRC中的讨论，习惯IHL数据库，规则156：战争犯罪的定义
以色列定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq48以色列政权工程迫使他们从土地上撤离。 因此，纳克巴持续的纳克巴构成了定居者殖民主义消除土著巴勒斯坦人民的逻辑。 尽管如此，自1948年以来，巴勒斯坦难民的返回权才成为国际法的进一步认可，最终必须维持。1703.2.3禁止殖民主义及其相关行为的国际法规定了殖民主义及其殖民主义的禁止。 通过几种原则的相关做法，包括：禁止使用武力； 禁止人口转移； 人民有权自决。 根据公共国际法，《联合国宪章》第2（4）条禁止使用武力，该法案禁止领土征服和通过武力收购领土。171此外，人口转移数量是国际规定的最严重罪行之一 法律在战时和和平时期被禁止。172国际人道主义法规定了禁止在1949年第四次日内瓦公约第49（1）条的第49条第1款中禁止在占领领土上的强行转让，提供了个人或大规模强行转移者，例如 不管他们的动机如何，都禁止将受保护的人从被占领的领土驱逐到占领权或任何其他国家的领土。 《日内瓦公约》第49（6）条进一步禁止“其自身平民的一部分人进入其占领的领土”的占领权。 6）可以理解为预期：170参见《巴勒斯坦难民》，179-180。 联合国人权专家（2019年6月20日）另请参见OHCHR，吞并是公然违反国际法的，
犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源，以防止第二次世界大战期间通过某些大国采用的做法，将自己人口的一部分转移到出于政治和种族原因或正如他们所声称的那些人，以占领领土 领土。174非法转让构成严重违反《第四届日内瓦公约》第147条的行为。因此，《公约》的高合同当事方有义务，根据第146条，“为承诺或下令的人提供有效的刑罚制裁 犯下了这个严重的违规。 罗马 法规进一步阐述了第8（2）（a）（vii）条的严重违反“ [u] nlawful驱逐出境或转让”作为国际法院目的的战争犯罪。 此外，罗马法规的第7（1）（d）条将作为对任何平民人口的广泛或系统攻击的一部分进行，将人口的[d]人口的责任或强行转移为违反人类犯罪。 罗马法规将强行转移人口的犯罪定义为：被驱逐或其他强制性行为的强迫移位或从其合法存在的地区的其他强制行为中，没有国际法允许的理由。176Setterler的另一个固有组成部分 殖民主义是否认自决权和土著人民的主权，177，合适的联合国在1945.178年成为特许原则，是巴勒斯坦人民自决权和巴勒斯坦临时独立的权利 已经在1920年代得到认可，但受到国际联盟的英国授权，以促进犹太复国主义定居者的殖民化。179因此，1947年的1947年联合国一般174 Jean Pictet，关于1949年8月12日的日内瓦大会的评论，第174卷。 IV（ICRC，1958）283。175第7（1）条，罗马法规。 176第7（2）（d）条，罗马法规。 177最近在巴勒斯坦弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese）的联合国特别报告员肯定了这一点。 联合国大会，特别报告员关于自1967年以来巴勒斯坦领土人权局势的报告，弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese），2022年9月21日，联合国文档A/77/356，第13段，第1（2）段，第1（2）段 。 179第22条，国际联盟盟约（1919年4月28日通过）； 另请参见联合国大会，向大会向大会的报告，1947年9月3日，联合国文档A/364，第176段。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq50sembly建议对巴勒斯坦的划分违反了国际法的圣礼原则。 1966年，人们在《公民和政治权利国际盟约》（ICCPR）和国际经济，社会和文化权利国际盟约（ICSCR）（ICSCR）（ICSCR）（ICSCR）的第1条中列出了人民自决权的权利（ICCPR）（ICCPR）（ICCPR）， 人民有权“自由地确定他们的政治地位，自由地追求其经济，社会和文化发展”，并在1960年代自由地处置自己的自然财富和资源。 ，“自决成为推进非殖民化的规范框架。” 180在1960年，联合国大会采用了关于授予殖民地国家和人民独立的声明 '181宣言认为：对外国人征服，统治和剥削的征服构成了对基本人权的否定，这与联合国的宪章相反，这是促进促进的障碍 世界和平与合作。182进一步确定：任何针对国家统一的部分或完全破坏一个国家的企图，一个国家的领土完整与联合国宪章的目的和原则不相容。183 殖民主义宣布明确禁止“外国人征服，统治和剥削”，并违反了一个国家的民族统一和领土完整作为殖民主义的要素。 同时，1971年，纳米比亚的国际法院咨询意见考虑了殖民政权和南非在纳米比亚的持续存在，此后180年联合国大会，特别报告员的报告报告了自1967年以来在巴勒斯坦领土上占有人权状况的报告 ，2022年9月21日，联合国文档A/77/356，第20段。181联合国大会，第1514号决议（XV），1960年12月14日，联合国DOC A/RES/RES/1514（XV），序言。 182同上，第1。183同上，第6段。
犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源al-haq51《国际联盟的终结》，侵犯了自决权和非法占领权。184最近，与chagos群岛有关，ICJ认为'' 非自治领土的人民有权行使其整个领土的自我决心权利，其完整性必须受到管理权的尊重。 关于殖民主义源自殖民主义的宣言，宣告被占领的巴勒斯坦领土的局势，并确定“以色列实施殖民政策的实施并不是零散的，但是系统性的，是系统性的。 殖民实践以色列占领当局非法吞并了被占领的巴勒斯坦领土的部分地区，违反了通过非法和解建筑违反巴勒斯坦领土连续性，并批判性地拒绝了对他们集体自我决心权利的否认。187。 殖民主义与国际法原则共同建立了人民自决权，并禁止通过武力和人口转移来获得领土 公然违反国际法构成殖民实践。 这些做法违反了广泛的巴勒斯坦人的个人和集体权利，包括返回其国家的权利以及行动自由，居住以及内部的家庭生活权。 184国际法院，尽管安全理事会第276号决议（1970年），ICJ报告1971年6月21日，1971年6月21日，第16页，Paras 52和Paras 52和Paras 52和 117-119。 185国际法院，1965年将查戈斯群岛与毛里求斯分离的法律后果，咨询意见，ICJ报告2019年2月25日，2019年2月25日，第95页，第160段。160。186HSRC研究，16。187 Ibid。，15-16，15-16，15-16 和40-48。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq523.3自1967年以来的分裂和国际人道主义法的局限 。 该职业框架使巴勒斯坦人能够注意针对巴勒斯坦人民的犹太复国主义定居者殖民习俗的非法性，包括人口转移，故意杀害，酷刑和其他不人道的待遇，集体惩罚，任意剥夺自由和其他措施。188这些实践。188这些实践 也被禁止是国际人权法的问题，正如《公民权利公正》（ICCPR）（189 ICSCR，190年）以及《反对酷刑公约》和其他残酷，不人道或降解待遇或惩罚（CAT）的其他公约。 占领权，直到1991年才批准大多数国际人权法条约，除ICERD外，它于1979年1月3日批准了。因此，数十年来，包括通过巴勒斯坦人类人权组织的早期工作，例如AL -HAQ成立于1979年，是用于分析被占领的巴勒斯坦领土以色列政策的主要法律框架，是国际人道主义法。 该框架是在1990年代与国际人权法的补充，此后，法律从业人员和学者与国际人道主义法协同使用，以最大程度地保护以色列职业下的巴勒斯坦人的法律保护。 国际人道主义法和国际人权法在被占领的巴勒斯坦领土上188条第32、33、49、78和147条第四届日内瓦公约。 189第6（1）条，第7、9、17（1）条，ICCPR（还受到集体惩罚政策影响的其他权利）。 190第10（1），第11（1）条，ICESCR（还受到集体惩罚政策影响的其他权利）。 191第1条和第2条，《反对酷刑和其他残酷，不人道或有退化的待遇或惩罚》（通过1984年12月10日通过，1987年6月26日生效）1465 UNTS 85（以下是“猫”）。 192参见琳达·贝维斯（Linda Bevis）的讨论，《国际人权法对占领领土的适用性：被占领的巴勒斯坦领土的案例》（Al-Haq，2003）
犹太复国主义意识形态和以色列种族隔离的根源Al-Haq53was在193年的《联合国人权条约》（193年，随后由ICJ）在2004.194的早期承认，以互补的方式使用这两个框架允许在职业法律法律框架中弥合某些差距。 值得注意的是，结构性的挑战是国际人道主义法并不是没有军事占领的情况。 结果，诸如前联合国特殊报告的巴勒斯坦迈克尔·林恩克（Michael Lynk）等专家已经权威地分析了如何根据国际人道主义法，以色列占领实际上是通过长期的性质“跨越了红线融入了红线”， 它违反了禁止吞并的行为，以及占领权以“真诚”和占据被占领的巴勒斯坦人的“最大利益”而无法管理被占领领土的行为 人口。195最近，正在进行的联合国巴勒斯坦调查委员会还得出结论，以色列的职业是非法的，196，而大会自此将以色列职业（IL）合法性的问题转交给了ICJ的咨询 意见。197鉴于以色列军事法律和行政部门从1948年开始，然后自1967年以来一直是建立和维持其对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的工具。193193见，请参阅，尤其是，请参阅 CERD，关于以色列的第七，第八和第九个周期性报告，联合国DOC CERD/C/304/ADD.45，1998年3月30日，第4和10-12段的第七次，第八和第九个周期性报告； 人权委员会得出结论，就以色列的初步报告，联合国文献CCPR/C/79/ADD.93，1998年8月18日，第10段； CESCR，关于以色列初步报告的总结，联合国文档E/C.12/1/ADD.27，1998年12月4日，第6段； CRC委员会得出结论，关于以色列的初步报告，联合国DOC CRC/C/15/ADD.195，2002年10月9日，第2段； 猫委员会，《反酷刑委员会的报告》（2002年），联合国文档A/57/44，第215段。194国际法院，在被占领的巴勒斯坦领土上建造隔离墙的法律后果，咨询意见，ICJ报告2004 ，第136页，第109-112段（以下简称“墙上的意见”）。 195联合国大会，特别报告员的报告，关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权状况，迈克尔·林克（Michael Lynk），联合国DOC A/72/43106，2017年10月23日，第44-62页。 196联合国大会，国际独立探究委员会关于被占领的巴勒斯坦领土的调查委员会，包括东耶路撒冷和以色列，联合国文件A/77/328，2022年9月14日，第75段，第197款。 决议，2022年11月10日，联合国文档A/C.4/L.12/Rev.1，第1段，第18段。198参见Al-Haq的讨论，巩固并维持整个巴勒斯坦人民的种族隔离政权：联合： Submission to the United Nations Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in the Palestinian Territories Occupied Since 1967, Mr Michael Lynk (January 2022)
ISRAELI APARTHEID Tool of Zionist Settler Colonialism AL-HAQ54While overdue developments in relation to outlining the illegality of the Israeli occupation are encouraging and should lead to effective measures to end Israel's prolonged occupation since 1967, the primary limitation of the occupation framework in Palestine has been the 它已应用于整个巴勒斯坦人民的经验。 因此，国际社会仅承认自1967年以来以色列占领的领土，即西岸，包括耶路撒冷的东部，加沙地带和被占领的叙利亚戈兰。 历史悠久的巴勒斯坦领土在绿线内部被占领，也没有承认其中的巴勒斯坦集体权利，包括自我决心。 尽管好战的职业适用于事实，但是当交战军队被征服并且占领力建立了军事存在和替代管理当局时，还有其他类别的职业不需要符合这些标准，并且可能适用于绿色 例如，停战占领，居民后职业或强行和平时期的职业。200挑战的部分挑战是将国际人道主义法作为巴勒斯坦的主要法律框架，与巴勒斯坦人民和历史悠久的巴勒斯坦的分裂有关 纳克巴。 这是由于国际社会向以色列提供的认可，同时通过不可接受的“战争收购领土的收购”无视该州的建立，201持续的大规模强迫转移巴勒斯坦人，以及对巴勒斯坦难民返回权利的贫穷， 与国际法相反的流离失所者和非自愿流放。202在这种情况下，事实证明，占领框架不足以解决巴勒斯坦的全部剥夺，流离失所，难民，难民和安置殖民地的统治和迫害的集体经验 绿线和被占领的巴勒斯坦领土。 199参见Muhareb and Clancy的讨论，“巴勒斯坦和统治的含义。” 200 Adam Roberts，“什么是军事占领”（1984）55（1）英国国际法年鉴249-305。 201联合国 安全理事会，1967年11月22日，第242号决议，联合国DOC S/RES/242（1967）。 202 Albanese和Takkenberg，巴勒斯坦难民，135-136和179-180。
犹太复国主义的意识形态和以色列种族隔离的根源Al-Haq55这种分散的方法仅加剧了由于犹太复国主义定居者殖民地统治的本质，巴勒斯坦人在地上面临的法律，政治和地理分裂。 实际上，在巴勒斯坦的背景下，主要依赖国际人道主义法，这意味着，针对巴勒斯坦人在土地上的土著存在的一些歧视性以色列政策和实践已通过不同的法律制度解决，并有时荒谬地解决了。 例如，国际社会考虑了以色列在被占领的巴勒斯坦领土上的定居点，因为非法的流离失所和剥夺了巴勒斯坦人的土地以及以色列定居者的替代者。 然而，犹太复国主义的独家定居点涉及巴勒斯坦人在绿线中的流离失所和剥夺，而国际社会则被标准化。 两者都是犹太复国主义定居者殖民主义的组成过程，也是同一政策的一部分，即在土地上取代和替代土著人民。 通过违抗巴勒斯坦人民的分裂，种族隔离框架有可能引起人们对在历史悠久的巴勒斯坦和巴勒斯坦难民中的定居者殖民统治连续性的关注，而流放的权利则否认了他们的回报权。迄今为止，迄今为止，迄今为止，迄今为止， 种族隔离框架还以巩固巴勒斯坦的分裂而不是寻求克服的方式使用，例如，在耶稣din在西岸对种族隔离的审查中，或者在与以色列政策之间的人权观察报告的区别上一样。 根据本报告的发展，采用全面的种族隔离框架，以基于他们所承诺的绿线的哪一方来针对巴勒斯坦人。 以色列政权对其施加的地点或法律地位。 种族隔离分析将定居者的殖民主义作为总体殖民主义203参见：例如：Rinad Abdulla，“殖民主义和对零散的巴勒斯坦人的种族隔离：将这些碎片放回原处”（2016年）5（1）国家犯罪期刊51.204 Rania Muhareb''''' 种族隔离，绿线和克服巴勒斯坦碎片的需求'（Ejil：Talk！，2021年7月7日）
因此，犹太复国主义定居者殖民主义Al-Haq56framework的以色列种族隔离工具已成为一个更全面的框架，考虑到巴勒斯坦集体的总体体验的总体。205这并不是说采用种族隔离框架意味着放弃该职业法律。 相反，巴勒斯坦民间社会长期以来一直将种族隔离框架与占领和殖民主义的框架一起推进了现实的全面表达。206本报告将种族隔离框架应用于克服巴勒斯坦人民和巴勒斯坦人民和巴勒斯坦人民和碎片的工具 迄今为止，国际法主要应用于巴勒斯坦。 它借鉴了国际人道主义法，国际人权法和国际刑法，以确保对巴勒斯坦人民进行全面保护。 205 Nadia Hijab和Ingrid Jaradat Gassner，“谈话巴勒斯坦：什么分析框架？ 哪些目标和信息？’（al-Shabaka，2017年4月12日）
建造种族隔离al-Haq57 4建造种族隔离的种族隔离历史将与1948年至1994年之间在南非以及纳米比亚的占领。 在国际上被禁止是一种种族歧视和对人类犯罪的一种形式。 国际人权法通过ICERD第3条，对各国在其管辖范围内“预防，禁止和消除”种族隔离政策和实践的义务。207国际刑法提供了惩罚途径 种族隔离罪的肇事者，包括个人，组织和机构，208和国际人道主义法指定了在武装冲突和军事占领的情况下实施的种族隔离的实践，严重违反了1977年对207条第3条第3条规定的额外协议 ，icerd。 208第I（2）条，种族隔离公约； 第7（1）（j）条，罗马法规。©Activestills
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq5812 1949年8月（附加议定书I）。209。此外，国家责任法需要第三个国家：（1）不认识到施加于种族隔离的非法局势； （2）不协助或协助维护非法情况； （3）合作使这种情况结束。210从1960年代开始，联合国采取了日益严格和惩罚性的措施来反对南非种族隔离政权。 大会通过了一系列决议，将种族隔离为人类犯罪211。 索韦托起义，213安全委员会最终将种族隔离视为“针对人类的良心和尊严的罪行。 ICC的管辖权215 209第85（4）（c）条，附加协议I。210条第41（1）和41（2）条，有关国家责任的条款草案。 211联合国大会，第2074号决议（XX），1965年12月17日，联合国DOC A/RES/2074（XX），第4段； 联合国大会，第2202A号决议（XXI），1966年12月16日，联合国DOC A/RES/2202A（XXI），第1段； 另请参见保罗·伊甸 3068（xxviii）。 213参见，例如，在网上参见南非历史，“ 6月16日的索韦托青年起义”
建造种族隔离Al-Haq594.1种族隔离的禁令禁止种族隔离植根于普遍禁止根据公共国际法的种族歧视，尤其是在《联合国宪章》第1（3）和第55条中所述。 位于国际人权法的核心工具中，包括《世界人权宣言》第2条，第217条第2（1）条和第26条，《 ICECR》第2（2）条，以及在其他国际人权条约中批准的 由以色列适用于其管辖范围内的领土内，受其有效控制，包括被占领的巴勒斯坦领土和被占领的叙利亚戈兰。 4.1.1 ICERD在1965年12月21日，联合国大会通过了ICERD，该国会明确禁止种族隔离作为国际人权法。 正如《公约条约》机构Cerd所持有的那样，在2006年，“南非”的禁令“受到种族隔离的残酷，不人道和降解影响的强烈影响。218在其序言中，ICERD的党派表示：他们被：他们受到：他们受到：他们受到：他们受到了： 种族歧视的表现仍然存在于世界某些地区，以及基于种族优势或仇恨的政府政策，例如种族隔离，隔离或分离的政策。219批判性，ICERD的第3条提出了：国家党派特别谴责的种族种族种族隔离 以及种族隔离，并承诺预防，禁止和消除所有216章第1（3）和55条，《联合国宪章》； Max du Plessis，“国际刑法：种族隔离罪重新审查了最近的案件”（2011年）24南非刑事司法杂志417。217第2条，《环球宣言人权宣言》，1948年12月10日，联合国文档217a（iii）（iii）（III）（III）（III）（ 以下是“ udhr”）。 218 CERD总结了关于消除种族歧视委员会对南非第三次周期性报告的委员会的观察，2006年10月19日，联合国DOC CERD/C/C/ZAF/CO/CO/319，第2段，第219页。219Preamble，Icerd。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq60在其管辖范围内的领土上，这种性质的实践。220虽然ICERD并未定义种族隔离，但它禁止这种做法，但对所有州的派别施加了义务，以消除其在其管辖范围内的Apartheid'''' 因此，该公约适用于以色列法律，政策和种族歧视，种族隔离和种族隔离的法律，政策和实践。 线。 Cerd反复确认，在以色列的管辖权和有效控制下的领土不仅包括绿线内的领土，而且还包括自1967年以来占领的领土，同时占据了自1967年以来所占据的领土 为了消除这种做法，不仅适用于居住在历史悠久的巴勒斯坦的巴勒斯坦人，而且还适用于流亡的巴勒斯坦人否认其返回权。 国家有义务根据ICERD的第5条，以确保“ [a] ll…难民和流离失所者有权在安全条件下自由地返回其原产地。2222222222222. 人们在返回原产地后拥有恢复他们在冲突过程中被剥夺的财产的权利，并为无法恢复给他们的任何此类财产得到适当补偿。 鉴于以色列的返回法（1950年），在巴勒斯坦的背景下，它授予了每个犹太人……来到这个国家224的权利，并在其中定居，同时不包括巴勒斯坦人，尤其是巴勒斯坦的难民和流亡者 他们的返回权。 这就是为什么Cerd敦促以色列撤销种族歧视法，并保证与220条第3条ICERD一致的巴勒斯坦难民和流离失所者的返回权； 请注意，序言，关于消除各种形式歧视妇女的公约（1979年12月18日通过，1981年9月3日生效）1249 UNTS 13.221 CERD，得出结论，对以色列2019年，第9-10段进行了观察。 222 CERD，一般建议，第22条，第5条和难民和流离失所者，第49届会议（1996年），联合国文档A/51/18，附件VIII，第126页，第126页，第2（a）段。 223同上，第2（c）段。 224 1950年7月5日，第5710-1950-1950条第1条（以下简称“ 1950年回报法”）。
ICERD.225构建种族隔离的Al-Haq611围栏5（d）（ii）。 4.1.2种族隔离公约在1968年《国际约束力国际条约中的国际犯罪》中首次分类是在1968年《关于法定限制对战争罪和危害人类罪的规定限制的公约》中，据法定限制不适用 1973年11月30日，由种族隔离政策产生的“不人道行为”，大会通过《决议》第3068（xxviii）中的种族隔离公约（xxviii）。 迄今为止，有228条阅读：“种族隔离犯罪”一词，其中包括类似的政策和种族隔离和歧视的政策和实践，应适用于以下未经人性的行为，以确立和维持通过建立和维持统治的非人性法案 一个人群与其他任何种族的人群一起，系统地压迫他们：a。 拒绝一个种族群体或人物权利的成员或成员的成员：（i）谋杀种族群体或团体的成员； （ii）通过侵犯种族群体或严重的身体或精神伤害的成员，侵犯他们的自由或尊严，或使他们遭受酷刑或残酷，不人道或有恶魔的待遇或惩罚； 225 CERD，总结了关于以色列2019的观察，第15-16段； 联合国CERD，总结了以色列，以色列，UN DOC CERD/C/304/ADD.45，1998年3月30日，第18段的委员会的结论。 联合国CERD，关于消除种族歧视委员会的结论，以色列，联合国DOC CERD/C/C/ISR/CO/CO/13，2007年6月14日，第18段。226第I条，第I条，关于法定限制的公约公约 战争罪和危害人类犯罪（1968年11月26日通过，1970年11月11日生效）A/ Res/ 2391（XXIII）。 227联合国大会，第3068号决议（XXVIII），1973年11月30日，A/RES/3068（XXVIII）。 228 ESCWA报告，12。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq62（III）被任意逮捕和非法监禁种族或团体成员； b。 故意征收旨在全部或部分造成其物理破坏的种族群体或生活条件群体； c。 计算出的任何立法措施和其他措施，以防止种族群体或团体参与该国的政治，社会，经济和文化生活以及故意创造条件，以防止这种团体或团体的全面发展，尤其是通过否认 给种族群体或团体的基本人权和自由，包括 工作权，构成公认的工会，教育权，离开和返回其国家的权利，国籍权，行动自由权和居住权，意见自由权 表达，以及和平集会和联想的权利； d。 任何措施在内的措施，旨在通过为种族群体或团体成员创建单独的储备和贫民窟的种族措施，禁止各种种族群体成员之间的混合婚姻 到种族群体或团体或其成员； e。 剥削种族群体或团体成员的劳动，特别是通过将其提交强迫劳动； f。 迫害组织和人通过剥夺基本权利和自由，因为它们反对种族隔离。229除了对犯罪的详细定义外，《种族隔离公约》还建立了个人刑事责任，对个人建立了个人刑事责任，成员229第229条第II条 。 230 ESCWA报告，12。
建造“''''''，'Who''，参与，参与，直接煽动或合谋的国家和机构的种族隔离al-Haq633 231根据《公约》规定，个人刑事责任应适用肇事者是否“居住在行为被犯下的国家或其他州的国家领土”和“不管 '232该定义还强调有必要有必要建立或维持一个种族群体而不是另一个种族群体的统治。233一旦在系统级别上建立了这种意图，就无需进一步审讯，对于相关人员的特定个人意图。 234种族隔离公约要求所有参与种族隔离犯罪犯罪的组织，机构和个人被宣布为犯罪。235最后，《公约》规定了普遍管辖权，作为起诉种族隔离犯罪者的手段，包括非种族隔离犯罪者 - 国民，在各州的法院中。236由于其广泛的范围和对种族隔离罪的普遍管辖权的建立，大多数西方国家必须拒绝拒绝批准种族隔离公约，这是由于犯罪性的广泛性质 Carola Lingaas写道：“几个州……担心协助和教授231章III（a）和（b），《种族隔离惯例》，这是“几个国家……害怕起诉”。 232第三条，种族隔离公约。 233英里杰克逊，“习惯国际法中种族隔离的定义和《消除种族歧视形式的国际公约》（2022）71（4）国际与比较法季刊831，847-849。 234第三条，种族隔离公约。 235第I（2）条，种族隔离公约。 236第五条，种族隔离公约。 237阿德里亚·巴纳德（Adriaan Barnard），“索格斯·苏德南非荷兰人 - 仅南非人 - 对种族隔离国际犯罪的审查和评估”（2009年）7新西兰公共与国际法杂志317，352； 保罗·伊甸园（Paul Eden），“罗马法规在种族隔离定罪中的作用”（2014年）12国际刑事司法杂志171，179; 马克斯·杜·普莱西斯（Max du Plessis），“国际刑法：种族隔离罪重新审查了最近的案件”（2011年）24南非刑事司法杂志417，421-422。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq64South非洲政权。238虽然南非本身尚未批准种族隔离公约，但它在过去的一年开始了批准该公约的过程。239这样一步将借用重要的政治认可。 今天的种族隔离公约的持续相关性。 截至2022年11月，《种族隔离公约》计算了110个各州。240虽然对种族隔离政策“在南部非洲实行”的提及导致某些人质疑该公约对其他情况的适用性，但国际条约通常并非被一般采用。 241尽管提到了南部非洲的种族隔离，但种族隔离公约中种族隔离的犯罪旨在在范围中普遍存在。 关于预防，禁止和根除种族隔离和种族隔离的1995年：对种族隔离的参考[在ICERD第3条中]可能仅针对南非，但采用的条款禁止所有形式的种族隔离，总而言之 243同样，国际法委员会 （ILC）认为禁止种族隔离构成习惯国际习惯的官方规范238卡罗拉·林加斯（Carola Lingaas），“种族隔离世界中的种族隔离犯罪”（2015）2奥斯陆法律评论86，86，88-89。 239 SA新闻，“内阁批准联合国ICERD定期报告”（2021年2月26日）
构建种族隔离的al-haq65law，履行了义务。 。 4.1.3罗马法规《罗马法规》将种族隔离的犯罪定为第7（1）（j）条中的个人犯罪责任，并在第7（2）（h）条中提供了犯罪的定义，涉及：不人道 行为……在一个制度化的制度化制度制度制度制度，一个种族群体对任何其他种族群体或群体的系统压迫和统治，并致力于维护该政权。245像《种族隔离公约》一样 罗马法规侧重于该政权的制度化，系统性和压迫性。 但是，可以观察到一些关键区别。 首先，罗马法规中列举的种族隔离的潜在不人道行为并不像《种族隔离公约》中规定的不人道行为那样广泛，尽管存在一些重叠。 罗马法规中明显的遗漏是那些寻求反对种族隔离系统的个人和组织的沉默和定位。246第二，罗马法规中的种族隔离定义在其上下文元素上更加繁重。 为了使不人道的行为被ICC起诉为种族隔离，他们必须“在制度化的系统压迫和统治的背景下实施”，并增加了要维护该制度的特定意图。 可以将其与《种族隔离公约》中的构建进行比较，该公约包括“为了建立”种族统治所犯下的非人类行为，而不仅仅是在统治244杜加德和雷诺德之后所犯下的行为，“阿拉伯病变”； 杜普莱西斯（Du Plessis），“国际刑法：种族隔离罪” 417； ILC，有关国家责任的文章草案； 塞莱（Slye），“种族隔离作为对人类犯罪的罪。” 245第7（2）（h）条，罗马法规。 246第二条（F），种族隔离公约。
建立了犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具。 对于种族隔离惯例，所需的只是不人道行为背后的意图是着手建立种族统治和压迫制度。 尽管罗马法规的定义比《种族隔离公约》中的规定要窄得多，但必须强调的是，这不会导致一般国际法中的概念变窄，也不会导致国际刑法中的其他地方。248如《种族隔离公约》，《 根据《罗马法规》中种族隔离罪的表达重点是该政权的制度化，系统性和压迫性。 无论如何，在巴勒斯坦的情况下，如下所示，很明显，种族统治和压迫的制度化政权已经存在数十年了。 迄今为止，没有国际或国家法院因种族隔离罪起诉一个人。 但是，国际刑事法院检察官办公室此前曾承认收到了巴勒斯坦犯罪犯罪犯罪的指控。249ICC在2021年3月3日对巴勒斯坦局势的调查开始，并越来越多地承认以色列宗教企业的国际承认意味着这意味着这意味着以色列的宗教 正在进行的ICC调查 这是对巴勒斯坦种族隔离罪进行调查和起诉的一项重要司法途径。250联盟敦促ICC检察官调查涉嫌种族隔离犯罪的可疑肇事者，以及在巴勒斯坦犯下的其他国际犯罪，作为朝着挑战挑战的第一步 以色列有罪不罚。 247努拉·埃拉卡特（Noura Erakat）和约翰·雷诺兹（John Reynolds）讨论了这种狭窄，这是“在诺拉·埃拉卡特（Noura Erakat）和约翰·雷诺兹（John Reynolds）的自由理解的一部分”，“理解种族隔离”（犹太潮流'（2022年11月1日，犹太人） .org/Gearld-Apartheid>。 248杰克逊，“种族隔离的定义”，854-844。 249 ICC检察官办公室，关于初步考试活动的报告，2017年12月4日，第63段
构建种族隔离al-Haq674.2种族隔离罪的罪行的要素本报告将种族隔离犯罪的两个定义应用于《种族隔离公约》和《罗马法规》中，这是对巴勒斯坦人民的困境的。 这两项条约已由巴勒斯坦州批准，因此适用于被占领的巴勒斯坦领土。 尽管以色列尚未批准任何条约，但禁止种族隔离的国际错误行为是习惯国际法的原则，也是作为jus cogens norm的规范，因此适用于以色列法律，政策，政策和实践。 《种族隔离公约》的定义包括“为了建立和维持一个种族的人群而不是其他任何种族群体的种族群体，并系统地压迫他们的统治统治的目的是“不人道的行为”。 251同样，罗马法规将种族隔离的犯罪定义为在制度化的一个种族压迫和统治的背景下，一个种族群体对任何其他种族群体或团体的统治，并致力于维持该政权 ，“以相关政权已经到位。252因此，要达到种族隔离犯罪的共同门槛，跨越了种族隔离公约和罗马法规，必须存在以下要素：（1）不人道或不人道的行为； （2）作为系统压迫和统治制度化制度制度的一部分； （3）一个种族群体与其他种族群体或团体相比； （4）目的是保持该制度。 该小节考虑了种族隔离犯罪的四个要素，因为它们与以色列法律，政策和实践有关的对巴勒斯坦人民的行为。 4.2.1不人道和不人道的行为，重要的是要注意，根据《种族隔离公约》和《罗马法规》，所有不人道的（e）法案都必须251第二条第二条，种族隔离公约。 252第7（2）（h）条，罗马法规。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq68be致力于实现种族隔离罪的要素。 正如HSRC研究发现的那样，《种族隔离公约》的《不人道行为》的名单旨在说明性和包容性，而不是详尽或独家性。” 253，''253，“确定存在于种族隔离的人不要求所有列出的行为。 例如，关于一个群体的预期“物理破坏”的第2（b）条通常不适用于南非的种族隔离政策。254在巴勒斯坦的情况下，HSRC研究得出结论，满足了许多不人道的行为，并且' 以色列显然显然是在实施和维持旨在维持对巴勒斯坦人在[被占领的巴勒斯坦领土]中的统治并抑制任何形式对这些政策的反对的政策。 涵盖整个巴勒斯坦人民。 为此，本报告还应用了罗马法规中所述的种族隔离罪的要素。 根据罗马法规“不人道的行为”，根据《罗马法规》第7（1）（a） - （k）条列出了种族隔离罪。 它们非常类似于《种族隔离公约》第二条中发现的那些。 罗马法规的不人道行为包括： *'谋杀；'256 *'驱逐出境或强行转移人口；'257 *'监禁或其他严重剥夺身体自由，违反了国际法的基本规则；'258 *'酷刑； '259 *'对任何可识别的群体的迫害或集体对政治，种族， 国家，种族，文化，宗教，性别……或其他根据国际法被普遍认为是不允许的理由……;’260 253 HSRC研究，17。254同上，17。255同上。 ，20（重点是原始）。 256第7（1）（a）条，罗马法规。 257罗马法规第7（1）（d）条。 258第7（1）（e）条，罗马法规。 259罗马法规第7（1）（f）条。 260罗马法规第7（1）（h）条。
建造种族隔离al-haq69 *'强制消失的人；'261 *'其他类似性格的不人道行为故意造成巨大的痛苦，对身体或精神或身体健康的严重伤害。 多年来，巴勒斯坦人民已被记录并报告。 巴勒斯坦人权组织已经记录了以色列当局针对巴勒斯坦人民犯下的以下不人道（e）行为： *谋杀； 263 *强行转让； 264 *驱逐出境； 265 261 261第7（1），i） 罗马法规。 262第7（1）（k）条，罗马法规。 263参见，例如，在Al-Haq等人的讨论中讨论了针对人类谋杀罪的讨论，与以色列占领部队于2020年6月23日对联合国的特殊程序进行了联合提出有关法外处决和故意杀害艾哈迈德·埃雷卡特的诉讼（（ 2020年7月13日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq70 *任意拘留和逮捕； 266 *酷刑和其他虐待； 267 *迫害； 268 *强制消失； 269和 *其他不人道的行为，尤其造成严重的身体或对身体或精神上的伤害 270批判性地，鉴于政策和做法的连续性，众所周知，谋杀，任意拘留，拒绝家庭统一，征用土地财产和驱逐出境，这些不人道的行为并不停止在绿线上 .271此外，巴勒斯坦难民继续被剥夺了与《种族隔离公约》第二条（c）违反的返回权，而作为我发现的ICC审判前室，与拒绝罗兴亚难民的权利有关， 这种否认可能构成针对266的犯罪，例如 Addame，2019年年度侵犯报告（2020）
272因此，联盟辩称，非人类（e）对种族隔离人类犯罪的行为对整个巴勒斯坦人民感到满意。 4.2.2制度化政权的行为说明了种族隔离的行为，必须在系统压迫和统治的制度化政权的更广泛政策中进行。 侵犯人类犯罪的框架要求“作为针对任何平民的广泛或系统攻击的一部分，对任何平民的攻击进行了犯罪。 反对人类描述了行为必须发生的背景。 这些要素阐明了对平民的广泛或系统攻击的必要参与和知识。 但是，最后一个要素不应被解释为需要证明肇事者对攻击的所有特征或国家或组织计划或政策的精确细节具有知识。 对于新兴的对平民的广泛或系统性攻击，最后一个要素的意图条款表明，如果肇事者打算进一步进一步攻击，则可以满足这种心理因素。275在种族隔离的罪行，ICC的罪行，ICC的罪行中 犯罪要素列出了以下要素：1。肇事者对一个或多个人实施了不人道的行为。 2。这项行为是第272条第7条第1款中提到的一项法令，请参见PTC I，对“起诉根据法规第19（3）条对管辖权裁决的裁决的裁决”（2018年9月6日）ICC -Roc46（3）-01/18，第77段； 迈克尔·G·科尔尼（Michael G Kearney），“拒绝作为罗马法规犯罪的返回权”（2020）18（4）国际刑事司法杂志985； 另请参见Clancy和Muhareb，“将国际刑事法院的巴勒斯坦调查置于上下文中。” 273 ICC，《犯罪要素》（2011）5。274第7（1）条，罗马法规。 275 ICC，《犯罪要素》（2011）5。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq72statute，或者是类似于任何行为的性格的行为。 3。肇事者意识到确定该法案特征的事实情况。 4。行为是在 一个种族群体对任何其他种族或群体的系统压迫和统治制度化制度制度的背景。 5。肇事者旨在通过这种行为来维持这种制度。 6。这一行为是作为针对平民的广泛或系统攻击的一部分进行的。 7.肇事者知道，这种行为是针对平民的广泛或系统攻击的一部分或打算的行为的一部分。276“政权”一词，尽管在《种族隔离公约》或《罗马法规》中尚未定义，但请参考 到机构结构或治理体系。 Lingaas写道：''[A] n已建立的法律或实践是由政府或盛行的命令最接近的，最接近制度化政权的定义。 一个“政权”，或在《种族隔离公约》的情况下，试图建立这种结构。278节本报告的第5节和第6节详细介绍了以色列的法律，政策和实践，以建立和维持犹太复国主义定居者对巴勒斯坦人民的殖民地统治为 制度化政权的一部分。 这些被认为是存在于种族隔离对巴勒斯坦人的统治和压迫的制度化政权的证据。 276 ICC，《犯罪要素》（2011年），第12页。277Lingaas，“种族隔离罪的犯罪”，第97-98页。 278英里杰克逊，“适用于交战占领的法律制度与根据国际法禁止种族隔离的法律制度之间的相互作用的专家意见”（Diakonia，2021年3月23日），Paras 24-25
构建种族隔离Al-Haq734.2.3种族种族已被描述为一种社会结构，279意味着它源于“构建”的特定当地环境。 歧视为：基于种族，颜色，血统或民族或种族起源的任何区别，排除，限制或偏好，其目的或障碍或损害了公认，享受或行使的目的或效力 政治，经济，社会，文化或任何其他公共生活领域的基本自由。281因此，ICERD的第3条禁止种族隔离，种族隔离涵盖了基于“种族，色彩，血统或民族或种族的歧视” 282在国际刑法的具体背景下，普通实践是避免尝试识别任何“种族”或其他过时的概念，以支持社会建设方法的任何尝试。283因此，这是适当的，这是适当的，这是适当的，这是适当的。 对当前的种族隔离分析采用相同的方法。 因此，问题不是巴勒斯坦人和犹太以色列人本身是种族群体，而是他们的身份在当地背景下是种族歧视。 尤其是种族化是一种工具或“组织语法”的定居者殖民主义284，并部署用于替换土地上的土著人民。285因此，重要的是要考虑以色列法律和279，例如，请参见Carola Lingaas，Carola Lingaas，279 国际刑法种族的概念（Routledge 2020）35。280参见Michael Banton，《种族观念》（Travistock Publications 1977）； 另请参见Dugard和Reynolds，“种族隔离，国际法”，885和889。281第1（1）条，Icerd。 282序言，种族隔离公约。 283为了支持，请参见Miles Jackson，“种族隔离的定义”，851，援引ICT，检察官诉Radoslav Brdjanin（审判判决），IT-99-36-T（2004年9月1日），第683-684页； 另请参见Carola Lingaas，《房间中的大象：国际刑法》定义“种族”的不安任务（2015）15国际刑法评论485。284Patrick Wolfe，历史痕迹，8。285参见Muhareb的讨论 和克兰西（Clancy），“巴勒斯坦和统治的含义”，第10-11页。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq74policies在“犹太人”和“非犹太人”的人之间有了区别。 《返回法》（1950年）为犹太人建立了特权，以便根据1970年返回的第2号修正案移民和定居在该国。286。 法律，“犹太人”是指从犹太母亲出生或已转变为犹太教，不是另一种宗教成员的人。 根据《公民法》 5712- 1952年，《 Oleh [犹太人定居者]的权利》以及根据任何其他成文法的权利，也属于Oleh的权利，也属于 犹太人的孩子和孙子，犹太人的配偶，犹太子女的配偶以及犹太人的孙子的配偶，除了是犹太人的人，并且自愿改变了他的宗教信仰。288Key。 以色列法律，例如《返回法与公民法》（1952年），在犹太人和非犹太人之间建立了严格的区别； 因此，一个被定义为犹太人的人，出生于世界任何地方，可以以“犹太移民”的身份进入该国，定居这片土地，并因其在法律下的犹太人身份而获得以色列公民身份和优惠待遇。 同时，以色列法律禁止在1948年被开除的一家土著巴勒斯坦难民，其家人被驱逐出境。 不仅如此，绿线内的巴勒斯坦人是以色列公民身份的，不是基于出生，而是基于土地居住的基础。 因此，驱逐巴勒斯坦难民是一个非数化过程的补充。289虽然巴勒斯坦和犹太人的身份并不是种族的，但以色列法律以及犹太复国主义意识形态和政策将犹太人的以色列人和巴勒斯坦人归类为独特的“种族群体”，但 根据哪些权利和特权以及剥削和压迫，在出生时被确定。 在这种情况下，犹太以色列人和巴勒斯坦人的种族化运营286第1条，返回法律1950年。287以色列州，返回法（第2）第5730-1970-1970页，第2730-1970条（以下简历'1970年返回法则，修正案'） （添加了强调）。 288第4A（a）条，《返回法》 1970年修正案。 289乌里·戴维斯（Uri Davis），以色列：种族隔离国家（Zed Books，1987）25-38。
在犹太复国主义定居者殖民主义下建造种族隔离al-Haq75 As是一种巩固巴勒斯坦人的统治和压迫的工具。 4.2.4维持该政权的意图是根据罗马法规规定的种族隔离犯罪，要求有维持政权的意图。 因此，重要的是，任何不人道的（e）行为是由一个种族群体作为制度化政权的一部分进行的，以系统地统治和压迫另一个团体或群体，必须证明，这种行为是指的意图。 确保该制度保持原样。 犹太复国主义者的人口转移和人口操纵政策显然反映了维持犹太以色列人对巴勒斯坦人的统治的目的，以色列追求土地的“犹太人”，对巴勒斯坦人的侵犯以及对巴勒斯坦人口统计的操纵来创建犹太人人口统计学多数 。 本报告详细介绍了以色列法律，政策和实践，以建立对巴勒斯坦人民的统治。 正如以下各节显而易见的那样，巴勒斯坦人受到以色列定居者殖民地的广泛和系统侵犯人权的行为，构成不人道（e）的行为在种族隔离罪的意义之内。 这些致力于否认巴勒斯坦人的集体自决权，通过战略分裂，拒绝巴勒斯坦难民的返回权和流离失所者，行动自由和访问限制以及对巴勒斯坦土地和其他巴勒斯坦土地的剥削 自然资源。 此外，对针对巴勒斯坦人民的压制性以色列政策和实践的审查，例如过度使用武力，拒绝生命权，任意拘留，酷刑，集体惩罚，以及对反对种族隔离的个人和组织的迫害 国家当局的意图是通过阻止巴勒斯坦人对其压迫的统一抵抗来维持政权。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq©al-haq图像库76
以色列的种族隔离法律制度al-Haq77 5israel的种族隔离法律制度通过1948年的纳克巴（Nakba）建立，以色列安装了法律制度，以使其对巴勒斯坦人民的违法行为和犯罪合法化，从而奠定了其普及统治的基础。 伊法特·霍尔茨曼·加兹特（Yifat Holzman-Gazit）表示，“将大部分国家领土从阿拉伯人转移到犹太人的过程中值得注意的是，当局花费的努力和精力是建立一个将征用合法化的法律制度。” 290乔治·比沙拉特（George Bisharat）和其他人都指出，“尽管在土地取消制定过程中没有正义和公平性，但诉诸于法律，作为执行阿拉伯所有权否定权的一种手段，这是一个主要问题。 1948年之后通过的通过，作为军事命令，于1967年向被占领的巴勒斯坦领土转移。自1948年以来 对于以色列的种族隔离政权。 今天以色列的总体目标仍然是290 Holzman-Gazit，Yifat，以色列的土地征收：法律，文化和社会，（Routledge，2007年，2007年）105。291同上，105。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq78对巴勒斯坦土地进行了主修，并通过转移巴勒斯坦人来扩大犹太人定居点并有效控制绿线的两侧，从而改变了巴勒斯坦人口统计学。 定期采用新的以色列政策和法律来实现这一目标。 5.1犹太复国主义时代机构的核心任务5.1.1犹太复国主义时代制度，如1933年的《蒙特维迪奥公约》，292年，现代国家被理解为：（1）永久人口； （2）定义的领土； （3）（机构）政府； （4）“与其他国家建立关系的能力。”以色列构成国家的案例是独一无二的。 在1948年以色列所谓的“独立宣告”之前，犹太复国主义运动对一个国家的追求首先建立原始机构，然后声称拥有独特的人口（人）或定义的领土。 然后，犹太复国主义运动将着重于建立所谓的“国家”机构，主要是以WZO的形式，1897年，1901年的JNF和JA，在1921年。 .293创始人在这些机构之间及其之间建立了互补的角色，以承担“制造中的国家”的公共职能。 作为“政府”。犹太复国主义领导人根据需要捕获和管理该国其他资源的其他类似特许机构。 始终如一的WZO/JA计划和战略已追求犹太人的人口转移，以在巴勒斯坦定居，以“基于[独家]犹太人的犹太人劳动力和土地获取的农业殖民化，或者将“赎回”土地为“不可剥夺； 拥有“永久性”。1901年第五届犹太复国主义者大会殖民巴勒斯坦的物质维度（金融和收购）是JNF作为292第1条第1条，蒙特维迪奥公约的子公司。 293 CERD报告，第38段。
以色列的种族隔离法律制度al-Haq79wzo及其最终的姊妹组织JA。 1905年，JNF开始在巴勒斯坦购买土地。 JNF承担了获取和管理对形成可行殖民地和定居者殖民地国家必不可少的土地资源的任务。 JNF的宪章明确限制了其福利，无论是直接或间接地限制在犹太种族或后裔的294年（重点添加）。 它的特许目的和“主要目标”是并且仍然是在巴勒斯坦的土地上获得土地295，并促进了规定地区的犹太人的利益。 在公共职能中，是指歧视所有其他人的法定义务。 JNF宪章还规定，“在其解散后……任何财产，任何财产将被转移给以色列政府，” 297进一步确认其公共和国家职能。 WZO/JA和JNF与英国授权政府的密切工作关系在巴勒斯坦的“影子政府”中出现，298导致以色列1948年的“独立宣告”。 很快，以色列议会（以色列议会）的一系列立法行为融合了以色列定居者殖民地国家，包括： * wzo-ja（状态）法（1952年）； * Keren Kayemet Le-Israel [JNF] Law（1953）； *与犹太复国主义行政长官（1954年，修正于1971年）的盟约； *基本法：以色列土地[人民土地]（1960年）； *农业定居法（1967）。 WZO/JA和JNF仍然是以色列歧视性系统的支柱，该系统是“购买，以租赁或以租赁或其他方式购买，土地，森林，财产权利，地役权和任何类似权利的租赁或以其他方式接收的”。 以及任何阶级的不可移动的财产……为了将犹太人定居在这些土地和财产上； JNF协会备忘录（1952）第3（iii）条。 295第3（a）条，JNF协会备忘录（1901）和第3（i）条，JNF协会备忘录（1953）。 296同上，第3（g）条和第3条（vii）。 297同上，第6条。298Mallison和Mallison，《巴勒斯坦问题》，98-101。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq80housing，城市规划和发展以及土地管理。 他们建议，起草，促进和执行歧视的法律和政策 - 并非总是明确的，而是尊重其歧视性 宪章 - 反对土著巴勒斯坦人民，无论是在历史悠久的巴勒斯坦内部还是流亡者，当今约有800万巴勒斯坦难民和流离失所的人仍然被散布和消除。 1952年，以色列议会采用了wzo-ja（地位）法（以下简称“地位法”），299授权WZO，JA和分支机构在以色列作为准政府实体发挥作用。 The Law states for its purposes that the WZO, operating also as the JA, continues to manage Jewish colonial settlement projects in the state. 它授权它在该国发展和定居犹太人，并与活跃于这些领域的犹太机构和组织进行协调。 《地位法》还规定，他们在犹太复国主义者执行的联合行动中构成了“在流放者中聚集的使命……以色列国的核心任务。 创立了这些原始国家，现在，在各自的宪章中表达的意识形态基础上建立的，犹太人信仰的人构成了一个独立的“犹太国籍” 300，在“种族”至上定义的“犹太民族” 300中，具有相应排他性的控制权，构成了单独的“犹太民族” 300 , and benefit from the resources of Palestine. 例如，以色列立法将JA原则推迟，触发了仅将犹太人作为持有这种卓越“国籍”地位的自然人受益的条件。 通过这些机构的域外行动，以色列施加了这种地位，与以色列信仰的人不同，这些地位与以色列公民一样。 同时，这种所谓的“犹太国籍”地位使每个成员在抵达巴勒斯坦后在以色列中自动公民身份（在某些刑事定罪或叛教的情况下除外）。 299 WZO-JA (Status) Law 5713-1952 (hereinafter ‘Status Law’). 300总的来说，JR W t Mallison，“犹太复国主义者 - 以色列的法律主张构成“犹太人”国籍并授予其成员资格：《公共国际法评估》（1963年）32《乔治华盛顿法律评论》 983年。
以色列的种族隔离法律制度al-Haq81地位法授权WZO，JA及其分支机构在以色列有效控制下的领域工作 - 自1967年以来，其中包括被占领的巴勒斯坦领土和被占领的叙利亚Golan和被占领的叙利亚Golan，As Quasi-Guargion。 法律为其目的规定，WZO也以JA的身份运行，继续管理该州的犹太人和解项目，并授权其在该国开发和定居“犹太民族”，并与活跃于那些活动的犹太机构和组织协调 字段。 以色列的四大制度，特别是WZO，JA和JNF，被特许租用以对非犹太人进行重大歧视，并历史上阻止了绿线两边的巴勒斯坦人民对自己的生存能力的控制或行使控制权 , including their natural wealth and resources, by exploiting and diverting these for the benefit of Jewish Israeli settlers. 这些机构在以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权，人口操纵，人口转移以及通过犹太土地殖民地通过犹太人定居点的殖民地起着关键作用 ，特别是通过移民政策。'302在1998年，联合国经济，社会和文化权利委员会（CESCR）认为，国家大规模和系统没收巴勒斯坦的土地和财产，并将该财产转移给这些财产 [犹太复国主义者]机构构成了一种制度化的歧视形式，因为根据定义，这些机构将否认将这些财产用于非犹太人。 50 countries around the world.304 301 Status Law. 302 ESCWA报告，35。303CESCR，结论是关于以色列经济，社会和文化权利委员会的结论，1998年12月4日，E/C.12/1/ADD.27，第27段，第113段，澳大利亚阿根廷，澳大利亚，澳大利亚， 奥地利，比利时，白俄罗斯，玻利维亚，巴西，保加利亚，加拿大，智利，哥伦比亚，哥伦比亚，哥斯达黎加，库拉科，捷克共和国，丹麦共和国，丹麦，厄瓜多尔，埃尔萨尔瓦多，芬兰，法国，德国，德国，德国，希腊，希腊，希腊，洪多拉斯，香港，香港，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，，匈牙利，匈牙利，匈牙利，，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，匈牙利，，， 以色列，意大利，拉脱维亚，卢森堡，墨西哥，摩尔多瓦，荷兰，新西兰，挪威，巴拿马，巴拿马，巴拉圭，巴拉圭，秘鲁，波兰，波兰，俄罗斯联邦，南非，西班牙，瑞典，瑞士，瑞士，瑞士，土耳其，土耳其，乌克兰，乌克兰，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国，美国。 , Uruguay, Uzbekistan and Venezuela. See Jewish Agency for Israel Yellow Pages
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq82short 在美国的反犹太复国主义拉比成功向WZO挑战了该国的非政府慈善机构地位的主张之后，305 1970年的犹太复国主义国会决心重塑品牌，并在这两个实体之间建立了一个领土，至少是名义上的，与至少在名义上，与至少同在，与至少在名义上，与之相处 the JA determining development inside the Green Line and the WZO colonising the occupied Palestinian territory and occupied Syrian Golan. JNF支持这两项行动。306以色列州，其法律和器官正式延迟了犹太复国主义的时代机构，在所有立法和政策方面都影响了发展，商业，农业，农业，访问和控制自然资源，城市规划以及公民事务以及公民事务 .307因此，将准政府地位授予犹太复国主义机构的一部分，构成了以色列的种族隔离政权对巴勒斯坦人民的制度化的一部分。 其他具有种族隔离的机构包括Histadrut贸易联合集团（1920年），管理（犹太）劳动力资源，308和Mekorot，由Histadrut，JNF和JA于1937年成立，以同样的歧视目的管理水资源 和效果。 反过来，HistAdrut也于1920年在1920年成立了犹太复国主义民兵组织Haganah，后来成为以色列武装部队，Mapai，1930.309的以色列工党Mapai是以色列对自然资源开发的最明显例子 巴勒斯坦的水资源。 1937年，HistAdrut，JA和JNF合作建立了以色列公共拥有的Mekorot组织，该组织从事仅犹太人的特权，超过305美国犹太教委员会，诉美国司法部诉美国司法部，第9区，华盛顿特区第9区，1968年； 有关更多信息，请参阅W Thomas Mallison，“有关世界犹太复国主义组织 /犹太机构的法律问题和政治活动的法律问题：国际和美国法律研究”（1967）9（3）William and Mary Law Law Review 我。 306 David Blougrund，“犹太国家基金会”（2001）49政策研究1.307 CERD报告，第39段。308正式被称为希伯来语劳动的一般邦联。 从成立开始，Histadrut排除了阿拉伯劳动，因此拒绝了工人的团结，而支持国家排他性； 参见托尼·格林斯坦（Tony Greenstein），“ Histradrut-以色列的种族主义联盟”（电子起义，2009年3月10日），
以色列的种族隔离法律制度al-Haq83该国的水资源。310在1951年，梅克洛（Mekorot）（以色列国家水公司）于1951年加入了以色列集团，结合了以色列农业部与梅科洛（Mekorot 1952年。该实施机构今天以以色列政府持有的多数股份（52％）运营，其余的则在JA和JNF之间平均分配。 犹太复国主义军事机构的种族隔离宪章已纳入以色列法律，政策和实践中。 他们已被部署是为了取代和消除土著巴勒斯坦人民，否认巴勒斯坦人行使他们的自决权，包括对自然资源的永久主权，从而否认他们作为人民的生存方式。 机构确保“犹太人”在享有基本权利和自由（包括人类的水和卫生权）方面的卓越地位。 除了在《犹太复国主义机构宪章》中明确或隐式歧视性规定撤销，以色列应重新利用其犹太复国主义时代制度，以应用其人口转移和发展专业知识，资产和计划，以实施全面的重新确定，以实施全面的重新培养，以实施全部重新培训 在大会第60/147号决议中提供，包括“赔偿，赔偿，康复，满意和保证非重复的保证”，````严重违反国际人权法的受害者''的受害者。 -Haq, Water For One People Only: Discriminatory Access and 'Water-Apartheid' in the OPT (8 April 2013) 35
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq845.2自1948年以来的国籍，公民身份和居住权，以色列通过在两个主要领域的法律，政策和惯例中巩固了其种族隔离政权：土地和国籍。 随着1948年纳克巴（Nakba）的开始，约有80％的巴勒斯坦人民成为难民，被剥夺了其土地和财产，并流入了西岸，包括耶路撒冷东部，加沙地带和邻国。 从那以后，巴勒斯坦人民一直在持续的流离失所和拒绝回报率周期，第二次在1967年战争之后进行了大规模流离失所，以色列正在进行的人口转移政策。313到2018年底，大约870万巴勒斯坦人314流离失所 在历史悠久的巴勒斯坦和国外。 如今，大约有570万巴勒斯坦难民已通过UNRWA进行注册。315通过军事征服，占领和犹太复国主义殖民的扩展建立统治，以色列政权采用了一系列工具法律和相关的政策和相关政策和实践，这些政策和实践与国籍，居住，居住，居住，居住，居住，居住，，居住，，，居住，，，居住，，居住，，居住，，地，居民和实践 和移民以合理化的流离失所，剥夺和转移土著巴勒斯坦人民从祖先土地上的移民。316以色列法律与移民和公民身份建立了两个单独且不平等的法律类别，该法律对“犹太人”和“非犹太人”，其中317个，其中317 犹太人优先考虑，特权并获得优惠待遇，而土著巴勒斯坦人则进一步剥夺了其土地和财产，并面临持续的压迫。 313 Badil，Q和A：您需要了解有关巴勒斯坦难民和内部流离失所者的知识（2020年3月）15-16
以色列的种族隔离法律制度al-Haq855.2.1建立了卓越的“犹太国籍”地位《返回法》（1950）318是以色列对巴勒斯坦人民的种族隔离政权的基石。 它授予每个犹太人作为Oleh（“犹太移民”）进入并定居历史悠久的巴勒斯坦土地的独家权利。 自1950年以来，该法律一直是世界上任何地方出生的犹太人移民的基础。 回报法仅适用于犹太人和巩固“犹太人”和“非犹太人”人的两个独立法律类别。 通过将犹太复国主义意识形态纳入以色列法律，以色列为“犹太民族”建立了卓越的地位，这与公民身份不同。 与之形成鲜明对比的是，巴勒斯坦难民，无论是生活在被占领的巴勒斯坦领土还是国外，都被明确否认了他们的返回权。 正如Badil所指出的那样，返回法律“将“犹太国籍”的权利分配给世界上每个地方的每个犹太人”。319公法“犹太人”的公法概念是一个范围的概念。 它涵盖了犹太人与其他州的公民身份。 这一概念构成了犹太复国主义意识形态的核心，声称所有犹太人都属于一个单独的“犹太民族”，因此，“效忠”归功于以色列国家，并拥有独家权利来定居巴勒斯坦土地。 根据以色列法律，这种地位赋予了世界上任何犹太人的诞生。 在美国犹太教委员会对这一概念的挑战中，美国国务院拒绝了“犹太国籍”的概念，作为1960年的国际法概念。1952年320年，以色列议会通过了《公民法》，第321条 这种通常被刻薄地被误导为“国籍法”，造成混乱318返回法律，1950年。1950。Badil，强迫人口转移：巴勒斯坦案 - 拒绝居住文件第16号（2014年4月）10
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq86并将注意力转移到犹太复国主义政策中这两种地位之间的重要区别。 以色列的公民法将“返回”视为通往以色列公民身份的一条途径。 但是，这种途径是犹太人所独有的，犹太人被定义为犹太母亲出生的人，或者在极少数情况下converted依犹太教的人。 《公民法》规定了成为以色列公民的另外三种方法：出生，婚姻或居住。 但是，由于“犹太国籍”的卓越地位，公民身份并非也不是以色列法律制度中平等权利的基础。322因此，公民法律巩固了以色列的独立和不平等的种族隔离制度，使其成为以色列法律。 此外，《公民法》将英国授权时代的1925年巴勒斯坦公民命令无效 - 在强制性巴勒斯坦建立了巴勒斯坦公民身份的法律地位。 正如塔图尔（Tatour）所说的那样，“以色列决定停止巴勒斯坦公民身份的决定是确认犹太独立性并宣布主权的行为……一种消除行为。 - 根据返回定律进行控制的领土。 它授予犹太人在以色列管辖权或有效控制下，包括被占领的巴勒斯坦领土和被占领的叙利亚戈兰在以色列管辖权或有效控制下定居的权利。 自从其职业开始以来，以色列政权已经使用了返回法，以非法居住在自1967年以来被占领的领土上的犹太定居者延长相同的利益和特权，他们被认为是“以色列的居民”或有权享有' 根据返回法律移民。 反过来，根据以色列法律（或未能证明在该国居住），巴勒斯坦权利或否认权利是合理的。 正是通过这种机制，成千上万成为1948年左右的难民的巴勒斯坦人在法律上被法律化，并通过预防其返回权，拒绝了该国的居住权，并禁止在其家园获得法律地位。 通过322 Roselle Tekiner，“种族与以色列的民族认同问题”（1991）23（1）国际中东研究杂志39-55。 323 TATOUR，“作为统治的公民身份：定居者殖民主义和以色列的巴勒斯坦公民身份的建立”（2019年12月3日）18
以色列的种族隔离法律制度al-Haq87its歧视性应用是为了“犹太人”的利益，《公民法》排除了在1948年至1952年间流离失所或以其他方式居住在历史悠久的巴勒斯坦以外的巴勒斯坦人（即“缺席者”）（即“缺席”） .324从本质上讲，正如塔图尔（Tatour）所说，《公民法》及其相关法律和政策是“作为定居者本地化本地化和本地脱家民的更广泛过程的法律体现，在该过程中，“定居者及其政治似乎适合土地适合土地 ” 325这些法律和类似法律使以色列政权有权管理和操纵其有效控制领土的人口统计，以支持犹太人定居点，同时否认了包括巴勒斯坦人民不可分割的权利，包括巴勒斯坦人民的权利 巴勒斯坦难民及其后代。 根据以色列法律，犹太人拥有全部权利和特权，包括将其配偶带入该国。 这样，建立的“犹太国籍”的法律概念是通过包含被确定为优越的人和排除其他所有人的人，尤其是针对土著巴勒斯坦人民的人的。 在2018年，以色列法律通过了基本法：以色列 - 犹太人的民族国家（以下简称“犹太民族国家基本法”）。326法律体现了以色列法律制度的种族隔离性质。 它重申了以色列国家的犹太复国主义性格，并进一步提高了其中的犹太人的特权地位，无论他们是否拥有以色列公民身份。 通过将国家特征称为“独家犹太人”，《犹太民族国家基础法》进一步削弱了土著巴勒斯坦人民的宪法地位。327作为一项基本律法，它修改了国家的宪法框架，以服务于犹太人，作为一个犹太人， 种族群体。 它明确规定了第1（c）条的规定：‘行使 以色列国的民族自决权是犹太人独有的。’法律第7条进一步提供：324 HSRC研究，212-14。 325 Tatour，“作为统治的公民身份”，10。326基本法：以色列 - 犹太人的民族国家（2018年）（以下简称“犹太人民族国家基本律师”）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq88国家将犹太人定居点的发展视为国家价值，并应采取行动鼓励和促进其建立和加强。 因此，在整个历史悠久的巴勒斯坦和被占领的叙利亚戈兰中，《犹太民族国家》基本法规定了犹太殖民定居点的根深蒂固和扩大，以牺牲土著人民为代价。 328在国际人道主义法的框架内，《犹太民族国家基础法》有效地将非法以色列的定居作为“民族价值”延长到自1967年以来所占据的领土上，直接违反以色列义务的行为，犹太民族国家的基础法有效地将非法的以色列定居作为“民族价值”，从而直接将非法的以色列定居作为“民族价值”扩展到了国际法，从而直接将土著的位移和剥夺升级。328 作为占领力。 《犹太民族国家基础法》是自1948年以来以色列种族隔离政权公开合法化的最重大升级，自1948年以来对巴勒斯坦人民的合法化。然而，正如本报告早期所讨论的那样，它只巩固了自从自从犹太复国主义教义和政策下建立的基础 历史悠久的巴勒斯坦定居者殖民化的开始。 通过以色列国籍领域的立法，巴勒斯坦人民被降低了地位，并明确否认了他们的集体权利，尤其是自决，回报和对自然资源的永久主权。 这种制度化的歧视体现了以色列种族隔离立法作为实现并进一步巩固犹太复国主义定居者殖民化的工具。 328参见al-Haq，Factsheet：以色列的“犹太民族国家法”和被占领的巴勒斯坦领土（2019年1月23日）
以色列的种族隔离法律制度Al-Haq895.2.2巴勒斯坦人的非数化：（否认）公民身份和居住，通过使以色列法律规定的卓越的“犹太国籍”地位使以色列的“犹太国籍”地位使以色列自1948年以来的巴勒斯坦难民拒绝了巴勒斯坦难民。 对巴勒斯坦人来说，是以色列政权使用的关键工具，作为其更广泛的策略的一部分，以转移和分裂巴勒斯坦人民，从而为犹太人的人群多数派设计。 从1952年开始，1948年后永久居住在绿线内的巴勒斯坦人被授予以色列公民身份。 但是，这一过程绝不是直接的，对于许多巴勒斯坦家庭而言，花了数年甚至数十年才获得以色列公民身份。 的确，居住在绿线内的16万巴勒斯坦人中，大约有63,000人在1952.329年颁布《公民法》中获得了公民身份，“塔图尔指出，扩大公民身份的决定是由巩固纳克巴人群的愿望的愿望。 330鉴于其分叉从“国籍”地位进行分叉，以色列公民身份仍然是一种不稳定的地位，以色列政权使用广泛而模糊的标准可以随时撤销，以色列公民身份仍然是一种不稳定的地位。 例如，以色列国家已公开撤销了居住在纳卡布地区的数千名巴勒斯坦贝都因人的公民身份，因此使他们无国籍。331修正案（2008年）第30号（2008年）授予公民法律，赋予了以色列政府的权力 犹太复国主义国家的“违反效忠”，这一措施是广泛定义的。 例如，它列出了撤销居住在九个阿拉伯和穆斯林国家之一以及加沙地带的行为的理由，而无需进行刑事调查。332。332法律从未使用过犹太以色列公民。333329 TATOUR TATOUR ，“公民身份为统治”，30。330同上，14。331阿达拉，以色列非法撤销数千名贝都因人公民的公民身份，使他们无状态（2017年9月18日） /view/9238>。 332 Haneen Naamnih，“新的反阿拉伯立法”（2008）50阿达拉的新闻通讯1
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq90in耶路撒冷，通过针对该市的巴勒斯坦人的居住权，实施了同样的过程。 自1967年以来，通过在耶路撒冷东部为巴勒斯坦人创造“永久居民”的不稳定地位，以色列州创造了一种情况 因此，进入耶路撒冷的居留权是可撤销的特权，而不是权利。 居住权撤销是用于从耶路撒冷市转移受保护的巴勒斯坦人的最常见和直接工具。334以色列占领当局对耶路撒冷的巴勒斯坦人提出了繁重的要求，以不断地证明其所谓的“生活中心”是在城市中的原始要求 维持其居住权。 1995年，以色列内政部发起了一项新政策，如果永久居民的“生命中心”将居住权撤销，则可以将居住权撤销，该政策也包括西岸和加沙地带的其余政策。 要求在耶路撒冷永久居住的巴勒斯坦人通过证明耶路撒冷是他们的“生活中心”，例如房屋所有权文件，租金合同，市政服务账单和儿童学校注册。 耶路撒冷的巴勒斯坦人无法证明这一严重标准七年或更长时间，因此失去了居住在城市的权利，并被迫离开家园。336自1967年以来，以色列国家已撤销了耶路撒冷的14,500名巴勒斯坦人的居留地位。 337多年来，以色列逐渐扩大了撤销居住权的标准，包括越来越多的基于惩罚性的理由。 2018年3月7日，以色列议会通过第30号修正案进入以色列法律，这使内政部长撤销了耶路撒冷巴勒斯坦居民永久居住地位的权力 338年，根据334 al-Haq，《居住撤销》：以色列从耶路撒冷的强迫转移巴勒斯坦人（2017年7月3日）
以色列的种族隔离法律制度al-Haq91内政部，自2006年以来“违反效忠”造成13例居住案件。根据《海牙法规》第45条，国际人道主义法律禁止以色列，作为占领权，来自占领权，从 迫使被占领地区的平民宣誓效忠占领者。 然而，作为建立压迫和统治制度化政权的一部分，以色列国家继续控制授予巴勒斯坦人的居住地位。 1967年战争后，根据以色列军事法，以色列占领当局还为西岸其他地区和加沙地带的巴勒斯坦人建立了居住系统。 该系统还包括撤销居住状态的机制。 被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人必须酌情获得以色列内政部出国旅行的退出许可证。 如果居民在许可证到期之前未能返回，他们就有被从人口登记处删除并失去其居住地位的风险。339从1967年到1994年，以色列国家从西方撤销了约14万巴勒斯坦人的居住地位 340在奥斯陆协定中，银行和108,878个，对人口登记处的授权于1995年转移到新成立的巴勒斯坦当局。 耶路撒冷和用于家庭统一的加沙地带，未经以色列占领当局的批准。 在此基础上，未经以色列的批准，巴勒斯坦权力机构无法自行为巴勒斯坦人签发有效的身份证，因此，许多巴勒斯坦人没有任何文件。 直到2021年10月，以色列占领当局在此过程中施加了十年的冻结，在此期间，几乎没有批准巴勒斯坦人的居住请求。341339 Badil，强迫人口转移，第16号，第1840号。 '：在1967年至1994年之间，以色列撤销了来自西岸和加沙地带的25万巴勒斯坦人的居留权（2012年6月12日）
犹太复国主义定居者的以色列种族隔离工具 殖民主义al-haq925.2.3 1967年，以耶路撒冷的巴勒斯坦权利为目标，以色列占领当局非法吞并耶路撒冷的东部，违反了国际法，并抓住了国际法的控制权，并对人民的行动限制，从 占领巴勒斯坦领土。 根据1952年342年的以色列法律，以色列占领当局在1967年战争后对耶路撒冷东部的巴勒斯坦人施加了不稳定的“永久居民”地位，有效地使巴勒斯坦人的“外国游客”在其出生的城市中。 截至2021年5月，耶路撒冷有358,804个巴勒斯坦“永久居民”。343居住权撤销成为耶路撒冷犹太复国主义人口转移和人口统计操作的工具，以侵犯犹太人和定居点，以侵犯他们的地位 耶路撒冷根据国际法和巴勒斯坦人民自决的不可剥夺权利，包括永久主权。3442000年耶路撒冷总体规划，这是整个耶路撒冷城市占领的第一个综合计划，没有任何待遇 与居住在城市的巴勒斯坦人协商。 该计划清楚地表明，以色列定居者殖民地国家打算统治和控制耶路撒冷市，同时施加了所需的人口构成。 该占领市政府的计划明显歧视，因为它明确试图确保该市70％的以色列犹太人的人口比率达到该市的30％的巴勒斯坦人。 同时，它认为以色列犹太人与40％的巴勒斯坦人的比率更有可能，“创造了一个人口统计和地理现实，能够遏制东耶路撒冷以色列主权的任何努力。 该计划要求该市为巴勒斯坦人提供13,500个新的住房单位，远远低于2030年所需的15,000–30,000个单位。相比之下，342年进入以色列法律（5712-1952）
以色列的种族隔离法律制度al-Haq93该计划为200,000个犹太定居者分配了5,000个邓纳姆土地，以扩大以色列定居点的非法定居点。346。346，进一步促进其人群目标，并将最大土地与最少的巴勒斯坦人数量纳入最大数量 以色列政府的分支机构近年来已经采用并提出了法案，在议会寻求扩大耶路撒冷的占领市政边界以吞并非法西岸的定居点，同时将成千上万的巴勒斯坦人驱逐出城市。 耶路撒冷住在耶路撒冷社区，在吞并墙后面分开，包括在舒法难民营，“阿纳塔”和“库尔弗”阿卡布。348他们占了该市的巴勒斯坦居民的三分之一，但却被纳税人隔离了耶路撒冷。 以色列检查站。 以色列立法机关所谓的“大耶路撒冷”法案公开寻求通过迫使从耶路撒冷造成密集的巴勒斯坦社区以及大致相同数量的犹太人定居者来改变城市的人口组成。 这些措施是以色列国家政策的补充，将耶路撒冷的巴勒斯坦人与西岸和加沙地带的其余部分隔离和物理分离，这一政策导致了严重的妨碍和边缘化巴勒斯坦政治，社会，经济和文化的政策 城市生活。 自2002年开始建设以来，吞并墙及其相关的封闭和许可政权，包括检查站和封锁，从根本上改变了这座城市，并根深蒂固的巴勒斯坦碎片。349。 - 期限的人口目标以最少的巴勒斯坦人的身份吞并尽可能多的土地。346同上，39-40。 347 Al-Haq，《通过以色列法案和法律对耶路撒冷的职业和吞并》（2018年3月15日）
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq94 through对被占领的巴勒斯坦领土的分裂和耶路撒冷的封闭，以色列在耶路撒冷追求巴勒斯坦人的社会和经济窒息，同时试图将巴勒斯坦人的出席远离城市。 耶路撒冷努力通过街道名称的“犹太化”和非法以色列定居点的扩大，包括352，包括在巴勒斯坦社区内部的“犹太人”的特征和组成，例如谢赫·贾拉赫353和西尔万。 耶路撒冷仍然是以色列在城市中删除巴勒斯坦的存在，文化，遗产和身份的目标的核心目标。3555.2.4根据犹太复国主义教义，以色列政策与犹太复国主义教义有关，拒绝家庭生活和儿童注册。 家庭生活和儿童注册具有重大歧视性，旨在升级巴勒斯坦人从其家和土地上转移。 来自西岸和加沙地带的巴勒斯坦人，以及是第三州公民的巴勒斯坦流放者，在嫁给耶路撒冷的一名巴勒斯坦居民时，在接受家庭统一许可方面面临重大挑战 只会破坏家庭生活的权利，但也可以防止自然的巴勒斯坦人口增长，并对巴勒斯坦家庭和儿童施加严重的压力和不确定性。 351玛丽亚·法拉（Marya Farah），占领耶路撒冷的旧城区：以色列孤立，恐吓和转型的政策（Al-Haq，2019）
以色列的种族隔离法律制度al-Haq95公民身份和进入以色列法律，于2003年首次由以色列议会作为临时命令颁布，禁止将居住或公民身份授予巴勒斯坦人的居住地位，这些配偶与占领的巴勒斯坦领土与以色列人与以色列公民的巴勒斯坦人结婚 ，从而否认了他们与国际公约国际公会第23条相反的家庭统一，家庭生活，婚姻平等和配偶的选择权。 2008年，以色列州完全禁止了加沙地带的巴勒斯坦人的家庭统一。357同时，耶路撒冷居住地位的巴勒斯坦人嫁给西岸居民必须申请家庭统一。 耶路撒冷的巴勒斯坦居民必须向以色列内政部提供一长串支持文件，该部有权决定不批准这对夫妇的家庭统一请求。 这可能需要两年的时间才能得到该部的答复，在此期间，这对夫妻无法“合法”在耶路撒冷。3582003年之前，耶路撒冷的一位巴勒斯坦居民的配偶将在该市获得永久居住地位。 359然而，自2003年临时命令配偶（如果获得批准）以来，只会获得临时居留权，每年都会续签以自每年续签以来。 临时命令还设定了要求家庭统一的巴勒斯坦人的最低年龄要求：妇女必须年满25岁或以上，男性必须年满35岁或以上，有效地禁止那些不符合年龄要求的人的家庭统一。360 357 Badil，强迫人口转移，第16号，37。358同上，31。359圣伊夫斯协会，天主教人权中心，巴勒斯坦家庭，受到威胁：耶路撒冷的10年家庭联合国冻结（2013年12月） ）8-9
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq96以上三分之一的家庭统一申请来自巴勒斯坦耶路撒冷居民，到2020年11月，在2000年至2013年361年之间，否认了大约12,700名巴勒斯坦人，据说大约有12,700名巴勒斯坦人通过家庭统一许可证生活在耶路撒上。 362在许多情况下，大约有70％的人剥夺了以色列系统中的社会保障权或地位。362在许多情况下，由于所谓的“安全原因”，巴勒斯坦人可能会取消其家庭统一许可证。 以色列政权的“安全威胁”，他们的亲戚通过家庭统一也将有许可在城市中居住在惩罚性的集体惩罚中。363在2019年，以色列人口和移民当局开始拒绝基于家庭统一请求的要求 364尽管联合国人权条约机构（尤其是Cerd），但365种族主义临时命令每年都会续签，直到2021年7月，否则将其续签了，当时它被以色列议会投票决定，但每年都会续签种族主义临时命令 统治联盟，利库德和宗教犹太复国主义之间的政治内斗。366尽管有法律到期，以色列内政部长和国家检察官办公室继续将歧视性法应用于361 Al-Haq，居住在耶路撒冷的以色列殖民政策下（ 2017年2月4日）
以色列的种族隔离法律制度Al-Haq97-Palestinian在2021,367年的申请表明，当以色列法律未续签以色列法律时，这种歧视性政策不会终止。 2022年3月，以色列议会批准了公民身份和进入2022年的以色列法律（临时命令），禁止巴勒斯坦家庭统一，包括与以色列的巴勒斯坦公民和“与叙利亚，黎巴嫩，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克，伊拉克”的配偶的公民统一。 和伊朗。368关于儿童登记，以色列国家对夫妻所生子的注册施加了严重限制 在医院。 孩子出生后，耶路撒冷的巴勒斯坦永久居民只收到一个名为“现场出生通知”的表格，并面临着登记孩子的巨大障碍，从而使他们处于脆弱的境地。 这剥夺了孩子在出生地或父母居住的地方永久居住的权利。370然后，父母必须向以色列内政部提交“注册出生请求”，并将一长串文件列出为 证明家庭的“生命中心”已经在耶路撒冷已经两年了。371此类文件包括：租赁协议，房屋所有权文件，水和电费以及市政的支付 372此外，以色列内政部并不总是通知父母，他们的孩子没有身份号码，或者他们必须在孩子达到14岁之前就必须启动儿童注册过程，此后该部仅授予了临时许可证 “类似于旅游签证，该签证使孩子能够留在绿线或耶路撒冷内。373367 Haaretz，“公民身份法律失败后的几个月，禁止巴勒斯坦的配偶仍在原位”（2021年10月7日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq98Accords估计了圣伊维斯协会的估计，2004年至2013年7月之间，有10,000名巴勒斯坦儿童未在耶路撒冷注册。374年的儿童，以色列内部的室内职责基于其拒绝 关于所谓的“安全问题”的儿童注册，并声称家庭不符合其对耶路撒冷的要求是他们的“生活中心。 家庭生活，包括家庭统一和儿童注册，直接违反了《公民权公平上的第23条》和第24条。 他们被迫在不断被捕和强行转移的风险下共同生活或“非法”生活。 374圣伊夫斯学会，天主教人权中心，受威胁的巴勒斯坦家庭，同上10。375。
自1948年以来，以色列的种族隔离法律制度Al-Haq995.3（否认）土地和财产权，以色列国家已经设计了一种制度来“使”“合法化”，否则将其非法夺取其对巴勒斯坦土地，房屋，房屋和财产的非法扣押合法化。 然后，以色列法律和犹太复国主义时代制度机构通过歧视性的分区和规划政策扩大了这种人口统计学操纵系统，以进一步没收和适当的巴勒斯坦土地，限制和限制巴勒斯坦村庄和城市的成长，并将其排除在居住在犹太人之间的犹太人居民中 绿线。 在整个南部的纳卡布地区吞并了整个纳卡布地区之后，以色列军方继续拆除108个纳卡布村庄和村庄，同时将他们的巴勒斯坦居民转移到中央 - 纳卡布封闭式中，被称为Siyaj，称为以色列计划者，称为Rekuzim（浓度）（浓度）（浓度） 376在1967年战争后的几周内，以色列军事政府在绿线（1948-1966）内已经建立了以色列军事行政管理，以以色列军事政府扩大了这种法律和惯例，到达了被占领的巴勒斯坦领土。377.377.377 这些行动违反了国际人道主义法律禁止占领权，改变了占领领土上的法律机构。378与1948年纳克巴（Nakba）一样，其中包括将巴勒斯坦人从战略领域减少和转移，以实现所需的犹太人人口统计学和证明合理的犹太人人口统计学。 其他巴勒斯坦领土。 以色列设计的法律规划制度有效地使土著巴勒斯坦人民在自己的土地上“侵入” [b] y [b] y（b] y追溯域名及其可能的法律用途，改变了土地销售和默认的程序，[和]红色定义的程序 财产制度以及以前占据这些空间的人口的法规和权利。 HLRN，2010）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq100in在国际法禁止跨境人口转移和人口统计学上的禁止国际法上，联合国温哥华宣言和行动计划（Habitat I，1976年）认识到： 他们的人类和解政策。 这些是有力的变革工具，不得用来将人们从其土地上剥夺人们的特权和剥削。380随后，1998年的《联合国内部流离失所的指导原则》禁止禁止 当它基于种族隔离政策，“种族清洗”或针对/或导致受影响人群的种族，宗教或种族组成的类似实践时。 其他自然资源，以色列政权取代和剥夺了巴勒斯坦人，否认了他们作为集体自决权的一部分的生存方式。382这些政策反过来又有助于持续的威胁和实际经验，以及强迫的流离失所和强迫的流离失所和经验 剥夺土著巴勒斯坦人。 5.3.1进行一系列战略大屠杀后，征收和占用了巴勒斯坦土地，犹太复国主义民兵至少从耶路撒冷西部驾驶了至少750,000巴勒斯坦人，其中包括80,000人，其中的房屋，陆地和财产被犹太复国军和Zionist Mileitias and Settlers没收。 384以色列现在声称控制土地的93％380 Preamble，第3段，温哥华行动计划
以色列的种族隔离法律制度al-Haq101inside绿线。385新州开始建立一个法律框架，该框架将“掩盖剥夺和难民的问题”，同时在犹太以色列人和帕勒斯坦人之间建立结构性不平等。386 ，以色列国家通过合法地将他们归类为“缺席者”，从而封锁了对巴勒斯坦难民，流离失所的人和其他在国外的巴勒斯坦人的剥夺。 除征服外，以色列国家还通过没收的两种情况下将其对巴勒斯坦土地的控制权合法化并扩大了对国家的控制，该土地将所有权转移到国家，事实上没收，这在其拥有后阻碍或否认了其财产的所有者 被指定为各种用途，例如封闭的军事区，“国家公园”，检查站和旁路道路。387随后在以色列政治中已经建立了良好建立的这些法律，政策和惯例，然后在被占领的巴勒斯坦领土上进行了运作。 自1967年以来，一直在发展为人口转移和种族隔离的主要工具。388在1950年，以色列立法机关通过了《缺席财产法》，第389条规定了监管被迫逃离的巴勒斯坦人财产的主要法律，被迫逃离其财产， 390在1947年11月19日之后被驱逐，逃离或离开该国的任何人将其定义为“缺席”，并将其移动和可动的财产指定为“缺席的财产” 法律，385 Adalah，挑战ILA招标政策仅向犹太人开放的犹太国家基金土地，
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq102palestinian财产被认为是“缺席财产”的财产被国家没收，其控制权被转移给了缺席财产的保管人委员会，从而剥夺了巴勒斯坦人的财产权利。 1967年，以色列占领当局及其非法吞并将法律扩展到耶路撒冷东部。 从那以后，以色列定居者团体使用缺席财产法进一步追求整个城市的巴勒斯坦剥夺。391 缺席财产法为巴勒斯坦人成功建立财产或土地的权利带来了重大障碍。 这项法律不仅适用于历史悠久的巴勒斯坦以外的巴勒斯坦人，还适用于纳克巴的巴勒斯坦幸存者，包括内部流离失所者。 在寻求获得以色列签发的许可以建造和完成财产交易时，巴勒斯坦人也造成了很大的困难。392《缺席财产法》还为在绿色线和内部流离失所的巴勒斯坦人的“当前缺席者”的悖论类别创造了矛盾的类别。 393除缺席财产法外，以色列国家还采用了预防渗透法（1954年）。 这种立法工具认为犹太复国主义民兵被驱逐为“渗透者”的巴勒斯坦人，他们可能会被监禁长达五年，或者因返回其房屋和财产而受到严重罚款。 1949年1月，在犹太复国主义军队将巴勒斯坦大部分地区清洗后不久，以色列定居者州授予了一百万个邓纳姆（Dunam）的巴勒斯坦难民的土地和其他财产。 1950年10月，该州将另外120万个难民的土地转移到了JNF。 这些土地转移的战术含义很重要，因为正如JNF发言人在1951年解释的那样，将所有权转让给JNF的旨在“赎回土地，然后……将它们交给犹太人，而不是将 该状态在当前组成391同上。 392同上。 393 Haneen Naamnih，“巴勒斯坦难民”在自己的土地上的财产：纳迪姆·鲁哈纳（Nadim N Rouhana）和阿雷·萨巴巴格·科利（Areej Sabbagh-Khoury）（以色列的巴勒斯坦人），《历史，政治和社会的阅读》（2nd，2nd卷） Al-Carmel Arab应用社会研究中心，2018年）50。
以色列的种族隔离法律制度al-haq103of人口不能是犹太所有权的足够保证。'394在1953年9月，缺席财产的以色列保管人与以色列建筑与发展部签订了合同，在此期间，该托管人转让了所有保管人的所有权， 巴勒斯坦在他的控制下登陆后者。 这些物业的价格应由以色列建筑和发展部作为贷款保留。 同时，托管人将城市中房屋和商业建筑的所有权传达给了Amidar，这是一家准公共的以色列公司，旨在解决犹太人，395，因此开始了一种实践，从而形成了至今的一种不间断的模式。 1953年交易前三个月，JNF还与以色列建筑与发展部签订了合同，收购了2,373,677 dunam的土地。 到这个时候，JNF已通过《地位法》与以色列州融合在一起。 该交易结束了与托管人的交易后完成的。 结果，巴勒斯坦的财产易手及其在JNF下的巩固，其“所有权”总计超过90％，占1948年以色列州控制的总领土的90％。 国家土地是“一个微妙但至关重要的区别，被理解为它仅限于犹太人（“犹太国民”）的独家使用，无论他们身在何处，并被取消抵押给土著的巴勒斯坦人民，包括其应有的私人私人 396此外，1953年通过的土地获取法（行动和赔偿）允许将土地所有权从其巴勒斯坦所有者转移到以前是为军事和发展目的或现有和现有的以及新近新近的国家移交给国家 -397，394犹太国家基金会向第23届国会报告，32-33（原始强调），在沃尔特·莱恩（Walter Lehn）和乌里·戴维斯（Uri Davis）中引用，犹太国家基金会（Kegan Paul，1988）108。 395 Sabri Jiryis，以色列的阿拉伯人（每月评论出版社，1976年）77-101； 乌萨玛·哈拉比（Usama Halabi），“作为没收，规划和和解政策的工具，以色列法”（2000）2阿达拉的评论7-13。 396 Jiryis，以色列的阿拉伯人，77-101。 397 Baptiste sellier，'l'usage du droit foncier parl'étatd'Israëlcomme arme d'Espriation de l'Espace pase de l'Espace palentinien：quelle比较avecl'Algériecoloniale？ cnrs.fr/sites/默认/files/event-files/actrict％20b％20sellier.pdf>。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq104an额外1.2至130万居民的土地被从巴勒斯坦人民那里征用。398在1943年的土地法规及其源自英国授权时代的修正案，也已被用来。 以“公共目的”没收巴勒斯坦土地并将其转移到州所有权。399大部分 在1948年至1966年的军事统治结束之前，在绿线内的巴勒斯坦土地没收，但它们仍以其他借口的依据继续。400其他法律遵循以色列的建立，也有助于通过武力的“合法化”。 以及强行转移巴勒斯坦人。 《基本法：以色列土地》（1960年）确保了“以色列土地”（即土地，房屋，建筑物，建筑物以及任何永久固定在土地上）的所有权 - 以色列州立机构和犹太复国主义者的零时机构是不可转让的三个实体，即三个实体， 州，JNF和发展局，从而阻止了其返回巴勒斯坦的。401并行，以色列土地政府法（1960年）建立了以色列土地管理局，以管理征服，没收，被没收，被没收，被没收，没收的土地 以及有权制定土地政策并监督政府活动的以色列土地委员会。402但是，法律允许在这三个实体之间转移所有权，并与JNF宪章的主要规则完全一致： 403必须理解，在WZO/JA和JNF的建立原则中，称为公共和州土地渲染的名称说，专门用于犹太人使用的土地。 因此，1981年以色列的公共土地法律（居住区）398土地获取法（行动和赔偿）（1953）
以色列的种族隔离法律制度al-Haq105enables纽约州，从公共和州的土地上撤离“土地，房屋，建筑物以及永久固定在土地上的任何东西”，这些人属于该特权类别。 A 2005 amendment to this law expanded the Israel Lands Administration’s powers and those of its agencies to use administrative orders to dispossess Palestinians. Although Israeli state agencies have applied it to alter the demographic composition of Jerusalem404 and elsewhere, the 2005 amendment was aimed primarily against the Palestinian Bedouin in the southern Naqab. 1967年，以色列将《缺席财产法》的应用扩展到耶路撒冷东部的非法吞并后。 As a result, most property in there was considered 'absentee property,' because it was within the 'territory of Israel' and the Palestinian owners were Jordanian citizens following Jordan's control over the West Bank from 1948 to 1967.405 This issue was partially resolved following the passage of the Legal and Administrative Matters Law in 1970, which determined that Palestinian residents of Jerusalem would not be considered absentees for their property in the city, yet Palestinians residing outside the eastern part of Jerusalem remained defined as 'absentees.'406 Palestinian Jerusalem residents 关于其财产在绿线内的缺席者。 法律和行政事务法律巩固了巴勒斯坦人在耶路撒冷的剥夺和流离失所，并允许以色列犹太人在1948年407年在耶路撒冷东部建立以色列州的犹太人在耶路撒冷东部的犹太人拥有的土地和财产索赔。 法律，耶路撒冷东部的犹太人的财产，由敌人的约旦托管人404吉尔·斯特恩·斯特恩·佐哈尔（Gil Stern Stern Zohar）管理，'土地是谁的土地？ 私人土地所有者，城市规划师和政治活动家在东耶路撒冷争议陷入领土争端'（耶路撒冷邮报，2007年7月26日） 谁的陆地>; Adam Eliyahu Berkowitz, 'Arab Squatters Evicted From Jerusalem House Owned by Jews for 140 Years' (Breaking Israel News, 5 September 2017)
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq106property直到1967年，都被转移到以色列司法部内的以色列监护人将军，他们可以将财产释放给以色列犹太人，这些犹太人声称自己是1948.408之前的财产所有权或财产的继承权， [i]神学定居者组织利用了这些法律机制以及他们从一般托管人等州机构享有的支持，以推动[驱逐出巴勒斯坦人的驱逐]，并收购房屋，以此作为在巴勒斯坦社区中心建立定居者据点的手段。 409像《缺席财产法》一样，法律和行政事务法律已将巴勒斯坦人侵犯其房屋，土地和财产。 《种族隔离公约》的第二条（d）认为“征收属于种族群体或群体或其成员的土地财产”是种族隔离罪的不人道行为。 5.3.2歧视性分区和规划法以色列国家联合了一项策略，该策略是通过法律合法化和合法化在征服期间进行的剥夺合法化的，同时还促进了未来的土地抢夺，为适当的巴勒斯坦土地制定了全面的计划。 该过程的第二阶段使用绿线两侧的歧视性分区和规划政策在巴勒斯坦村庄和城市中下摆，限制了它们的自然增长和扩张，同时推动了巴勒斯坦人的转移，以使犹太地区和非法定居点受益。 410以色列当局制定了越来越积极的计划和分区政策，针对绿线内的巴勒斯坦人，尤其是在纳卡布（Naqab），以及在包括耶路撒冷东部的被占领西岸（包括耶路撒冷的东岸） 411这些政策408同上，4。409IR AMIM，IR AMIM与Sheikh Jarrah居民提交法律请愿书（2020年12月31日）< https://www.ir-amim.org.il/en/node/2587>。 410 Baptiste sellier，'l'u usage du droit foncier parl'étatd'Israëlcomme arme d'Arme d'Espace de l'Espace pallestinien：quelle比较avecl'Algériecoloniale？ cnrs.fr/sites/默认/files/event-files/actrict％20b％20sellier.pdf>。 411第5（d）（i）和5（e）（iii），icerd； 第1（2）条，ICESCR和ICCPR。
以色列的种族隔离法律制度al-Haq107巨大地减少了由于非法拨款，定居点的非法扩张以及将土地称为“州土地”并关闭军事宗教团，因此可以使用巴勒斯坦使用的土地数量。 《国家规划与建筑法》（1965）412是与计划有关的主要法律之一。 它赋予了以色列政府广泛的权力，包括国家土地利用计划的设计。413在大多数巴勒斯坦人民被驱逐后，以色列国家摧毁了近80％的巴勒斯坦城镇和村庄，然后被视为“关闭” 军事区。 纳卡布（Naqab）的巴勒斯坦村庄未包括在原始计划中，也没有得到以色列的认可。 根据国家规划和建筑法律，这些村庄的所有建筑物都被非法并受到拆除的威胁。416在2013年，这些村庄在以色列议会通过Prawer-Begin法案后受到了额外的威胁，该法案授权大规模驱逐 巴勒斯坦人在纳卡布（Naqab）和36个村庄的破坏。417在纳卡布（Naqab），巴勒斯坦贝都因村（Al-'Araqib）的巴勒斯坦贝都因村（Al-'Araqib 公民以拆除和撤离村庄的费用，以借口为借口，那就是纳卡布的土著巴勒斯坦人民正在“侵入” 412国家规划和建筑法，5725-1965
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq108on“国有”土地。4192022年1月，以色列当局继续他们的侵犯和流离失所的纳卡布（Naqab）的巴勒斯坦贝都因人公民。 JNF在以色列土地当局分配的土地上重新启动了其不可持续的“ Afforestation” 420在Sa'wa的贝都因村庄，尽管有登记的所有权和农业用途的要求。421年在过去一年 以色列警察过度使用了JNF的“造林”运动。422国家规划和建筑法建立了全国规划和建设委员会以及计划和建设的区域委员会，集中计划，将计划集中在绿线中。 国民政府。 犹太机构代表在区域理事会中保持多数投票，而部分角色是排除以色列的巴勒斯坦公民。 在占领耶路撒冷东部的占领和吞并之后，以色列占领当局使用国家规划和建筑法来排除授权未划定建设或缺乏计划计划的地区的许可。423 在极少数情况下，要建造最多三层楼，而犹太以色列定居者则被允许建立到9层或更高的楼层。424本地城镇规划计划应定义发展并分配领土以应对预期需求，人口增长，人口增长 和基础设施需求。 但是，自1967年占领耶路撒冷东部以来，尚未批准城镇规划计划。 这使得巴勒斯坦人不可能获得建筑许可证，并迫使许多到419 WAFA，“以色列拆除Naqab Bedouin村庄第157次”（2019年9月2日）
以色列的种族隔离法律制度al-Haq109build未经许可，使其结构面临拆除的风险。425在西岸其他地区，压迫性的分区和计划框架包括一系列复杂的土地法律，来自英国授权期，英国授权期，英国授权期， 约旦的控制，由许多以色列军事命令补充，旨在通过任意土地宣言将巴勒斯坦人从大地的土地上取代，这是属于占领力的“国家土地”，以便用犹太人定居者代替巴勒斯坦人。426总体上，al-Haq，al-Haq 记录了2012年至2018年之间在包括耶路撒冷东岸的2,451座巴勒斯坦建筑物拆除，包括耶路撒冷的东部，导致6,473名巴勒斯坦人流离失所 以及北部的三角形和南部的Naqab。 自1948年以来，仅创建了少数政府规划的乡镇，以集中在纳卡布和加利利的巴勒斯坦贝都因人社区，而相比之下，已经创建了900多个犹太地区。428。 系统地将其周围的土地指定为“安全区”，犹太区域委员会，“国家公园”，自然保护区和高速公路。429结果，大约15％至20％ 430相比之下，该州为犹太以色列人提供了足够的土地和分区权限，以促进他们的成长。 以色列占领当局指定沿加沙篱笆的土地为“通道限制区”或“缓冲区” 限制巴勒斯坦人进入他们的土地。 “缓冲区”延伸到加沙栅栏100–300米以内的土地，扩展了425个同上，38。426同上，27。427al-Haq，监测和文档部（2019年）； 另请参见CERD报告，102。428人权观察，歧视性土地政策。 429同上。 430同上。 431同上。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq110的军事升级时间，只有农民可以步行接触，并且仍然难以获得。 围栏100米以内的区域是军事“不行驶区”，严格禁止使用高于80厘米的植物和树木的植物和树木。432以色列占领当局还完成了一个新的地下围栏 感官设备433并建造了一块巨石的海底墙，将约200米延伸到大海，一个混凝土墙和一个围栏，以进一步限制从加沙地带进入大海的通道。434这些限制会影响高达35％的加沙地区的农业土地 ，对加沙对大约200万巴勒斯坦人口的食物的能力有害影响。435432 Badil，强迫人口转移，第17、50号。433Al Jazeera，“以色列”完成了“地下加沙地下加沙壁垒”（ 2021年12月7日）
以色列的种族隔离法律制度al-Haq1115.4根据巴勒斯坦中央统计局（PCBS）（PCB）的说法，到2022年中，世界各地有1430万巴勒斯坦人。436战略碎片是以色列的主要方法 种族隔离并施加了对巴勒斯坦人民的控制权，这是Falk和Tilley撰写的2017年ESCWA报告中概述的钥匙。437通过这种系统性和广泛的分散，以色列政权使求公主的现实和镇压巴勒斯坦人的现实掩盖了巴勒斯坦人的能力 人们有效地挑战该政权。 正如ESCWA报告中概述的那样，以色列的种族隔离在行政上将巴勒斯坦人民分为至少四个合法的“域名”，包括具有以色列公民身份的巴勒斯坦人，受到以色列民法，巴勒斯坦人，巴勒斯坦人，在占领的西方居民，巴勒斯坦的永久居住地位，在占领的西部，在占领的西部，在西部的巴勒斯坦人中 银行和加沙地带遵守以色列军事法，巴勒斯坦难民和流放国外，其返回权继续被拒绝。438到2019年，约有190万巴勒斯坦人拥有以色列公民身份，其中约有21％的州公民。 439作为非犹太人，他们处于劣等的法律地位，面对获得服务的歧视，预算分配有限以及在获得工作和其他职业机会方面的限制。 尽管巴勒斯坦人在议会中代表，但他们的代表是肤浅的，因为他们的当选官员受到以色列基本法律的禁止，他们挑战或介绍了立法，这将损害州的“犹太人角色”。440，例如，当联合名单试图试图损害联合名单时 挑战2018年犹太民族国家法案提议的法案，提交了一项名为“以色列作为其所有公民的民族国家”的法案，即以色列国民族，以色列议会主席团436 WAFA，PCBS：大约1430万巴勒斯坦人在世界中期的巴勒斯坦人 -2022'（2022年7月7日）
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq112重新允许讨论该提案。441在被占领的巴勒斯坦领土上，西岸有约319万巴勒斯坦人，包括871,537名巴勒斯坦难民，与生日，以及约2.17亿巴勒斯坦的巴勒斯坦难民 加沙地带，包括147万巴勒斯坦难民在近外居署注册的巴勒斯坦难民。442巴勒斯坦在被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人受到以色列军事法的统治，而犹太以色列的定居者则仅仅是以色列的定居者 在被占领的巴勒斯坦领土上的存在是非法的，受到以色列民法的约束。 后者侵犯了以色列占领当局在海牙法规和日内瓦公约下的责任。443犹太复国主义定居者在占领的领土内补充了隔离的法律系统，与对巴勒斯坦人和犹太人定居者的不同司法管辖区补充了犹太人定居者的殖民地。 这种歧视几乎影响了以色列职业下巴勒斯坦生活的各个方面。444巴勒斯坦难民和非自愿流放构成了以色列在以色列的统治或领土下，以色列将自己属于巴勒斯坦人民的第四个“领域”。 有效的控制，以色列国家政策依靠犹太复国主义意识形态否认了他们不可剥夺的返回权，这是系统性种族压迫和统治制度化制度制度的一部分。 今天，在西岸，加沙地带，黎巴嫩，叙利亚和约旦，有约570万巴勒斯坦难民在近东救济工厂注册。446巴勒斯坦人，无论他们居住在哪里，都被共同剥夺了行使他们自决权的行使。 441参见Adalah，“以色列最高法院拒绝允许讨论全部平等权利和“所有公民”的“以色列账单”（2018年12月30日）
以色列的种族隔离法律制度al-Haq1135.4.1拒绝返回和自决权的集体权利，归还巴勒斯坦难民，流离失所者和流亡者的返回权牢固地扎根于禁止驱逐出境和驱逐的法律和驱逐法律和战争法律和驱逐者 到1945.447，它已经获得了习惯性的角色，同样会反映在国家责任法中，该法律要求各州向严重违反国际法的受害者提供赔偿。448联合国大会专门承认决议中巴勒斯坦难民的返回权利 1948年12月11日的194（iii），它解决了“希望返回家园的难民……应在最早的可行日期中允许这样做。“ 449重申了超过一百个联合国决议，因为大会决议194反映了194年大会决议 在当时所构成的习惯国际法，要求以色列履行巴勒斯坦难民，流离失所的人和流放的返回权。450在同一语言中，大会在10上通过的普遍宣言人权宣言 1948年12月，所有人都享有任何国家的权利，包括他的[/她]，并返回他的[/她]国家。 ICERD，禁止种族歧视享受“享有“离开任何国家”（包括自己的国家）并返回国家的权利。 453在1973年，《种族隔离公约》明确承认否认返回权是一项对种族隔离犯罪的不人道行为。 在国际军事法庭（1947）253-54之前。 448 Albanese和Takkenberg，巴勒斯坦难民，352-353，360; 另请参见Mallison和Mallison，《巴勒斯坦问题》，177，409。449联合国大会，第194（iii），1948年12月11日，联合国DOC A/RES/RES/194（iii），第11段，450 Albanese和Takkenberg，Pallestinian难民 ，350; Susan M Akram，“巴勒斯坦难民问题的神话和现实：在Susan M Akram，Michael Dumper，Michael Lynk和Iain Scobie（Eds），国际法和以色列 - 帕尔斯坦冲突：A susan M Akram，Michael Dumper，Michael Dumper和Iain Scobie中，重新定义了返回权”。 基于中东和平的方法（Routledge，2011年）30。451第13（2）条，UDHR。 452另请参见Cerd，《 Cerd》，《一般建议22》，第5条与难民和流离失所者，第49届会议（1996年），联合国文档A/51/18，附件VIII，第126页，第126页，第2段（a）。 453 Albanese和 Takkenberg，巴勒斯坦难民，358。454第二条（C），种族隔离公约（重点添加）。
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq114以色列州对数百万巴勒斯坦人的返回权的持续否认构成了持续压迫的根源，并且是其建立和维护以色列的取代以色列的取代政权的核心因素 所有的。 它维持了以色列国家对绿线两侧的人口转移和人口操纵的政策，并阻止所有巴勒斯坦人行使其集体自决权。 2017年ESCWA报告得出结论，否认巴勒斯坦难民和流亡者的返回权：确保巴勒斯坦人口永远不会获得人口统计的体重，以威胁以色列对被占领的巴勒斯坦领土的军事控制，或者在以色列内部提供人口统计学杠杆率 他们坚持完全的民主权利，这将取代以色列国的犹太人特征。 简而言之，[它]确保巴勒斯坦人将永远无法改变系统……455巴勒斯坦人民不可剥夺的自决权在国际上得到了认可，并已在无数的联合国大会决议中重申。 正如联合国在巴勒斯坦的特殊报告员弗朗西斯·阿尔巴内斯（Francesca Albanese）所提倡的那样，它的认识需要非殖民化的实践和范式转移，以及“认识到居民 - 殖民主义的绝对违法行为，以及由以色列制度强加了的， 以色列政权限制了本节强调的行动自由权，这对巴勒斯坦居住权，家庭生活，对自然资源的主权施加了严厉的限制，作为自决权的一部分，同时驱散了巴勒斯坦人的土地， 和属性。 巴勒斯坦人民分裂不可或缺的一部分是对运动和访问以色列控制的“领域”的进一步限制。 《种族隔离公约》的第二条（c）认为拒绝“ 455同上”。 ，48。456特别报告员报告关于自1967年以来占领的巴勒斯坦领土人权状况的报告，弗朗西斯卡·奥尔巴内斯（Francesca Albanese），联合国DOC A/77/356，2022年9月21日，25和68-70。
以色列的种族隔离法律制度al-Haq115Right旨在“运动和居住自由”的《种族隔离罪行》。 限制了在被占领的巴勒斯坦领土内的行动和居住权以及绿线内部的限制，严重影响了巴勒斯坦对家庭生活的权利，居住和配偶的选择，适当的住房，足够的住房，适合自己和家庭的生活水平，最终 自决权。 在被占领的巴勒斯坦领土内，加沙地带的巴勒斯坦人遭受了15年的残酷关闭和封锁，使他们与其他巴勒斯坦人民隔离，否认他们否认他们返回其村庄和原产地，以及原产地和原产地，以及 实际上对他们生活的各个方面都有不利影响。 加沙地带的巴勒斯坦人在很大程度上否认有权通过以色列施加的许可证制度前往被占领的巴勒斯坦领土，历史悠久的巴勒斯坦和国外的其他地方。 除了封锁加沙地带的封锁外，巴勒斯坦地区的巴勒斯坦领土和绿线内部的巴勒斯坦社区通过吞并墙及其相关的许可证和封闭政权，拒绝家庭统一以及正在进行的以色列定居点建设，彼此之间以及绿线内部的内部以及持续的封闭式建筑彼此切断。 和扩展。 以色列政权对巴勒斯坦剥夺和分裂的一些措施比其他政权更为明显，包括在加沙地带，西岸，耶路撒冷，绿线内和流放的加沙地带，西岸，耶路撒冷之间的巴勒斯坦人的身体分离。 在被占领的巴勒斯坦领土中，以色列占领当局建立了检查站，障碍和其他障碍，这严重影响了巴勒斯坦人的运动自由，否认他们获得了基本服务，包括耶路撒冷，以色列和国外的医疗 耶路撒冷，伯利恒，拿撒勒人和其他地方的礼拜场所。 2004年，国际刑事法院确定，吞并墙及其相关政权违反了以色列实现巴勒斯坦人民自我决心权利的义务。457尽管如此，以色列并未停止其吞并墙的建设，该吞并墙保持不变，并继续导致造成 在对巴勒斯坦人的物质歧视中，包括拨款457墙上的意见，第122和151段。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq116of巴勒斯坦土地非法以色列定居点建设和扩张。458在 同时，以色列政权还采取了较不明显的措施，旨在破坏巴勒斯坦人民并破坏行使其不可剥夺的权利，尤其是通过控制绿线两侧的人口登记处，其实施以及其层面的实施和 种族歧视的身份证系统，否认巴勒斯坦家庭统一以及对允许谁进入并退出被占领的巴勒斯坦领土的控制。459这些限制也导致了外国国家配偶的极端困难，包括具有外国公民身份的巴勒斯坦人，他们 与西岸，加沙地带或耶路撒冷ID与巴勒斯坦人结婚，包括那些没有以色列签发许可的人，不断害怕被捕和被驱逐。460以色列对巴勒斯坦人民的分散，包括拒绝巴勒斯坦难民的回报和限制 跨历史悠久的巴勒斯坦行动和居住自由构成其种族隔离制度的核心方法。461458 CERD报告，4。459Al-Haq，工程社区：家庭联合会，入境限制，其他以色列的政策
以色列的种族隔离法律制度al-Haq1175.4.3巴勒斯坦班塔斯坦：加沙地带的封闭和封锁和封锁以色列占领当局占领了一场土地，海上和空中封锁，并全面关闭了加沙地带，自2007年以来，加沙地带是集体惩罚 影响了超过200万巴勒斯坦人的整个人口。 2021年11月，总部位于加沙的AL Mezan人权中心发表了其报告，标题为加沙地带的加沙班塔斯坦：以色列种族隔离。 该报告显示，以色列的加沙地带封闭是持续时间和严重性前所未有的，“孤立，隔离并切断了加沙的200万巴勒斯坦人，约有70％的巴勒斯坦难民是从1948年开始的，来自1948年。 其余的被占领的巴勒斯坦领土，历史悠久的巴勒斯坦和世界，“使其成为世界上最大的“露天监狱”之一和班塔斯坦。 居住在加沙地带的巴勒斯坦人的所有社会，经济，文化，公民和政治权利的15年非法关闭和封锁都破坏了所有的社会，经济，文化，公民和政治权利，迫使超过200万巴勒斯坦人陷入“深厚的贫困，援助依赖，粮食不安全感，不安全感，不安全感， 约翰·杜加德（John Dugard）的前联合国特殊报告说，失业和……[引起]基本公共服务的崩溃，包括医疗保健和水，卫生和卫生。 当局针对加沙地带巴勒斯坦人的政策比南非班省人的经历要严重得多，他说：以色列政府决心贫穷加沙人民，而不是促进其福利。 Bantustans不必像我们在加沙地带中看到的那样忍受军事袭击。 对加沙地带强加的行动自由的限制比班塔斯坦人所经历的更加严厉。462462 Al Mezan人权中心，加沙班塔斯坦：加沙地带的以色列取代剂（2021）18
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq118非法以色列封锁和封闭政权，构成了一种禁止的集体惩罚形式465，如前所述，由前联合国秘书长Ban Ki-Moon466和国际红十字会（ICRC）所认识到（ICRC） ）.467在他的2020年7月的报告中，前巴勒斯坦的特别报告员迈克尔·林恩克（Michael Lynk）发现，“以色列对受保护的加沙受保护人口的行动金额根据国际法进行集体惩罚。 以色列的政策和实践超出了封锁措施，这些措施共同等同于有效控制，因此，以色列占领当局占领了加沙地带。 这些限制和执行包括以色列对人口登记处，电信，水，卫生和燃料的行政控制。 此外，以色列在加沙地带内的频繁存在以进行入侵和军事行动，这表明了以色列政权随意进入该领土的能力。469故意以色列的以色列分离政策和占领的巴勒斯坦领土的分裂政策 巴勒斯坦人民确保巴勒斯坦政府保持分歧，巴勒斯坦人民没有有效的代表，并且以色列政权在殖民历史悠久的巴勒斯坦方面有更多的余地。 身体和政治分离都是强制执行防止巴勒斯坦人民行使自决权的计划的关键。 巴勒斯坦家庭被强行分配在加沙地带，西岸，包括耶路撒冷东部的西岸，以及在绿线内，流亡者和国外其他地方。 结果，巴勒斯坦父母，子女，配偶，兄弟和姐妹465 ICRC，习惯IHL，规则103：集体惩罚
以色列的种族隔离法律制度al-Haq119她无法互相拜访，更不用说在被占领的巴勒斯坦领土内生活了数十年。 来自加沙地带的学生无法参加西岸的大学，包括耶路撒冷的东部地区，他们以前占混合学生团体的35％。 他们还经常被拒绝或推迟出国留学的必要旅行许可。 商人和贸易商在进行专业活动时，即使在被占领的巴勒斯坦领土内也受到阻碍 以色列政策，巴勒斯坦的家族，文化和经济联系在被占领的巴勒斯坦领土内，绿线和国外均破裂。 以防止加沙地带的巴勒斯坦居民进入被占领的巴勒斯坦领土和历史悠久的巴勒斯坦居民，以色列政权还促进了巴勒斯坦人从加沙的移民到其他国家，既明确472，又通过使加沙地带无法无效。 2017年，联合国报道说，加沙地带将无法在2020.473现在（2022年）到2022年，由于以色列施加的封闭和封锁而显然无法居住，并导致极端的发展和经济经济，因此加沙地带将无法适当地支持人类的生活。 衰退。 此外，以色列占领当局执行了海事和陆地“缓冲区”，也称为“访问限制区”，以色列军事部队在巴勒斯坦沿海水域内的单方面强加了运动限制，以色列的沿海和以色列围栏的加沙一侧。 同样，加沙地带的农业部门受到了470 Al Mezan的破坏，有关以色列决定暂停加沙海关法规（2007年）的报告
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq120封闭政策。 加沙（Gaza）农业土地的三分之一（约有27,000 dunams）属于加沙地带领土内的300米宽以色列固定的“缓冲区”，这使农民因非法实时火灾而受到伤害或死亡的风险。 同时，加沙的海洋大部分是渔民关闭的，用于确保以色列和埃及之间出口气体的主要管道路线。474封锁和封闭政权在加沙地带上方的一部分 以色列当局的运动，旨在将被占领的巴勒斯坦领土内，历史悠久的巴勒斯坦和流放的巴勒斯坦社区分开，并否认巴勒斯坦人民的自决权。 阿尔·梅赞（Al Mezan）的报告得出的结论是，以色列占领当局施加了生活条件，这些生活条件被计算出来，这些生活条件全部或部分地造成了加沙地带中巴勒斯坦人民的物理破坏，违反了《对等级公约》第II（b）条。474474474 苏珊·鲍尔（Susan Power），吞并能源：利用和防止被占领的巴勒斯坦领土上的石油和天然气开发（Al-Haq，2015）
以色列维持种族隔离al-Haq121 6israel的政策，以维持种族隔离的政策以色列定居者殖民地国家的歧视性法律基础为其创建和维持对帕勒斯坦人民的种族隔离政权的基础建立了基础。 本节探讨了如何通过对巴勒斯坦人犯下的非人类行为来维持以色列的种族隔离，这侵犯了巴勒斯坦人的基本权利和自由，并努力破坏巴勒斯坦对以色列压迫的抵抗。 在本节中讨论的政策和实践中，包括过度使用武力，包括法外处决，任意拘留，酷刑和其他弊端，集体惩罚以及拒绝健康和尊严的权利，包括基本的决定因素。 本节以讨论以色列对反对种族隔离政权的个人和组织的迫害和沉默的措施的讨论，包括对巴勒斯坦民间社会组织的目标和定罪。 所有这一切的基础是对针对巴勒斯坦人民造成的广泛和系统性侵犯人权行为的制度化有罪不罚的制度，这使得能够复发严重侵犯和怀疑的国际犯罪。©al-Haq Images图书馆
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1226.1任意剥夺生命的种族隔离公约是对种族隔离的不人道行为，“对种族或群体的成员或群体的成员或人类的成员或人类的生命权” 476同样，罗马法规作为对任何平民人口的广泛或系统攻击的一部分，禁止谋杀作为对人类的罪行”。477' 在作为计划或政策的一部分或作为此类犯罪的大规模委员会的一部分时，国际武装冲突作为战争犯罪。 即使在ICCPR第6（1）条的情况下，即使在武装冲突479的情况下，也不允许贬损。 根据联合国人道主义事务协调办公室的数据，截至撰写本文时，2022年一直是占领西岸的巴勒斯坦人最致命的一年。480自1948年以来，以色列当局已系统地诉诸致命和其他人。 在历史悠久的巴勒斯坦，针对巴勒斯坦人的生命，尸体和生计，对巴勒斯坦人的过多武力。 否认巴勒斯坦人对生命权是犹太复国主义定居者殖民计划不可或缺的一部分，并且是其“消除逻辑”巴勒斯坦人的一部分。 自1948年以来，以色列的广泛和系统侵犯巴勒斯坦人的生命权一直是其建立和维护种族隔离政权的支柱。对巴勒斯坦人的任意剥夺，巴勒斯坦人的生活有助于创造一种镇压环境 集体权利。 476条II（a）和II（c），种族隔离公约。 477第7（1）（a）条，罗马法规。 478条第8（1）和8（2）（a）（i）条，罗马法规。 479人权委员会，《国际公民和政治权利国际盟约》第6条第36号（2018），《生命权》，2018年10月30日，联合国文档CCPR/C/C/GC/36，第2段。480 UN OCHA，《保护平民报告》 | 2022年10月11日至24日（2022年11月1日）
Israel’s Policies to Maintain Apartheid AL-HAQ1236.1.1 Massacres and Targeted Assassinations Since the Start of the Nakba Since 1948, Israel has committed largescale massacres and targeted assassinations of Palestinians, suppressed Palestinian protests, and conducted successive largescale military offensives against Palestinians in the Gaza 最新的脱衣舞是2022.481，这些政策导致了任意剥夺巴勒斯坦生活的生活，包括由于过度使用武力，以色列占领部队正在进行的枪击到杀害政策以及促进无法律的杀害政策 并在绿线内的巴勒斯坦社区内有组织犯罪。 法外杀人是由一个不罚的制度延续的，该系统使以色列犯罪者免受问责制。482在1948年的纳克巴期间，据估计，约有15,000名巴勒斯坦人被犹太复国主义民兵483杀害，他们至少对巴勒斯坦人的大屠杀进行了至少31个大屠杀。 1948年4月9日，耶路撒冷区的迪尔·亚辛（Deir Yassin）的一百多名巴勒斯坦人的成员旨在“打破阿拉伯士气”，并“在整个巴勒斯坦造成恐慌。 ，1948年10月29日，以色列士兵进入希伯伦地区的达瓦玛村，杀害了多达300名巴勒斯坦人。486在纳克巴的紧随其后，以色列当局对内部的约15万巴勒斯坦人在内，包括大约15万巴勒斯坦人的军事统治 流离失所的巴勒斯坦人，目的是防止481 UN OCHA，加沙地带升级和以色列| Flash更新＃2截至2022年8月8日（2022年8月8日）
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq124palestinian难民的归来。487根据Badil的说法，在1948年至1956年之间，“以色列部队杀害了约5,000名巴勒斯坦难民在整个以色列内部继续前往他们488年的大屠杀的巴勒斯坦难民。 随后，1956年10月29日的库夫Qassim大屠杀期间，有49名巴勒斯坦人被以色列边境警察杀害，其中许多人从田野中返回，不知道该村庄是在当天早些时候对村庄实施的。 1950年代是Qibya，1960年代的萨摩亚（Samoa），1976年的加利利村庄，1982年的萨布拉（Sabra）和沙蒂拉（Shatila），1999年的KFAR QANA，2000年的Wadi Ara，以及2002年的Jenin难民营，“结论是：'[t] [T] 490年，以色列政权进一步采取了针对巴勒斯坦内部和外部巴勒斯坦以外的政治暗杀政策，以“侵蚀巴勒斯坦领导人”的效果，并采取了效果 491众所周知，“以色列愿意诉诸暗杀的意愿，包括关键的巴勒斯坦武装阻力，以来，自1948年以来进行了针对性的492，旨在臭名昭著，以破坏巴勒斯坦人民自决权的练习。 以色列机构在最高政治和军事层面批准了杀人事件。493487巴迪尔，从1948年的纳克巴到1967年纳克萨'偶尔的第18号公报（2004年6月）1
以色列维持种族隔离al-haq1256.1.2的政策被压制对巴勒斯坦示威示威示威“种族隔离公约”认为是种族隔离的不人道行为是否认和平自由的权利，以及否认自由和表达的权利。 纳克巴（Nakba），以色列政权部署了过度使用武力，包括致命的武力对巴勒斯坦人，特别是在镇压和平议会中要求实现巴勒斯坦人不可剥夺的权利。 在1976年3月30日，绿线内的巴勒斯坦公民在Yawm al-Ald（或土地日）上组织了一次大罢工，以抗议以色列政府的批准，要求一项计划在加利利和三角地区征收21,000名邓纳姆的巴勒斯坦土地。 495当时，现在在巴勒斯坦和巴勒斯坦人在巴勒斯坦和巴勒斯坦人纪念的YAWM示威活动在当时受到以色列警察的猛烈压制，他们杀死了6名巴勒斯坦公民，炸伤了50名巴勒斯坦公民，并逮捕了300名巴勒斯坦人，并逮捕了300名巴勒斯坦人，抗议该计划，抗议该计划，以抗议该计划，以抗议抗议该计划，以抗议抗议该计划，以抗议抗议该计划，以抗议抗议抗议的计划。 496这种镇压说明了以色列种族隔离政策旨在推动犹太复国主义殖民化。 以色列占领当局对巴勒斯坦抗议活动的压制也是第一个起义的重要特征，该起义于1987年12月9日始于1987年12月9日，出生于旨在抑制，羞辱和永久贬低的巴勒斯坦人和以色列政权的“二十年” 继续努力消除流亡的巴勒斯坦民族运动。497在第一次起义期间，以色列占领部队采取了针对巴勒斯坦激进主义者的暗杀政策。498以色列对巴勒斯坦的起义和爱德华的大规模行使的镇压，如爱德华所说， “在1988年至1993年之间，在巴勒斯坦的政治存在策划的一项策划的运动中，以色列军队在巴勒斯坦的政治存在中被杀死了1200多名巴勒斯坦人，其中包括200名根据第494条第二条（C），种族隔离公约的青年。 495 Khalil Nakhleh，“ Yawm al-Ald（Land Day）” Nadim N Rouhana和Areej Sabbagh-Khoury（Eds），以色列的巴勒斯坦人：历史，政治和社会的阅读（Mada al-Carmel，2011年）83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，83，11） 同上。 497爱德华说：“起义与独立”（1989）22社交文本23、23和28。498al-Haq，故意杀人，7。499说，“起义和独立” 29。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq126 of 16.500根据1980年代Al-Haq的文件，以色列人占领部队直接在人民身上开火。 以色列陆军人员在使用武力来应对示威中。'501在第二次起义期间，对巴勒斯坦抗议活动的压制仍在继续，以色列公开承认其有针对性的巴勒斯坦人的政策，旨在抑制起义，从而否认这一目标 503当时，巴勒斯坦人的集体权利。503，al-Haq发现，“决定杀人的决定似乎是由情报官员以及高级军事和政治人物的阴谋集团，他们有效地担任法官，陪审团和execution司员 这与适当的程序程序完全不符。 或委员会发现，以色列警察没有使用现场火灾的理由。 然而，过去22年，没有一名以色列官员或官员负责，这证明了以色列有罪不罚现象是对巴勒斯坦人的任意剥夺。506以色列对巴勒斯坦人过度使用武力的政策仍在继续，这是以色列人占领以色列人所证明的。 部队系统地抑制了2018 - 2019年加沙地带返回示威游行的大游行。 示威活动要求实现巴勒斯坦难民返回权的权利，并结束了加沙地带的非法关闭和封锁。 500拉米 纳斯拉拉（Nasrallah 在1987年12月至1988年12月的巴勒斯坦起义期间（Al-Haq，1988）17-18
以色列维持种族隔离Al-Haq127的政策在80周内进行抗议，以色列占领军在示威活动中杀死了217名巴勒斯坦人，包括48名儿童，9名残疾人，四名护理人员和两名记者。507。507还受到了现场直播的伤害 .508根据巴勒斯坦人权中心（PCHR）的说法，207名巴勒斯坦人由于受伤而遭受了永久性残疾，其中包括需要截肢的149人。509Al Mezan汇编的统计数据发现，“上面的枪支伤口”， 死亡的主要原因，'在返回大游行期间占89％的杀人事件。510此外，以色列官员的声明证实，以色列狙击手的现场火灾是故意的，并计划了511，并向以色列狙击手签发了明确的命令 512联合国对示威活动的调查委员会的枪击到杀害巴勒斯坦人。 正如这样的513，并敦促以色列占领部队将其参与规则符合与国际人权法相符的使用规则。514这些建议仍然没有实施。515507 Al Mezan，Al Mezan，对“大行3月大三月大三月”的抗议者袭击 回报示范：2018年3月30日示威开头的两年报告（2020）7
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1286.1.3在过去15年中，以色列对加沙地带的以色列军事攻势连续，以色列的占领力在2008年在2008年的贝萨德·加沙地带（2008年）对巴勒斯坦的六项大规模军事犯罪进行了 –2009，2012，2014，2014，2021和2022。2008年12月27日，以色列占领当局对加沙地带代码为“行动行动阵容”进行了为期22天的军事进攻，涉及大规模的空中轰炸和地面入侵，该地面入侵了，该进攻 始于2009.516年1月3日，在“行动行动负责人”期间，1,172名巴勒斯坦平民杀害了包括342名儿童。517Al-Haq和Al Mezan发现''无视平民生活，无论是在收到的命令和侵略的行为中， [以色列]军队。518巴勒斯坦人的人权组织得出结论，“ [p]里玛·西卡（Rima Facie）的证据存在着战争委员会犯罪，涉及严重违反日内瓦公约，最著名的是故意杀害平民。519之间。519之间。519之间 2012年11月，以色列占领部队发起了“行动支柱” 防御加沙地带，向巴勒斯坦人发射滥交和不成比例的空袭； 173名巴勒斯坦人被杀，其中113名是平民，其中包括38名儿童。520Al-Haq收集的视频证词强调了巨大的毁灭和巴勒斯坦人的丧生。5212014年7月8日至8月26日，以色列占领部队发起了行动。 “反对加沙地带的巴勒斯坦人，其中2,215名巴勒斯坦人被杀，其中包括1,639名平民，516 al-Haq，“ Cast Lead”：统计分析（2009年8月） 7191.html>。 517同上，3。518同上。 519同上，15。 另请参见《人权委员会》，《联合国对加沙冲突的事实调查任务的报告》，2009年9月25日，联合国文档A/HRC/12/48，第1938年。520al-Haq，问题与答案：Al-Haq的法律 分析2012年11月8日至21日之间的加沙地带攻击升级（2012年11月27日）2
Israel's Policies to Maintain Apartheid AL-HAQ129of whom 556 were children.522 The UN Commission of Inquiry on the 2014 Gaza conflict noted that '[t]he death toll alone speaks volumes… all the more so in the many cases in which several family members 523年523年5月10日至21日在2021年5月10日至21日之间，以色列军事攻击在以色列的军事袭击中杀死整个巴勒斯坦家庭的做法，在加加萨大道上，240名巴勒斯坦人被以色列占领部队杀死 包括151名平民，包括59名儿童。525个在其家中或附近被杀。5262022年8月7日至7日，33名巴勒斯坦人，包括17名平民在内 2022年10月关于升级的报告，大赦国际的结论得出结论，以色列政权：因其在[加沙]犯罪者期间犯下的明显战争罪和危害人类罪的有罪不罚受益，这是对封锁本身的抗议，对封锁本身的致命抑制…… 以色列对整个巴勒斯坦人民的统治和压迫政权的整体残酷和制度化政权，这构成了种族隔离的罪行。522522苏珊·鲍尔（Susan Power）和纳达·基斯万森·范·霍伊多克（Nada Kiswanson van Hooydonk） 加沙地带（Al-Haq，2015）7和28，
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq133.1.4针对巴勒斯坦人的射击政策于2015年9月，以色列安全机柜放松了使用Live Fire的措施，529 529授权使用以色列警察使用实时浪子的使用。 巴勒斯坦人不仅要有生命危险，而且还应该确定“对警察或平民的直接和具体的危险”。 在2015年10月1日至2019年9月30日之间，Al-Haq记录了杀害704名巴勒斯坦人，其中包括在被占领的巴勒斯坦领土上的184名儿童，这是由于被确定为以色列人占领部队的“枪击射击” 530这些杀人事件发生在各种情况下，包括以色列军事袭击，逮捕和拘留所在巴勒斯坦村庄，城镇，城镇和难民营的行动，包括耶路撒冷的东岸，以及在 针对历史悠久的巴勒斯坦和其他的巴勒斯坦和平集会 反复发作的以色列攻击。 2017年1月，联合国人权高级专员（OHCHR）的办公室发现，以色列占领部队经常仅仅以怀疑或作为预防措施对巴勒斯坦人使用枪支，以违反国际标准。 鼓励以色列定居者对巴勒斯坦人的武力有罪不高兴。532al-Haq在2013年发现：529参见，例如，请参见彼得·博蒙特（Peter Beaumont），“以色列放松对巴勒斯坦石头投掷者的生命规则”（卫报2015年9月25日，2015年9月25日，2015年9月25日， ）
以色列维持种族隔离al-Haq1131ISRAEL的政策……系统性地缺乏针对[以色列人]定居者的执法，以及未能调查此类事件的未经惩罚性文化的创造，并导致了这种事件的频率和严重性的增加 533年，2022年，在不断对巴勒斯坦人的广泛和系统性攻击的情况下，尤其是在被占领的西岸，Al-Haq记录了“定居者袭击中的急剧尖峰，以及包括以色列占领部队的集体惩罚”， 军事入侵，过度使用武力和法外杀戮。534定居者暴力包括对以色列占领部队支持的城镇的突袭，对巴勒斯坦人及其财产的攻击以及对巴勒斯坦橄榄收获的破坏，这是以色列军事职业的长期行为。 535年3月，2019年3月，联合国关于返回大游行的调查委员会发现了合理的理由，相信在示威中，以色列占领部队被杀和严重受伤的平民，他们既不直接参与敌对行动，也不对生命构成迫在眉睫的威胁 536在绿线内，阿达拉（Adalah）呼吁“结束以色列警察对巴勒斯坦公民的杀害，以及对州的不惩罚性文化'537'537补充说：“这种有罪不罚现象也有一个集体的方面，因为它留下了所有巴勒斯坦阿拉伯公民 …容易受到国家暴力行为并鼓励对严重侵犯人权的重复发生。 西岸的突袭，杀戮，定居者暴力和集体惩罚（2022年10月19日）
ISRAELI APARTHEID Tool of Zionist Settler Colonialism AL-HAQ132impunity prevails for excessive use of force against Palestinians on both sides of the Green Line, and for acts of settler violence.539 The continued systematic arbitrary deprivation of Palestinian life with impunity led 83 Palestinian, regional, 和国际公民社会组织在2020年7月呼吁 国际司法和对以色列杀害巴勒斯坦人民的杀害政策的责任。540这一政策仍在进行中，并于2022年5月11日，以色列占领军杀害了51岁的Shireen Abu Akleh，享有著名的Al Jazeera记者，她正在报告 以色列对詹宁难民营的军事突袭。 当以色列占领部队直接向他们射击，并在头部致命射击Shireen时，Shireen和其他记者明确戴着“新闻”背心。 Al-Haq发现，Shireen的目标是：故意杀害，严重违反了《日内瓦公约》第四次公约以及罗马法规下的战争罪行，并为犯下了对谋杀罪的犯罪犯罪，考虑到[以色列人占领军'] 绿线两侧的广泛和系统性的射击政策以及过度使用武力。541联盟了解以来以来以来以来以来以来在纳克巴（Nakba）开始的对巴勒斯坦人民的致命和其他过度武力的诉讼，这是广泛和广泛的一部分 针对巴勒斯坦平民人口的系统攻击，满足了罗马法规中对人类犯罪的特征。542任意剥夺巴勒斯坦人的生活和侵犯和平自由的侵犯和平自由的权利543已被用来施加，并持续维持巴勒斯坦人的巴勒斯坦人，并继续维持巴勒斯坦人的胜诉。 ，旨在防止他们挑战政权。 539 Azarov，有罪不罚。 540 Al-Haq，83个组织向联合国的特殊程序提出紧急上诉，以故意杀害艾哈迈德·埃雷卡特（Ahmad Erekat），敦促国际正义和对以色列的枪战政策的责任（2020年7月14日）
以色列维持种族隔离Al-Haq11336.1.5在绿线内的巴勒斯坦社区无法无天的政策，与以色列当局对巴勒斯坦示威的过度进行警务，绿线中的犯罪事件和杀人事件的过度警务在绿线中仍然受到了很大的认可。 政策允许枪支传播和故意未能在受害者是巴勒斯坦人时对肇事者负责，2000年至2020年之间，据报道，1,466名巴勒斯坦公民被枪支暴力杀害。545表示，据巴勒斯坦青年协会巴拉德纳（Baladna），85名巴拉德纳（Baladna） 巴勒斯坦人在2019年的546年被记录，在2018年，阿拉伯巴勒斯坦社会的凶杀率实际上是犹太以色列部门的八倍。'547总的来说，在2011年至2019年之间，巴拉德纳发现杀人率的速度是 在绿线中的巴勒斯坦城镇中，巴拉德纳（Baladna）乘以1.5.548，还发现，针对巴勒斯坦人在2011年至2019年之间的凶杀案中有74.3％是由使用枪支的肇事者进行的，第549位是为549，以色列警察不仅显示了有组织的有组织的有组织组织 巴勒斯坦社区内的犯罪，甚至积极鼓励巴勒斯坦犯罪组织，作为削弱巴勒斯坦社会的政策的一部分。550，尤其是，该政策确保巴勒斯坦人一直忙于“试图生存”，同时使他们远离中心问题，包括以色列职业， ，以及否认巴勒斯坦人的集体权利。 It 544 Nisreen Salameh Shahbari, 'The Arab public wants better policing — and Israeli police don't care' (+972 Magazine , 26 August 2018)
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq134 aims以切断巴勒斯坦人与土地的联系，并间接地倾向于推动巴勒斯坦人离开该国。551同时，至少，至少 绿线境内巴勒斯坦社区中有70％的枪支来自以色列军事和警察。552在斯塔克对比中，以色列当局动员了全部资源来定位和起诉对犹太以色列人的袭击者。553后2000年10月在2000年夺取武器。553 ，没有以色列军官因杀害巴勒斯坦人而被起诉。 取而代之的是，为了防止巴勒斯坦公民的政治动员，以色列当局促进了巴勒斯坦社区内部的违法行为和有组织犯罪的气氛。554反过来，以色列当局拒绝解决在包括贫困，高中的巴勒斯坦社区内部促进暴力的结构性条件， 失业，由于拒绝建筑许可而无法扩大的扩张以及由于系统没收巴勒斯坦土地和剥夺而无法建立土地。555555联合国人权委员会了解到，“ [d]的生命涉及一种有意的生活 或其他可预见的，可预见的，是由行为或遗漏造成的。'556，以色列政策不调查和防止巴勒斯坦人的杀害构成其系统地无视巴勒斯坦人生活的另一个方面 e）种族隔离行为。 551 Henriette Chacar，“反对枪支暴力的抗议活动引发了以色列巴勒斯坦人的政治觉醒”（+972杂志，2019年10月23日） >。 552 Arraf，“有组织犯罪如何接管”； 朱迪思·苏迪洛夫斯基（Judith Sudilovsky），“没有人关心”：巴勒斯坦公民剥夺以色列对枪支暴力的无所作为'（+972杂志，2020年9月29日）
以色列维持种族隔离Al-Haq1356.2的政策否认经济，社会和文化权利：卫生权的例子《种族隔离公约》禁止为防止种族群体或群体参与政治，社会，经济经济， 以及该国的文化生活，“包括通过拒绝基本人权和自由来防止群体的全面发展。557《公约》第二条（c）列出了侵犯公民和政治权利的行为以及违反经济，社会的行为 和文化权利。 值得注意的是，第二条（c）中的“包括”一词清楚地表明，该规定没有提供详尽的侵犯人权行为的清单，这可能构成种族隔离的不人道行为。 因此，《种族隔离公约》可能涵盖了对种族隔离的不人道行为，包括未能确保对经济，社会和文化权利的充分实现。558第7（1）条（k K） 反过来，罗马法规又将“不人道的行为”编纂为有意造成巨大的痛苦，对身体或精神或身体健康的严重伤害”，作为对人类的犯罪，以及内在的无人权行为 第7（2）（h）条的含义。 该部分研究以色列侵犯了健康权，以说明为防止巴勒斯坦人的经济，社会和文化权利的充分实现所采取的措施。 的确，根据国际人权法，健康权被认为包括健康和福祉的基本决定因素，例如充足的“食品和营养，住房，获得安全可饮用的水以及适当的卫生”的权利，安全，安全 559对以色列政权侵犯巴勒斯坦人健康权的审查允许考虑结构性暴力560，因为它影响了包括社会政治因素在内的生活，健康和生计，因此 他们在种族隔离的背景下充分享受。 557第二条（C），种族隔离公约。 558第2（1）条，ICESCR。 559 CESCR，第14号一般评论（2000年）：最高可实现的健康标准的权利（ICECR的第12条），联合国DOC E/C.12/C.12/C.12/2000/4，2000年8月11日，第4段。560David Mills 等人，“新大流行时代的结构性暴力：加沙地带的案例”（柳叶刀，2020年3月27日），
以色列种族隔离工具 犹太复国主义定居者殖民主义al-Haq1366.2.1获得最高可实现的健康标准的权利ICERD禁止在享受公共卫生，医疗保障，社会保障和社会服务权的享受中种族歧视。 种族歧视562在“每个人的权利享受最高可实现的身心健康标准的权利。” 563这要求以色列作为一个缔约国，564采取旨在降低外生率和婴儿死亡率的措施，为婴儿提供措施 儿童的健康发展，565改善了“环境和工业卫生”，566预防，治疗和控制流行病和其他疾病，567，并创造疾病”，这将确保所有医疗服务和医疗疾病的病情。 尽管以色列有义务尊重，保护和履行绿线两岸的巴勒斯坦人的健康权，其中569人在内，包括其军事占领，570，巴勒斯坦人的健康状况和健康的机会显着取决于赋予他们的权利 由以色列政权。 的确，绿线两边的巴勒斯坦人经历了歧视性以色列政策和实践在提供和获得医疗保健方面造成的健康不平等。 2019年，CERD表示关注的“ [A]与犹太人人口相比，巴勒斯坦和贝都因人种群的健康状况不佳，包括较短的预期寿命和更高的婴儿死亡率。 以色列，作为州政党，'[t] AKE 561第5（e）（iv）条，ICERD。 562 CESCR，第12条第14号（2000年），《最高可达到健康标准的权利》，2000年8月11日，联合国文档E/C.12/2000/4，第18段。563第12（1）条 ，ICESCR。 564年以色列于1991年10月3日批准了ICESCR，该ICSCR于1992年1月3日生效。565第12（2）（a）条，ICESCR。 566第12（2）（b）条，ICESCR。 567第12（2）（c）条，ICESCR。 568第12（2）（d）条，ICESCR。 569 CESCR，关于以色列第四次周期性报告的总结，2019年11月12日，联合国文档E/C.12/isr/co/4，第8-9段。 570第56条，第四次日内瓦公约。 571 CERD，关于以色列的第十七至19日报告，2019年12月12日，联合国DOC CERD/C/ISR/CO/17-19，第38（C）第17页，第十七至19号报告。
以色列维持种族隔离AL-HAQ137结合措施的政策，以改善巴勒斯坦和贝都因人的健康状况。’572 CERD特别关注被占领的加沙地带的可怕健康状况。 委员会认为，“封锁继续侵犯了行动自由的权利，获得基本服务，特别是对医疗保健的机会，并阻碍了获得安全饮用水的能力。 Covid-19-19-以色列当局系统地侵犯了巴勒斯坦人的健康权，并在其有效的控制下赋予巴勒斯坦人的各种权利和特权。 这种违规的范围包括其对正在进行的共同19日大流行的歧视性反应，到对被占领的巴勒斯坦领土的巴勒斯坦医疗保健系统的脱发和忽视，包括在耶路撒冷的东部，拒绝了医疗保健，特别受到影响 在加沙地带中，过度使用针对巴勒斯坦人的武力，包括对医护人员和设施的攻击，以及在结构性暴力条件下拒绝巴勒斯坦卫生决定因素的基本决定因素。574COVID-COVID-19S流行暴露并进一步使这些Stark Health equities equicities equinities equinities equinities toblection。 575是以色列种族隔离制度的一部分。5762020年3月，当爆发开始时，以色列当局最初未能在阿拉伯人为巴勒斯坦公民和耶路撒冷居民提供实时更新和公共卫生信息。 几乎所有572个同上。 ，第39（c）段。 573同上。 ，第44段。574参见，例如，请参见Osama Tanous，“定居者殖民地的新片段”（关键时报，2020年4月9日）
以色列定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq138以色列卫生部当时发表的信息是希伯来语，在希伯来语中构成了有关大流行价差的基本信息的障碍。577在随后的几周中，以色列当局未能释放真实的真实现实 - 关于绿线内巴勒斯坦社区中共同传播的时间数据，以色列卫生部没有（ED）。578以色列占领当局也未能分解耶路撒冷东部地区感染的数据， 579官方数据报告中剩下的差距需要建立一个典型的巴勒斯坦民间社会联盟。580总体而言，跟踪巴勒斯坦人的Covid-19感染在很大程度上受到了以色列政治和法律分散政策的破坏。581以色列当局还最初表现出了不知情 通过巴勒斯坦社区的测试中心开放驱动器。 在绿线中，已经遭受了不良基础设施的巴勒斯坦村庄和城镇在开放测试设施的开放方面面临延误，即使以色列当局为犹太以色列人口建立了测试中心。582当时，当局也没有分配分配分配 资源577参见以色列阿达拉（Adalah）未能为巴勒斯坦公民的阿拉伯语提供实时冠状病毒更新（2020年3月10日）
以色列在NAQAB中为未知的巴勒斯坦村庄的COVID-19测试和紧急医疗服务维持种族隔离的政策。583同样，同样的是，在耶路撒冷东部建立了Covid-19测试中心的延迟，这阻碍了耶路撒冷的努力。 已经过度负担重大且资源不足的巴勒斯坦医院网络。584在爆发爆发大约一个月后，测试中心最终由以色列当局在绿线境内和耶路撒冷东部的巴勒斯坦社区和耶路撒冷东部开设，展示了有关严重疏忽的行为 -VIS巴勒斯坦人在大流行期间的健康。585随着大流行的继续传播，以色列占领当局进一步削弱了巴勒斯坦工人从被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦工人的健康和尊严。 当局在返回被占领的巴勒斯坦领土之前未能测试和治疗巴勒斯坦工人，而在以色列诊所中表现出症状的巴勒斯坦工人在以色列诊所被拒绝接受治疗。587，这导致了对巴勒斯坦工人的污名化和dehumanisation，他们最大程度地增加了巴勒斯坦的工人。 在2020年5月到2020年5月，以色列占领当局甚至在灾难罢工之前，请参见Adalah：Adalah提交紧急以色列最高法院请愿书，要求立即访问Coronavirus测试，4月14日在Bedouina fallance Servage上访问Adalah（Adalah），在2020.588占领当局的Covid-19感染中，以色列占领当局甚至妨碍了措施583。 2020）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq140被巴勒斯坦权力机构捕获，以在巴勒斯坦工人及其家人之间在吞并墙壁上打开大门，并通过封闭式围栏封闭通行证，以使巴勒斯坦的围栏在巴勒斯坦工人及其家人中传播，以返回巴勒斯坦的工人，以使巴勒斯坦的工人在巴勒斯坦 努力。589在以色列监狱，大流行进一步加剧了巴勒斯坦囚犯和被拘留者的脆弱性。 尽管联合国人权专家的全球呼吁在19,590名与包括政治犯591和人权捍卫者在内的共同拘留的人中释放那些被任意拘留的人呼吁，但592年以色列占领当局拒绝这样做。 同时，由于担心19日疫情，以色列监狱服务开始于2020年3月发布数百名“非暴力囚犯”。593被选为释放的人包括释放的囚犯，包括服刑较轻的囚犯，临近他们的监狱时间结束，并根据他们的监狱时间结束。 年龄和健康状况，但排除了巴勒斯坦政治犯。594当时Al-Haq和Addame当时强调：''他的决定揭示了以色列对巴勒斯坦人民的系统性种族统治和压迫的制度化政权。 占领当局也未能充分缓解589 al-Haq的传播，民间社会团体向联合国关于在Covid-19期间（2020年4月15日）在以色列的权利和尊严的特殊程序上提出上诉，4
以色列在以色列监狱中维持种族隔离al-Haq1141covid-19的政策，596，包括在大流行期间继续任意拘留巴勒斯坦人。5972020年7月，以色列最高法院裁定，巴勒斯坦囚犯和被判处裁定，巴勒斯坦囚犯和罪犯没有社交脱口秀的保护。 -19在以色列监狱中。598批判性地，在2021年初，以色列的歧视性共同疫苗接种运动暴露于全球范围内的以色列“医学种族隔离” .599。599违反了其义务，因为其义务是根据第四届Geneva公约的第56条，以色列占领了占领权， 在被占领的西岸和加沙地带接种数百万巴勒斯坦人，即使到2021年1月中旬，它已经接种了世界上人均人的疫苗 公开的歧视性疫苗接种计划，即使将数百万的巴勒斯坦人排除在以色列长期的军事占领下，加沙地带的非法封闭和封锁和封锁。601拒绝接种疫苗，以接种59岁以下的巴勒斯坦人，596年596岁，请参阅59岁以下的巴勒斯坦囚犯，在巴勒斯坦囚犯日，公民社会上，公民社会上，对巴勒斯坦人的疫苗接种。 要求在以色列监狱中紧急释放巴勒斯坦囚犯和被拘留者（2020年4月17日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq142占602，加上妨碍巴勒斯坦当局的疫苗接种工作的阻碍，违反了国际人道主义法和国际人权法，违反了以色列的义务。 值得注意的是，国际裁判委员会发现，“缺乏必要的共同疫苗在加沙人口中导致死亡或危害其生命权，以色列的政策和实践危害他们的政策和实践……违反了……第6条的第6条， 根据世界卫生组织（WHO）（WHO），605年和截至2022年11月18日，ICCPR.'604到2022年10月26日，在被占领的巴勒斯坦领土的Covid-19中只有51.4％的疫苗接种，并从2022年11月18日开始接种。 -19与占领的巴勒斯坦领土的死亡。6066.2.3脱发，分散和歧视性的医疗保健条款以色列当局的歧视性共同竞争者在更广泛的政策范围内，以取消开发的巴勒斯坦医疗系统和碎片碎片。 巴勒斯坦人民和被占领的巴勒斯坦领土。607以色列长期占领和非法关闭和加沙地带的封锁，对自然资源的主权，608的运动和访问限制，以及进一步的歧视性措施损害了巴勒斯坦医疗保健系统和巴勒斯坦医疗保健系统的发展 功能正常的602 Yara Hawari，“以色列疫苗成功故事的阴暗面”（Al Jazeera，2021年1月11日） -israels-vaccine-Success-Story>。 603奥利弗·霍尔姆斯（Oliver Holmes），“以色列阻止了巴勒斯坦人的疫苗进入加沙，' - 从进入夏令 - 萨伊 - 巴勒斯坦人>。 604国际法学家委员会，在职业中：未受保护和未接种的以色列否认在被占领的巴勒斯坦领土上公平接触Covid19疫苗（2021年10月）20
以色列维持其医院网络的种族隔离的政策，同时助长了失业，贫困和根深蒂固的巴勒斯坦剥夺。609在被占领的巴勒斯坦领土上，正在进行的犹太复国主义定居者的殖民地殖民地殖民地扩张和15年的非法封闭和15年的封闭和封锁刺激性的刺激 610联合国贸易与发展会议加速了经济发展。 得出的结论是，“自1967年以来以色列占领的巴勒斯坦领土上的卫生系统被碎片且脆弱。 以色列非法的封锁和封闭和连续的残酷以色列军事升级直接针对巴勒斯坦的卫生基础设施，并将巴勒斯坦的医疗保健系统驱动到倒闭的边缘。615攻城和脱发是长期的短暂短缺和枯竭 .616根据外境：加沙地带的卫生部门缺乏足够的身体基础设施和培训机会。 设施过度拉伸，服务经常被削减功率打断。 609 UNCTAD，《向巴勒斯坦人民提供援助的报告：被占领巴勒斯坦领土经济的发展》（2017年9月），联合国DOC TD/B/64/4，PP 12-13
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq144这些挑战进一步威胁了人口的健康，这已经处于增加的风险。 粮食不安全和贫困越来越上升意味着大多数居民无法满足他们的日常热量需求，而加沙的90％以上的水被认为不适合人类消费……在加沙地带，心理创伤，贫困和环境下降均具有负面影响。 对居民身心健康的影响； 617在耶路撒冷东部，巴勒斯坦医院网络治疗西岸和加沙地带的患者已经面临着长期的养老金，这已经破坏了占领巴勒斯坦人的医疗保健，许多人都患有焦虑，痛苦和抑郁。617。 第618号地区，在C区（占西岸约60％），巴勒斯坦人在很大程度上被阻止建造永久性建筑物，并且没有一个永久性医疗保健中心。619。619在30万巴勒斯坦地区的C区中约有35％ 西岸'依靠移动诊所获得了基本的初级卫生服务。” 620在2018年，其中六家诊所被拒绝到至少两周的时间内通往社区，以色列占领当局没收了一辆移动诊所。6213月份 2020年，在Covid-19爆发开始之初，以色列占领当局没收了指定为Khirbet Ibziq的野外诊所的帐篷，这是C.622北部约旦山谷的巴勒斯坦社区，同样是一家诊所，以测试Covid-19 尽管以色列占领当局延迟开放covid-19测试617 UNRWA，但加沙地带的健康
以色列维持该市巴勒斯坦人的种族隔离的政策。623在西岸其他地区，以色列职业阻碍了巴勒斯坦政府的适当医疗保健规定的能力。 根据世卫组织的说法，巴勒斯坦卫生部的支出的三分之一以上是从非国家提供者购买服务的三分之一，而巴勒斯坦卫生系统则面临着护士和助产士的短缺，以及某些医学专业的医生稀缺。624IN IN IN 2020年12月，al-Haq得出的结论是，地理破裂，“ [c]由身体封闭，封闭区域，有限访问权限，官僚主义障碍和政治压迫的区域构成，“在巴勒斯坦医疗保健上提供和发展”几乎是不可能的。 ，在被占领的巴勒斯坦领土上的巴勒斯坦人继续被剥夺在占领条件，定居者殖民主义和种族隔离条件下建立运转正常的医疗体系的权利。6266.2.4拒绝以色列人的医疗保健和遭受医疗保健的机会。 制定政策，巴勒斯坦医疗保健系统缺乏专业的医疗服务，面临着必不可少的药物短缺，在耶路撒冷，西岸其他地区以及在绿色方案内依靠医院的依赖。627在加沙地带，所有巴勒斯坦人 ，包括患者，他们的同伴和卫生工作者需要以色列占领当局颁发的许可证，以便离开脱衣舞，包括获得医疗保健。628在西岸，只有55岁以上的巴勒斯坦男子，50岁以上的巴勒斯坦女性，儿童和儿童 不到14岁以下的有允许的成人同伴旅行，可以免除，可以在没有以色列发行许可的情况下访问耶路撒冷和以色列。629623 Al-Haq，JLAC和MAP UK，COVID-19和系统忽视，8。624，Who Who，Who，Who， 在2018年被占领的巴勒斯坦领土中，第625页，见Al-Haq，Covid-19和健康权，9-10。 626同上，7。627，他在被占领的巴勒斯坦领土上的健康权2018，19。628同上。 629同上。
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq146以色列占领当局对被占领的巴勒斯坦领土获得医疗保健的歧视性限制表明，意图惩罚了巴勒斯坦平民人口，尤其是在加沙地带。 通常，以色列占领当局阻止患者旅行接受医疗，除了某些挽救生命的案件外，在加沙地点无法接受治疗。630反过来，加沙医疗保健系统的急剧下降以及专业医疗服务的无法获得 增加了对西岸（包括耶路撒冷东部，绿线内部和国外）中更先进设施的患者的需求。631加沙地带中约有70％的患者需要获得治疗的许可证。 2018632年的加沙地带和2019.633以色列许可证系统任意和非法地违反了巴勒斯坦的前提，与以色列占领当局在2008年和2021年之间非法封闭的情况下实现健康权的义务相反。634。 ，有839名巴勒斯坦患者在等待对其许可申请的回应时死亡，以便从以色列占领当局获得治疗。635由谁发现，巴勒斯坦癌症患者最初拒绝或延迟获得化学疗法和/或放射疗法的生存分析。 与最初批准的630 PCHR相比，从2015年到2017年，在接下来的六个月或更长时间内生存的可能性降低了1.5倍，否认了治疗：以色列拒绝在国外治疗的以色列政策的报告，声称在加沙地带或加沙地带或 仅是为了“提高生活质量”，而不是为了“挽救生命”（2019年10月16日）
以色列的维持种族隔离al-Haq147permits的政策。 [以色列占领当局]拒绝或延误许可的请求数量，造成了毁灭性的后果，包括等待许可证的患者死亡以及对没有父母的儿童进行关键的医疗程序。638 因此，2019年11月，CESCR呼吁以色列占领当局： 促进基本的医疗设备和供应以及医疗专业人员从加沙的运动； b。 审查医疗出口到期系统，以使加沙居民更容易及时进入医学推荐的医疗服务； c。 确保所有被转诊在加沙以外接受医疗的儿童都可以伴随至少一位父母。6392019年3月，联合国关于返回大游行的调查委员会被占领，占领力，以取消其关闭和封锁和封锁 加沙地带立即生效。640谁和被占领的巴勒斯坦领土的健康群集伙伴同样呼吁“立即结束636，他在被占领的巴勒斯坦领土上获得健康权，2018年，第35页； 另请参见Ben Bouquet等人，“要求以色列允许退出加沙地带进行医疗保健的癌症患者的比较生存：2008年至2017年的回顾性队列研究'（2021）16（6）PLOS ONE ONE
犹太复国定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq148 to封锁加沙地带'2022.641在考虑到巴勒斯坦系统歧视的“根本原因”时，正在进行的联合国询问委员会认为：15次持续职业……连续职业…… - 以色列内部对加沙的封锁和长期的歧视都是本质上联系的，不能孤立地看待。 642以色列占领当局企图迫使巴勒斯坦患者及其同伴与他们合作，这是在整个背景下进行冲突和职业。 643在2015年11月，以色列占领当局对加沙地带的患者伴侣的许可加工施加了更严重的限制 - 不仅仅适用于35岁以下的人，但直到那时，所有男性都如此 16至55岁的同伴和16至45.644岁的女性同伴在2008年1月至2022年5月之间以3,815案件记录的，以色列占领当局否认巴勒斯坦患者有权在加沙以外获得医疗保健的权利。 在加沙地带之外接受治疗许可证的先决条件。645同样，同样召集了1,075名患者伴侣以接受审讯作为接收许可证的前提。6646641谁，15年的人同样，召集了1,075名患者伴侣的前提。6641谁，15年641年，15年 加沙的封锁与健康（2022年7月）2
以色列维持种族隔离的政策Al-Haq149-Palestinian人权组织已记录了无数案件，在这些情况下，巴勒斯坦患者及其同伴被要求在北部加沙地带的Beit Hanoun（Erez）检查站进行讯问，以色列人企图使以色列情报官员试图使以色列情报人员试图将协作的患者用于 换取获得医疗保健。 2016年10月，在17岁的巴勒斯坦患者艾哈迈德·哈桑·舒贝尔（Ahmad Hassan Shubeir）记录的一个象征性案例中，他出生于先天性心脏病，自出生以来就在加沙地带以外的医院接受治疗。 对于Beit Hanoun（Erez）检查站的以色列审讯，作为获得许可证的先决条件。 艾哈迈德（Ahmad）进行了搜查，在持续七个小时的审讯中，他的所有药物都被没收。 以色列情报官告诉他：“知道您的健康状况非常困难，我们准备好……为您提供最好的医生，以换取您与我们的合作。” 死于2017年1月14日，否认有权获得救生治疗的权利。6472020年11月，在Covid-19大流行期间，10名来自加沙地带的患者被要求接受审讯，作为允许处理的先决条件。648此镇压政策可能金额 残酷和不人道的巴勒斯坦患者及其同伴649象征着以色列当局系统地无视巴勒斯坦卫生，尊严和生命的有效控制。 647 Al-Haq，《世界卫生日》（2017年4月7日）的Al-Haq声明
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq1506.2.5对医疗保健的攻击以色列占领当局也对巴勒斯坦医疗保健进行了故意攻击，包括杀害和损害巴勒斯坦医疗保健工作者； 对巴勒斯坦医院的突袭和袭击； 阻塞救护车进入； 并否认对以色列部队和定居者受伤的巴勒斯坦人的医疗援助。 在Covid-19的大流行期间，Al-Haq在2020年12月至2021年1月之间对加沙，图尔卡姆和拉马拉的三家巴勒斯坦医院的袭击记录在2021年1月之间。 652使医护人员和患者的生命处于危险之中。653此类事件并非空前。 他们发现以色列占领当局进行了：[六十八] 2019年对西岸医疗保健的攻击，其中33人涉及针对健康人员或设施的物理攻击，涉及障碍和两次侵入事件，并向巴勒斯坦人入侵。 医院。 记录了9起医疗团队妨碍医疗团队的事件，以向11名致命受伤的巴勒斯坦人提供医疗援助。654在2021年5月，两名高级巴勒斯坦医生Ayman Tawfik Abu al-Ouf博士，50岁 Al-Shifa医院和现年67岁的精神病学家Mo'een Ahmad Al-'Al-'Al-'Aloul博士被以色列的占领部队在加沙地带的空袭中杀死。655在2022年4月12日至5月28日之间，他们记录了38个伤害38 以色列军事轰炸的加沙地带的医疗设施，包括十家医院和25家诊所以及650 Al-Haq，特别重点：在全球大流行中，IOF继续攻击巴勒斯坦医院，无视该医院 占领权的法律义务（2021年1月17日）
以色列维持两名医护人员的种族隔离al-Haq151injury的政策。656自2018年以来，他录制了以色列占领军对加沙地带的医疗保健的645次攻击。657除了对医疗保健，受伤的巴勒斯坦人的直接攻击外，还具有系统地否认巴勒斯坦人的直接攻击。 658这种拒绝医疗援助的医疗服务是以色列针对巴勒斯坦的射击政策的一部分。659在2019年，al-Haq记录了114起案件，以色列士兵未能向巴勒斯坦人提供医疗救助或急救 以色列大火受伤。660年5月30日，以色列占领部队在耶路撒冷东部的31岁杀死了伊亚德·哈里·哈拉克（Iyad Khayri al-Hallaq 城市。 以色列边境警察从不超过五米的距离被以色列边境警察直播枪击，直到他受到严重伤害后约20分钟才被拒绝获得医疗服务。6612020年6月23日，以色列占领军杀死了艾哈迈德·穆斯塔法·埃里卡特（Ahmad Mustafa Erekat），26 ，在西岸检查站。 艾哈迈德（Ahmad）被枪杀并被杀死一个半小时，尽管在现场有一辆以色列救护车。662作为其针对巴勒斯坦人的枪战政策的一部分，以色列占领部队也雇用了致命的和 其他针对医护人员的其他过度武力。 在2018年3月30日至2019年底之间在加沙地带的大游行中，以色列狙击手外部犹太人656 al-Haq，特别重点：Al-Haq谴责以色列以色列对加沙地带的卫生设施和工人的目标（2021年6月2日） ）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq152宣布了四名巴勒斯坦医疗保健工人。 到2019年12月，在示威期间，以色列占领部队对医疗保健的袭击进行了565次袭击。 此外，他们发现844名医护人员受伤，118辆救护车遭受了持续损害，还有其他十种形式的保健运输，六家医疗机构和一家医院。663联合国调查委员会对示威活动发现了巴勒斯坦医疗保健 在返回大游行期间被杀的工人被明确标记为这样，当时不对以色列士兵构成迫在眉睫的威胁。6646.2.6拒绝基本的决定因素国际人权法承认，健康权不仅限于享有的权利 接受医疗保健，但涵盖了广泛的社会经济因素，这些因素促进了人们可以过上健康生活的条件，并扩展到健康的基本决定因素。'665同样，他们考虑了人们生活和工作的条件 666犹太复国主义定居者殖民主义，持续的纳克巴和流离失所，长期职业和封锁使巴勒斯坦人民剥夺了渐进式实现，并充分享受其经济，社会和文化权利，包括他们的经济，社会和文化权利，包括他们的经济，社会权利， 健康权和适当的生活水平，其中包括663人，健康 总干事的报告，包括东耶路撒冷在内的被占领的巴勒斯坦领土，包括东耶路撒冷，以及被占领的叙利亚戈兰的报告（2020年11月5日）联合国DOC A73/15，第31段
以色列维持种族隔离al-Haq153的政策，应对国家的义务确保“持续改善生活状况。” 668在2019年3月的调查结果，《联合国关于返回大游行的调查委员会》得出的结论是：生命权包括： 有尊严的生活……加沙的持续封锁及其对加沙医疗保健系统的影响，以及随之而来的剥夺有尊严的生活所必需的必要商品和服务，包括基本的医疗用品，安全的饮用水，电力，电力和卫生， 669以色列政权对巴勒斯坦人民和历史悠久的巴勒斯坦的战略分散化，对巴勒斯坦人的享受有害影响，这在其有效控制其最高可征收标准的权利的情况下。670。 确保享受健康，福祉和人类尊严所必需的基本决定因素。671为了确保巴勒斯坦人对经济，社会和文化权利的充分享受，结构性干预是必要的，以结束以色列对巴勒斯坦的压迫。672668第11条第11条 （1），ICESCR。 669参见，例如，人权理事会，关于独立国际委员会关于被占领巴勒斯坦领土抗议活动的详细调查结果的报告，2019年3月18日，联合国文档A/HRC/HRC/40/CRP .2，Para 701，Para 701， PP 200-201。 670第12（1）条，ICESCR。 671 CERD，关于以色列的第十七至19日报告，2019年12月12日，联合国DOC CERD/C/ISR/CO/17-19，第38（C）第17页，第十七至19号报告。 672 Al-Haq，Covid-19以及以色列占领，殖民化和种族隔离的巴勒斯坦人健康权，13，25。
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具Al-Haq1546.3任意拘留和非法监禁'[A] rbitrary逮捕和非法监禁种族群体或团体的成员或团体的成员构成了II（iii（iii a）， ）种族隔离公约。 罗马法规列出了“违反国际法基本规则的侵犯或其他严重剥夺身体自由”作为根据第7（1）（e）条的犯罪，也构成了不人道的对种族隔离行为。 关于以色列占领部队对巴勒斯坦人的拘留，联合国任意拘留工作组（WGAD）认为在以下情况下，拘留是任意的： 自由；（ii）基于行使基本权利和自由； （iii）侵犯公平审判权利的行为是使对自由的剥夺是一个任意特征的； 以以色列政权针对巴勒斯坦人民的任意拘留和监禁政策。 以色列政权一直在诉诸于对巴勒斯坦人的广泛任意拘留，以衡量集体惩罚，并沉默，恐吓和破坏对其种族隔离政权的任何抵抗。 自2000年以来，估计有13,000名巴勒斯坦儿童在西岸被以色列占领军逮捕，约有500至700名巴勒斯坦儿童在以色列军事法庭中起诉。截至2022年10月，以色列军事法庭。 巴勒斯坦政治犯和被拘留者在17个监狱中，四个 审讯中心和四个拘留中心。675巴勒斯坦政治犯被拘留在以色列监狱中，包括巴勒斯坦立法委员会的9名成员，190名巴勒斯坦儿童和30名妇女。 以色列人占领当局在14岁以下的儿童受到行政拘留，并在同一设施中被拘留在同一设施673 WGAD中，意见第8/2021号关于Layan Kayed，Elyaa abu Hijla和Ruba Asi（以色列） /HRC/WGAD/2021/8, 7 June 2021, para 3. 674 DCI-Palestine, Factsheet: Palestinian Child Detainees (12 January 2022)
以色列维持种族隔离Al-Haq155AS成人的政策。676，目前有820名巴勒斯坦行政被拘留者，包括四名儿童和三名妇女继续在以色列监狱中无限期地被拘留，而无需指控或审判。677677年，前联合国特殊的Rapporteur在Pallestine上，迈克尔·莱恩克（Michael Lynk），迈克尔·莱恩（Michael Lynk） 2020年：行政拘留…允许国家逮捕和拘留无指控的人，没有审判，而不知道针对她或他的证据，而没有公平的司法审查……这是一种刑事系统，遭受虐待和虐待 .678在2012年对以色列报告的结论中，塞尔德（Cerd）对广泛使用行政拘留，尤其是针对巴勒斯坦儿童的广泛使用以及在以色列军事法庭中使用“秘密证据”的担忧。 该委员会建议以色列政权“确保在[其]有效控制下居住在领土上的所有人的平等司法权利，并敦促以色列'结束其当前的行政拘留实践，这是歧视性的，并构成国际人权的任意拘留 法律。679多年来，以色列政权使用行政拘留作为征服，恐吓和控制的方法的频率一直在波动。 自1948年以来，以色列政权一直依赖于对巴勒斯坦人的任意拘留和监禁，尤其是政治领导人，680，但也是激进主义者，人权捍卫者和其他作为集体惩罚的人。681不确定的行政拘留，不指控或审判是许多人之一。 歧视性以色列司法系统的各个方面。 根据676同上，自2022年初以来，以色列部队拘留了6,000多名巴勒斯坦人。 677同上。 678 UN OHCHR，联合国专家呼吁以色列结束行政拘留实践，并立即释放Maher al-Akhras（2020年10月23日）
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-Haq156巴勒斯坦囚犯俱乐部，自今年年初以来发布了1,829个行政拘留令。 截至2022.682年11月初，以色列当局对耶路撒冷的巴勒斯坦人的大多数针对巴勒斯坦人，其中2700名被拘留，以色列当局对行政拘留的使用已成为沉默巴勒斯坦人的关键工具，并破坏了对以色列宗教企业统计局制度的任何挑战。 以色列政权继续无限期地拘留800多名行政拘留者，而无需基于“秘密证据”。683683以色列政权继续升级其在绿线两岸任意拘留巴勒斯坦人的政策。 2021年5月，以色列警察启动了针对巴勒斯坦公民的“行动法律和命令”，作为他们参与Unity Intifada的一种集体惩罚。684这项“行动”导致大规模逮捕了巴勒斯坦公民，以便为那些惩罚那些惩罚那些惩罚那些人 参加了反对定居者暴力的示威活动，以色列部队对Al-Aqsa清真寺的镇压以及军方的为期11天的加沙轰炸活动，“弥补了分散和破坏巴勒斯坦的团结。685在2022年3月，以破坏巴勒斯坦的巴勒斯坦人 以色列占领部队在西岸的抵抗力量发起了“打破浪潮”的一部分，以色列军方表示，它已逮捕了1,500多名巴勒斯坦。686在对WGAD的理解中，这些“行动”旨在破坏练习。 巴勒斯坦人民的基本权利和 自由，这种练习通常首先构成了任意拘留的基础。 因此，部署了任意拘留和监禁，以维持巴勒斯坦的压迫，并破坏挑战以色列政权的任何努力。 682中东监视器，“报告：以色列在2022年到目前为止拘留了6,000名巴勒斯坦人'（中东监视器，2022年11月9日）
以色列维持种族隔离al-Haq157的政策，以色列政权的监禁政策严重侵犯了巴勒斯坦人对公正审判的权利。 值得注意的是，以色列军事指挥官行使司法，立法和行政职能。 在以色列军事法院制度以及口译员中，巴勒斯坦人可能会被拒绝接触律师长达60天，并在军事法院内遭受近99％的定罪率。687在2022年11月向联合国特殊的提交中。 阿德梅尔（Francesca Albanese）在巴勒斯坦（Pashestine），巴勒斯坦（Francesca Albanese）上的报告指出，以色列司法系统的种族歧视性质与ICCPR的第9和第14（1）条相反，ICCPR和ICERD.688的第3条与以色列军事命令1651相反。 WGAD授权“在被占领的西岸进行行政拘留，发现这种做法特别针对巴勒斯坦。 ，得出的结论是：以色列在[被占领的巴勒斯坦领土]中逮捕和拘留巴勒斯坦人，以色列在以色列内部受到法律和机构政权的管辖，几乎与管理犹太以色列人的逮捕。 因为该系统使巴勒斯坦人的大规模任意逮捕，同时通常使他们比犹太以色列人更低的保护和保证，因此应理解为一种歧视性的统治和压迫机构工具。690，以色列当局犯下了不人道（e）（e）（e） ）对巴勒斯坦人民的任意拘留和监禁，目的是维持政权。 687 Addame，非法和任意：在被占领地区的巴勒斯坦自由剥夺（2022年11月10日）3-5
犹太复国主义定居者殖民主义的以色列种族隔离工具al-haq1586.4酷刑和其他不良治疗造成“严重的身体或精神伤害……通过遭受酷刑或残酷，不人道或堕落或惩罚的待遇或惩罚的人”（ e）根据《种族隔离公约》的第二条（a）（ii）和罗马法规第7（1）（f）条的种族隔离行为。 以色列司法制度一再批准使用身体和心理酷刑以及其他形式的虐待，作为对巴勒斯坦人系统地使用的“审讯”技术。 以色列当局已诉诸于对巴勒斯坦被拘留者的系统性酷刑和虐待，违反了对酷刑的绝对和不可能的禁止。691宣誓书和包括Addame在内的各种人权组织收集的案件，表明以色列占领了以色列占领了以色列的占领力的使用权 酷刑是从巴勒斯坦被拘留者那里提取陈述的核心技术，侵犯了他们的身体正直，身体安全和尊严的权利，并在以色列法院提供的法律掩护中。692在2016年，联合国反对酷刑委员会 关于以色列的观察结论，对：对酷刑和其他残酷，不人道或有恶魔的待遇或惩罚的指控 包括未成年人在内的自由的人。 根据这些指控，执法和安全官员主要来自以色列安全局，警察和以色列[军事]，尤其是在逮捕，转让和审讯过程中，主要是由执法和安全官员进行的。 此外，委员会仍然担心以色列安全机构审讯者继续诉诸于违反惯例的审讯方法，例如压力位置和睡眠剥夺。693 自从以色列691开始以来，请参见红十字会国际委员会（ICRC），习惯国际人道主义法数据库，规则90，酷刑和残酷，不人道或有退化待遇
