<这个位置的图片在上方列表中，但为了保护网站的流量费用，它不能展示在这里，抱歉。>
特朗普的经济政策将带来什么重大变化？ 这个问题涉及即将到来的特朗普政府的整体经济和政治计划及其与民主党的总体差异，甚至是一些分析家的“传统”共和党人。
前期特朗普政府的财务计划被认为，没有旋转或“化妆”公开地从各个方面友好地说为“成功”，但无法描述作为美国经济为拜登提供的东西。
当然，特朗普的员工可能会说，这不是四年，依靠大流行等，但是民主党人投降了一个以通货膨胀的经济为“击中红色”，而没有实现美国制造的企业的令人垂涎的回报。 相反，大流行危机再次显示了“无限”和全球经济在中国供应链中的“无限”。
关于……特朗普和拜登之间的经济政策不连续性，我们还可以声称，后者当然不是强烈的，而是维持对前者中国的积极关税政策，而对于欧洲人来说（在美国的业务搬迁的推动下）我们可以说，它给欧洲盟友带来了巨大压力，可能比保护职责的威胁更大。
因此，如果从头四年开始模糊，那么两种经济政策的实质性分化的要点，我们应该在25年1月开始的四年中承担什么？ 特朗普员工的经济政策有四足动物，从第一意义上讲，他甚至没有将他与“传统”共和党的经济政策区分开来：
减少商业税收，尤其是对中国和那些“中介人”的税收促进中国商品和服务的责任，挑战跨国集体安排，并在化石燃料中转向（？），并提出了质疑的“绿色»投资”。
这四个四倍的添加了反移民政策的强度和对美国中央银行的控制权，同时放松了其对跨国和银行间法规和机制的贡献。
在特朗普的经济政策背景下，将获得加密货币和支持的安置。 特朗普本人说，他将在加密货币中创建战略股票！ 此外，当选举结果稳定时，管理加密货币档案的公司的股票跃升了。
但是，正如Politico检查所写的那样，在最初的四年中，特朗普并没有改变商业和经济的任何变化。 总的来说，它延续了奥巴马政府的政策，在这方面，值得安置的贝莱德（Blackrock）主管的安置，从长远来看，当我们“与两个政府合作”时，选举没有影响。
因此，如果我们将上述所有这些都视为美国经济的“药物”，那么肯定会有一个整体……一种限制其权力的解毒剂。 多年来，它已得到证明，并且有了历史上的政府，其本身并没有到达税收来解决美国经济的结构性和根本性问题，这是美国投资地位的相对下降，这是官方统计数据所记录的。
另一方面，就中国和一般而言，职责具有“其他”反应的一面，并且参与了相互破坏性的循环。 至于对欧洲商品的关税，据文章说，由于许多欧洲公司在美国领土上生产的公司，电梯大于其真正的占地面积...
即使是为了急剧减少和逆转迁移流，彼得森研究所估计，驱逐130万工人将意味着美国资本主义经济的下降将下降2.1％，从而导致衰退。 这显然与使用已宣布和未申报的移民工作产生盈利能力的部分资本背道而驰。 由于支持特朗普的竞选活动的中心和“思维坦克”支持，解决了削减边缘技术的首要地位，甚至充满了……对人工智能业务的财务回报感到沮丧，这是一个人工智能行业。 而且没有通过增加采矿，肤浅和……深度来给出答案。
本身，马斯克在内阁中的存在并没有回答。 确实，共和党人如何取消拜登计划，该计划将一半的汽车通过电动机以零污染物的形式而定？
无论如何，关于与欧洲人的竞争问题，我们可以将即将到来的共和党政府的财务指标以及与盟友遵守的“政治措施”。 正如著名的基辛格所说的那样，有时候“成为美国朋友比敌人要困难得多”！
这样的财务措施的这种职能（合规）试图分解，例如，朋友和盟友，并将其与（美国）统治者分开的关系可能会导致完全相反的结果（后来不是偶然的，特朗普选举是再次引用Draghi计划）。
简而言之，我们看不到特朗普宣布的经济政策中的质量裂痕至少与最近的大选前两极分化直接与美国社会造成的裂痕成正比。
在某些事情上，仅经济就无法为集中经济（一词是列宁）提供答案。