当前情况：有关全球危机的注释（30。美国上一次反动选举）

共和党黑手党对民主党黑手党的候选人哈里斯的候选人候选人的拱门反应唐纳德·特朗普（Donald Trump）的结果和第一批陈述都遵循类似的模式：

唐纳德·特朗普（Donald Trump）是美国选举的获胜者。他将第二次担任美国总统。他的胜利得到了证实。他获得了312名代表（多数是270）对阵卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的226，并取得了巨大的胜利。特朗普在佛罗里达州西棕榈滩举行的一次聚会上庆祝了他的胜利，在最终结果前三个小时出现了他的胜利。在那里，他宣称： “我们将解决这个国家的所有错误。” “现在是时候留下过去四年的分裂了。” （2024年11月6日）。

谈到周期性资本主义危机的反动政府最普遍和共同的政治后果，大多数媒体都同意 “在过去四年的急剧价格上涨以及非法移民的增加之后，特朗普受益于公民的挫败感”。

提到经济危机的一部分 - 政府的变化，我们强调了它，因为自20世纪以来，在当前的这二十年中，我们观察到了这种取代的这种趋势，即反动政府被其他危机所扫除的趋势反动政府。当提到“增加非法移民”时，应该得到补充，这是说特朗普从唤醒选民中最低的仇外情人中受益，公开地将其作为他选举运动的斧头之一，而卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）拥有使用了可耻的仇外演讲。非洲裔美国人，拉丁美洲人和其他移民不会忘记，作为总检察长的哈马拉·哈里斯（Hamala Harris）对她的“律法和秩序”政策特别严厉。

特朗普已经达到了大约74,500,000票，这一数字与导致他在2020年以74,225,000击败的拜登（Biden）击败的数字非常相似。相反，民主党人的堕落来自美国历史上总统候选人的历史记录，2020年以81,300,000票的票数为81,300,000票，到哈里斯的70,800,000票，在4年内损失了1000万票，哪些票数为1000万票自1988年以来，他们将他们陷入最令人沮丧的失败（失去普选投票，选举学院，参议院和众议院）。一千万的选民是驱逐特朗普从总统职位上驱逐出任的关键，他们在这次，甚至知道他连任的可能性，也不得投票。

„ 截至11月6日，重新计算过程尚未完全完成，投票占美国的65％的投票年龄人口。这个数字仅代表2020年创纪录的高投票率下降，这是50年来最高的参与水平。” （政治家）

„ 根据CNN的最新罪名，特朗普以312票选举赢得了2024年的选举选票，并获得了50.4％的普选投票，或74,532,699票。最终数据要到12月才能提供。” （CNN）

如果考虑到45％的合格选民没有行使投票权，那么特朗普并没有以100％的50.4％赢得投票权，而只有50.4％的投票权。绝对数字将无法确定，因为计数是状态运营的。

洋基帝国主义的两个派系之间的勾结和斗争恶化和斗争

确实，正如自本世纪初以来所说的那样，“美国社会划分”的深度在行政人员与立法方面的越来越多的争议中得到了表达，随着当局的每个变更，尤其是在每个立法时期的中间。这就是在政治层面上美国大型资产阶级的两个派系之间在勾结和斗争中表达矛盾的发展。例如，在最后一个总统时期，例如，在预算批准的问题中，只有在艰难和长期妥协之后（谈判）之间，这两个黑手党之间，达成了协议，以结束一项协议强迫暂停政府的活动或批准“援助计划”，等等。

因此，洋基帝国主义的两个派别都通过在执行中的权力集中，利用总统绝对主义来解决这一矛盾，以解决这一矛盾。这种集中化是在艰苦的勾结和斗争中发展的，以取代刚刚通过的当局，共和党人和民主党之间的斗争和勾结，以任命法官和检察官，负责在联邦和联邦和法律上申请法律国家一级以及任命官僚机构的职位，是资产阶级国家的支柱之一，另一个是武装部队。

至于对司法机构的控制，在上届特朗普政府期间，对最高法院的民主控制权通过任命与共和党有联系的“保守”法官而被扭转。现在，在最后一刻，在将权力转移给新政府之前，民主党人打算利用他们在参议院中的微不足道的多数派，任命对民主党取向做出回应的法官。在高官僚机构中，民主党保持了更大的控制权。

因此，在这些选举中，问题一直处于危险之中，在执行行政人员的更大权力集中的标志下，将作为帝国主义资产阶级国家反式化过程的一部分发生。因此，这不是反动民主或法西斯主义之间的。

结果，随着特朗普在总统选举中的胜利以及他的政党在两个会议厅中取得的共和党多数席总统将审理司法机构和官僚机构，情报机构和武装力量。总统将行政，立法和司法分支集中在他手中。这意味着在洋基帝国主义国家的反动性质中又一步一步，这是由金融寡头统治的资产阶级独裁统治，这是一个反动民主，越来越受到压制和限制权利和自由。

关于帝国主义在各个层面的进一步分解

美国总统选举具有不可磨灭的奴隶制标记

还是为什么总统没有直接当选？

答案在于该资产阶级独裁状态的起源，如下所述：

“ 国王是国王；总统当选。但是如何？詹姆斯·威尔逊（James Wilson）澄清说，代表们在费城“本计划的其他任何部分都不比总统办公室的选举形式更加困惑。” 威尔逊在公约上提出直接当选总统。但是詹姆斯·麦迪逊（James Madison）介绍了“ b 由于北部各州的投票权比南部各州更大，所以 （…） 后者在黑人的基础上不能对选举产生任何影响。” 在纯文本中：在直接选举中，北部有更多合格的选民，也将有更多的选票。威尔逊的提议被12个州中的大多数拒绝。大会上的一些代表是国会应该选举总统的想法。这种被称为间接选举的方法促进了人民在选举中的参与，并保持“民主的过度”。它通过少数人的判断过滤了许多人的意志。例如，参议院是间接选出的：参议员不是人民选举的，而是由国家议会选举产生的（直接选举在1913年提出……）。但是，总统的间接选举提出了一个问题：总统通过国会选举与分离权力的原则相撞。

威尔逊提出了另一个想法。如果人民不能直接选举总统，而国会也不能直接选举总统，那么另一个机构也可以填补空白。威尔逊的第二个提议是，人民应委派成选举学院的代表，这是一个拥有相应财富和声誉的尊贵人群的大会，他们应该正确接管选举过程。此妥协获得了批准。但是，这种妥协是基于另一个妥协做出的：基于奴隶的比例。男性选举行会的代表人数不得由每个州的合格选民人数代表，而是由其代表的人数代表。国家对男性选举协会的代表由议会代表的标准确定 - 一位国会代表每40,000人，其中一位被奴役的人算作五分之三。男性选举协会对奴隶主是一个让步，该协会与数学计算一样多，与政治计算一样多。” （Jill Lepore，美国的真实历史）

两位黑手党对美国选民的操纵，轮到美国政府

这是亨利·基辛格（Henry Kissinger）在他的《世界秩序》中的历史证词，关于民族特征和历史的思考，2014年，这里充当过去的先知，但具有部分坦白的价值一个充实的“预言”：

“

无论这种方法在消费领域的实用性如何，其对政策决策的影响都可以是变革性的。政治决定中的艰难选择总是很孤独。在一个无处不在的社交媒体世界中，个人是否找到了发展实力的空间来做出决定，从定义上讲，这些决定不能基于共识？就他们超出传统概念而运作的俗话说，先知在自己的时代没有得到认可：这就是使他们成为先知的原因。在我们时代，先知的技术时代可能已经消失。通过破坏隐私，在存在的各个方面寻求透明度和连通性，抑制具有做出孤独决定的人格的发展。

美国大选，尤其是总统选举，代表了这一进化的另一个方面。有人认为，在2012年，选举竞选活动有数千万潜在的独立选民的文件。这些文件从社交网络，开放档案和医疗记录中提取，提供了一个个人资料，可能比相关人员可以从记忆中获得的个人资料更精确。这使活动人员可以在每种情况下选择最合适的技术：来自已隶属的朋友（也可以通过互联网找到），个性化信件（从社交网络中提取）或小组会议的个人访问。

总统竞选活动将转变为互联网运营商之间的媒体竞争。曾经关于政府活动内容的实质性辩论将减少为候选人成为媒体所追求的营销努力的候选人，他们的侵入性将被视为一代人以前的科幻小说。候选人的主要作用可能会成为筹款而不是计划制定。

营销努力是旨在表达候选人的信念，还是候选人表达的信念反映了大数据研究对个人可能的偏好和偏见的反映？民主能否避免基于对群众的情感吸引力，而不是开国元勋所设想的合理过程？如果选举所需的素质与任职必不可少的素质之间的差距变得太宽，那么应该丢失应该是外交政策一部分的概念知识和历史意义，或者培养这些素质可能会花费很多时间总统的第一个任期是为了阻止他履行他作为美国领导人的角色。”

谁赢得选举闹剧，一方面或另一方面总是有欺诈，本质上将适用于洋基帝国主义的战略准则和目标，以保持其与唯一的霸权帝国主义超级大国和世界反革命宪观的地位，就像在迄今为止，美国的所有总统都证明：

“ 战后十二位总统热情地宣称了美国在世界上的出色作用。他们都假定，作为公理，该国正在为解决冲突和所有国家平等而进行无私的斗争，其最终取得成功将是世界和平与普遍和谐。

在美国辩论中，两个政党的所有总统都宣布了美国原则在整个世界上的适用性（…）在美国辩论中，仅仅是对全球行动的特定模式的蓬勃发展。”