हम दो अनुलग्नक प्रकाशित करते हैं, एक अमेरिकी समाचार पत्र से है और दूसरा, एक यांकी साम्राज्यवाद अनुसंधान केंद्र का:
1. यूक्रेन में, रूस मृत्यु के बाद बहुत कम प्रगति करता है,
सैन जुआन डेली स्टार।
2।
सामरिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र
प्रतिलेखन,
आयोजन:
"संतुलन में यूक्रेन: ए
युद्ध पर युद्ध के मैदान का अपडेट
यूक्रेन में "
यूक्रेन में, रूस मृत्यु के बाद थोड़ी मौत से बहुत कम प्रगति करता है
·
हे
सैन जुआन डेली स्टार
2 दिन पहले
§
एक मानवीय समूह के सदस्य एक के शरीर को परिवहन करते हैं
यूक्रेन में डोनेट्स्क क्षेत्र में कोरोवी यार के पास रूसी सेना, 7
जनवरी 2023. रूस ने एक विनाशकारी वर्ष के बाद कई समायोजन किए हैं, लेकिन
यह अभी भी बहुत अधिक आरामदायक लगता है जो सैनिकों के बड़े नुकसान को अवशोषित करता है और
टीम, यहां तक कि छोटे मुनाफे को प्राप्त करने के लिए। (निकोल तुंग/न्यूयॉर्क
समय)
पोर थॉमस गिबन्स-नेफ वाई अनातोली कुर
जब रूसी सेना ने शहर के खिलाफ अपना आक्रामक शुरू किया
Avdiivka से, पूर्वी यूक्रेन में, अतीत गिरावट, यूक्रेनी सैनिक
उन्होंने बलों के स्तंभ के बाद स्तंभ के रूप में अपनी रणनीति में बदलाव देखा
तोपखाने की आग से रूसी तबाह हो गए।
रूसी बलों ने अपने पैदल सेना के संरचनाओं को विभाजित किया
छोटी इकाइयों में बमबारी होने से बचने के लिए, जबकि राशि
शहर के बचाव को कम करने के लिए रूसी हवाई हमलों में वृद्धि हुई।
यह कई समायोजन में से एक था जिसे रूसियों ने मदद के लिए बनाया था
एक विनाशकारी पहले वर्ष के बाद अपनी किस्मत को उलटने के लिए। लेकिन ये बदलाव
एक स्पष्ट तथ्य से अस्पष्ट थे: रूसी सेना अभी भी थी
सैनिकों और उपकरणों में भी बड़े नुकसान को अवशोषित करने के लिए बहुत अधिक तैयार है, यहां तक कि
छोटे मुनाफे प्राप्त करें।
रूसी बलों की एक अलग दर्द दहलीज है, उन्होंने कहा
इस महीने एक वरिष्ठ पश्चिमी अधिकारी, साथ ही साथ एक अपरंपरागत दृष्टि भी
जिसे सैन्य नुकसान का एक स्वीकार्य स्तर माना जाता है।
हजारों हजारों यूक्रेनी और रूसी सैनिक हैं
बड़े पैमाने पर रूसी की शुरुआत से घायल या मृत परिणाम,
पूर्वी शहर की लड़ाई में पिछले साल हजारों की संख्या
बखमुत से। दक्षिण में एक और शहर, मारिंका, जनवरी में रूस के हाथों में गिर गया,
तीव्र लड़ाई और अधिक नुकसान के बाद।
Avdiivka सबसे महंगे में से एक था। विविध
रूसी आकस्मिक अनुमान जो सैन्य विश्लेषकों, ब्लॉगर्स के बीच प्रसारित होते हैं
प्रोरस और यूक्रेनी अधिकारियों का सुझाव है कि मास्को ने अधिक सैनिकों को खो दिया
1980 के दशक में अफगानिस्तान में लड़ाई के 10 साल में अवडीवका को लेना।
लेकिन पीड़ितों के आंकड़ों को सत्यापित करना मुश्किल है:
उस पक्ष पर फुलाया जाता है जो उन्हें कारण देता है और उस तरफ कम से कम होता है
वह पीड़ित है, जो वास्तविक लागत को अज्ञात छोड़ देता है। आधिकारिक आंकड़ा माना जाता है
अफगानिस्तान में सोवियत मृत, लगभग 15,000, बहुत कम आंका गया है।
एक उत्कृष्ट सैन्य ब्लॉगर ने लिखा कि रूसियों के पास था
Avdiivka में 16,000 सैनिकों को खो दिया, एक आंकड़ा जो अभी भी है
पुष्टि करना असंभव है।
"अवधिवका में रूस के महान नुकसान के बावजूद,
उन्हें अभी भी सामने के साथ कर्मियों का फायदा है और वे जारी रख सकते हैं
कई दिशाओं में हमले, "एक शोधकर्ता रॉब ली ने कहा
विदेश नीति अनुसंधान संस्थान के प्रिंसिपल, पर आधारित
फ़िलाडेल्फ़िया
रूस की धीमी अग्रिम तब होती है जब राष्ट्र
यूरोपीय लोग यूक्रेन के लिए समर्थन को सुदृढ़ करने और उन्हें मजबूत करने के लिए उपाय करते हैं
एक संभावित रूसी आक्रामकता के खिलाफ खुद की सुरक्षा। सोमवार को, नाटो पार हो गया
स्वीडन की सदस्यता पारित करने के लिए अंतिम बाधा, एक वर्ष से भी कम समय
फिनलैंड में शामिल होने के बाद, सैन्य गठबंधन का एक विस्तार
रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की उम्मीदों को चुनौती दें
उनके विरोधियों की एकता।
यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की ने रविवार को कहा
उस 31,000 यूक्रेनी सैनिकों की रूस से लड़ते हुए मौत हो गई थी। उनका
टिप्पणियों ने ध्यान आकर्षित किया कि वे कितने दुर्लभ थे; में प्रतिभागियों
युद्ध लगभग कभी भी हताहतों को प्रकट नहीं करता है। लेकिन अधिकांश विश्लेषकों और
पश्चिमी अधिकारियों का कहना है कि पीड़ितों की संख्या बहुत अधिक है।
आक्रमण की शुरुआत से, रूस को तैयार रहा है
के पूर्वी क्षेत्र में आगे बढ़ने के लिए विशेष रूप से उच्च लागत का भुगतान करें
यूक्रेन को डॉनबास के रूप में जाना जाता है, जहां अवडीवका स्थित है। इस के कुछ हिस्सों
क्षेत्र परंपरागत रूप से रूसी बोलने के प्रतिनिधियों द्वारा कब्जा कर लिया गया है
2014 के बाद से रूस, और जब बड़े -स्केल आक्रमण को सही ठहराने की कोशिश कर रहा है,
क्रेमलिन ने गलत तरीके से पुष्टि की है कि वह अपने रूसी वक्ताओं का बचाव कर रहा है,
यह कहते हुए कि वे रूस का हिस्सा बनना चाहते हैं।
कुछ सैन्य विश्लेषकों का कहना है कि कुल नियंत्रण लेना
डॉनबास न्यूनतम है जिसे रूसी सरकार को पेश करने की आवश्यकता है
एक घर की जीत के रूप में यूक्रेन पर आक्रमण। यह वसीयत की व्याख्या कर सकता है
मास्को से सीमांत अग्रिमों को प्राप्त करने के लिए भारी नुकसान को अवशोषित करने के लिए।
Avdiivka प्रोपेगैंडा के लिए रणनीतिक और प्रतीकात्मक रहा है
रूसी युद्ध इसकी निकटता के कारण डोनेट्स्क, सबसे बड़े शहर में
डोनबास, जो 2014 से रूस द्वारा समर्थित कब्जे में हैं।
सुनिश्चित करें कि Avdiivka शहर से यूक्रेनी आर्टिलरी ले जाएगा,
नागरिक आबादी। हताहतों की संख्या और रियरगार्ड आपूर्ति लाइनों पर दबाव।
अधिक प्रोजेक्टाइल शूट करने के लिए क्रेमलिन की प्रवृत्ति,
अधिक लोगों को ध्यान केंद्रित करें और बहुत बड़े और सक्षम वायु सेना पर भरोसा करें
इस युद्ध ने उसे धीरे -धीरे गहरे के खिलाफ पाठ्यक्रम बदलने की अनुमति दी
Avdiivka में यूक्रेन का बचाव। घायल और मृत में भारी लागत, कुछ कहते हैं
विश्लेषकों, यह केवल एक रणनीति का उपोत्पाद था जो काफी हद तक प्राप्त हुआ था
इसका उद्देश्य, पुरुषों और सामग्री के नुकसान के बावजूद, विशेष रूप से जब
पश्चिमी सैन्य सहायता और यूक्रेनी गोला बारूद में कमी आई
बाद में।
अब के लिए नवीनतम।
रक्षा उद्योग के करीबी एक रूसी सैन्य विश्लेषक,
रुसलान पुखोव, ने पिछले हफ्ते लिखा था कि अवधिवका पर हमला का हिस्सा था
यूक्रेनी बलों को दबाने की एक व्यापक रूसी रणनीति
हमलों और जांच के साथ पूरे 600 -माइल फ्रंट लाइन में से
दुश्मन "एक हजार कटौती के लिए।"
"यह रणनीति, हालांकि, के लिए काफी महंगी है
घाटे के मामले में रूसी सशस्त्र बल, जिससे नेतृत्व किया जा सकता है
उनकी सेनाओं की थकावट, "पुखोव ने एक रूसी पत्रिका में लिखा था
उपस्थित। “यह, बदले में, एक बार फिर यूक्रेनी हिस्सा दे सकता है
पहल"।
हालांकि, अधिकांश विश्लेषक प्रसारण कर रहे हैं
2024 के लिए यूक्रेन की संभावनाओं पर मूल्यांकन
अमेरिकी सहायता प्राप्त करें। जैसा कि युद्ध अपने तीसरे वर्ष में प्रवेश करता है,
दोनों पक्षों ने लड़ाई जारी रखने के लिए पर्याप्त पुरुषों को खोजने के लिए संघर्ष किया
समान स्तर की तीव्रता के साथ। रूस की बहुत अधिक आबादी, आसपास
यूक्रेन के तीन बार 144 मिलियन लोगों में से, यह एक फायदा देता है
श्रम में महत्वपूर्ण।
रूस के नुकसान की भयावहता आंशिक रूप से रद्द हो गई है
इस अंकगणित का प्रभाव।
300,000 पुरुषों को बुलाने का क्रेमलिन का निर्णय
सितंबर 2022 (द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहली बार)
चुनावों के अनुसार, हैरान और राष्ट्र को चकित कर दिया। सैकड़ों हज़ारों
युद्ध शुरू होने पर पुरुष पहले ही देश से भाग चुके थे, धमकी दे रहे थे
सुर ध्वनि पुतिन द्वारा खेती की गई सामान्यता की छवि।
तब से, सरकार ने सबसे अधिक स्थगित करने की कोशिश की है
संभव एक और दौर का एक और दौर। इसके बजाय, प्रोत्साहन ने बढ़ावा दिया है
स्वयंसेवकों के रूप में सामने वाले को आकर्षित करने के लिए वित्तीय और कानूनी,
डेबर्स, आप्रवासी और अन्य कमजोर सामाजिक समूह। यह भी शुरू हो गया है
पुरुषों के लिए अनिवार्य सैन्य सेवा को सख्ती से लागू करने के लिए
युवा लोग, पहले देश में, लैक।
मैसेजिंग एप्लिकेशन में प्रकाशित एक प्रकाशन में
टेलीग्राम 18 फरवरी को, युद्ध के लिए एक रूसी सैन्य ब्लॉगर ने एक स्रोत का हवाला दिया
अनाम सेना ने दावा किया कि अक्टूबर से, रूसी सेनाएं थीं
16,000 "अपूरणीय" मानव नुकसान, साथ ही साथ 300 वाहनों का सामना करना पड़ा
Avdiivka के लिए हमले में बख्तरबंद। यूक्रेनी बलों के बीच पीड़ित थे
युद्ध में 5,000 और 7,000 अपूरणीय मानवीय नुकसान, ने लिखा
ब्लॉगर आंद्रेई मोरोज़ोव।
इन बयानों को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया जा सकता है।
रणनीतिक केंद्र और
इंटरनेशनल स्टडीज ट्रांसक्रिप्ट इवेंट "यूक्रेन इन द बैलेंस: ए बैटलफील्ड
यूक्रेन में युद्ध पर अद्यतन "गुरुवार, 22 फरवरी, 2024 को दोपहर 1:00 बजे। एट
रणनीतिक अध्ययन केंद्र और
अंतरराष्ट्रीय
TRANSCRIPTION
आयोजन
"संतुलन में यूक्रेन: ए
युद्ध पर युद्ध के मैदान का अपडेट
यूक्रेन में "
तारीख
गुरुवार, 22 फरवरी, 2024 पर
13:00 घंटे। पूर्वीय समय
पर प्रकाश डाला
एल माननीय माइकल विकर्स
के लिए पूर्व उप सचिव
बुद्धिमत्ता
सीएसआईएस विशेषज्ञ
सेठ जोन्स
वरिष्ठ उपाध्यक्ष; हेरोल्ड कुर्सी
भूरा; और निदेशक, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यक्रम,
सीएसआईएस
एलियट ए। कोहेन
Arleight A. बर्क की कुर्सी
रणनीति, सीएसआईएस
एमिली हार्डिंग
निदेशक, खुफिया कार्यक्रम,
राष्ट्रीय सुरक्षा और प्रौद्योगिकी और उप निदेशक,
अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यक्रम,
सीएसआईएस
सेठ जी। जोन्स:
रणनीतिक अध्ययन के लिए केंद्र में आपका स्वागत है और
अंतरराष्ट्रीय मेरा नाम सेठ जोन्स है। मैं कार्यक्रम का निदेशक हूं
अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा। रूसियों पर आक्रमण करने के दो साल हो गए हैं
यूक्रेन।
हम यहां सैन्य मुद्दों पर चर्चा करने के लिए हैं,
आक्रमण पर खुफिया, राजनीतिक और अन्य, राज्य
युद्ध। और एलियट कोहेन मेरे साथ है। एलियट रणनीति के अध्यक्ष हैं
CSIS में Arleight बर्क, संयुक्त राज्य अमेरिका के विभाग के पूर्व परामर्शदाता
और कई पुस्तकों के लेखक। एमिली हार्डिंग, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक
सुरक्षा और प्रौद्योगिकी कार्यक्रम, और अंतर्राष्ट्रीय संस्थान के उप निदेशक
CSIS में सुरक्षा कार्यक्रम। इसके अलावा पहले CIA में, सेवा
राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद, साथ ही की चुनिंदा खुफिया समिति
सीनेट। और माननीय माइक विकर्स, रक्षा के पूर्व उप सचिव के लिए
खुफिया, विशेष संचालन के अंडरसेक्रेटरी, पूर्व ग्रीन बीना,
आधिकारिक CIA संचालन।
लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात, के लेखक
हाल ही में प्रकाशित यादें, "सभी माध्यमों से उपलब्ध" नोपफ द्वारा, जो
यह था ... कि यह एक महान पुस्तक है। माइक, ऐसा करने के लिए धन्यवाद। और हमारे पास था -
हमारे पास इसके बारे में एक सत्र है। मुझे शुरू करने दो: अगर हम कर सकते थे
युद्धक्षेत्र का नक्शा खोलें। यह इस महीने की शुरुआत में है। हम
हम यूनाइटेड किंगडम डिफेंस, इंटेलिजेंस डिफेंस मंत्रालय से बाहर निकालते हैं। और यह
मैं जो करना चाहता था वह सभी को याद दिलाता है कि हम कहां से आए हैं। तो आप नहीं कर सकते
इसे मानचित्र पर ही देखें, लेकिन आप इसे प्रारंभिक हमलों के बाद कल्पना करते हैं
कम से कम पांच कुल्हाड़ियों में रूसी, क्षेत्र को नियंत्रित करते थे, कुछ में से कुछ
जिसे हम यहां देख सकते हैं। उन्होंने भी नीचे धकेलने की कोशिश की
बेलारूस और रूस के कुछ हिस्सों को कीव को लेने के लिए, जो वे असफल रहे। शहर का
Járkov, जो, जैसा कि आप देख सकते हैं, रूसी नियंत्रण में नहीं है, जिसमें वे असफल रहे।
फिर हमने कई चरणों को देखा जिसमें यूक्रेनियन प्रभावी रूप से कर सकते थे
इस क्षेत्र का हिस्सा फिर से शुरू करें, यहां खार्किव में, एक आक्रामक ऑपरेशन के साथ।
पिछले साल हमने देखा कि रूसियों ने दक्षिण में भी क्षेत्र को फिर से शुरू किया
खेर्सन। और जहां हम अब हैं वे कुछ चीजें हैं। हमारे पास हाल ही में है
Rusians को Avdiivka को फिर से शुरू करने के लिए देखा। मैं कहूंगा कि उन्हें जलाया जाता है। आक्रामक।
इस समय उनके पास सैन्य पहल है। उन्होंने ज्यादा क्षेत्र नहीं बरामद किया है। हम बात करेंगे
एक पल में विवरण। और हमने बहुत सारी गतिविधि भी देखी है,
यूक्रेनियन रूसी जहाजों, क्रीमिया में और काले सागर में बुनियादी ढांचे की ओर इशारा करते हैं
और इसके परिवेश।
तो, उस संक्षिप्त सामान्य विवरण के साथ, थोड़ा सा
जहां हम पहुंचे हैं, एलियट, मैं आपको पहले संबोधित करना चाहता था और
उससे पूछें कि इस समय युद्ध के इस चरण को कैसे चित्रित किया जाए।
एलियट ए। कोहेन:
खैर, मुझे लगता है कि हम तीन चरणों से गुजरे हैं।
पहला चरण, जाहिर है,
रूसी आक्रमण और सफल यूक्रेनी रक्षा। लेकिन
ध्यान रखें
उस चरण के दौरान वे दरवाजे तक पहुंच सकते थे
कीव, खार्किव के आसपास के क्षेत्र का एक बड़ा हिस्सा मिलता है, और वास्तव में
वे ले सकते थे
खेर्सन और डेनीपर से दूर हो गए।
आपके पास एक दूसरा चरण था, जो एक जवाबी कार्रवाई थी
यूक्रेन, जो वास्तव में उल्लेखनीय रूप से सफल था। उन्हें वापस ले गया
कीव की। रूसियों ने वापस जाना समाप्त कर दिया। क्षेत्र की सफाई समाप्त हो गई
खार्किव के आसपास, आसपास के क्षेत्रों में कुछ मामूली प्रगति
स्लाविंसक। उन्होंने खेर्सन शहर को फिर से शुरू किया।
और अब आप तीसरे चरण में हैं, जो पहले से ही कुछ है
उस समय
इसमें हमलों और पलटवार की एक श्रृंखला शामिल है।
रूसी हमला ए
बखमुत, जो आखिरकार एक भयानक कीमत पर ले गया।
एक यूक्रेनी आक्रामक। मैं इसे एक विपरीत नहीं कहूंगा, वह था: उन्होंने हासिल किया
मामूली सफलताएं, लेकिन ज्यादा नहीं; पहल के हाथों में गुजरती है
रूसियों
चूंकि वे Avdiivka, फिर से, लागत पर ले गए हैं
बहुत ऊँचा।
यह स्थिति युद्ध का एक चरण है। मुझे लगता है कि यह एक है
मौत के बिंदु के रूप में इसके बारे में बात करने के लिए त्रुटि, जो कुछ लोगों के बारे में बात करते हैं
यह। यह स्थिति युद्ध इतिहासकारों के लिए काफी परिचित लगता है
सेना जहां पहल गोल यात्रा को बदलती है, लेकिन जहां बहुत कुछ है
अनुकूलन और नवाचार और पहल के साथ और आने वाली पहल के साथ परिवर्तन।
और हम नहीं जानते कि यह स्थिति चरण कितना चल सकता है।
यह अंतिम हो सकता है
एक अच्छा समय।
दूसरा बिंदु जो मुझे लगता है कि हाइलाइट करना महत्वपूर्ण है
क्या आसान है
क्षेत्र में अभियान के प्रति जुनूनी बनें, जो है
अलग -अलग भागों क्योंकि यह एक है - हम एक पंक्ति के बारे में बात कर रहे हैं
बहुत लंबा मोर्चा।
समानांतर में एक महत्वपूर्ण
नौसेना अभियान जिसमें वास्तव में, यूक्रेनियन को उल्लेखनीय सफलता मिली है
काला सागर बेड़े की बचत को बहुत नुकसान करें, निश्चित रूप से, इसके प्रमुख,
लेकिन मैं यह भी मानता हूं कि उनकी नौ में से पांच लैंडिंग नौकाएं, कर रही हैं
प्रभावी रूप से रूसियों से कुछ हद तक पीछे हटते हैं
क्रीमियन प्रायद्वीप, इस प्रकार समुद्री मार्ग जारी करना
वे अनाज निर्यात करने में सक्षम हैं, और भी अधिक
बहुत दूर,
कहाँ
रूसियों ने अपने कुछ नौसैनिक ठिकानों को स्थानांतरित कर दिया है।
तो यह एक और अभियान है।
में हमलों का गहरा अभियान है
कि रूसी यूक्रेनी बुनियादी ढांचे पर हमला कर रहे हैं। वे शहरों पर हमला कर रहे हैं
और यूक्रेनी और अन्य, एक तरह की बमबारी के अलावा
आतंक बोना। लेकिन यूक्रेनियन के साथ जो रूस पर एक नाबालिग पर हमला करते हैं
मापें, लेकिन फिर भी विभिन्न प्रकार की मिसाइलों में वास्तविक प्रभाव के साथ लेकिन
इसके अलावा विशेष संचालन बल।
और फिर एक तरह का
सूचना युद्ध अभियान जिसमें रूस और यूक्रेनियन दोनों
वे पश्चिम में विभिन्न प्रकार की जनता को समझाने की कोशिश कर रहे हैं,
दक्षिण वैश्विक और अन्य स्थान, जिनके पास लाभ है, किस दिशा में जाता है
यह, इसके बारे में क्या है।
मुझे लगता है कि इसमें होना बहुत महत्वपूर्ण है
हमारे पास खाता है - कई हैं
अभियान चल रहा है और हर एक में है
अलग जगह।
डॉ। जोन्स:
तो, अगर हम नक्शा खोल सकते हैं
फिर, मैं थोड़ा ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं, मैं इस विषय पर रहना चाहता हूं और
माइक और एमिली से पूछें, उस नक्शे को देखकर जो मैं यहां परफेक्ट करना चाहता हूं।
सबसे हालिया गतिविधियों में से कुछ जो हमने देखी हैं, वे यहां अवदीवका में हैं,
रूसियों ने एक बड़ी लागत पर फिर से शुरू किया है, हम से आंकड़े सुन रहे हैं
15,000 से 17,000 से अधिक तक, नमक के एक दाने के साथ पीड़ित। रूसी हताहत, जो
वे बहुत बड़े हैं अगर यह सच है।
रूसी भी बखमुत को दबाते हैं।
कैसे ... माइक, आपके लिए पहले?
और फिर एमिली, मेरा मतलब है, तुम क्या हो
रूसियों के लिए महत्वपूर्ण या क्या सफलता मिली है, इसके बारे में सामान्य राय?
मेरा मतलब है, कुछ लोगों ने इस बारे में एक बड़ा काम किया है। रूसियों की तुलना में
वे अब आक्रामक हैं। उनके पास Avdiivka फिर से शुरू हुआ है। लेकिन तुम क्या हो
समझ?
माननीय माइकल जी। विकर्स:
खैर, रूस में जांच कर रहे हैं
इस लाइन और Avdiivka के साथ पांच पते, मुझे लगता है कि उनके पास था
अपनी पसंद से पहले पुतिन के लिए प्रतीकात्मक महत्व क्योंकि मूल रूप से, नहीं
उन्होंने बखमुत से एक साल में कुछ भी लिया था।
आप जानते हैं, इसका कुछ मूल्य है। परन्तु आप
उन्होंने रूसी नुकसान का उल्लेख किया। वह
विनिमय संबंध था
संभवत: पांच से एक, कम या ज्यादा के आदेश का, आप जानते हैं, एक गार्निश
यूक्रेनियन से काफी छोटा, अन्य स्थानों पर, रूसियों को शामिल कर सकते हैं
लंबे समय तक जब तक वे गोला -बारूद और व्यक्तिगत से बाहर नहीं भागे।
डॉ। जोन्स:
एमिली, यह रूसी सफलता कितनी महत्वपूर्ण है,
कम से कम सीमित?
एमिली हार्डिंग:
यह कहना मुश्किल है कि यह एक सफलता थी
कोई व्यक्ति। यदि आप 17,000 सैनिकों को खो चुके हैं - और हमें यह उल्लेख करना चाहिए कि मुझे करना था
इस तथ्य को कवर करने के लिए उसके प्रो-क्रैमलिन ब्लॉगर्स में से एक किलर
उन्होंने 17,000 सैनिकों को खो दिया; यह पुतिन के लिए एक सफलता नहीं है।
मुझे लगता है कि माइक क्या कहता है
लिटिल यूक्रेनी गैरीसन जो विरोध करता है वह बिल्कुल सच है। वहां कुछ थे
800 से एक हजार से दुखद संख्या। यूक्रेनी सैनिक जो हो सकते थे
जब उन्होंने वापस वापस लेने की कोशिश की और मुझे लगता है कि कई आलोचनाएं हैं
जिस तरह से Ukrainians दूर ले गए थे, उसके लिए वास्तव में अनुचित।
मेरा मतलब है, जब तक आप नहीं गए हैं
उस स्थिति में, मुझे यह कहना बहुत मुश्किल है कि, उन्होंने इसे इतनी अच्छी तरह से निष्पादित नहीं किया
जैसा कि वे कर सकते थे। लेकिन मेरा मानना है कि यूक्रेनियन और यूरोपीय
उन्हें इस तथ्य पर जोर देना चाहिए कि हां, रूसियों ने अवदीवका हासिल किया, लेकिन
किस कीमत पर?
और उस नक्शे के बाकी हिस्सों को देखें। सक्षम हो जाएगा
उस लागत का भुगतान करें? उस माथे के दौरान?
डॉ। कोहेन:
मुझे लगता है, आप जानते हैं, मैं इसके लिए संबोधित करूंगा
एक पल। मुझे लगता है कि रूसी इरादे का हिस्सा है
यह सब, सबसे पहले, माइक के साथ सहमत होने के लिए है;
पुतिन एक प्रतीकात्मक जीत चाहते थे
चुनावों से पहले किसी तरह।
शायद हम थोड़ी बात करना चाहते हैं
रूसी राजनीति इस सब को कैसे प्रभावित करती है।
लेकिन मुझे लगता है कि रूस क्या हैं,
कि रूस अब करना चाहता है
सभी को समझाएं कि मामला
यूक्रेनी का कोई उपाय नहीं है।
Sra। हार्डिंग:
हाँ।
डॉ। कोहेन:
और वह ... आप जानते हैं, और इसलिए, मुझे लगता है
कि वे शायद क्या करेंगे,
अंततः, मैं क्या चाहूंगा
करने के लिए इसे एक बातचीत के समझौते के लिए प्रस्तुत करें जो स्थायी नहीं है, जो
मैं बस उन्हें बाद में एक और आक्रामक के लिए तैयार करूंगा। इसलिए
एक तरह से, मुझे लगता है कि यह वास्तविक उद्देश्य है।
आप जानते हैं, गुरुत्वाकर्षण का केंद्र, को
कुछ सैन्य शब्दजाल का उपयोग करना है।
जनता की राय और की राय
राजनीतिक कुलीनों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, उन्हें मनाने के लिए
यह यूक्रेन बस जीत नहीं सकता है; आप जानते हैं, रूस अथक हैं,
ऐसे संसाधन हैं जो अनिवार्य रूप से अनंत हैं और एक अनंत इच्छाशक्ति है
पीड़ित। अब, मुझे नहीं लगता कि उन चीजों में से कोई भी सच है, लेकिन मुझे लगता है
यह मोटे तौर पर वही है जो रूस हमें बनाना चाहता है।
डॉ। जोन्स:
फिर, एलियट, आपने सामने का उल्लेख किया। हाँ
हम केवल इन अग्रिम दरों को बढ़ा सकते हैं, इसलिए हमने इसे इकट्ठा किया, दरें
चयनात्मक के लिए प्रगति
1914 के बीच संयुक्त हथियार अपराध
और 2023. मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि यह सच है कि आक्रामक की प्रगति की लय
पिछले साल यूक्रेनी
यह अपेक्षाकृत धीमा था। हम के बीच मूल्यांकन करते हैं
4 जून और 28 अगस्त, 2023 को, उन्हें प्रति दिन लगभग 90 मीटर मिला,
जो काफी धीमा है।
उन्हें रूसी बचाव का सामना करना पड़ा
खनन क्षेत्रों के साथ दृढ़ता से दृढ़। तो रूसियों को भी
वे टैंकों के खिलाफ निश्चित -हवाई जहाज, हेलीकॉप्टर और ड्रोन ला सकते हैं और
यूक्रेनी बख्तरबंद कर्मी जो विमान वाहक और यहां तक कि इन्फैंट्री को आगे बढ़ाते हैं
disassembled लेकिन कुछ लोगों ने स्पेक्ट्रम को उठाया है कि ऐसा लगता है:
स्थिति विश्व युद्ध की तरह दिखती है। तो कैसे जवाब दें
वह?
डॉ। कोहेन:
खैर, मैं कई तरीकों से जवाब दूंगा।
मैं यह कहना शुरू कर दूंगा कि यह वास्तव में है
प्रथम विश्व युद्ध में क्या हुआ, इसकी गलत व्याख्या आपको पहले से ही पता है,
हम, प्रथम विश्व युद्ध की हमारी मानसिक छवि एक राशि से आती है
उन फिल्मों में जिसमें यह केवल एक प्रकार का एक समूह है
खाई खोदकर मोर्चा दबाना,
फिर वे शीर्ष पर जाते हैं और वे सभी हैं
मशीन गन द्वारा विघटित।
दरअसल, प्रथम विश्व युद्ध
यह एक बहुत ही इंटरैक्टिव युद्ध था जिसमें दोनों पक्ष पूरे नवाचार कर रहे हैं
समय। यह एक स्थितिपूर्ण युद्ध था। और फिर क्या होता है? और यह हो सकता है
थोड़ा भ्रामक। आप जानते हैं, सेनाएं अपनी औसत लय में नहीं चलती हैं
अग्रिम। क्या होता है कि वे स्लगिंग, स्लगिंग, स्लगिंग और फिर, बूम, हैं
एक महान अग्रिम और अचानक सब कुछ बहुत गहरा हो रहा है।
यह 1918 में जर्मन अपराधों की तरह है।
यह कई युद्धों के लिए सच है। यहां तक कि पहले खाड़ी युद्ध के रूप में, वहाँ हैं,
आप जानते हैं, बमबारी के 40 दिन और फिर, अचानक, युद्ध खुल जाता है
भूमि।
मुझे लगता है कि दूसरा तरीका है
विश्व युद्ध I सादृश्य भ्रामक है - और फिर, यह इसलिए है
लोग कहानी, वास्तविकता प्रकार के सामरिक और परिचालन इतिहास को नहीं जानते हैं
प्रथम विश्व युद्ध - धारणा है। यह बस एक है
कसाई की दुकान और कई हताहत हैं। मैं इसे कम से कम नहीं करना चाहता - और यह बेतुका है और कोई नहीं है,
आप जानते हैं, कोई विशेष नवाचार नहीं। वास्तव में, यह एक युद्ध है
कि बहुत सारे नवाचार हैं, जिसमें, मैं इसे इस तरह से कहूंगा। मुझे लगता है
Ukrainians नीचे से ऊपर तक नवाचार करते हैं और रूसियों ने नया किया है
ऊपर से नीचे तक। रूसियों के पास एक बहुत ऊर्ध्वाधर कमांड सिस्टम है,
क्या लचीला हो सकता है। और सीखो और इतने पर।
Ukrainians एक स्वतंत्र समाज है,
तो दिलचस्प विचारों वाले कई लड़के हैं जो बाहर आते हैं और चीजों को आज़माते हैं और प्रयोग करते हैं।
ऐसा करने के दोनों तरीकों से उनके फायदे और नुकसान हैं। क्या पर
यह निश्चित रूप से नहीं है, ए, यह स्थिर नहीं है; और बी, यह एक संघर्ष नहीं है जिसमें केवल
वहाँ लोग अपने सिर मार रहे हैं। एक वास्तविक आदमी के बिना अन्य
किसी भी पक्ष द्वारा नवाचार और सुधार।
फिर मौजूद है - और वह क्या है
इसका मतलब है, अंततः, आप के लिए क्षमता है, आप जानते हैं, ए
गंभीर अस्थिरता जो किसी भी समय एक तरफ से दूसरे समय में जाती है, लेकिन निश्चित रूप से
अगले वर्ष के दौरान कम या ज्यादा। तुम्हें पता है, हमें यह नहीं मानना चाहिए कि यह रहेगा
इसलिए हमेशा के लिए, क्योंकि ऐसा नहीं होगा।
डॉ। जोन्स:
तो माइक, क्या आपने बड़ा देखा है
अब तक आश्चर्य? माननीय। विकर्स: सबसे पहले, मुझे सहमत होने दो
प्रथम विश्व युद्ध के धोखेबाज समानता के बारे में एलियट के साथ एक क्षेत्र
जहां मुझे लगता है कि थोड़ी समानता है कि इसकी विशेषताएं भी हैं
सापेक्ष औद्योगिक क्षमता का युद्ध और स्थायी करने की क्षमता
जब तक आप एलियट ने बोले और निरंतर नवाचार के लिए प्रगति प्राप्त नहीं की।
तो बड़े आश्चर्य हैं
सरल। वास्तव में दो हैं।
एक, सेना ने कितना बुरा किया है
रूसी, विशेष रूप से की शुरुआत में
चरणों लेकिन यहां तक कि अंतिम वर्ष,
यह स्थिति युद्ध, एलियट ने बात की। और
आप जानते हैं, लड़ाई पहनें, है
बहुत अधिक नुकसान हुआ और बस, आप जानते हैं, मेरे पास एक अच्छा नहीं था
एक सैन्य दृष्टिकोण से प्रदर्शन। वह
स्थिति का एक और पक्ष अच्छा है
Ukrainians ने किया है। न केवल से अपने क्षेत्र का बचाव करने में
शुरुआत, लेकिन फिर इसे ठीक कर रहा है। और Járkov और Kherson, जैसा कि एलियट ने उल्लेख किया है, और
कुछ नवाचार। आप जानते हैं, सेना के बिना एक सेना के लिए, डूबते हुए
काला सागर के बेड़े के अधिकांश, लड़ाई में भाग लेते हुए
रूसी क्षेत्र भी पिछले सप्ताह। Disadruido, आप पहले से ही जानते हैं, सात हवाई जहाज
रूसियों यह बहुत अच्छा चला गया है। काश, बड़ा आश्चर्य होता। दो में हैं
विशेष रूप से मेरे मन में है। सबसे पहले, अगर मैं उस घड़ी को वापस जा सकता था
संयुक्त राज्य अमेरिका का पीछा नहीं किया। एक वृद्धिशील रणनीति। मुझे लगता है कि यूक्रेनियन
अगर हम शुरू से ही बोल्ड होते तो वे बहुत बेहतर होते।
डॉ। जोन्स
साथ क्या? लंबे समय तक रॉकेट या?
माननीय। विकर्स:
लंबे समय तक प्रोजेक्टाइल, ए
विभिन्न प्रकार के हवाई बचाव, विभिन्न प्रकार की चीजें जो डाल सकती थीं
चीजें जो हम अब कर रहे हैं, आप जानते हैं, हमें एक शुरू करना चाहिए था
कुछ साल और हमने उन्हें सभी क्षेत्रों में अधिक बनाया। और फिर उसे
दूसरा समर्थन में कमी है
संयुक्त राज्य अमेरिका में। मुझे आशा है कि मैं मुझे बता सकता हूं कि बहुत सारे, विशेष रूप से
रिपब्लिकन पार्टी में, वे अब युद्ध और मदद के खिलाफ हो रहे हैं
यूक्रेनी खतरे में हो सकता है। लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है। लेकिन यह निश्चित रूप से है
दुखद।
डॉ। जोन्स:
तो वो
यह एमिली के लिए एक अच्छा संक्रमण है। आप अमेरिकी स्पेयर को कैसे महत्व देंगे,
कांग्रेस में बहस सहित? और वास्तव में, आपके उत्तर से पहले, केवल
मैं कुछ ऐसा उल्लेख करना चाहता हूं जो संयुक्त राज्य अमेरिका ने अब तक प्रदान किया है।
फिर हम नक्शे पर जा सकते हैं। 155 की लगभग 2 मिलियन गोलियां
मिलीमीटर, 2,000- स्टिंगर्स, भाला और लगभग 31 टैंक के अलावा
अब्राम्स। ये सभी डोड नंबर हैं।
आप देखें
ब्रैडली, ओबस, हिमर्स, एक देशभक्त, नासम, नासम,
आघात। इस प्रकार हमें इस बात का अंदाजा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने क्या प्रदान किया है
कि आक्रमण शुरू हुआ। लेकिन क्या अमेरिकी प्रतिक्रिया अधिक रही है
हाल ही में?
Sra।
हार्डिंग:
हाँ मुझे यह पता है
यह मानता है कि इस ग्राफ को मेरी हताशा को दूर करना चाहिए, यह केवल एक काम की प्रजाति है।
(हंसते हुए।) मैं उसे हिचकिचाहट कहूंगा। संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिक्रिया संकोच कर रही है।
मुझे लगता है, चैरिटी के बिना, आप कह सकते हैं कि हम रोम के दौरान खेलने के लिए गए हैं
जलाना। हम हमारे बीच बहस कर रहे हैं, ठीक -ठीक क्या है
हथियार प्रणाली हमें दो साल के लिए शीर्ष पर ले जाएगी या नहीं। और मुझे लगता है कि माइक
आप ठीक कह रहे हैं। अगर हम जल्दी से संकोच नहीं कर रहे थे, अगर
हम वास्तव में उन चीजों को प्रदान करते हैं जो हमारे पास होनी चाहिए
बशर्ते, मैं अब बहुत बेहतर होता।
मैं
संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर आंशिक रूप से बहस को वर्गीकृत करेगा
स्व -डेवास्टेशन।
एक घन है
उसका। और फिर आंशिक रूप से आत्म -निहित। और ऑटोडिसुएशन पीस यह है
लगातार अपने आप को आश्वस्त करते हुए कि अगर हम अगली प्रणाली प्रदान करते हैं
या अतिरिक्त क्षमता, ताकि रूस के विस्तार के लिए क्या होगा
संघर्ष। यह बस नहीं हुआ है। रूस हमारे रूप में रुचि रखते हैं
यूक्रेन तक सीमित इसे बनाए रखने में। और जितना अधिक हम उन्हें अनुसरण करने की अनुमति देते हैं
पीछे हटने के बिना आगे बढ़ना, सबसे अधिक प्रेस करेगा। रूस एक ठग है। वे जवाब देते हैं
बल द्वारा।
टुकड़ा
Egocentric यह पूरी तरह से उल्टा बहस है, जिसमें लोग हैं
यह कहता है, ठीक है, हम इन सभी संसाधनों को यूक्रेन में क्यों भेज रहे हैं? द्वारा
हम यूक्रेन में यह सब पैसा क्या खर्च करते हैं, जब हमें वास्तव में इसे छोड़ देना चाहिए
यहाँ प्रशांत में एक लड़ाई के लिए? या हमें वास्तव में इसे रखना चाहिए
यहां आंतरिक प्राथमिकताओं के लिए। है
बस इसे देखने का गलत तरीका।
प्रथम में
जगह, एक बुनियादी संख्यात्मक दृष्टिकोण से, मुझे लगता है कि एंगस किंग ऑफ मेन है
इस बारे में एक बहुत अच्छा भाषण, यूक्रेन में हम जो पैसा खर्च करते हैं, वह बाहर नहीं आता है
यूएसए लेकिन अमेरिकी रक्षा उद्योग में जाता है। यह अमेरिका जाता है
वे यूक्रेन को मदद भेजते हैं। विशाल बहुमत यहां रहता है।
अन्य
हिस्सा यह है कि यह या वह नहीं है। हमने यहां बहुत अच्छा काम किया है। इस में
CSIS, मुझे पता है कि वाशिंगटन में हमारे कुछ सहयोगियों ने भी ऐसा किया है,
प्रशांत में एक लड़ाई में आपको जिन प्रकारों की आवश्यकता है, वे बहुत अलग हैं
यूक्रेन में एक लड़ाई में आवश्यक हथियार। इसके अलावा, हमने अभी देखा है
जापान एक कदम आगे ले जाता है और यूक्रेन को सभी प्रकार की मदद प्रदान करने के लिए सहमत होता है। और
जैसा कि उन्होंने आज सुबह प्रेस में बताया, वे एक आम पड़ोसी साझा करते हैं। इतना जापान
और यूक्रेन ने रूस की सीमाएँ बनाईं। और जापान समझता है कि यह यूरोप या प्रशांत में लड़ाई नहीं है। यह है एक
एक ठग महाशक्ति के लिए वैश्विक संदेश।
और वह कहाँ है
हमें इसके बारे में भी सोचना होगा।
डॉ। कोहेन:
कर सकना
इसमें भाग लें? यह वास्तव में एक दिलचस्प तालिका है। तो आप जानते हैं, आदेश
परिमाण में, 10,000 भाला जैसा कुछ, जो समझ में आता है। वह मिसाइल है
एंटी -टैंक आपको चाहिए। अब्राम्स टैंक नंबर। हालांकि, या के साथ
पैट्रियट बैटरी, यह हास्यास्पद है। मेरा मतलब है, और समस्या यह है कि हम
हम अपने आप को बताते हैं, ओह, ठीक है, हमने आपको दिया है, आप जानते हैं, एरियल डिफेंस
हाई -ेंड, पैट्रियट्स। लेकिन एक बैटरी? तीस टैंक? द्वारा
सच है, हमारे पास सैकड़ों संग्रहीत अब्राम टैंक हैं। ये मॉडल हैं
पुराने अब्राम्स। वे वे नहीं हैं जो हमारे सैनिकों का उपयोग करते हैं। वे उपलब्ध हैं। सकना
बहुत समय पहले वहाँ गया था। और मुझे लगता है कि यह एक विफलता के रूप में परिलक्षित होता है
सोचें: हम उचित तात्कालिकता के स्तर के साथ सोचने में कामयाब नहीं हुए हैं। मैं यहां से आया हूं
उस में माइक और एमिली के अनुसार। लेकिन हम पैमाने के बारे में सोचने में कामयाब नहीं हुए हैं
सही।
माननीय।
विकर्स: एस्काला।
डॉ। कोहेन:
और भाग में,
यह एक लंबा समय रहा है, वास्तव में कोरिया से, शायद। के कुछ हिस्सों
वियतनाम, लेकिन हम वास्तव में एक युद्ध में शामिल हैं
वहाँ - हर समय पहनता है। तुम्हें पता है, मुझे लगता है कि हम कभी -कभी करते हैं
एक झूठी डाइकोटॉमी - और मुझे डर है कि हमारे कुछ विचारकों को भी
सैन्य इसे इस तरह से संबोधित करें: युद्धाभ्यास और पहनने के बीच। पहनना नहीं है
यह एक रणनीति है; यह एक युद्ध की स्थिति है। तुम्हें पता है, मुझे लगता है -
डॉ। जोन्स:
और कोई भी युद्ध में नहीं रहना चाहता
घिसाव।
डॉ। कोहेन:
लेकिन हर -
लेकिन अगर आप एक वास्तविक युद्ध में हैं - यदि आप एक वास्तविक युद्ध में हैं, तो आप एक में हैं
युद्ध पहनें। आप जानते हैं, मुझे लगता है, कहते हैं, 1967, छह का युद्ध
दिन, आप जानते हैं। इज़राइलियों ने लगभग एक चौथाई खो दिया
वायु सेना। और यह महत्वपूर्ण है - या यदि आप देखते हैं, तो कहते हैं, आप जानते हैं,
1940 में फ्रांस को पार करने वाले जर्मन, वे पांचवें के रूप में हार गए
उनके टैंक, और आप जानते हैं, यहां तक कि उच्च प्रतिशत, मुझे लगता है। अपनी ताकत में सोचें
हवाई बस - यदि आप गंभीर प्रतिद्वंद्वी के साथ युद्ध के खिलाफ गंभीर युद्ध में हैं
- और वैसे, यह हमारे साथ भी होगा - आप लेने जा रहे हैं
बड़ा
नुकसान, और इसका मतलब है कि आपको सही पैमाने के बारे में सोचना होगा। और दुर्भाग्य से,
मुझे लगता है कि हमारे हिस्से के लिए इस बारे में सोचने की एक व्यवस्थित विफलता रही है
सही पैमाने, कुछ अपवादों के साथ जैसे कि 155 मिलीमीटर के दौर,
जहां हम अंत में उत्पादन का विस्तार कर रहे हैं, कुछ ऐसा जो आप पहले से ही बहुत जानते हैं
के बारे में।
डॉ। जोन्स:
तो हां। हाँ।
Sra।
हार्डिंग:
मेरे लिए छूना संभव है
यह भी दो उंगलियों के साथ? इसलिए क्योंकि मैं चीखें सुन सकता हूं
इंटरवेब्स, पैट्रियट बैटरी से, मैं वास्तव में समझता हूं कि कारण
उस प्रणाली में उत्पादन की कमी के लिए और क्योंकि मैं हमारे कई लोगों को जानता हूं
मध्य पूर्व में भागीदारों को चीजों को करने की सख्त जरूरत है
सऊदी अरब के खिलाफ शूटिंग करने वाले हुति के खिलाफ लड़ाई। यह एक है
कारण, एक बहाना नहीं। और यह वह जगह है जहाँ भाषण को आधार पर डाला जाता है
रक्षा औद्योगिक और कैसे हम पर्याप्त इंगित नहीं कर रहे हैं
कार्मिक जो पैट्रियट बैटरी जैसी चीजों का निर्माण करते हैं, उनके लिए एक मांग होगी
अगले दो वर्षों, पांच साल, 10 साल में जारी रहेगा, इसलिए
मांग को पूरा करने के लिए उत्पादन; और यहां तक कि अगर हम एक सेकंड के लिए कहते हैं, तो भी
कल शांति दुनिया भर में विस्फोट करती है, हम उन अनुबंधों का पालन करना जारी रखेंगे,
तो कृपया उनका निर्माण करें।
माननीय।
विकर्स:
हाँ। और मैं जोड़ूंगा, आप जानते हैं, जैसा कि मेरी बात है
पुराने प्रमुख बॉब गेट्स, आप जानते हैं, आपको उस युद्ध को जीतना होगा जो आप हैं।
Sra।
हार्डिंग:
हाँ।
डॉ। जोन्स:
मेरे पुराने
चीफ माइक विकर्स ने भी कहा कि। (हंसो।) मैं एक बिंदु पर लौटना चाहता हूं, एमिली,
आपने क्या किया - आपने अन्य देशों के परिप्रेक्ष्य को उठाया, जिसमें से कुछ भी शामिल हैं
हमारे विरोधी। मुझे लगता है कि लोग भूल सकते हैं या नहीं महसूस कर सकते हैं
जब रूसियों की बात आती है, तो आप जानते हैं, रूसियों ने भी खर्च किया है
इस युद्ध में भी महत्वपूर्ण मात्रा में गोला -बारूद। इतना
भाग में पूछें - और यह ड्रोन के माध्यम से जाता है और - उन्हें सहायता कहां से मिलती है
रशियन लोग? और उन लोगों के लिए जो ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं या सोच सकते हैं कि हम कर सकते हैं
फोकस (संयुक्त राज्य अमेरिका केवल एक ही समय में एक थिएटर पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, इसलिए
कि हमें वास्तव में ताइवान, या यहां तक कि केवल इज़राइल, या - और क्या पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए
हम ऐसा नहीं कर सकते, जब आप सहयोग देखते हैं तो वास्तविकता यह है कि चीनी
उन्होंने रूसियों को महत्वपूर्ण सहायता प्रदान की है। और यह सब में रहा है
क्षेत्र, थोक हथियार प्रणालियों में नहीं। लेकिन प्रौद्योगिकी की एक श्रृंखला के लिए
रूसी हथियार प्रणाली जिसमें सिस्टम के लिए माइक्रोचिप्स से सब कुछ शामिल है
गोला -बारूद के लिए हथियार।
उत्तर कोरियाई लोगों ने रूसियों को रॉकेट और गोला -बारूद प्रदान किया है। ईरानियों के पास है
शाहेद -136 और अन्य ड्रोन प्रदान किए। तब हम रूसियों को विभिन्न प्रकार की मदद प्राप्त करते हुए देख रहे हैं
चीनी, उत्तर कोरियाई और ईरानियों के, जो राज्यों को बनाते हैं
यूनाइटेड इस समय आपकी मदद को बरकरार रखता है क्योंकि हमने नहीं देखा है
उस अर्थ में चीनी, रूसियों को सहायता प्रदान करना बंद कर दें।
भी
मैं आपकी राय को समझना चाहता था, एमिली, यूरोपीय लोगों के बारे में और कहां हैं
यूरोपीय लोग जब यूक्रेन को मदद प्रदान करते हैं। वहाँ भी हैं - यह भी किया गया है
यह बात करते हुए कि जर्मन वृषभ प्रदान करेंगे, उदाहरण के लिए, कि यह एक है
ग्रेटर स्कोप गोला बारूद। यूरोपीय लोग कहां हैं और आपकी समझदारी क्या है
यूक्रेन को मदद प्रदान करते समय वे कितने उपयोगी हैं? और तब
आप जानते हैं, अगर आप कुछ और जोड़ सकते हैं।
हमारे पास है
कई आलोचनाओं को सुना। कई राजनेताओं द्वारा यूरोपीय लोगों के बारे में
इसके रक्षा व्यय के बारे में, सकल घरेलू उत्पाद का 2 प्रतिशत सहित।
डॉ। जोन्स:
इसलिए,
हाँ। हाँ। श्रीमती हार्डिंग: मिमी हम्म। तो, अपने उत्कृष्ट पूरक के लिए
चीन के बारे में तर्क, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि चीन में कितना है
रूसी सस्ता ईंधन खरीदा, जो रूसी अर्थव्यवस्था को बचाए रखने और उन्हें अनुमति देने के लिए है
वे सभी चीजें करें जो वे कर रहे हैं। उस बारे में कहने से ज्यादा।
लेकिन जब
ये यूरोपीय हैं, आप जानते हैं, मैंने इस युद्ध का पहला वर्ष बिताया
यूरोपीय सहयोगियों को आश्वस्त करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में है
दीर्घकालिक, जो बिडेन ने कहा है कि हम इस दीर्घकालिक में हैं।
रशियन लोग
वे एक पुराने दुश्मन हैं। हम समझते हैं कि यह न केवल महत्वपूर्ण होगा
यूक्रेन सुरक्षा लेकिन यूरोप की सुरक्षा के लिए भी। हां, बात है
लोगों के बारे में चरम, आप जानते हैं, वे यूक्रेन को अपने समर्थन के बारे में बात करते हैं। लेकिन
वे घंटी वक्र के छोर हैं। वे इस दीर्घकालिक में थे। और
फिर, एक साल बीत जाने के बाद, उन घंटियों से कुछ आवाजें
अंत वे थोड़ा मजबूत और थोड़ा अधिक केंद्रीय प्राप्त किया और फिर मैंने खुद को पाया
कहना अच्छा चल रहा है। सब ठीक हो जायेगा। लोग अंक जोड़ना पसंद करते हैं
राजनेता। लेकिन वे ठीक हो जाएंगे।
अब मैं भूखा हूँ
मैं चेहरे पर यूरोपीय लोगों को देखने की स्थिति में पाता हूं और कहता हूं: वास्तव में
मुझे नहीं पता कि वर्तमान सहायता पैकेज का क्या होगा। मुझे अभी भी आशा है
यह चैंबर कारण में प्रवेश करता है और इसे मंजूरी देता है क्योंकि यह महत्वपूर्ण महत्व का है
कई मायनों में सुरक्षा के लिए।
हो सकता है
अच्छी तरह से यूक्रेन के लिए और एक ही समय में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भी।
लेकिन मुझे लगता है कि
कि यूरोपीय वास्तव में मुश्किल सवाल पूछने लगे हैं
वे स्वयं: यूरोपीय सुरक्षा राज्यों की उपस्थिति की तरह कैसे दिखती है
में शामिल हो गए? जैसा?
पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प से दूसरे दिन के बारे में दुर्भाग्यपूर्ण टिप्पणियां
मुझे लगता है कि
नान ने वास्तव में उन्हें इस तरह से हिला दिया जिसे अनदेखा करना मुश्किल है और शुरू कर रहे हैं
रक्षा उत्पादन से अंत तक और पहले से ही, पहले से ही चीजों को देखने के लिए
आप जानते हैं, एक दूसरे के साथ संचार।
हम हैं
कुछ स्थानों और एक रक्षा में एक मूक रक्षा उत्पादन देखकर
जोर से। दूसरों में उत्पादन। वे ऐसा करने में सक्षम होने से दूर हैं, है ना? पहले से
वे जानते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के बिना प्रत्यक्ष नाटो, लेकिन कुछ को उठाया जा रहा है
बहुत मुश्किल सवाल।
और अंत में
मैं यह बताना चाहता हूं कि सीएसआई में हमारे कुछ सहयोगियों ने यहां एक बनाया है
नाटो में वास्तव में अच्छा काम है और हम अब एक परियोजना पर काम कर रहे हैं
इस पर कि क्या 2 प्रतिशत सीमा वास्तव में प्रासंगिक है, अगर उन्हें मापने के अन्य तरीके हैं तो उन्हें क्या होना चाहिए
वास्तव में नाटो का योगदान और यदि 2 प्रतिशत प्रश्न है
बस एक झूठा ट्रैक।
डॉ। जोन्स:
हाँ,
सच कहूं, तो मुझे लगता है कि यह मुख्य रूप से एक गलत ट्रैक है। मुझे लगता है कि विषय, को
दिन का अंत - और मैंने इस बारे में भी लिखा है - यह किस हद तक और कैसे हैं
उदाहरण के लिए उपयोगी यूरोपीय और उच्च -स्तर युद्ध। ताकि
हवाई क्षमताओं, भूमि क्षमता, नौसेना क्षमताओं की ओर जाता है
एंटी -सबमरीन युद्ध। यह आपको प्रतिशत समस्या से बाहर ले जाता है। और बहुत कुछ
संचालन करने की क्षमता।
डॉ। कोहेन:
मुझे इससे सहमत नहीं है। विश्वास
कि, एक तरफ, यह एक तरह से मापने के लिए महत्वपूर्ण शक्ति है, आप जानते हैं, अधिक
उचित और सैन्य रूप से प्रासंगिक परिचालन योगदान।
एक आकृति
जीडीपी का 2 प्रतिशत, जो बहुत कम है; मेरा मतलब है, मैं कहूंगा कि यह शूटिंग कर रहा है
3 पर (प्रतिशत) या -
डॉ। जोन्स:
राज्य
यूनाइटेड के करीब है ... 3 प्रतिशत की सीमा में है, है ना?
डॉ। कोहेन:
राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है और एक संदेश है
शामिल जनता के लिए और शामिल सरकारों के लिए जो हम आशा करते हैं
अपने स्वयं के बचाव के खिलाफ महत्वपूर्ण संसाधन डालें और बहाने न डालें और कहें,
खैर, हम आपके बलों की मेजबानी कर रहे हैं, यह भी एक योगदान है।
मुझें नहीं पता
मैं कर सकता हूं ... मुझे नहीं लगता कि हम इसके मनोवैज्ञानिक आयाम को अनदेखा कर सकते हैं। मैं जोड़ना चाहता था,
अगर मुझे अनुमति दी जाती है, तो दो और चीजें। एक अमेरिकी उत्पादन है। है
बिल्कुल मौलिक क्योंकि हमारे पास सबसे बड़ा सैन्य उद्योग है और मेरी पिछली आलोचनाओं के बावजूद,
हम चीजों का विस्तार कर सकते हैं और उन्हें शीर्ष पर प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन यह मौलिक भी है
क्योंकि हम इसके लिए नेतृत्व और केंद्रीय फोकस का प्रकार प्रदान करते हैं। इन
दो हैं - यहां दो प्रकार के औद्योगिक गठबंधन प्रतियोगी हैं। आप
एक उल्लेख, रूस - ईरान, चीन को घटकों और चीजों के साथ पृष्ठभूमि में,
उत्तर कोरिया।
हमारे पास
वे यूरोपीय हैं, जाहिर है, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ। लेकिन, आप जानते हैं, कोरियाई
डेल सुर एक भूमिका निभाते हैं और जापानी एक भूमिका निभाते हैं और राज्य
इसके लिए यूनाइटेड महत्वपूर्ण है। तो, अगर ... आप जानते हैं, और दक्षिण कोरियाई
वे 155 (- मिलीमीटर) बेचते हैं ताकि हम फिर अपना दे सकें
Ukrainians; वास्तव में खेल का हिस्सा। हमें केंद्र में रहना होगा
वह।
अब, मुझे लगता है
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि ... मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि चार हम करते हैं
हमारी अपनी सरकार के साथ काफी महत्वपूर्ण, और ठीक से। में
वास्तविकता, रूसियों को दर्द की दुनिया में अलग तरह से पाया जाता है।
वे हैं ... पहले से ही
आप जानते हैं, वे जुटाने की स्थिति में हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि
वास्तव में
वे एक जबरदस्त तरीके से सैन्य उत्पादन बढ़ाने में सक्षम रहे हैं
महत्वपूर्ण। वे अभी भी उन्नत भागों के उत्पादन के साथ लड़ते हैं। टीम का
सैन्य। आप जानते हैं, उदाहरण के लिए, उनके पास यह टी -14 आर्मेट है। टैंक उनके पास है
राज्य वर्षों तक बोल रहे हैं। यह अविश्वसनीय माना जाता है। प्रणाली। है
इसे लागू करने के लिए समस्याएं। उन्हें होने में परेशानी हुई है।
इसकी जीवाश्म ईंधन आय कम हो रही है। हाँ, चीनी
वे उस तेल को खरीदते हैं। चीनी अच्छे व्यापारी हैं। और फिर वे समझते हैं
वह। तेल सस्ता है और वे ... आप जानते हैं, उनके पास एक ही पाइपलाइन नहीं है
और वे बातें। वो कैसा है।
तो मुझे लगता है
कि, आप जानते हैं, रूसियों - बहुत तथ्य यह है कि उन्हें इस पर निर्भर रहना होगा
152 मिलीमीटर प्रोजेक्टाइल द्वारा उत्तर कोरियाई, जो कैलिबर 30 प्रतिशत के रूप में है
विफलता, वह आपको अपने सैन्य उद्योग के बारे में कुछ बताता है। तो तुम जानते हो,
हमें खुद को याद दिलाना चाहिए कि अगर हम, अगर संयुक्त राज्य अमेरिका
यह केंद्र में है, हम इसे प्रस्तावित करते हैं और अपने सहयोगियों के पैर रखते हैं
यूरोपीय आग पर, हम आसानी से इस प्रकार की मात्रा में इस प्रकार को दूर कर सकते हैं
जैसा कि गुणवत्ता में, सुरक्षित है, लेकिन मैं कहूंगा कि मात्रात्मक शब्दों में भी।
लेकिन इसमें बहुत सारी राजनीतिक ऊर्जा होनी चाहिए। और
दुर्भाग्य से मैं यह नहीं देखता।
डॉ। जोन्स:
तो, अपने यूरोपीय बिंदु पर लौटते हुए, हाँ, यह है
रक्षा मंत्रालय पर अधिक खर्च करने के लिए महत्वपूर्ण है। वह 2 प्रतिशत दहलीज
एक निश्चित अर्थ में, यह केवल उस पर प्रकाश डालता है। लेकिन दिन के अंत में, मुझे लगता है
यह भी महत्वपूर्ण है कि वे अपना पैसा कैसे खर्च कर रहे हैं। इसलिए, अगर हम हासिल कर सकते हैं
यह। मैं एक सवाल के साथ एक सेकंड में माइक के साथ जा रहा हूं। लेकिन अगर हम दिखा सकते हैं
यहाँ छवि। मुझे बस चाहिए
लोग यहां देखते हैं। यह ईरानी ड्रोन में से एक है, शाहेद। 136. यह था
कीव में विकलांग, और अब यूक्रेनियन के कब्जे में है। आप भी देख सकते हैं
यहाँ यह एक ईरानी ड्रोन है। और यहाँ यह ईरानी झंडा किनारे पर है।
तो यह हमें कुछ अन्य देशों का एक विचार देता है जो हैं
रूसियों को सहायता प्रदान करना।
क्या मुझे
ले, माइक, रूसियों। अर्थात्, इसका रूसी सैन्य मूल्यांकन। आप पहले से ही बोल चुके हैं
इस बारे में बहुत कम, लेकिन आपके पास क्या है? अच्छा किया, अपने अर्थ में? आपने कहां से लड़ी है?
और क्या हम कुछ देख रहे हैं? संचालन की रूसी अवधारणा का विकास? उन्होंने उपयोग किया
Avdiivka के आक्रामक में अतीत की तुलना में अधिक हवा थी। इसका मतलब क्या है
वह?
माननीय।
विकर्स:
इसलिए,
जहां रूसियों ने सबसे अच्छा किया है वे वास्तव में स्थिति की इस स्थिति में हो सकते हैं
जहां उन्हें एक तोपखाने का फायदा और फायदा हुआ है। और
तब वे दो चीजें - और, इसके अलावा, नौ महीने, अनिवार्य रूप से, उन्हें दिया गया था
खुदाई करने, तैयार करने, खनन किए गए फ़ील्ड और अन्य चीजों को डालने के लिए
पिछले साल यूक्रेनी ग्रीष्मकालीन आक्रामक बहुत समस्याग्रस्त था। वह, और
Ukrainians की हवाई शक्ति का अभाव। आप जानते हैं, हम अनिवार्य रूप से पूछते हैं
यूक्रेनियन इस तरह से युद्ध लड़ने के लिए कि अमेरिकी सेना
या पश्चिमी सेना कभी ऐसा नहीं करेगी। और आप जानते हैं, आप अभी नहीं कर सकते
इस तरह से जीतो। यही है, यह सैन्य लापरवाही है।
इसलिए वहाँ
यह वह जगह है जहां उन्होंने बेहतर किया है। उन्होंने सबसे बुरा किया है जो वे मैदान में सक्षम हैं
एकीकृत संयुक्त हथियार संचालन, हवाई संचालन। और
यह कुछ ऐसा है जिसे हमने रूसी-जॉर्जियाई युद्ध में रूसी सेना के साथ देखा है।
उन्होंने सोचा कि उनके पास इन चीजों को ठीक करने की योजना है, आप जानते हैं,
सबक सीखा। उन्होंने वास्तव में अच्छा काम नहीं किया है। और आप जानते हैं, अगर सब कुछ
ऐसा लगता है कि पैमाने में वृद्धि हुई है। मेरा मतलब है, आपका
इस समय महान लाभ वास्तव में संसाधनों में है। और यह हो सकता है
लोगों की तुलना में अधिक नाजुक।
डॉ। जोन्स:
तो हां
हम स्लाइड खोल सकते हैं, बस इस बात पर जोर देने के लिए कि माइक ने क्या देखा। कर सकना
यह देखो
यह है ... यह पिछले साल था। लेकिन हम रूसी की कुछ लड़ाई देख सकते हैं
पद। यहां उठी खाइयों, ड्रैगन के दांत। इन
वे ड्रैगन दांतों की कई पंक्तियाँ हैं। आप इसे यहाँ नहीं देख सकते क्योंकि यह है
दफन, लेकिन खनन किए गए खेतों, एंटी -टैंक का उपयोग किया है,
मोर्टार साइट और हथियार स्थान उनके पास हैं। वे थे
इनमें से कुछ को मजबूत करने के लिए पिछले साल के आक्रामक के दौरान समय
गढ़ पैमाने। रूसी हवा के बारे में क्या?
माननीय।
विकर्स:
हाँ, हवा
रूसी, आप जानते हैं, यह मुख्य रूप से मिसाइलों और हवाई वाहनों पर आधारित है
आबादी केंद्रों के खिलाफ रणनीतिक हमले के लिए। आप जानते हैं, और
वह निश्चित रूप से उसमें कुछ सफलता मिली। के क्षेत्र में वायु शक्ति के संदर्भ में
लड़ाई, यूक्रेनी आक्रामक के दौरान उन्होंने हेलीकॉप्टरों पर यथोचित हमला किया
यूक्रेनी पैठ को सीमित करने के लिए अच्छा है। फिक्स्ड विंग हवाई जहाज नहीं हैं
बहुत कुछ किया। आप जानते हैं कि अंत की ओर Avdiivka में एक भूमिका निभाई, जब
यूक्रेनी सेना दबाव में वापस आ रही थी -
डॉ। जोन्स:
और मेरे पास कई पृथ्वी-ऐरी मिसाइल नहीं हैं।
माननीय।
विकर्स:
और कोई पृथ्वी-ऐरी मिसाइल नहीं थी। लेकिन मुख्य रूप से
वह उन लाइनों और सादे पंपों के पीछे रहा जो प्रवेश कर सकते हैं और
उद्देश्यों को प्राप्त करें। और फिर यह एक महान खिलाड़ी नहीं रहा। तुम जानते हो
रूसी सिद्धांत क्षेत्र में सेनाओं के साथ हवा को एकीकृत करता है, जिससे सेना बनती है
बेहतर। हमारे दृष्टिकोण से थोड़ा अलग।
मैं भी
मैं इसे जोड़ूंगा, आप जानते हैं, इसके परिचालन लाभ हैं
एक बात। यह
रूसियों ने वास्तव में युद्ध जीतने के लिए कहा है
अनिवार्य रूप से
यूक्रेन के मित्र राष्ट्रों को बाहर कर दिया। मूल रूप से अंतरराष्ट्रीय समर्थन में कटौती।
आप जानते हैं, एलियट ने इस बारे में बात की और एमिली ने राजनीतिक समस्याओं के बारे में बात की
कांग्रेस। लेकिन आप जानते हैं, यह उसका सिद्धांत है। जीत का, यह है कि अगर यह कट जाता है
मदद, एक बेहतर अवसर होगा।
डॉ। जोन्स:
कुंआ,
क्योंकि उन्हें भी मदद मिलती है। फिर बिजली का संतुलन नाटकीय रूप से बदल जाता है।
माननीय।
विकर्स:
यदि वे
उन्हें भी मदद मिलती है। शक्ति का संतुलन बदल जाता है, बिल्कुल।
Sra।
हार्डिंग:
यह उन स्व -विखंडित भविष्यवाणियों में से एक है
जो शुरुआत में बात करते थे। क्या संदेश है जो रूसी चाहते हैं
चलो अवशोषित करते हैं? यूक्रेन जीत नहीं सकता है, इसलिए हमें समर्थन वापस लेना चाहिए।
और यह विचार कि यह पूरी तरह से आत्म -पूर्ण होने वाला है, जिसे हम एक बार स्वीकार करते हैं
लाइन की रूसी नीति तब हम वापस जाते हैं, जो इसे सच बनाती है, मुझे लगता है कि
यह वही है जो हमें हर कीमत पर बचाना है।
माननीय।
विकर्स:
मुझे लगता है कि
लेनिन ने उन्हें उपयोगी बेवकूफ कहा।
डॉ। कोहेन:
ठीक है, और में
एक रास्ता पहले से ही हो रहा है। मेरा मतलब है, यहां तक कि टकर को एक तरफ रख दिया
कार्लसन, आप जानते हैं, आप ओहियो के सीनेटर वेंस को देखते हैं। मेरा मतलब है, यह है ... यह है
यह कहना कि रूसी मुझे क्या कहना चाहेंगे। कि कोई रास्ता नहीं है
यूक्रेनियन जीत सकते हैं, इसलिए हम यथार्थवादी हैं और उनकी मदद करना बंद कर देते हैं।
डॉ। जोन्स:
कुंआ,
एमिली, रूस कई अन्य क्षेत्रों में भी सक्रिय रहे हैं। हमने देखा है
नवलनी का सामना मौत। हमने शायद एक यूक्रेनी डेसर्टर देखा है
स्पेन में मारा गया। आपके पास और क्या है? मेरा मतलब है, आप क्या कर रहे हैं वे क्या कर रहे हैं
रूसियों को अब विभिन्न क्षेत्रों में कर रहे हैं?
Sra।
हार्डिंग:
मेरा मतलब है, वे एक तरह से भुगतान करते हैं
यह काफी आश्चर्यजनक लगता है। क्या स्पष्ट है: नेवलनी मृत नहीं हुई क्योंकि
एक रूसी जेल में खुद की इच्छा। मैं अपनी हड्डियों में निश्चित रूप से निश्चित रूप से जानता हूं
मैं यहाँ बैठा हूँ, और मुझे यह भी नहीं करना था। उसके साथ फर्श पर रहो।
हम इसे भविष्य में कुछ बिंदु पर खोज लेंगे जो वास्तव में मारे गए थे, और यह था
एक निश्चित कारण के लिए एक निश्चित समय पर मारा गया। तथ्य यह है कि पुतिन
इसने म्यूनिख से ठीक पहले इसकी अनुमति दी है। सम्मेलन काफी दिलचस्प है।
यह लगभग उसी समय सामने आया था जब कुछ खबरें कुछ के बारे में उत्पन्न हुईं
नई रूसी क्षमताएं संभावित रूप से अंतरिक्ष में हैं, मुझे लगता है कि यह बहुत है
दिलचस्प।
प्रतिलेखन जारी रहेगा ...।
